Ditemukan 143 data
31 — 4
Saksi AWAN TRI MARETNO, saksi di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agama yang dianutnya yaitu Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi RIN PUJI ASTUTIpada hari Minggu tanggal 14 Juni 2105 sekitar pukul 01.00 wita bertempatdi Swalayan Grosir AR Jin.
28 — 3
FREDY SETIAWAN TANUWNAYA Bahwa almarhum Tan Kiem Sing telah bercerai dengan nyonya MARETNO SETYAWATI ; Bahwa almarhum Tan Kiem Sing telah menikah lagi dengan nyonyaMULYANI PUSPAWATI disebut juga MULYANI PUSPOWATI LUKITA ; Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum Tan Kiem Sing mempunyai 2(dua) orang anak yaitu :1. ANITA MEGAWATI2.
bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Para Pemohon dihubungkandengan keterangan Para Pemohon di persidangan serta memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dalam perkara ini, kKesemuanya telahdipertimbangkan dalam hubungannya satu dengan yang lain, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa almarhum Tan Kiem Sing pernah menikah dengan nyonya MARETNO
FREDY SETIAWAN TANUWNAYABahwa almarhum Tan Kiem Sing telah bercerai dengan nyonya MARETNO SETYAWATI ;Bahwa almarhum Tan Kiem Sing menikah lagi dengan nyonya MULYANIPUSPAWATI disebut juga MULYANI PUSPOWATI LUKITA ;Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum Tan Kiem Sing mempunyai 2(dua) orang anak yaitu :1. ANITA MEGAWATI2.
29 — 11
FREDY SETIAWAN TANUWNAYA Bahwa almarhum Tan Kiem Sing telah bercerai dengan nyonya MARETNO SETYAWATI ;79Bahwa almarhum Tan Kiem Sing telah menikah lagi dengan nyonyaMULYANI PUSPAWATI disebut juga MULYANI PUSPOWATI LUKITA ;Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum Tan Kiem Sing mempunyai 2(dua) orang anak yaitu :1. ANITA MEGAWATI2.
bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Para Pemohon dihubungkandengan keterangan Para Pemohon di persidangan serta memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dalam perkara ini, kKesemuanya telahdipertimbangkan dalam hubungannya satu dengan yang lain, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa almarhum Tan Kiem Sing pernah menikah dengan nyonya MARETNO
FREDY SETIAWAN TANUWNAYA Bahwa almarhum Tan Kiem Sing telah bercerai dengan nyonya MARETNO SETYAWATI ; Bahwa almarhum Tan Kiem Sing menikah lagi dengan nyonya MULYANIPUSPAWATI disebut juga MULYANI PUSPOWATI LUKITA ; Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum Tan Kiem Sing mempunyai 2(dua) orang anak yaitu :1. ANITA MEGAWATI2.
172 — 49
,SH.Perincianbiaya : Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,PENETAPANNomor : 96/Pdt.G/2013/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Kami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bekasi ;Membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 07 Maret 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 07 MaretNo.96/Pdt.G/2013/PN.Bks. dalam perkara antara :2013PT.
8 — 8
MARETNO bin SLAMET KUKUH, Suami;
- Menetapkan, Ahli waris dari Almarhumah EDI SURYATI binti R. MOELJONO, yang telah meninggal dunia Pada 13 Pebruari 2007, adalah:
- JULIANDONO bin KARDONO, Suami;
- Menetapkan, Ahli waris dari Almarhum R. DWI SULAKSONO bin R. MOELJONO, yang telah meninggal dunia Pada 17 Juni 2010, adalah:
- IR. R. EKO SUBEKTI, DIPL.HE. bin R.
33 — 6
FREDY SETIAWAN TANUWNAYA Bahwa almarhum Tan Kiem Sing telah bercerai dengan nyonya MARETNO SETYAWATI ; Bahwa almarhum Tan Kiem Sing telah menikah lagi dengan nyonyaMULYANI PUSPAWATI disebut juga MULYANI PUSPOWATI LUKITA ; Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum Tan Kiem Sing mempunyai 2(dua) orang anak yaitu :1. ANITA MEGAWATI2.
bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Para Pemohon dihubungkandengan keterangan Para Pemohon di persidangan serta memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dalam perkara ini, kKesemuanya telahdipertimbangkan dalam hubungannya satu dengan yang lain, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa almarhum Tan Kiem Sing pernah menikah dengan nyonya MARETNO
FREDY SETIAWAN TANUWNAYABahwa almarhum Tan Kiem Sing telah bercerai dengan nyonya MARETNO SETYAWATI ;Bahwa almarhum Tan Kiem Sing menikah lagi dengan nyonya MULYANIPUSPAWATI disebut juga MULYANI PUSPOWATI LUKITA ;Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum Tan Kiem Sing mempunyai 2(dua) orang anak yaitu :1. ANITA MEGAWATI2.
92 — 48
Secara materiel / subsatansiel, telah dikeluarkansesuai dengan ketentuan perundangundangan dan tidakmelanggar Azas azas Umum Pemerintahan Yang Baik(AAUPB) ; Secara AAUPB kegiatan tersebut telah dilakukansesuai dengan Surat Keputusan Bupati WalikotamadyaKepala Daerah Tingkat II Jayapura tanggal 20 Maret1992 Nomor 33 Tahun 1992 penetapanKonsolidasi Tanah dan Keputusan KepalaPertanahan Nasional Tanggal 18 MaretNo. 21VIl1993 tentang Penegasan Tanah Negara,Sebagai Obyek Konsolidasi Tanah ; Tidak ada penyalahgunaan
88 — 26
FREDY SETIAWAN TANUWNAYA Bahwa almarhum Tan Kiem Sing telah bercerai dengan nyonya MARETNO SETYAWATI ; Bahwa almarhum Tan Kiem Sing telah menikah lagi dengan nyonyaMULYANI PUSPAWATI disebut juga MULYANI PUSPOWATI LUKITA ; Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum Tan Kiem Sing mempunyai 2(dua) orang anak yaitu :1. ANITA MEGAWATI2.
bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Para Pemohon dihubungkandengan keterangan Para Pemohon di persidangan serta memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dalam perkara ini, kKesemuanya telahdipertimbangkan dalam hubungannya satu dengan yang lain, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa almarhum Tan Kiem Sing pernah menikah dengan nyonya MARETNO
FREDY SETIAWAN TANUWNAYA Bahwa almarhum Tan Kiem Sing telah bercerai dengan nyonya MARETNO SETYAWATI ; Bahwa almarhum Tan Kiem Sing menikah lagi dengan nyonya MULYANIPUSPAWATI disebut juga MULYANI PUSPOWATI LUKITA ;119 Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum Tan Kiem Sing mempunyai 2(dua) orang anak yaitu :1. ANITA MEGAWATI2.
49 — 15
Alias FATEH,TERDAKWA ANAK 3,Alias YOGA, TERDAKWA ANAK 4,AliasKANO, KADEK SUDARSA,Alias NENGAH bersama sama dengansaksi WAYAN WIRJAYA dan saksi AWAN TRI MARETNO.Bahwa saksi mengamankan saksi STANILAUS GESIMAKEBONG,Alias GESI, terdakwa TERDAKWA ANAK 1,Alias ALIM,terdakwa TERDAKWA ANAK 2, Alias HAKIM, saksi MUHAMAAD ALFATIH SOFYAN,Alias FATEH, saksi TERDAKWA ANAK 3,AliasYOGA, saksi TERDAKWA ANAK 4,Alias KANO, saksi KADEKSUDARSA,Alias NENGAH bersama sama dengan saksi WAYANWIRJAYA dan saksi AWAN TRI MARETNO
38 — 8
FREDY SETIAWAN TANUWNAYA Bahwa almarhum Tan Kiem Sing telah bercerai dengan nyonya MARETNO SETYAWATI ; Bahwa almarhum Tan Kiem Sing telah menikah lagi dengan nyonyaMULYANI PUSPAWATI disebut juga MULYANI PUSPOWATI LUKITA ; Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum Tan Kiem Sing mempunyai 2(dua) orang anak yaitu :1. ANITA MEGAWATI2.
bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Para Pemohon dihubungkandengan keterangan Para Pemohon di persidangan serta memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dalam perkara ini, kKesemuanya telahdipertimbangkan dalam hubungannya satu dengan yang lain, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa almarhum Tan Kiem Sing pernah menikah dengan nyonya MARETNO
FREDY SETIAWAN TANUWNAYA Bahwa almarhum Tan Kiem Sing telah bercerai dengan nyonya MARETNO SETYAWATI ; Bahwa almarhum Tan Kiem Sing menikah lagi dengan nyonya MULYANIPUSPAWATI disebut juga MULYANI PUSPOWATI LUKITA ;101 Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum Tan Kiem Sing mempunyai 2(dua) orang anak yaitu :1. ANITA MEGAWATI2.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ARIFIN DJALIDIN Diwakili Oleh : FITRIANI, SH
Terbanding/Penggugat II : BENNY ERIYADI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kelurahan Anjungan Melancar
57 — 23
Sertifikat Hak Milik No.469/Desa Kepayang tanggal 16 Oktoberdengan Surat Ukur No.364/Kepayang/2012 tanggal 30 Agustusseluas 2.613 M2 atas nama SABINUS;2012201220122012201220122012201220122012Terhadap putusan Kasasi tersebut telah dimintakan Peninjauan Kembalidan berdasarkan putusan Peninjauan Kembali tanggal 7 MaretNo.46PK/TUN/2018, dalam amarnya menyatakan:MENGADILE20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali: 1. NORMILA dan 2. BENNY ERIYADI;2.
27 — 5
Bahwa Para Penggugat menolak dalil jawaban Tergugatdalam Eksepsi Poin No.3, 4 dan 5 karena berdasarkanDuplikat Kutipan Akta NikahKK.02/Pw.113/57/X1/1993, tertanggal 01 MaretNo.2010,Jo Kartu) Keluarga WNI No. 3704.077273, tertanggal08 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh PemerintahPropensi DKI Jakarta, Kotamadya JakartaBarat,Kecamatan Kalideres, Kelurahan Tegal Alur, Tergugatbernama iim Maryati alias Tan Im Nio, karenanyadalil tersebut harus ditolak.4.
32 — 22
yang meninggal dunia pada 28-12-2015 :
- ENCAH BINTI TAAL (istri / janda) ;
- SIFA FADILLAH BINTI SUGITO (anak kandung perempuan) ;
- Menetapkan ahli waris dari SOEGIONO BIN SOEDARMIN yang meninggal dunia pada 04-10-2015 adalah :
- ENDAYANI BINTI SOIM (istri / janda) ;
- ELOK ANGGRAENI BINTI SOEGIONO (anak kandung perempuan) ;
- DWI BAGUS DARMAWAN BIN SOEGIONO (anak kandung laki-laki);
- FITRI MARETNO
30 — 13
Purwanegara dengan kejadian tersebutkurang lebih sebesar Rp. 9.000.000 , (sembilan juta rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa 9 ( sembilan) buah mata gerinda (pemotongkeramik) merk EURO ukuran 4 X 1 / 25 X 8 , yang di gunakanTerdakwa untuk merusak brankas milik Toko Indomaret, karena 9( sembilan) buah mata gerinda (pemotong keramik) merk EURO ukuran 4X 1/25 X 8 ditemukan berserakan ditempat kejadian perkara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkannya ;3Saksi Indra Dwi Cahyo Maretno
113 — 72
FREDY SETIAWAN TANUWNAYA Bahwa almarhum Tan Kiem Sing telah bercerai dengan nyonya MARETNO SETYAWATI ; Bahwa almarhum Tan Kiem Sing telah menikah lagi dengan nyonyaMULYANI PUSPAWATI disebut juga MULYANI PUSPOWATI LUKITA ; Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum Tan Kiem Sing mempunyai 2(dua) orang anak yaitu :1. ANITA MEGAWATI2.
bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Para Pemohon dihubungkandengan keterangan Para Pemohon di persidangan serta memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dalam perkara ini, kKesemuanya telahdipertimbangkan dalam hubungannya satu dengan yang lain, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa almarhum Tan Kiem Sing pernah menikah dengan nyonya MARETNO
FREDY SETIAWAN TANUWNAYA Bahwa almarhum Tan Kiem Sing telah bercerai dengan nyonya MARETNO SETYAWATI ; Bahwa almarhum Tan Kiem Sing menikah lagi dengan nyonya MULYANIPUSPAWATI disebut juga MULYANI PUSPOWATI LUKITA ;164 Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum Tan Kiem Sing mempunyai 2(dua) orang anak yaitu :1. ANITA MEGAWATI2.
81 — 5
Menyatakan menurut hukum bahwa akta, hibah tanggal 27 MaretNo. 43/17KS/89 antara almarhum Fredrik Gerung dengan tergugat Sofietje Fifi Elisabeth Gerung yang dibuat dihadapan Tergugat X R.H HardaSaputra, SH PPAT KodyaManado adalah tidak sah dan tidak mengikat serta menjadi bataldemi hukum ;13.
68 — 26
sangat keberatanatas ancaman yang dilakukan Tergugat Intervensi denganuntuk melakukan pembongkaran dengan memerintahkanSatpol PP dan TNI untuk membongkar Bangunan yang berdiridiatas SHGB milik Penggugat Intervensi , Il dan Ill, tanpamengganti rugi hakhak Penggugat Intervensi I, II dan Illsedangkan Penggugat Intervensi I, Il dan III adalah Pembeliyang beritikad baik oleh karenanya harus dilindungi olehhukum perdata sesuai dengan perundangundangan.Vide; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 29 MaretNo
67 — 19
sangat keberatanatas ancaman yang dilakukan Tergugat Intervensi denganuntuk melakukan pembongkaran dengan memerintahkanSatpol PP dan TNI untuk membongkar Bangunan yang berdiridiatas SHGB milik Penggugat Intervensi , Il dan Ill, tanpamengganti rugi hakhak Penggugat Intervensi I, II dan IIIsedangkan Penggugat Intervensi I, Il dan III adalah Pembeliyang beritikad baik oleh karenanya harus dilindungi olehhukum perdata sesuai dengan perundangundangan.Vide; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 29 MaretNo
172 — 319
MIANDO JAYA LESTARI antara lain :a. 1 (satu) lembar copy legalisir Receipt HDRO8D Tanggal 23 Januari2015 No. 230115205 sebesar Rp. 400,000,000, (USD 31,783.87) ~b. 1 (Satu) lembar copy legalisir Receipt HDROSD Tanggal 30 MaretNo. 300315201 sebesar Rp. 300,000,000, (USD 22,865.85) ; Hal 68 dari 342 hal. Put. No.50/Pid.SusTPK/2016/PT.DKIc. 1 (Satu) lembar copy legalisir Receipt HDROSD Tanggal 23 April No.230415112 sebesar Rp. 400,000,000, (USD 30,581.04).
85 — 22
Vide; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 29 MaretNo.1230/K/SIP/1980.Halaman 10 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 152/Pdt.G/2015/PN.Bdg,Bahwa selain diuraikan diatas ternyata Tergugat Ill telan melakukan tindakandiskriminasi dimana beberapa dari pecahan SHGB 284/ Braga tersebut yangtelah diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunannya adalah telah ditingkatkanmenjadi 5 (lima) Sertifikat Hak Milik, diantaranya SHM No.1419/Braga yangberdiri diatas tanah negara yang dilakukan oleh Tergugat Ill,