Ditemukan 433721 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melakukan melarikan meyakinkan melalukan melahirkan meliangan melanian melawnan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 51/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 5 April 2017 — Pidana ELI MARDIYANI binti SENTOT KUNARDI
66 — 9
  • Eli Mardiyani yang menyatakan bahwa dana pencairan 56 (lima puluh enam) Nasabah Koprasi KSP Restu Makmur senilai Rp.41.950.000,- (empat puluh satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tidak diserahkan kepada anggota koprasi/ nasabah melainkan dipakai sendiri tanpa seijin dari KSP Restu Makmur, dan kesanggupan untuk mengembalikan uang pada tanggal 11 November 2016, yang ditanda tangani diatas meterai oleh Sdri. Eli Mardiyani pada tanggal, 11 September 2016.
    Eli Mardiyani yangmenyatakan bahwa dana pencairan 56 (lima puluh enam) NasabahKoprasi KSP Restu Makmur senilai Rp.41.950.000, (empat puluh satujuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tidak diserahkan kepadaanggota koprasi/ nasabah melainkan dipakai sendiri tanpa seijin dari KSPRestu Makmur, dan kesanggupan untuk mengembalikan uang padatanggal 11 November 2016, yang ditanda tangani diatas meterai olehSdri.
    Eli Mardiyani yangmenyatakan bahwa dana pencairan 56 (lima puluh enam) NasabahKoprasi KSP Restu Makmur senilai Rp.41.950.000, (empat puluh satujuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tidak diserahkan kepadaanggota koprasi/ nasabah melainkan dipakai sendiri tanpa seijin dari KSPRestu Makmur, dan kesanggupan untuk mengembalikan uang padatanggal 11 November 2016, yang ditanda tangani diatas meterai olehSdri. Eli Mardiyani pada tanggal, 11 September 2016.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 20-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1378/PID/2023/PT MDN
Tanggal 31 Oktober 2023 — Pembanding/Terdakwa : NURDIANTI MAHA
Terbanding/Penuntut Umum I : Victor Megawater Situmorang, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : YANTI M SIMARMATA,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : YUDIKA FERINANDO SORMIN,SH.
22 — 0
  • Penuntut Umum;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 30 Agustus 2023, Nomor 12/Pid.B/2023/PN.Sdk yang dimintakan banding ;

MENGADILI SENDIRI

  1. Menyatakan perbuatan Terdakwa NURDIANTI MAHA terbukti ada, tetapi perbuatan tersebut bukan perbuatan pidana melainkan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/Pdt.P/2022/PN Bdg
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon:
Raden Marsyalia Karina
65 — 10
  • Listy Prabani), melainkan anak kandung dari Bapak Tarma dan (Alm) Ibu Ayi;
  • Menyatakan bahwa Pemohon adalah Anak Kedua dari orang tua pemohon (Drs. R. AA. Adilaharja (Alm) dengan Dra.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 404/PID/2020/PT MDN
Tanggal 29 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
42 — 18
  • >

    • Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    • Membatalkan, Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor: 556/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 18 Februari 2020, yang dimintakan banding;

    MENGADILI SENDIRI:

    1. Menyatakan perbuatan Terdakwa Dahliani Lubis Alias Lia terbukti ada, tetapi perbuatan tersebut bukan perbuatan pidana melainkan
    Menyatakan perbuatan Terdakwa Dahliani Lubis Alias Lia terbukti ada,tetapi perbuatan tersebut bukan perbuatan pidana melainkan perbuatanperdata;2. Melepaskan Terdakwa Dahliani Lubis Alias Lia oleh karena itu darisegala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4. Memerintahkan Penuntut Umum membebaskan Terdakwa Dahliani LubisAlias Lia dari Rumah Tahanan Negara;5.
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN BUOL Nomor 40/Pid.Sus/2022/PN Bul
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
SAPRUDIN J. SAHAJUN Alias APU
67 — 15
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 7 (tujuh) buah sachet plastik putih transparan berukuran kecil yang didalamnya berisikan serbuk kristal bening yang diduga narkotika golongan I bukan tanaman melainkan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 41
  • Kalitemu,Desa Kalianyar,Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, sebagai berikut;

    • - Sebelah timur berbatasan dengan rumah Lalu Husen;

    - Sebelah selatan berbatasan dengan gang;

    - Sebelah utara berbatasan dengan tanah/rumah Tuak Serip;;

    - Sebelah timur berbatasan dengan rumah Lalu Husen;

    adalah bukan harta bersama antara Pemohon dan Termohon, melainkan

    Nopol DR 4723YT;Bahwa pekarangan seluas lebih kurang 100 m2 yang berdiridi atasnya di bangunan rumah permanen berukuran O07 m2 x08 m2, yang terletak di RT05, RW,01, Dusun Kalitemu, DesaKalianyar, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,sebagai berikut; Sebelah timur berbatasan dengan rumah Lalu Husen; Sebelah selatan berbatasan dengan gang; Sebelah utara berbatasan dengan tanah/rumah Tuak Serip; Sebelah timur berbatasan dengan rumah Lalu Husen;adalah bukan harta bersama antara Pemohon dan Termohon,melainkan
    Nopol DR 4723YT;Bahwa pekarangan seluas lebin kurang 100 m2 yang berdiridi atasnya di bangunan rumah permanen berukuran 07 m2 x08 m2, yang terletak di RT05, RW,01, Dusun Kalitemu, DesaKalianyar, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok timur, sebagaiberikut; Sebelah timur berbatasan dengan rumah Lalu Husen; Sebelah selatan berbatasan dengan gang; Sebelah utara berbatasan dengan tanah/rumah Tuak Serip; Sebelah timur berbatasan dengan rumah Lalu Husen;adalah bukan harta bersama antara Pemohon dan Termohon,melainkan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 170/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 39

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dengan verstek ;
    3. Menyatakan Tergugat I bukanlah anak kandung dari anak pasangan LIE, SIN TJOAN (JOHAN) (=Penggugat) dan TJIOE, SIOE KIAUW (=Tergugat II) melainkan adalah anak kandung / sah dari pasangan suami istri CHEN CHUN CHIEH (=Tergugat III) dan TJIOE, LILI
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 11-09-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Pms
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat:
DR. BENTENG HAPOSAN SIHOMBING ALIAS BENTENG SIHOMBING, S.HUT, M.P
Tergugat:
DR. SARINTAN EFRATANI DAMANIK, S.HUT, M.SI
49 — 25
  • Diameter dengan Angka Bentuk Kayu Jenis Kapur (Dryobalanops Aromatica) pada Hutan Produksi Terbatas yang telah dipergunakan oleh Penggugat untuk pengusulan jabatan akademik Asisten Ahli di Universitas Simalungun Tahun 2006, adalah sah sebagai hak kekayaan intelektual;

    Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mempelajari gugatan tersebut Hakim berpendapat bahwa untuk menyelesaikan sengketa mengenai hak kekayaan intelektual bukanlah termasuk kewenangan Pengadilan Negeri, melainkan

Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 399/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Hj. ETY NURHAYATI, S.H., M.Kn
Tergugat:
H. MASRI HUSEN, S.H. BIN ENTJENG
Turut Tergugat:
Badan pertanahan Kota Bandung
105 — 50
  • DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa berupa :

    Sebidang Tanah Berikut Bangunan di atasnya yang terletak di Jalan Sriwenda Nomor 14 dengan bukti kepemilikan berupa sertipikat Hak Milik Nomor 2558/Kelurahan Ancol atas nama Penggugat bukan merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat melainkan

Pengadilan PA PADANG
Register : 21-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA PADANG Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 11 Desember 2013 —
40 — 5
  • Raya Andalas Nomor 53 Kelurahan Andalas Kecamatan Padang Timur, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, bukan harta bersama Tergugat Intervensi melainkan kepunyaan Penggugat Intervensi/Pelawan;4. Menyatakan gugatan Penggugat asal, tentang asset toko pakaian FA. COLLECTION, ditolak;Dalam Gugat Asal dan Gugat Interpennsi- Membebankan biaya perkara kepada pihak Penggugat (Penggugat asal) sebesar Rp. 2.616.000,00 (dua juta enam ratus enam belas ribu rupiah).
    Raya Andalas Nomor 53 Kelurahan Andalas Kecamatan PadangTimur, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, bukan harta bersamaTergugat Intervensi melainkan kepunyaan Penggugat Intervensi(Intervenie nt) ;4. Menyatakan gugatan Penggugat asal tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard);5.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-08-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 979/Pid.B/2017/PN Smr
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SYAIFUL AKBAR Bin RASYID
102 — 37
  • SMDA Tanggal 27 September 2016 yang telah dilegalisir;;
  • Foto copy Putusan (lengkap) No. 107/Pdt.G/1996/PN.Smda Tanggal 10 Juni 1997 yang telah dilegalisir;
  • Foto copy Putusan (lengkap) No. 15/PDT/1998/PT.SMDA Tanggal 11 Pebruari 1998 yang telah dilegalisir;
  • Fotocopy sesuai dengan fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah UTUH SADRI tertanggal 7 Mei 1991, pada surat tersebut tidak terdapat tandatangan melainkan terdapat cap jempol UTUH SADRI;
  • Fotocopy sesuai
    dengan fotocopy Surat Pernyataan UTUH SADRI tertanggal 8 Mei 1991, pada surat tersebut tidak terdapat tandatangan melainkan terdapat cap jempol UTUH SADRI;
  • Fotocopy sesuai dengan fotocopy Surat Pernyataan UTUH SADRI tertanggal 14 Januari 1992, pada surat tersebut tidak terdapat tandatangan melainkan terdapat cap jempol UTUH SADRI;
  • T - 1A : Fotocopy sesuai dengan Surat Jawaban Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda Nomor : 165 / 7-64.72
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 196/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
PT. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY AND TRADING COMPANY Tbk
Tergugat:
PUK SP RTMM SPSI PT. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY AND TRADING COMPANY Tbk
102 — 39
  • sementara, dan tetap mengacu kepada hak normatif pekerja sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;
  • Menyatakan Surat Keputusan No. 101/UJMI-Dir/IX/04, Tanggal 02 Nopember 2004 Tentang Pensiun adalah sah dan mengikat, sebagai bagian peraturan yang berlaku di Perusahaan, sekalipun belum dituangkan dalam Perjanjian Kerja Bersama periode 20 juni 2017-19 juni 2019;
  • Menyatakan pekerja OMS dan CMS bukan sebagai pekerja PKWT atau Outsourching melainkan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 07-06-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 18/Pdt.G.S/2024/PN Cbi
Tanggal 7 Juni 2024 — Penggugat:
BUNGA FIRLIANI
Tergugat:
IRMA SUSANTI
39 — 25
  • GUGATAN SEDERHANA, TIDAK DAPAT DIAJUKAN TUNTUTAN PROVISI, EKSEPSI, REKONVENSI, INTERVENSI, REPLIK, DUPLIK, ATAU KESIMPULAN selain itu mengenai posita gugatannya juga memerlukan pembuktian yang tidak sederhanasehingga oleh karena itu menyebabkan gugatan sederhana tersebut sudah tidak bisa dikatakan GUGATAN SEDERHANA lagi karena memerlukan pemeriksaan serta pembuktian yang tidak sederhana dan penyelesaiannya tidak bisa dilakukan didalam persidangan dengan GUGATAN SEDERHANA melainkan
    dengan persidangan GUGATAN BIASA yang membutuhkan waktu yang panjang sedangkan penyelesaian perkara dalam gugatan sederhana tersebut dalam waktu 25 (dua puluh lima) hari kerja, sehingga untuk hal yang demikian tidak bisa diperiksa didalam gugatan sederhana melainkan harus diajukan kedalam gugatan biasa yang mana waktu untuk penyelesaian perkaranya sangat panjang.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-03-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 160/Pid.Sus/2022/PN Smg
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ARDHIKA WISNUP,SH
Terdakwa:
HARIANTO MUIN Bin Alm SELAMET.
146 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Harianto Muin bin Slamet terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah tindak pidana melainkan tindak hukum perdata
    2. Melepaskan Terdakwa Harianto Muin bin Slamet oleh karena itu dari segala tuntutan pidana (ontslag van alle rechtsvervolging)
    3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya
    4. Menetapkan barang
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 18-01-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Pmn
Tanggal 30 Nopember 2017 — Drs. JAMBI MUSA TJUDANI, Dkk LAWAN ANUARDI, Dkk
100 — 15
  • Karena tidak sekaum bertali darah, melainkan hanya merupakan orang yang sepesukuan saja, yaitu sama-sama bersuku Jambak;5. Menyatakan perbuatan para Tergugat.A yang menguasai tanah objek perkara, selanjutnya mendirikan bangunan permanen diatas tanah tersebut tanpa seizin dan tanpa persetujuan kaum Penggugat adalah merupakan perbuatan tanpa hak yang dapat dikwalifisir sebagai perbuatan melawan hukum (Onrecht matigedaad);6.
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN BUOL Nomor 76/Pid.Sus/2023/PN Bul
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD TRY HANDOKO, S.H.
2.MUHAMMAD FARHAN, S.H.
3.DIMAS PUTRA PRADHYKSA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDIANSYAH SA’U Alias ABDI
33 — 17
  • selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan juga masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah balon berwarna abu-abu berisikan :
    1. 1 (satu) sachet plastic klip transparan strip merah berukuran sedang, berisikan narkotika golongan I bukan tanaman melainkan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-08-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 150/PID/2016/PT.MKS.
Tanggal 30 Juni 2016 — MUH. ARAS Alias RASE BIN H.BUHAERAH
71 — 22
  • Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa telah terbukti tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana, melainkan termasuk dalam lingkup hukum perdata;2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan Hukum (onstlag van alle rechtsvervolging ) ;3.
    Mengingat : Pasal 191 (2) dan Pasal 197 Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal dari Undangundang yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Pembanding/ Terdakwa;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri watampone Nomor :01/Pid.C/2016/PN.Wtp tanggal 01 April 2016 yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI : 1 Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa telah terbuktitetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana,melainkan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
OKI SADARINA, S.H.
Terdakwa:
SHANDY MAULANA YUSUF Bin AGUS ROHIMAT
26 — 5

Dikembalikan kepada keluarga Terdakwa karena sepeda motor tersebut bukan milik Terdakwa melainkan milik saudara Terdakwa yang digunakan setiap harinya untuk bekerja

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
hitam. 1 (satu) buah handphone merk Infinix warna hitam.Yang telah disita secara sah dan oleh karena barng bukti tersebut terkaitdengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka beralasan hukumapabila barang bukti tersebut dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol D2836 ZBO.Terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beatwarna merah Nopol D 2836 ZBO, dikembalikan kepada keluarga Terdakwakarena sepeda motor tersebut bukan milik Terdakwa melainkan
dikemudianhari;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yuridis di atas dandengan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan padaperbuatan dan diri Terdakwa, serta mengingat pula maksud dan tujuanpemidanaan dan tujuan penegakkan hukum yaitu bahwa penjatuhan pidanabukan hanya untuk menerapkan hukum, akan tetapi juga untuk mencapai suatuketertiban, kedamaian, ketentraman dalam tatanan masyarakat yang harmonisdan adil, dimana pemidanaan bukanlah dimaksudkan sebagai tindakan balasdendam semata, melainkan
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkus plastik klipwarna bening. 1 (Satu) buah jaket warna hitam. 1 (Satu) buah handphone merk Infinix warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol D2836 ZBO.Dikembalikan kepada keluarga Terdakwa karena sepeda motor tersebutbukan milik Terdakwa melainkan milik saudara Terdakwa yang digunakansetiap harinya untuk bekerja6.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 26-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Lbj
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat:
LUKAS TUNTI
Tergugat:
KETUA RAJAPATI YEREMIAS
111 — 31

  • Menimbang, bahwa setelah mempelajari isi gugatan penggugat hakim mendapati beberapa hal sebagai berikut:

    • Bahwa dalam gugatan yang diajukan Penggugat perihal Gugatan Melawan Hukum, akan tetapi yang menjadi dasar gugatan yang ajukan adalah perjanjian dan juga apa yang dituntut oleh Penggugat dalam gugatannya bukanlah mengenai Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Tergugat, melainkan mengenai cidera janji (wanprestasi) yang dilakukan Tergugat;
    • Bahwa Penggugat tidak melampirkan
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 15-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN BANYUMAS Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Bms
Tanggal 29 Maret 2022 — Pemohon:
FEBRIYANTI
71 — 11
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Hukumnya bahwa nama orangtua Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3302-LT-22062018-0061 tertanggal 05 Februari 2022 dan Kartu Keluarga Nomor: 3302070702051311 bukan orangtua pemohon melainkan