Ditemukan 1774 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2008 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 167/Pdt.G/2008/PTA Bdg Tanggal 17 Januari 2008 — Pembanding V Terbanding
20 — 13
20 — 13
Menghukum Pembanding untuk membay ar biayaperkara pada peradilan tingkat banding sebesarRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 17 bulan = Januari tahun 2008 #Masehibertepatan dengan tanggal 08 bulan Muharram tahun1429 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABDUL MADJIDSHOLEH, SH, MH.
Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 697Pid/B2011/PN.PLG pidana:
VARLA EDWIN BIN M. EMAN GUNADI
130 — 5
130 — 5
Satria Type FU 150 CDTahun 2010 warna biru hitam Nomor RangkaMH8BG41CAAJ 46385 1 Nomor Mesin : G420 ID524108 BG.2616 JIA beserta STNK Atas Nama.Suprapto ;e Bahwa awalnya Terdakwa meminjam sepeda motoruntuk membeli nasi akan tetapi karena Terdakwasedang membutuhkan uang, motor tersebutterdakwa gadaikan ;e Bahwa Terdakwa belum memiliki izin dari saksiRIO ARDIANSYAH untuk menggadaikan sepeda motortersebut ;e Bahwa Terdakwa menggunakan uang hasilMenimbang,dipersidangan,menggadaikan sepeda motor untuk membay
unitsepeda Motor Suzuki Satria Type FU 150 CDTahun 2010 warna biru hitam Nomor RangkaMH8BG41CAAJ 46385 1 Nomor Mesin : G420 ID524108 BG.2616 IA beserta STNK Atas Nama.Suprapto ;Bahwa awalnya Terdakwa meminjam sepeda motoruntuk membeli nasi akan tetapi karena Terdakwasedang membutuhkan uang, motor tersebutterdakwa gadaikan ;Bahwa Terdakwa belum memiliki izin dari saksiRIO ARDIANSYAH untuk menggadaikan sepeda motortersebut ;11e Bahwa Terdakwa menggunakan uang hasilmenggadaikan sepeda motor untuk membay
Register : 14-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 479/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 30 Nopember 2016 — - BAMBANG SETIAWAN PARDEDE ALIAS BEMBENG
31 — 10
31 — 10
Membebankan kepada Terdakwa membay
Register : 12-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
dan peraturanperundang undangan yang berlaku serta kaidahhukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILIMenyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir ;Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat(TERGUGAT) kepada penggugat (PENGGUGAT) ;Memerintahkan kepada panitera untukmenyampaikan salinan putusan ini tanpabermeterai kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar;Menghukum penggugat untuk membay
Register : 12-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 68/Pdt.G/2011/PTA Btn Tanggal 29 Desember 2011 — PEMBANDING x TERBANDING
57 — 15
57 — 15
telah diajukannya;Menimbang, bahwa dengan dicoretnya perkara a quodalam register perkara banding, maka Majelis Hakimberalasan untuk memerintahkan kepada Pengadilan AgamaCilegon untuk segera memberitahukan bunyi amar penetapankepada Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangh Undang Nomor3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makaTergugat/Pembanding dibebani untuk membay
Register : 13-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2325/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Meenghukum pemohon untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.371.000. (tiga ratus tujuh puluh= satu riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari tanggal M,bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1432 olehkami sebagai Hakim KetuaMajelis serta dan masing masing sebagai HakimAnggota.
Upload : 18-10-2011
Putusan PT GORONTALO Nomor 84/PID/2009/PT.GTLO H. HAMID DJIBRAN alias HAMID
53 — 21
53 — 21
Hamid Dyjibran aliasHamid membay ar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dalam putusannya Pengadilantingkat pertama menjatuhkan pidana sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa H. Hamid Djibran aliasHamid telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menghukum terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam)bulan ; 3.
Register : 14-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 8/PDT.G/2011/PTA.PTK Tanggal 4 Mei 2011 — - PEMBANDING
VS
- TERBANDING
76 — 23
76 — 23
Menghukum Pemohon untuk membay ar muth ahkepada Termohon sebesar Rp. 4.000.000, ( Empatjuta rupiah ) = sejak ikrar talak dijatuhkan ~ olehPemohon terhadap Termohon ;7.
Register : 17-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2426/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 4 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 8
11 — 8
Menetapkan Pemohon untuk membay arterhadap Termohon berupa: 1) 2) per hari dan 3) per hari diberikan kepadaTermohon;4.
Register : 12-09-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA METRO Nomor 707/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 12 September 2011 —
16 — 0
16 — 0
Menghukum tergugat untuk membay ar biaya yangditimbulkan dari perkara ini;7.
Register : 15-08-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 25/Pdt.G/2008/PTA.Bjm Tanggal 18 September 2008 — Pembanding vs Terbanding
41 — 10
41 — 10
Menghukum Penggugat untuk membay arbiaya perkara dalam tingkat pertama sebesarRp 272.500 ( Dua ratus tujuh puluh dua ribulima ratus rupiah ) ; Menghukum Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp 6.000( Enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 18September 2008 M bertepatan dengan 18 Ramadan 1429H, oleh Drs. NASHRULLAHSYARQAWLS.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 16-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 424/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mencabutperkaranya sebelum Tergugat mengajukan jawaban, makakarenanya perkara Nomor : 0424/Pdt.G/2011/PA.Mr. harusdinyatakan selesai karenadicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonanPenggugat untuk mencabut perkara tersebut diajukan padawaktu = perkaranya dalam proses di Pengadilan Agama,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) #Undang undangnomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang undang nomor 3 tahun = 2006, dan Undangundang Nomor 5 tahun 2009. kepada Penggugat dibebaniuntuk membay
Putus : 24-03-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 131/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 24 Maret 2011 — SUPENO BIN JARI
26 — 2
26 — 2
Menetapkan agar terdakwa membay ar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;TelahTelah mendengar pembelaan terdakwa secara lesan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanbahwa ia merupakan tulang punggung keluarga, serta iamerasa bersalah dan menyesal =;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikutBahwa ia terdakwa Supeno bin Jari pada hari dan tanggalyang tidak bisa diingat dengan pasti' sekira bulan Nopember2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu
Register : 25-07-2011 — Putus : 22-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 13 / Pdt .G / 2007 / PN. Bi Tanggal 22 Mei 2011 — TUTI INDAH WURYANI als. Ny. BAMBANG EKO PRIONO lawan KATMI YULIANINGSIH dkk
83 — 10
83 — 10
Bahwa, Penggugat telah membay ar arisan sebesarRp.5.000.000,00 sebanyak 15 kali sehinggaseluruhnya berjumlah~ Rp.75.000.000,00 (tujuh ~~ puluhlima juta rupiah);. Bahwa, Penggugat telah membay ar arisan sebesarRp.3.000.000,00 sebanyak 15 kali sehinggaseluruhnya berjumlah~ Rp.45.000.000,00 (empat puluhlima juta rupiah);. Bahwa, Penggugat telah membay ar arisan sebesarRp.1.000.000,00 sebanyak 4 nama kali 15 sehinggaseluruhnya berjumlah Rp.60.000.000,00 (enam puluhlima juta rupiah);.
Register : 29-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1732/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Menghukum pemohon untuk membay ar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp.521.000. (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari tanggal M,bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Tsani1432 .H oleh kami sebagaiHakim Ketua Majelis serta dan masing masing sebagai HakimAnggota.
Register : 19-02-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 08-03-2011
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 06/Pdt.G/2010/PTA.Ptk Tanggal 8 Maret 2010 — -PEMBANDNG
VS
-TERBANDING
123 — 28
123 — 28
danmuthah perlu diperbaiki karena dipandang belum memenuhirasa keadilan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan nafkah madliyahdan muth ah, Pengadilan Tinggi Agama Pontianakberpendapat, bahwa sungguhpun gaji Pemohon/Terbandingkurang dari Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan,tetapi kadang ada penghasilan lain meskipun sifatnyatidak tetap, lagi pula keinginan untuk bercerai inidatangnya dari Pemohon dan penyebabnya juga disebabkanPemohon sendiri, maka layak apabila Pemohon/Terbandingdihukum untuk membay
Putus : 06-08-2008 — Upload : 19-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 50/PDT/2008/PT.BTN Tanggal 6 Agustus 2008 — PT. FORTUNUSA PERTIWI Lawan PT. PARUNG HARAPAN Dkk
52 — 32
52 — 32
surat terkait : Menghukum Tergugat I untuk memenuhi kewajiban membayarbiaya pembuatan jalan sebesar Rp. 667.914.875,00,(seratus enam puluh tujuh juta sembilan ratus empatbelas ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah)ditambah dengan bunga sebesar 1,5 % (satu setengahpersen) dari Rp. 667.914.875,00, (seratus enam puluhtujuh juta sembilan ratus empat belas ribu' delapanratus tujuh puluh lima rupiah) setiap bulannyaterhitung sejak tanggal 20 Maret 2007 sampai denganlunas ; Menghukum Tergugat I untuk membay
Putus : 16-02-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 10/Pdt.G/2011/PTA.MTR. Tanggal 16 Februari 2011 — pembanding v terbanding
65 — 19
65 — 19
Menetapkan bahwa Tergugat Rekonvensi ( TERBANDINGberkewajiban untuk membay ar nafkah lampau yangdilalaikan selama + 5 bulan sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi( PEMBANDING ;3.
Hakim tingkat pertama yangmenghukum Terbanding/Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah masa lampau yang telah dilalaikan olehTerbanding/Tergugat Rekonvensi selama 5 (lima) bulan kepadaPembanding/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000,(satu) juta rupiah) oleh karenanya majelis Hakim tingkatbanding akan mempertimbangkan sendiri sebagai berikutMenimbang, bahwa majelis Hakim tingkat banding menilai11bahwa penetapan majelis Hakim tingkat pertama yangmenghukum Terbanding/Tergugat Rekonvensi untuk membay
Register : 22-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 282/Pdt.P/2011/PA.Smd Tanggal 12 Desember 2011 — ENTIN KARTINI binti JAJA
13 — 0
13 — 0
Menghukum Pemohon untuk membay ar biaya perkaraRp. 136.000, (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada Hari Senintanggal 12 Desember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Muharram oleh kami ODrs.H.SyarifHidayatullah, MHsebagai Hakim Ketua, Drs Ahmad Juaeni danDrs. H.
Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 81/PDT/2011/PT.Bdg Tanggal 25 April 2011 —
72 — 14
72 — 14
untuk sebagian ; Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugatmempunyaihutang yang belum dibayar sebesar Rp.113.306.750,(seratus tiga belas juta tiga ratus enam ribu tujuhratus lima puluh rupiah) kepada Penggugat Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telahmelakukan wanprestasi atas pembelian pakan ternakyang belum dibayar sebesar Rp.113.306.750, (seratus tiga belas juta tiga ratus enam ribu tujuhratus lima puluh rupiah) kepada Penggugat, yangsampai saat ini belum dibayar ; Menghukum Tergugat untuk membay