• Memerintahkan barang bukti, No. urut 1 sampai dengan 23, sebagaimana tertera, dibawah ini :1). 1 (satu) Bendel Nota Penjualan Toko Mengger Dua ; 2). 1 (satu) Buah Buku Kas TPK Desa Pengkol Warna Ungu Batik ; 3). 5 (lima) Bendel Berita Acara dan Kwitansi Penerimaan Dana PNPM ; 4). 1 (satu) Buah Buku Dokumen Lelang Material PNPM Mandiri ; 5). 1 (satu) Buah Buku Dokumen SPPB PNPM Mandiri ; 6). 2 (dua) buah Buku Kwitansi Merk Sinar Dunis sebagai Tanda Bukti Pengeluaran Uang Dana Anggaran

  Mengger 2 sebesar Rp65.610.000,00 (enam puluh lima jutaenam ratus sepuluh ribu rupiah).

  II, karena TB Mengger IImasa tendernya sudah habis waktunya, maka setelah konsultasi dengan Lurahdan Pengurus UPK Desa Pengkol, dan menurut Lurah program PNPMMandiri harus tetap jalan, maka Saksi memutuskan untuk membeli semendiluar TB Mengger II, yaitu di TB Sumber Rejo milik Saksi Sigit Widiyanto;bahwa pengurus TPK Desa Pengkol yang lain tahu tentang pembelian semendi TB Sumber Rejo, khususnya Terdakwa, sedangkan Bendahara tidak tahu;Hal 129 dari 197 hal.

  Saksi membeli pasir ke pihak yang bukan pemenang tender/lelang(yaitu Retno Haryadi), karena Saksi Retno Haryadi sudah mengundurkan diri,maka setelah konsultasi dengan Lurah, pak Lurah mengatakan pokoknyaprogram PNPM Mandiri harus tetap jalan, tidak boleh berhenti, sehinggaSaksi putuskan untuk membeli pasir di luar TB Mengger II, ke milik SaksiRetno Haryadi;bahwa Saksi Edy Pranyoto pemilik TB Mengger II memberi ijin kepadaTerdakwa untuk memakai kuitansi kosong dari TB Mengger II untuk tandabukti

  pembayaran TB Sumber Rejo, ketika konsultasi dengan Saksi EdiPranyoto, Saksi Edi Pranyoto sudah mengatakan Monggo kalau kuitansidari Sumber Rejo dijadikan satu saja dengan Mengger II; bahwa untuk mendapatkan nota dari Mengger II, Saksi meminta sendiri notakosong ke Mengger I, kemudian nota tersebut Saksi isi sendiri sesuai denganjumlah pembelian semen dari Sumber Rejo;bahwa Saksi meminjam stempel kepada Saksi Edi Pranyoto, saat memintatandatangan Saksi Edi Pranyoto;bahwa yang mengisi blangko/nota

• Mengger, Kec. Bandung Kidul, Kota Bandung seluas 200 m2atas nama Penggugat, demi untuk menyelamatkan asset dikarenakan pihakTergugat melakukan proses Peningkatan dari perjanjian Pengikatan Jual Bellmenjadi Akta Jual Bell.Halaman 27 dari 84 Halaman Putusan Nomor: 388/PDT/2021/PT.BDG.7.

  Mengger adalah keliru dan tidaktepat, karena berdasarkan data yang ada pada Turut Tergugat Il, objekjaminan Sertipikat Hak Milik No. 00750/Kelurahan Mengger, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung yang didalilkan oleh Penggugat sebagaijaminan utang piutang tercatat atas nama ADE UNEN yang tidak adahubungannya baik dengan Penggugat maupun dengan Tergugat, danberdasarkan data yang pada Turut Tergugat II, sertipikat yang tercatat atasnama Penggugat yakni Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00750/Kel.Mengger

  Mengger yang disebut sebagai miliknya, sedangkanberdasarkan data yang ada pada Turut Tergugat II, objek jaminan denganSertipikat Hak Milik No. 00750/Kelurahan Mengger, Kecamatan BandungKidul, Kota Bandung yang didalilkan olen Penggugat tercatat atas nama ADEUNEN dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00750/Kel. Mengger terakhirtercatat atas nama TEDDY SOEMARLI.

  Sertipikat Hak Milik No. 00750/Kelurahan Mengger, Kecamatan BandungKidul, Kota Bandung: Bahwa status tanah semula berasal dari Pengakuan Hak bekas tanahmilik Adat Persil 3 D.II Kohir 169 kemudian melalui Program Ajudikasiditerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 00750/Kelurahan Mengger,Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung, Surat Ukur tanggal 20111998, Nomor: 83/MENGGER/1998, Luas 93 M7, tercatat atasnama ADE UNEN, terletak di RT. 02, RW. 02, Kelurahan Mengger,Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung,b.

  Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 750/Kelurahan Mengger, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung, sebagai berikut: Bahwa status tanah semula berasal dari pemecahan B.53/Mengger,Surat Ukur tanggal 30072001, Nomor: 321/MENGGER/2001, Luas200 M?, semula tercatat atas nama PT. BATUNUNGGAL PERKASABADAN HUKUM INDONESIA BERKEDUDUKAN DI BANDUNG,terletak di JI.

• Il Bandung Wilayah Karees, KecamatanRegol, Kelurahan Ancol, atau dikenal sebagai Blok Mengger, denganSertipikat Hak Milik No.1490/Ancol, dahulu atas nama Dra. Salamahadipuradan sekarang telah beralin haknya kepada Para Ahli Warisnya yaituHj.

  (enam ribu limaratus delapan puluh meter persegi), terletak di Propinsi Jawa Barat,Kotamadya Daerah Tk Il Bandung Wilayah Karees, Kecamatan Regol,Kelurahan Ancol, atau dikenal sebagai Blok Mengger, diperoleh ParaPenggugat berdasarkan Perwarisan dari Almarhumah Dra. SalamahAdipura, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Waris Nomor.474.3/514/99Bag.Pem, tanggal 31/03/1999, yang dibuat Walikotamadya KDH Tk. IlBandung;.

  Sutiah Cs (Para Penggugat ), terletak diPropinsi Jawa Barat, Kotamadya Daerah Tk Il Bandung Wilayah Karees,Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, atau dikenal sebagai Blok Mengger,dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : Tanah Milik Adat/Komplek Kembar Mas;Timur : Tanah Milik Adat/Benteng;Selatan : Selokan;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 536 K/TUN/2017Barat : Selokan;dan dengan tandatanda batas yaitu Besi dan VI yang berdiri diatas batasdan memenuhi ketentuan dalam Peraturan Menteri Agraria

  ratus lima puluh meter persegi), Atas Nama UswatunHasanah, diatas Sertifikat Hak Milik No.1490/Ancol, Terbit Tanggal 5Februari 1986, Gambar Situasi No.4201/1985 Tanggal 5 Februari1986, Seluas 6.580 M* (enam ribu lima ratus delapan puluh meterpersegi), atas nama Hajjah Sutiah, Hajjah Titi Sutidjah, Hajjah TiniSuparti, Dan Haji Tatang Sudjati Jusup (Para Penggugat), terletak diPropinsi Jawa Barat, Kotamadya Daerah Tk II Bandung WilayahKarees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, atau dikenal sebagaiBlok Mengger

  , Gambar Situasi tanggal 05 Mei1986 No.4201/1985, terletak di Blok Mengger, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung;Bahwa dengan mempedomani dalildalil gugatan Penggugat dan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana uraianuraiantersebut diatas gugatan a quo diajukan melalui Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung adalah telah menyalahi kewenangan mengadili secaraabsolut, sehingga gugatan a quo patut untuk dinyatakan tidak dapat diterima(niet onvankelijk verklaara);Eksepsi Terguaat

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kampung Mengger Hilir RT 007RW 004 Desa Sukapura Kecamatan Dayeuhkolot KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 20 Januari 2008.4.

  Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Mengger Hilir RT 07 RW 04 Desa SukapuraKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis namun sejak awal bulanNovember 2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar

  Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Mengger Hilir RT 07 RW 04 Desa SukapuraKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis namun sejak awal bulanNovember 2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran

• Mengger , RT. 02 RW. 04, Ds.Rancatungku, Kc.Pameungpeuk, Kab. Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada E.NANDANG BISRI, SH., Advokat, beralamat di Kp.Sukamanah RT. 3 RW.3, Ds. Bojong kunci Kec.Pameungpeuk Kab.Bandung, berdasarkan kuasakhusus tertanggal O03 Agustus 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXXXX, UMUr 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp. Mengger , RT. 02 RW. 04, Ds. Rancatungku,Kc.Pameungpeuk, Kab.

• Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohonselama 2 tahun, setelah itu mandiri tinggal di rumahsendiri juga di dusun Mengger, sekarang pisah rumah;3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana Layaknya Suamiisteri(ba'da/qobla dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak yanglahir tanggal 11 Mei 1992, dalam asuhan Pemohon;4.

  tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul :Di hadapan' persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon adik iparSakS1; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah = suamiisteri menikah pada lebih kurang 20 tahunyang Lalu di rumah orang tuaTermohon; rrr rr rereBahwa, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon selama 2tahun, setelah itu mandiri tinggal di rumahsendiri juga dusun Mengger

• YATTI SUMIATI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Batununggal Indah IV Nomor 91,Kelurahan Mengger, Kecamatan Batununggal, KotaBandung, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;TUTUN HANURANI SURYANA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pasir Salam Asri,Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung,Pekerjaan Karyawan Swasta;AGUS RAHMAT SURYANA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Turangga Barat Blok FNomor 1, Kelurahan Lingkar Selatan, KecamatanLengkong, Kota

  Putusan Nomor 607 K/TUN/2020Nomor 91 Kelurahan Mengger, KecamatanBatununggal, Kota Bandung, Pekerjaan MengurusRumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Asep Noer Prijayatna,S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, paraPengacara/Advokat pada Kantor Hukum Asep NoerPrijayatna, S.H., & Rekan, beralamat di Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 September2020;Para Pemohon Kasasi;LawanI.

• berlokasi Kampung Rokoy Desa Sukasari, dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ibu Entin;
  • Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ibu Encup;
  • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Majelis Taklim;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ibu Eneng

  6. 6.Sebidang tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan sertipikat Nomor 82 atas nama Tergugat Yeti Octavia seluas 909 Meter persegi berlokasi di Kampung Mengger

  Asiah

• Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Mengger Carita

6. 7.1 (satu) unit Kendaraan Dum Truk bak terbuka, Nopol: A-9887-K, Merk Mitsubishi STNK atas nama Kurniawan

6. 8.1 (satu) unit Kendaraan Engkel bak terbuka, Nopol A-9815-K, Merk Mitsubishi, STNK atas nama Kurniawan .;

6. 9.1 (satu) unit Kedaraan bak terbuka pendek, Nopol A-8869-KH, Merk Suzuki, atas nama Hj.

Anih), berlokasiKampung Rokoy Desa Sukasari, seluas 350 M2.5.6. 1 (satu) Buah Bangunan Baru Permanen Yang TelahDitinggali Oleh Tergugat, Berlokasi di Kampung Mengger DesaSukasari Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang, seluas 600M2.5.7. 1 (satu) unit Kendaraan Dum Truk bak terbuka, Nopol : A9889K, Merk Mitsubishi STNK atas nama Hj.

Anih),berlokasi Kampung Rokoy Desa Sukasari, seluas 350 M2.7. 6. 1 (satu) Buah Bangunan Baru Permanen Yang TelahDitinggali Oleh Tergugat, Berlokasi di Kampung Mengger DesaSukasari Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang, seluas600 M2.7.7. 1 (Satu) unit Kendaraan Dum Truk bak terbuka,Nopol : A9889K, Merk Mitsubishi STNK atas nama Hj.

,sepengetahuan saksi awalnya Penggugat dan Tergugat beli tanahdi Mengger kemudian dibangun material sekaligus tempat tinggaldan di bangun kirakira 2 tahun sebelum Penggugat dan Tergugatbercerai.; Bahwa yang mengelola ke dua tempat tersebut pada saatPenggugat dan Tergugat masih rukun adalah Penggugat danTergugat.; Bahwa sepengetahuan saksi, saat setelah Penggugat danTergugat bercerai maka yang mengelola semua tokobangunan/material di Rokoy dan di Mengger adalah Tergugatberserta karyawankaryawan Tergugat

Satu buah bangunan baru permanen yang telahditinggali oleh Tergugat, berlokasi di Kampung Mengger DesaSukasari Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang,seluas 600 m2 sertifikat atas nama Tergugat Yeti Octavia,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan penjual pecel lele (bapakImong) Sebelah Timur berbatasan dengan warung Ibu Ening Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hj.

Anih),berlokasi Kampung Rokoy Desa Sukasari, seluas 350 M2.6. 6. 1 (satu) Buah Bangunan Baru Permanen Yang TelahDitinggali Oleh Tergugat, Berlokasi di Kampung Mengger DesaSukasari Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang, seluas600 M2.6. 7. 1 (Satu) unit Kendaraan Dum Truk bak terbuka,Nopol : A9889K, Merk Mitsubishi STNK atas nama Hj.

• Mengger, hingga rumah tanggaberakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak Penggugat Dengan Tergugat , umur 4 tahun 4bulan, anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;4.

  Mengger, hingga rumahtanggaberakhir,Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, setelah itu saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakempat tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat tidak

  Mengger, hingga rumahtangga berakhir, Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, setelah itu saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakempat tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat tidak

• Mengger, Ds. Dan Kec. Cimanuk, Kab. Pandeglang, diKp. Kadu Lisung, Ds. & Kec. Kadu hejo, Kabupaten Pandeglang dan di BarosKab.

  Mengger, Kec. Kadu hejo, Kab.Pandeglang, mengambil 7 (tujuh) Buah Accu/Batre tower selulermilik PT TELKOMSEL dengan cara perbuatan terdakwa sesuaidalam poin selanjutnya ;Pada hari hari tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekira bulanApril 2012 bertempat di Kp. Kadu Lisung, Kec.

  Mengger, Kec. Cimanuk sebanyak 7 buah baterai tower ;. Kadulisung, Kec. Cimanuk sebanyak 6 buah baterai ;. Baros, Kab. Serang sebanyak 8 buah baterai ;. Cimanggu, Kab. Pandeglang mengambil kabel tembaga sebanyak 17 kg ;. Dan yang terakhir sampai saya tertangkap yaitu di Kp. Mangong, Kec. Saketi,Kab.

• Mengger Kec. Bandung KidulKota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bandung, telah melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanyang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa mobil merk Daihatsu Xenia warna putih No. Pol. D 1802ACA dan mobil merk Daihatsu Gran Max Pick Up warna hitam No.

  Mengger Kec.

  hukum memiliki 2 (dua) mobil milik saksi, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;e Bahwa benar saksi membuka kursus setir mobil sembari menyewakan mobil/rentalmobil ;e Bahwa saksi mendengar kabar dari isteri saksi yaitu saksi Nila Hamdani tentangterdakwa yang telah menggelapkan 2 (dua) mobil milik saksi pada hari Minggutanggal 27 September 2015 sekira pukul 13.00 Wib dan pada hari Senin tanggal 28September 2015, bertempat di rumah saksi Jalan Batununggal Indah II No.149Kelurahan Mengger

  saksi mengerti diperiksa sehubungan terdakwa telah dengan sengaja danmelawan hukum memiliki 2 (dua) mobil milik saksi, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan ;Bahwa benar saksi membuka kursus setir mobil sembari menyewakan mobil/rentalmobil ;Bahwa terdakwa yang telah menggelapkan 2 (dua) mobil miik saksi pada hariMinggu tanggal 27 September 2015 sekira pukul 13.00 Wib dan pada hari Senintanggal 28 September 2015, bertempat di rumah saksi Jalan Batununggal Indah IINo.149 Kelurahan Mengger

  termuat selengkapnya dan turutdipertimbangkan dalam mengambil keputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, maka telah didapat faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa RONI SANJAYA alias RONI bin MADIN secara berturutturutyaitu pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekira pukul 13.00 Wib dan pada harihari Senin tanggal 28 September 2015 bertempat di Jalan Batununggal Indah II No.149Kelurahan Mengger

• (dua puluh ribu empat ratus limapuluh meter persegi) dengan batasbatas saat ini:Utara : Jalan Mengger;Barat : Selokan;Timur : Perkampungan penduduk;Selatan :Perkampungan penduduk;. Bahwa pada masa hidupnya almarhum Kartaatmadja adalah tokoh terpandangdan banyak memiliki tanah, sehingga karena ketokohannya tersebut, almarhumKartaatmadja dipercaya dan dipilih oleh masyarakat desa setempat untukmenjadi Kepala Desa atau Lurah;.

  Putusan Nomor 1851 K/Padt/2014terletak di Jalan Mengger Desa Sukapura, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung dengan batasbatas:Utara : Jalan Mengger;Barat : Selokan;Timur : Perkampungan penduduk;Selatan : Perkampungan penduduk;Diletakkan terlebih dahulu sita jaminan (conservatoir beslag);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bale Bandung agar memberikan putusan sebagai berikut:1.Br9.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhannya;Menyatakan bahwa

  (sembilan belas ribu tiga ratussembilanpuluh delapan meter persegi) yang batasbatasnya:Utara : Jalan Mengger;Barat : Selokan;Timur : Perkampungan penduduk;Selatan : Perkampungan penduduk;Adalah tanah milik almarhum Kartaatmadja atau Kartaatmadja Onohsebagaimana tercatat dalam kohir Nomor 1 persil 56 S Il;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah a quo;Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan surat warkah desa atas

• Mengger Tengah,Kelurahan Mengger RT. 02 RW. I, Kecamatan BandungKidul, Kota Bandung , selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Nopember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2276/Pdt.G/2017/PA.Ba.

• (lima ribu sembilan ratus meter persegi) yang terletak diKelurahan Mengger, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung,sebagaimana Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia NomorC 113 a/n Enih Sumarni, berikut Daftar Keterangan Obyek Untuk KetetapanIpeda Nomor 113 Desa Sukapura dan Surat Keterangan Kepala DesaSukapura Nomor 30/Ds.Skp/XII/2011, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Bandi dan selokan kecil:Sebelah Timur dengan tanah Bandi dan selokan besar;Sebelah Selatan

  (lima ribu sembilan ratus meter persegi) yang terletak diKelurahan Mengger, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung,sebagaimana Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia NomorC 113 a/n Enih Sumarni, berikut Daftar Keterangan Obyek Untuk KetetapanIpeda Nomor 113 Desa Sukapura dan Surat Keterangan Kepala DesaSukapura Nomor 30/Ds.Skp/XII/2011, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Rumah Nomor 272931 dan Jalan Batununggal Mulya III;Sebelah Timur Rumah (sekira 10 meter dari belakang rumah

• Saksi umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kota Bandung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, danmembenarkan hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Jalan Mengger Girang RT.002 RW.008, KelurahanPasirluyu, Kecamatan Regol,

  Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, kenaldengan Tergugat dan membenarkan hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Jalan Mengger Girang RT.002 RW.008, KelurahanPasirluyu

• Cipagalo RT. 003RW. 003 Kelurahan Mengger KecamatanBandung Kidul Kota Bandung, NIK:3273214911720006. sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXX, Bandung 10 November 1972,Umur 46 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diD/A Bapak ENAD di Kp.

  Cipagalo No. 110 RT.004 RW. 003 Kelurahan Mengger KecamatanBandung Kidul Kota Bandung. sebagaiTergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Hal. 1 dari 12 hal.

• PUTUSANNomor5309/Pdt.G/2018/PA.BadgaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 3273215509850002, Tempat tanggalLahir diBandung, 15 September 1985), agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggalbersama Kedua Orang Tua (XxXXXXXXXXXXXXXX) diJalan Mengger Tengah No.32, Rt.004 Rw

  Diberitanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas,Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama :Him.3 dari 10 hlm Put.No.5309/Pdt.G/2018/PA Badg.XXXXXXXXXXXXXXXX,UMur 43 tahun , Agama Islam, lbu rumahtangga,tempat tinggal di Jalan Mengger Tengah Rt.05/01 KelurahanMengger Kecamatan Bandung Kulon Kota bandung;Saksi kakak ipar Pengugat yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, sebagai berikut : Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2010, dan telahdikaruniai anak2

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugat,di Kampung Mengger Hilir, RT 002, RW 004, Desa Sukapura,Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung.2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaknibernama: Dhafa Adytia Pradipta, lahir tanggal 18 Oktober 2008 .4.

  Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Mengger Hilir, RT.002, RW.004, DesaSukapura, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

  Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Mengger Hilir, RT.002, RW.004, DesaSukapura, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anakHalaman 5 dari halaman 16. Putusan Nomor 7321/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• BAYU TRISNA RAMAHADI, SIP, MSI. selaku pribadi dan Sekretaris PengurusIWABI yang beralamat di Jalan Batununggal Jel'rta Il No. 12 RT. 003/005Kelurahnan Mengger Kecamatan Bandung Kidul, dalam hal ini diwakili olehkuasanya ADIN SUDIARJO PAKPAHAN, SH., dan ERICK MUSKITA, SH. MH.

  Mengger) ketikamelakukan shalat jum at dan ketika rapat di kantor RW 05 kel. Mengger .Dalam Pertemuan tersebut PENGGUGAT bermaksud membahas programkegiatan acara sosialisai CAR FREE DAY yang akan dilaksanakan dikomplek Perumahan Batununggal Indah, sehingga perlu dukungan dari wargadan pengurus daerah agar acara tersebut dapat berjalan dengan lancar dansukses. Dalam pertemuan tersebut terjadi pro dan kontra, tetapi tetap bahwakegiatan CAR FREE DAY tersebut harus dilaksanakan.

  Mengger , yang Juga salah Satu PendiriIWABI yang tercantum di akta Notaris IWABI . Dalam Pertemuan tersebutintinya TERGUGAT II mengiming imingi PENGGUGAT, yaitu apabilaPENGGUGAT bisa mengkondisikan dan mengambil alih pengelolaankeamanan dan kebersihan perumahan Batununggal Indah yang masihdikelola oleh PT. Batununggal Perkasa untuk diserahkan pengelolaannyakepada IWABI, maka PENGGUGAT akan dijanjikan jabatan untuk menjadiKetua Pengurus IWABI.

  Mengger akan dijadikanBENDAHARA untuk mendampingi PENGGUGAT dalam mengelola IWABI.PEN6GUGAT akhirnya menyetujuinya dan sanggup untuk memenuhipermintaan TERGUGATII.Bahwa PENGGUGAT yang juga selaku warga perumahan Batununggal indahselanjutnya melakukan berbagai upaya dan lobby untuk dapat memenuhikeinginan TERGUGAT II . PENGGUGAT mengadakan koordinasi denganditemani oleh salah seorang pejabat yaitu H.

  Mengger akan dijadikanbendahara untuk mendampingi PENGGUGAT dalam mengelola IWABI.Tetapi pada Kenyataannya Yang Menjadi Bendahara Pengurus IWABImalah orang lain yaitu TERGUGAT VI, yang menurut PENGGUGATsarat dengan unsur KKN (Kolusi, Korupsi dan Nepotisme) danPENGGUGAT nanti bisa membuktikannya.c.

• Adrian Ktistianto Pranoto, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggaldi Batununggal Mulia Nomor 41 RT. 003/ RW. 005Kelurahan Mengger, Kecamatan Bandung Kidul,Kota Bandung, Pekerjaan Karyawan Swasta;18. Rony Tanuwijaya, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di SunterHijau Vil Blok 14/27 RT. 014/ RW. 010 KelurahanSunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, Pekerjaan Karyawan Swasta;Hal. 6 dari 18 hal. Put. No. 150/B/2016/PT. TUN. JKT19.