Ditemukan 143 data
52 — 35
Kerugian Immateriil;Penolakkan Tergugat sampai dengan Tergugat VII terhadap Penggugatuntuk mewakili, mendampingi atau memberikan bantuan hukum dan parapenyandang profesi Advokat sebagai profesi terhormat (officium nobile)seria pembelaan kepada Klien Penggugat, telah mempermalukanPenggugat bahkan Klien Penggugat meragukan legalitas Penggugatsebagai seorang Pengacara Profesional dan penolakan yang telahmempermalukan Penggugat di hadapan Klien Penggugat, telahmerendahkan harkat martabat Penggugat yang
135 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; dimanapendapatnya saling bersesuaian yang menyatakan para Terdakwa dalammembela para kliennya dengan itikad baik dengan prinsip kehatihatianyang dikutip dari Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, sebagai berikut : Bahwa profesi advokat sebagai officium nobile (profesi yang terhormat)haruslah dilindungi oleh hukum;Hal. 25 dari 66 hal. Put. No. 13 K/PID/2017 Etika yang merupakan esensi dari pada hukum, jadi kalau itikadnya sajasudah benar maka hukumnya sudah benar (mengikuti).
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat
Bahwa profesi Advokat sebagai profesi yang mulia (officium nobile)dalam menjalankan profesinya berada di bawah perlindungan hukum.UndangUndang dan Kode Etik, memiliki kKebebasan yang didasarkankepada kehormatan dan kepribadian Advikat yang berpegang teguhkepada kemandirian, kejujuran, kerahasiaan dan keterbukaan, sehinggaAdvokat harus menjaga citra dan martabat kehormatan profesi, setiadan menjunjung tinggi Kode Etik Advokat dan Sumpah Profesi yangpelaksanaannya diawasi oleh Dewan Kehormatan.5.
318 — 381 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 523 K/Pdt/2017(officium nobile ) dan penegak hukum, justru melakukan perbuatantidak terpuji yang bertentangan dengan kewajibannya untuk menjagahak dan kepentingan hukum dari Penggugat:Bahwa pada kenyataannya Tergugat telah menelantarkan kepentinganPenggugat dan bahkan memberikan keterangan yang menyesatkankepada Penggugat mengenai perkara yang melibatkan Penggugatdengan BPR Indomitra, untuk mendapatkan Tanah Bangunan Rambaldan SHM 823;Bahwa kewajiban hukum yang bertentangan dengan perbuatanTergugat
208 — 36
., tanggal 28 Juli 2016, sejak tanggal 14Agustus 2016 s/d tanggal 12 September 2016 diRumah Tahanan Negara (RUTAN) Klas 1 BandarLampung di Way Hui;Terdakwa didampingi WIENDARTI PRASTMI, S.H; KUSAERI SUWANDIS.Hdan DINA ADHARENI, S.H Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di KantorPusat Bantuan Hukum Asosiasi Advokat Indonesia (PBH AAI) Officium Nobile,beralamat di Jalan Rasuna Said No.37 Bandar Lampung Pangeran, berdasarkanSurat Kuasa Khusus pada tanggal 16 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah
191 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
quod nonorganisasi profesi Advokat manapun dalam AnggaranDasar/Anggaran Rumah Tangga tidak melakukan kegiatanproduksi/perdagangan (vide Undang Undang Merek Nomor 15 Tahun2001 pada Bab Ketentuan Umum Pasal 1 angka 3 menyatakanMerek Jasa adalah Merek yang digunakan pada jasa yangdiperdagangkan oleh seseorang atau beberapa orang secarabersamasama atau badan hukum untuk membedakan dengan jasajasa sejenis lainnya) in casu organisasi Profesi Advokat merupakanorganisasi nirlaba yang mengkhususkan sebagai officium
172 — 62
Tiket Jakarta YogyakartaPP untuk mengajukan Gugatan ini diperkirakan sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).Dengan demikian kerugian materiil Penggugat adalah sebesarRp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah).Kerugian Immateriil;Penolakkan Tergugat sampai dengan Tergugat VII terhadap Penggugatuntuk mewakili, mendampingi atau memberikan bantuan hukum dan parapenyandang profesi Advokat sebagai profesi terhormat (officium nobile)serta pembelaan kepada Klien Penggugat, telah mempermalukanPenggugat
149 — 118
Sel dengan obyek yang sama khususobyek sengketa 3.2.Bahwa terlepas terkait dalam kasus yang berbeda dengan obyek yang samasebagaimana tersebut diatas, setidaktidaknya Tergugat 4 dalam hal ini inginmenyampaikan suatu keadaan yang sebenarnya sebagai suatu etika profesiyang seharusnya saling menjaga dan saling menghargai antara sesama, lebihlebin profesi Advokat adalah profesi terhormat (Officium Nobile) yang tidaksematamata melihat materi uang semata akan tetapi yang sangat prinsip danterhormat adalah
Dasmer Nehemia Saragih, SH, MH
Terdakwa:
SYAMSUL KHAIRI ALS HERI Bin IDRIS Alm
76 — 13
dan syaratnya dalam menjalan tugasnyatersebut hak immunitas ada selagi masih ada itikad baik dari advokattersebut dan dalam kaitannya bila dihubungan terhadap Pasal 55 KUHPadalah sepanjang tidak Advokat sebagai menyuruh atau turut serta dalamperbuatan pidana;Bahwa pemberian bantuan hukum terhadap klien yang indikasinya adamelanggar hukum yang tidak bersifat yuridis demi kepentingan klien, makahal tersebut tidak termasuk pada pengertian hak imunitas Advokat;Bahwa berdasarkan profesi yang disebut Officium
671 — 528 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu, dalam menjalankanprofesinya Para Pemohon Kasasi selalu berpegang teguhkepada prinsipprinsip kKemandirian, kejujuran, kKerahasiaan danketerbukaan serta selalu menjunjung tinggi profesi Advokatsebagai profesi terhormat (officium nobile).
1004 — 1548 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikianadalah merupakan perbuatan yang melanggar atau bertentangan denganhakhak subjektif (subjektief recht) Para Penggugat yang merupakanperbuatan atau sikap yang onrechtmatig dan menimbulkan kerugian bagiPara Penggugat karena dengan adanya perbuatan Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill tersebut Para Penggugat tidak dapat menikmati dan ataumenjadi terhalang menikmati vermogensrechtenPara Penggugat atas tanahterperkara ;40.Bahwa demikianpun dengan Turut Tergugat , sebagai seorang pejabat41.resmi (public officium
143 — 84
., M.H. tersebut dapatmerugikan kepentingan hukum Terbanding semulaPenggugat/Franciscus Willy Thedan dapat menyebabkanketidakadilan bagi Terbanding semulaPenggugat/Franciscus Willy Thedalam peradilan perkara aquo;Bahwa bagian yang relevan dari Pembukaan Kode EtikAdvokat Indonesia menyatakan:Advokat sebagai profesi terhormat (officium nobile) yangdalam menjalankan profesinya bersada di bawahperlindungan hukum, undangundang dan Kode Etik,memiliki kebebasan yang didasarkan pada kehormatandan kepribadian
Pembanding/Tergugat II : TELLY TAMAKA
Terbanding/Penggugat : FRANSISCUS WILLY THE
Terbanding/Turut Tergugat I : YENNY PANGALILA
Terbanding/Turut Tergugat II : JEFRY TAWAS
Terbanding/Turut Tergugat III : FEBBY TAWAS
Terbanding/Turut Tergugat IV : JEMS TAWAS
Terbanding/Turut Tergugat V : JONNY TAWAS
Terbanding/Turut Tergugat VI : ANTHONIUS SINGAL
Terbanding/Turut Tergugat VII : BABY PALAR
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SINTJE MANOI
Terbanding/Turut Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN KOTA BITUNG
Turut Terbanding/Tergugat III : HJ SUGIARTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : BERNARD PANGALILA
122 — 182
., M.H. tersebut dapatmerugikan kepentingan hukum Terbanding semulaPenggugat/Franciscus Willy Thedan dapat menyebabkanketidakadilan bagi Terbanding semulaPenggugat/Franciscus Willy Thedalam peradilan perkara aquo;Bahwa bagian yang relevan dari Pembukaan Kode EtikAdvokat Indonesia menyatakan:Advokat sebagai profesi terhormat (officium nobile) yangdalam menjalankan profesinya bersada di bawahperlindungan hukum, undangundang dan Kode Etik,memiliki kebebasan yang didasarkan pada kehormatandan kepribadian
283 — 307 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikianadalah merupakan perbuatan yang melanggar atau bertentangan denganhakhak subjektif (Subjektief recht) Para Penggugat yang merupakanperbuatan atau sikap yang onrechtmatig dan menimbulkan kerugian bagiPara Penggugat karena dengan adanya perbuatan Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat Ill tersebut Para Penggugat tidak dapat menikmati dan ataumenjadi terhalang menikmati vermogensrechtenPara Penggugat atastanah terperkara ;Bahwa demikianpun dengan Turut Tergugat I, sebagai seorang pejabatresmi (public officium
Pembanding/Penggugat II : Lisia Diwakili Oleh : HANRY SULISTIO
Terbanding/Tergugat I : CAHYADI GUY
Terbanding/Tergugat II : SINTIAWATI HARYONO
Terbanding/Tergugat III : MARTUA PARULIAN SINAGA,S.H
Terbanding/Tergugat IV : MARIEL SIMANJORANG,S.H
Terbanding/Tergugat V : ISMAWAN HERU ANGGORO,S.H
Terbanding/Tergugat VI : M.GUGUS PERDANA,ST
Terbanding/Tergugat VII : APRIL TONAPA,ST
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah, ST
199 — 118
Oleh sebab itu, dari penjelasan di atas dapatditarik kesimpulan yaitu: bahwa semua tindakan Tergugat 4 dalammewakili Kliennya/T ergugat 2 selalu didasari dengan surat resmidan etikad baik, adapun tuduhan Para Penggugat, mohon dapatmembuktikan didalam persidangan, jangan hanya mendalilkansesuatu namun tanpa bisa membuktikanya karena itu) akanmenjadi persoalan lain nantinya yangmengarah pada tindak pidanadan sekaligus mencideral profesi Advokat in casu Tergugat 4sebagai officium nobile;7.
165 — 59
Pandan Air Mati, Tj.Harapan, Solok sangat jelas dan merupakan suatu bentuk pelanggaranyang tidak dapat ditolerir yang jelasjelas telah melanggar kode etikAdvokat Pasal 3 ayat:(f) Advokat tidak dibenarkan untuk melakukan pekerjaan lain yang dapatmerugikan kebebasan, derajat dan martabat Advokat);(g) Advokat harus senantiasa menjunjung tinggi profesi Advokat sebagaiprofesi terhormat (Officium Nobile);Selain itu juga telah terbukti dengan jelas keterkaitan langsungsdr. H.
Sumarsih, Dkk.
Tergugat:
JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
5153 — 9448
Jalan keluarnya apabila Komnas Hamtidak dapat memenuhi persyaratan penyidik, ya tegas hentikan, janganbolak balik tapi tidak ada kepastian hukum;Halaman 87 dari 117 halaman Putusan No.99 /G/2020/PTUNJKT Bahwa Hak Imunitas dimiliki officium nobile atau profesi yang terhormat.Bukan saja advokat, notaris tapi juga badan penyelenggara negaramemang ketentuan UU MD3 pemahaman Hak imunitas bukan padasubjek tapi juga objek yang kuat yang didiskusikan.
PT SINTAI INDUSTRI SHIPYARD
Tergugat:
1.ETHNA JUNA SIBY
2.ABDUL KADIR SH
3.EDISON P SARAGIH SH
4.SAHAYA SIMBOLON SH
5.PT CAHAYA MARITIM INDONESIA
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
7.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Turut Tergugat:
1.ARYANTO LIE SH
2.WULAN ARIYATI
3.WILZAR DAMORA SIREGAR
4.RADEN TUSRIN
5.LUCIANA FRANCISCA SIREGAR
471 — 701
Hal ini juga oleh karena notarismaupun pejabat umum yang berkaitan dengan akta, seperti PPAT, itu Sebenarnyaterikat dengan asas Tabellionis Officium Fideliter Exercebo, di mana asas inimemberikan pemahaman bahwanotaris itu harus bekerja secara tradisional.
502 — 352
Selainitu, dalam menjalankan profesinya TERGUGAT II selalu berpegang teguhkepada prinsipprinsip kemandirian, kejujuran, kerahasiaan danketerbukaan serta selalu menjunjung tinggi profesi advokat sebagaiprofesi terhormat (officium nobile).
430 — 353
Selainitu, dalam menjalankan profesinya TERGUGAT II selalu berpegang teguhkepada prinsipprinsip kemandirian, kejujuran, kerahasiaan danketerbukaan serta selalu menjunjung tinggi profesi advokat sebagaiprofesi terhormat (officium nobile). Hal ini terbukti dengan tidak adanyaputusan dari Dewan Kehormatan Organisasi Advokat sampai dengansaat ini yang menyatakan bahwa TERGUGAT II telah melanggar kodeetik advokat.75.