Socfindo Kebun Matapao Afdeling Il Blok 35 yang terletak diDesa Matapao Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagaiterdakwa bersama dengan Wan telah melakukan pencuran ; Bahwa erdakwa dihubungi Iwan meminta tolong melangsir buah kelapa sawitdari Areal Perkebunan PT.

Bahwa para pelaku tindak pidana pencurian itu menyadan bahwa mereka telahbekerja sama pada waktu melakukan pencuran;2. Bahwa para pelaku tindak pidana pencurian itu telah menghendaki untuk bekerjasama secara fisik dalam melakukan pencuran;3.

tidak ada meminta izin kepadasipemilik Sepeda motor yang sah yaitu Sri Hartati Girsang.Bahwa Terdakwa Richardo Butarbutar menerangkan tidak menggunakanalat apapun pada saat melakukan pencurian sepeda motor tersebut.Bahwa Terdakwa Richardo Butarbutar dan Andre Damanik ( DPO )melakukan pencurian sepada motor merk Jetwin warna hitam tersebutdengan maksud dantujuan untuk menjualnya dan mendapatkan uangyang akan dipergunakan untuk membiayai kehidupan seharihari.Bahwa Terdakwa sudah pernah melakukan Pencuran

ThtSerdang Bedagai, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencuran atas 5 (lima)tandan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa pada HariSelasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 15.00 WIB, milk PTPN IlKebun Rambutan bertempat di areal tanaman kelapa sawit afdeling VillTM 2006 blok 42 Kebun Rambutan tepainya di Desa Sei Priuk Kec.Tebing Tinggi Kab.

Arita Prima Indonesia;Menimbang, bahwa tanpa adanya kerjasama dari keduanyatersebut pencuran tersebut sulit terlaksanakan;Berdasarkan faktafakta tersebut maka unsur dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka semua unsur dari pasal 363 ayat ( 1 ) ke4 KUHP telah terpenuhi ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 765/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP telah terpenuhi

OkuTimur ;e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian bersama dengan Rony, Yogi, Septa ;e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian berupa : pakaian, Asesoris, jam tangan,2 (dua) koper merk Polo, uang Rp. 90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah), 1 (satu) unitHp Nokia ;e Bahwa cara terdakwa bersama kawankawannya melakukan pencuran masuk kedalam toko melalui atap kemudian masuk kedalam dan mengambil barangbarangmilik saksi koroan ;e Bahwa saksi mengetahu setelah saksi koroan memberitahu saksi saat membuka

Bahwa benar selanjutnya terdakwa FENDI NURCAHYO mendorong jendelayang berada di atas hingga JAYA dapat masuk ke dalam ruangan melaluilubang jendela tersebut dan kemudian setelah menunggu beberapa saat JAYAkeluar dari ruangan lewat jalan semula dengan membawa sesuatu di balikjaketnya dan langsung pergi meninggalkan lokasi kejadian ;Bahwa benar kirakira 2 (dua) minggu kemudian terdakwa FENDI NURCAHYO,DWI PUJI HARI MULYONO, MIFTAKHUL ULUM dan JAYA kembali ke SMPKWignyamandala Tumpang untuk melakukan pencuran

adalah Kepala Sekolah danPegawai SMPK Wignyamandala, pada kejadian yang pertama tersebut, pihak SMPKWignyamanadala telah kehilangan uang tunai sebesar Rp.2.500.000, yang merupakanuang SPP dan tabungan siswa, namun setelah dilakukan perhitungan ulang olehbendahara sekolah ternyata jumlah uang yang hilang adalah Rp.5.200.000..Menimbang, bahwa kirakira 2 (dua) minggu kemudian terdakwa FENDINURCAHYO, DWI PUJI HARI MULYONO, MIFTAKHUL ULUM dan JAYA kembali keSMPK Wignyamandala Tumpang untuk melakukan pencuran

Menyatakan Terdakwa Siswadi alias Wadi bin Sukimin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuran.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

barang yang hilang dicuri tersebut yakni berupa Hp merksamsung Galaxy MEGA warna putin dengan nomor lupa dan nomorimei. 357638.05.246609;Bahwa saat terjadinya pencurian tersebut saksi sedang lari mengelilingilapangan bola pertasi kKencana sebelum saksi berlari saksi meletakanHP saksi di dalam bagasi /jok sepeda motor milik saksi;Bahwa tindakan yang saksi lakukan ialah menyuruh temanteman saksiuntuk men chat/menghubungi kontak BBM di smartphone saksi yanghilang,kemudian saksi menceritakan peristiwa pencuran

Sekayu Kab.Muba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Sekayu, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian merupakan milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempernudah pencuran, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan din sendin atau peserta lainnya

lain dalam Bulan Nopember tahun 2020 bertempatdi Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Baratatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencuran

perbuatantersebut kembali.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa :1. 1 (satu) batang besi WF ukuran 4 meter.2. 2 (dua) batang besi plat box ukuran 2 meter.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016sekira pukul 21.20 Wib di Rest Area Tol Purbaleunyi KM 125 RT.06RW.03 Kelurahan Cibeber Kecamatan Cimahi Selata Kota Cimahitelah melakukan pencuran

Bahwa, terdakwa menyesal telah melakukan perouatan pencuran tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta adanyabarang bukti dipersidangan dalam hubungan antara satu dengan lainnya, Majelismemperoleh faktafakta hukum dalam perkara ini yang untuk selengkapnya olehMajelis akan diuraikan lebih lanjut dalam membuktikan unsurunsur surat dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan apakah terdakwa terbuktibersalah atau tidak telah melakukan tindak pidana, terlebin

Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Blnsisanya seratus untuk ikam lalu dijawab oleh terdakwa ya kaina akusampaikan kemudian dijawab lagi oleh saksi Amat ini duit dan penjualanhonda CB hasil begaw (pencuran).

dan sepeda motor tersebutterdakwa telah jual di besuki ,situbondo ,Jatim kepada ROSSY sehargaRp 3.500.000 ( tuga juta lima ratus ribu rupiah ) .bahwa benar terdakwa juga telah berulang ulang melakukan tindakpidana pencurian yaitu pada hari sabtu tanggal 25 Oktober 2014 di kutuhterdakwa juga melakukan pencurian berupa 1 unit sepeda motor HondaBeat warna putih dan pada tanggal 28 oktober 2014 sekitar pukul 11.00wita dan terdakwa YUDA dan terdakwa HARIS dan AYUS dan IRWANdan GEDE ( DPO ) melakukan pencuran

dan sepeda motor tersebutterdakwa telah jual di besuki ,situbbondo ,Jatim kepada ROSSY sehargaRp 3.500.000 ( tuga juta lima ratus ribu rupiah ) .bahwa benar terdakwa juga telah berulang ulang melakukan tindakpidana pencurian yaitu pada hari sabtu tanggal 25 Oktober 2014 di kutuhterdakwa juga melakukan pencurian berupa 1 unit sepeda motor HondaBeat warna putin dan pada tanggal 28 oktober 2014 sekitar pukul 11.00wita dan terdakwa YUDA dan terdakwa HARIS dan AYUS dan IRWANdan GEDE ( DPO ) melakukan pencuran

mengeluarkan kelima karung gabahtersebut dan terdakwa membawa kelima karung gabah tersebut disimpandibelakang Pabrik penggilingan padi dan disembunyikan dibawah tumpukan kulit padi(merang) dan terdakwa keluar dari Pabrik dengan cara melompat pagar pabrikpenggilingan padi tersebut ; Bahwa benar terdakwa belum sempat mengambil padi yang disembunyikan karenasudah ditangkap oleh Polisi ; Bahwa benar rencana padi tersebut mau dijual dan hasilnya akan dibagi 2 denganterdakwa 2 ; Bahwa para terdakwa melakukan pencuran

Menyatakan Terdakwa JOKO PURNOMO bin SUTYO SUMO SUMITOtelah teroukti secara sah dan meyakirkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa JOKO PURNOMO bin SUTIYYOSUMO SUMITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetaop berada dalam tahanan;5.

Mengambil suatu barang yang seluruh atau sebagiannya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 Putusan Nomor 384/Pid.B/2016/PN.Mdn Yang didahulu, disertai atau diikui dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencuran, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarkan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri Jika perouatan dilakukan dua orang atau lebih

Ahmad Sanusi Kp.Kebondanas Rt.02/03 Kelurahan KarangTengah Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukabumi, bersamasama mekukan pencuran diwaktu malam daam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang diakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang diakukan oleh duaorang atau ebih, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara

KURSANI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencuran;2.Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa BACHRUDDIN Bin A.KURSANI dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidanayang telah dijatunkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah marun dengannomor polisi KT 6860 BC dengan No Rangka: MH314D205CK358493 danNo.