Ditemukan 141 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : periode priode perdede porende persore perembe perlode pereiode perkode pereodeã
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • Fotokopi Rekap Absensi pereode Februari 2018 atas namaRiswan, M.Ap., yang telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diparaf dan diberitanda T.41.5. Fotokopi dari Fotokopi Daftar Normatif PembayaranTunjangan Kinerja Pegawai bulan April 2018 atas nama Riswan,M.AP., yang telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan fotokopinya kemudian diparaf dandiberi tanda T.5Putusan Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Mtp 251.6.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1388/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
19 — 2
  • Anggota DPRD pereode tersebut berjumlah 45 orang ; rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1ulinsrsid9647077charrsid7 104561par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid925038 1charrsid7 104561hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid925038 1charrsid7104561 Bahwa Tugas saksi sebagai anggota DPRD antara lain :rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1ulinsrsid925038 1charrsid7 104561par listtextpardplainltrpar s17 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid9250381charrsid7 104561 hichaf1dbchafOlochf1 1.tab pardplain
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Sit
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.H.M HARTONO GUFRON
2.SRI UTAMI
3.ANIS RIFDI WAHYUDI
4.IKE AGUSTIN RACHMAWATI
Tergugat:
1.SUHARTONO
2.TOMMY ALEXANDER PRAYOGO
3.Y.CAHYO TRIANGGONO
Turut Tergugat:
1.LUKMAN HAKIM GUSTI, SH
2.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Situbondo
120 — 31
  • Rekening 0884675509 Halaman 3/5 Pereode September 2019 Matauang IDR, Bukti T.2.33 ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat pada hari Jumat, tanggal 18 Juni 2021 sebagaimanatermuatdalam berita acaraMenimbang, bahwa selanjutnya Para Pihak menyerahkanKesimpulannya masingmasing, selanjutnya Para Pihak menyatakan tidak adahalhal lain yang disampaikan lagi, dan untuk selanjutnya mohon putusan ;Halaman 42 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Sit.Menimbang, bahwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 589/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 16 September 2020 —
285 — 1297
  • Trance C pereode Januari 2016 s/d Nopember 2016 US$6.648.000.00d.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 122/Pid.Sus/2014/PN. Tipikor.Smg.
Tanggal 28 Januari 2015 — SUPANTO BIN ARJO TIYOSO (TERDAKWA)
63 — 18
  • ,bersediauntuk dimintai keterangan.Bahwa sesuai dengan surat panggilan yang saksi terima,saksidimintai keterangan sehubungan dugaan tindak pidana korupsipenyipangan/ penyalah gunaan dalam pengelolaan tanah kasdesa dan uang kas desa Jiwan Kecamatan KarangnongkoKabupaten Klaten yang dilakukan Terdakwa SUPANTO selakuKepala Desa Jiwan.Bahwa saksi secara pribadi tidak kenal dengan Sdr.Supanto tetapisaksi mengetahui kalau beliau adalah selaku Kepala Desa Jiwan,Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klaten (Pereode
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk.
Tanggal 28 April 2016 — -
54 — 24
  • saksi sebagai sekretaris desa Karangtengah tahun 2010 ;Bahwa saksi menjabat sebagai PJ Kepala Desa Karangtengah sejaktahun 2015 sampai sekarang ini ;Bahwa saksi bisa membedakan cap palsu dan aslinya: cap palsuberbentuk bulat berwarna coklat masih bersih, sedangkan aslinyawarnanya sama coklat kehitaman sudah kotor kerena sering dipakaisehingga sekeliling cap tersebut ada bekas tinta yang sudah mengering ;Bahwa benar setempel palsu sebagaimana diperlinatkan kepada saksibarang bukti No. 21 ;Bahwa di pereode
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-04-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
S U G I M I N, SH
Terdakwa:
RUDHY DWI CHRYSNAPUTRA, SE
162 — 60
  • 1 (satu) bundel Laporan Keuangan Puskopsyah Al Kamil Jatim pereode bulan Juli - Desember 2013.
  • 1 (satu) bundel Surat Kuasa dari Koperasi Primair kepada Puskopsyah Al Kamil Jatim.
  • 1 (satu) bundel Pengajuan Pembiayaan Puskopsyah kepada BNI Syariah.
  • Foto Konten Koperasi Primair.
  • 1 (satu) eksemplar Rekening koran Puskopsyah 01 September 2012 sampai dengan 31 Desember 2012.

    • 4

    Koperasi Al Kamil Nusantara Bekasi

    1. Legalitas Koperasi Puskopsyah Al Kamil Nusantara Bekasi :
      1. 1 (satu) Exsemplar Akta Pendirian Koperasi Al Kamil Nusantara Bekasi No.10 Tgl.20 Juni 2011 (Asli)
      2. 1 (satu) lembar Susunan Pengurus Koperasi Al kamil Nusantara Pereode 2013 s/d 2016
      3. 1 (satu) lembar Foto Copy Susunan Pengurus Koperasi AL RAZZAQ pereode 2013-2016.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 44/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.Bjm
Tanggal 17 Nopember 2014 — RABIATUL FITRIAH Binti FAKHRURRAJI
63 — 12
  • ., e Bahwa Transaksi Penyaluran dana simpan pinjam perempuan (SPP)Kecamatan Bati Bati Kabupaten Tanah Laut pereode 2008 S/d 2013 yangdisalurkan sebesar Rp 11.391.800.000,00, terdiri dari: Dana reguler sebesar Rp 1.413.800.000,00 yang bersumber danaHibah Bantuam Langsung Masyarakat (BLM) dari APBN dan APBDpada tahun 2008 sampai dengan 2013.v Dana Perguliran sebesar Rp 9.978.000.000,00 dari hasil pengembalianpinjaman reguler dan bunga tahun sebelumnya.v Sesuai dengan pencatatan pembukuan pada buku
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pnj
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
M.Z Jhoni
Tergugat:
Kepala Desa Gunung Intan
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia, Cq Kementrian Kesehatan Republik Indonesia, Cq Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur, Cq Bupati Penajam Paser Utara Cq.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Penajam Paser Utara
126 — 63
  • adalah keterangan yang tidak benar, karena Pemerintah DesaGunung Intan baru terbentuk sebagai KUPT Desa Gunung Intanpada Tahun 1981 sampai dengan tahun 1984 yang mana ketika ituKepala KUPT Desa Gunung Intan dijabat oleh Bapak PRAYITNO danselanjutnya menjadi Desa Definitif pada Tahun 1985 dengan terpilinnyaBapak KASDULLAH sebagai kepala Desa Pereode 1985 s/d 1999,sehingga dalam hal ini Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan/Tanaman Di Atas Tanah Negara Nomor : 593.2/101/GI/XI/2012tertanggal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 126/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 26
  • dapat dikatagorikan Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana petitum angka 2dapat dikabulkan;Halaman 126dari 120 Prk No. 126/Pdt.G/2018/PN.JktTimMenimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat tentang kerugianmateriil Honor PENGGUGAT yang belum dibayar oleh TERGUGAT dariNop16 s/d 12 Sep17= 11 bulan x Rp4.500.000, = Rp.49.500.000,, berdasarkan bukti T 10 berupa Surat peringaatan dariKOPERASI KARYAWAN PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN tertanggal 25Oktober 2015 kepada Penggugat selaku bendahara pereode
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1352/Pid.Sus./2009/PN.Bjm.
Tanggal 9 Maret 2010 — H. MUHAMMAD AINIE IJUH Bin DJUHRI
123 — 23
  • H.Midfai Yabani, MMsebagai wakil Walikota menyatakan akanmelanjutkan semua kebijakan yang pernah diambil Walikotayang lama termasuk Asuransi SIHARTA ;Bahwa selanjutnya selaku Wakil Walikota Banjarmasin yangbaru, Drs Midfai Yabani, MMberdasarkan Surat PermintaanPembayaran Premi Asuransi Jiwa SIHARTA atas nama DPRDKota Banjarmasin pereode triwulan IV tahun 2003 no : 104SMHH.10.2003 tanggal 1 Oktober 2003 telah melanjutkanpembayaran premi Asuransi SIHARTA untuk anggota DPRD148Kota Banjarmasin dengan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 40/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : SAIFUL ILAH
Terbanding/Penuntut Umum : ARIF SUHERMANTO
952 — 721
  • hukum, terkecuali mengenai lamanyapidana yang dijatunkan kepada terdakwa, Majelis Hakim Tindak PidanaKorupsi tingkat banding, tidak sependapat dengan Majelis Hakim TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, oleh karena selainterdakwa telah berusia lanjut, demikian juga terdakwa selama menjabatsebagai Bupati Kepala Daerah Kabupaten Sidoarjo dalam 2 (dua) periode,telah menunjukkan kinerja yang bagus pada masa pengabdiannya, sertasekarang ini sedang menghadapi akhir masa tugasnya dalam pereode
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 241/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 April 2015 — PT. FORTUNA CIPTA SEJAHTERA >< PT. ASMIN KOALINDO TUHUP
284 — 154
  • bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan selamatahun 2013 Tergugat belum membayar kewajibannya kepada Penggugat,sedangkan Tergugat mengakui dalam tahun 2013 belum membayarkewajibannya kepada Penggugat, maka Pengakuan di depan persidanganadalah alat bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil Penggugat knususnyatunggakan pembayaran Tergugat kepada Penggugat tahun 2013 telah dibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa untuk tunggakan pembayaran oleh Tergugat kepadaPenggugat pereode
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Perbankan
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 23 Januari 2017 — Penuntut Umum: SIWI PRASETYANI, SH Terdakwa: KUNTI RETNO DEWANTI SP, BINTI ALM SRIYADI MARNO PRAWIRO
194 — 108
  • ARIN VERINDRA PRADANA (Pereode 25 Oktober 2013 s/d. 30Oktober 2014);halaman 113 dari 302 Putusan No.139/Pid Sus/2016/PN Wng3. Sdri. HERMIN SUSILOWATI (Pereode 30 Oktober 2014 s/d. 27 Mei2015)4. Sdri.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-06-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 7 Juni 2012 — Drs. H. KOTOT KUSMANTO Bin KASMAN KUSUMO WIJOYO;
87 — 19
  • Didalam sidang paripurna panitia anggaran membacakanhasil rumusan rapat tahap II antara tim penyusun anggaran dengan panitiaanggaran dari DPRD dan apabila tidak ada saran usul dan koreksi dari fraksifraksi maka RAPBD ditetapkan menjadi APBD.Bahwa Dalam Anggaran Bantuan Keuangan untuk Pihak Ke IIT APBD TahunAnggaran 2003, Bupati Pati ( TASIMAN, SH ) menerima Rp. 70.000.000, danWakil Bupati Pati pereode 20012006 ( Drs.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-09-2012 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Juni 2014 —
188 — 117
  • apakahsebenarnya baik pemegang saham yang menggugat dalam perkara yang samaadalah penggugat yang sama didalam perkara yang baru, yang bersembunyidibalik takbir Perseroan, oleh karenanya adalah tugas Pengadilan untukmenerapkan doktrin secara luas mancari tahu apakah pemegang saham danperseroan adalah pihak yang sama dalam 2 (dua) gugatan yang berbeda ;Bahwa apabila terdapat suatu pihak ke 3 berdasarkan suatu perjanjian yang sahmelakukan suatu perbuatan dan kemudian menerima pembayaran secara rutinselama pereode
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 7 Juli 2015 — H. SAGIYO H.S bin HADI SUMARTO (Alm)
75 — 12
  • MUJONO(barang bukti No.18) .e 1 (satu) buku Keputusan Kepala Desa (barang Bukti No.20).e 1 (satu) buku Permohonan Sertifikat Konversi (barang bukti No.25).1 (satu) buku Notulen BPD Trimulyo (barang bukti No.31).1 (satu) buku Notulen Rapat Pereode tahun 2011 (barang buktiNo.34).Bahwa saksi kenal tentang barang buktiNo. 1, 20, 34 tersebut,sedangkan barang bukti No. 18, 25 tidak mengenalinya.Bahwa saat pelaksanaan program Larasita, yang menjadi petugasukurdari BPN.Bahwa di dalam program Larasita ada
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 11-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN BREBES Nomor 139/Pid.B/2022/PN Bbs
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
IMAN SURYAMAN, S.H., M.H
Terdakwa:
YORAN RIDHA MAULA, S. Kom Bin UDI FAKHRUDIN
74 — 30
  • SYIFA ANTI KHOIRUNISA Binti TRI ANDI KUNTORO (bendahara) berupa : 1 (satu) bendel print out rekening BCA 3620605084 atas nama SYIFA ANTI KHOIRUNISA pereode bulan Mei-September 2021 dari Bank BCA Adiwerna tetap terlampir dalam berkas perkara.
  • Barang bukti yang disita dari Tersangka atas nama YORAN RIDHA MAULA, S.Kom. Bin UDI FAKHRUDDIN berupa :
    1. 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor kartu 5260 5120 1623 4187,
    2. 1 (satu) buah Hp.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 19-10-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 03-K/PMT.III/AD/III/2011
Tanggal 19 Oktober 2012 — Sukijat Letkol Inf (Purn) Nrp 26495
80 — 31
  • ./11....Bahwa pada tahun 2003 dan 2005 BPK RI melakukan Auditterhadap kinerja DPRD Kota Madiun pereode 2002 s/d 2004.Dari hasil pemeriksaan tersebut, BPK menemukanpenyimpangan anggaran berupa tunjangan kesehatan dantunjangan kesejahteraan DPRD Kota Madiun sebesar98Rp.336.000.000, (tiga ratus tiga puluh enam juta rupiah).Kemudian sekitar tahun 2003 2004 Saksi dan seluruh anggotaDPRD Kota Madiun termasuk di dalamnya Terdakwa berusahamengembalikan uang tersebut dengan cara mencicil selama 5(lima) bulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 28 Oktober 2014 — H. ROFI’E NAHROWI, BA , DKK
60 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pos Anggaran tersebut, sebagai berikut:2.1.2.2.Dalam proses Penyusunan dan Pelaksanaan Anggaran DPRDKabupaten Pekalongan Tahun Anggaran 2001 sampai dengan2003 terdapat pengeluaranpengeluaran yang tidak sesuaidengan Perda Nomor 15 Tahun 2000 Tentang KedudukanKeuangan Ketua, Wakil Ketua, Dan Anggota DPRD KabupatenPekalongan untuk Tahun Anggaran 2001 sampai dengan Juni2003 dan Perda Nomor 6 Tahun 2003 tentang Pokok PokokPengelolaan Keuangan Daerah untuk pereode Juli sampaidengan Desember tahun 2003,