Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 262/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 21 Juni 2012 — Pemohon vs Termohon
8 — 3
8 — 3
untuk didamaikan lagi bahkan sudah berpisah dan tidakkumpul lagi sebagai suami isteri selama kurang lebik lima tahun, dengan demikianrumah tangga yang dijalankan pemohon dan termohon tidak lagi sesuai dengantujuan perkawinan serta tidak terwujudnya sakinah mawaddah warahmah.Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasi olehprinsip hidup sakinah, mawaddah dan rahmah, dan perkawinan seperti itulah yangwajib dilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudah berubah menjadi sumbermala petaka
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
memberi nafkah sering diungkitungkit dan kemudiannafkah ters ebut diminta kembali oleh Tergugat; Bahwa upaya yang telah dilakukan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat tidak berhasil: Bahwa dalam persidangan Penggugat telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasi olehprinsip hidup sakinah, mawaddah dan rahmah, dan perkawinan seperti itulahyang wajib dilestankan, sebaliknya kalau perkawinan sudah berubah menjadisumber mala petaka
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Bahwa petaka yang menghancurkan rumah tangga Pemohon/Penggugatdan Termohon/Tergugat terjadi setelah usia pernikahan memasuki lebihkurang 5 (lima) tahun atau setelan anak ketiga lahir. Bahwapenyebabnya adalah sudah tidak ada kenyamanan dalam hidupberumah tangga, dimana dalam hidup keseharian selalu diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran, serta jauh dari hubungan yangrukun dan harmonis;.
Bahwa Posita Penggugat No.5 menyatakan : Bahwa petaka yangmenghancurkan rumah tangga Pemohon/Penggugat danTermohon/Tergugat terjadi setelah usia pernikahan memasuki lebihkurang 5 (lima) tahun atau setelah anak ketiga lahir.
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lace Rays LA es gong FI Lees cy pall pl GLAU 5 sell ASW jel,sola alll ad sade clay 5IpoN, 5759" : pILILy sdLall ale ald), edb,Leics Cred ) pall OLS Ge Sync Oly are Lab clalycs dre gly pall cal obArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Ssuamiistri) bilamanadisebabkan perselisihan atau kemudaratan guna mencegah pertikaian,sehingga kehidupan rumah tangga (suamiistri) tersebut tidak berubahmenjadi petaka
Register : 18-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6009/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lame Leys LAI net gory EI Lace pall gl GLAU 52 ell SOW jl ,cgPlUlasl SIL Sade clay SUV, SY : SLI, seal ade ayy DL,Leljoo cued pall OLS) Ge Syne Oly care Gil clalycs dew gh all eal obArtinya: Pemisahan (Suamiistri) boleh dilakukanbilamana disebabkanperselisihan atau kemudaratan guna mencegah pertikaian,sehingga kehidupan rumah tangga (Suamiistri) tersebuttidakberubah menjadi petaka
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
5lel,cgrllayal sll) abs ade slay GIpSY; 37S" : PLM, Seall ae yal DL,lelco ceca, y pall OLS) Ge Dye Oly are Gab clalyes deve gly pall cal obArtinya: Madzhab Malikiyah membolehkan pemisahan (suamiistri) bolehdilakukan bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian,sehingga kehidupan rumah tangga (Suamiistri)tersebut tidak berubah menjadi petaka dan bencana, sesuai sabdaRasulullah saw.: Tidak boleh berbuat mudarat untuk diri sendiri danorang lain.
Register : 12-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 187/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
Nurhayati Binti Taleb
Tergugat:
Saputra Arida Bin Arminda
22 — 8
Nurhayati Binti Taleb
Tergugat:
Saputra Arida Bin Arminda
22 — 8
Bahwa Keharmonisan berubah menjadi petaka karena Tergugat tidakmau bekerja atau mencari nafkah untuk kebutuhan keluarga dan selalumengharap Penggugat yang aktif untuk menghidupi kebutuhan keluarga..
Register : 14-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1006/Pdt.G/2014/PA.Smn. Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
28 — 4
28 — 4
Yangperempuan bernama : Pradani Desy Riswanti Yang lakilaki bernama:Pradana Permana Putra;Petaka itu terjadi apabila anak saya yang perempuan bernama DwiPatra Riani ikut dengan saya, sedangkan anak saya itu adalah jandabersama putrinya yang bernama Putri Nurmala Dewi danmenimbulkan ketidaksenangan dari Termohon terhadap cucu sayatersebut;Karena sudah tidak lagi nyaman buat saya dan Termohon, maka terjadilahsuatu petaka yang mana saya sangat emosi, dan oleh Termohon dilaporkanke POLRES Sleman pada
Register : 06-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada sekitar bulan Januari tahun 2015 Tergugat pulang kedaerah asalnya di Kalimantan Selatanakan tetapi bukankebahagiaan yang Penggugat dapatkan,melainkan petaka saatPenggugat melihat foto mesra Tergugat dengan wanitalain.Penggugat berusaha untuk menanyakan kepada Tergugattentang wanita yang berfoto dengan tergugat, akan tetapi tidakpernah dijawab oleh Tergugat dan memicu pertengkaransehingga membuat intensitas percekcokan antara Penggugat danTergugat yang semakin meningkat kemudian Tergugat
Putus : 04-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 4 Februari 2015 — SUBROTO
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat,hal ini dimaksudkan agar putusan hakim harussesuai dengan hukum dan rasa keadilan masyarakat.Berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka secara yuridis hakim wajibmemberi putusan yang berkualitas dan dapat dipertanggungjawabkan, karena putusanhakim yang berkualitas merupakan mahkota bagi hakim dan mutiara bagi para pihakpencari keadilan, putusan yang tidak berkualitas merupakan cermin buruk bagi cerminburuk bagi hakim dan petaka
Register : 02-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5640/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Go Spr Oly care al (hes dove gly pall cal obArtinya: Pemisahan (suamiistri) boleh dilakukanbilamana disebabkanperselisihan atau) kemudaratan guna mencegah pertikaian,sehingga kehidupan rumah tangga (Suamiistri) tersebuttidakberubah menjadi petaka dan bencana, sesuai sabda Rasulullahsaw.: Tidak boleh berbuat mudarat untuk diri sendiri dan oranglain. Berdasarkan hal tersebut, maka si istri (dapat) mengajukangugatan kepada Hakim (Pengadilan Agama).
Register : 16-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6574/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 14
9 — 14
TgrsMajelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lame Leys LLL ees gong NU Lene peal gl GLEN ge ell ASO gle lysPllapl alll i sade clay SIoY, FRY : LIL Dell ade ala), DL,Leljoo cued y pall old ye Gyre Oly are Gab claljos dew gh all eal obArtinya: Pemisahan (Ssuamiistri) boleh dilakukanbilamana disebabkanperselisihan atau kemudaratan guna mencegah pertikaian,sehingga kehidupan rumah tangga (suamiistri) tersebuttidakberubah menjadi petaka dan bencana
Register : 16-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 163/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terbanding/Terdakwa : WAHET Bin ARMAWI
30 — 19
Terbanding/Terdakwa : WAHET Bin ARMAWI
30 — 19
menggaili,mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilanyang hidup dalam masyarakat, hal ini dimaksudkan agar putusanHakim sesuai dengan hukum dan rasa keadilan masyarakat,berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka secara yuridisHakim wajib memberi putusan yang berkualitas dan dapatdipertanggung jawabkan, karena putusan Hakim yang berkualitasmerupakan mahkota bagi hakim dan mutiara bagi para pihakpencari keadilan, putusan yang tidak berkualitas merupakancermin buruk bagi Hakim dan petaka
Register : 11-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1108/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Putusan Nomor 1108/Pdt.G/2021/PA.SrhArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka danbencana, sesuai sabda Rasulullah saw.: Tidak bolehberbuat mudarat untuk diri sendiri dan orang lain.Berdasarkan hal tersebut, maka si istri (dapat) mengajukangugatan kepada Hakim.
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
kemudian Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:Lamm Any NLL eat gay oF LAU Lace Cy pal gl GLE Ge parll ASO jhe,solalal a bs ade slay SUSY, G7SY" : Ll, DLall abe aya Db,Lejos cuady y wall OLS) ye Syme Gly care yal cbalyes dew gly wall cal obArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka
Register : 16-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6573/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
y pall cal obArtinya: Pemisahan (suamiistri) boleh dilakukanbilamana disebabkanperselisihan atau) kemudaratan guna mencegah pertikaian,sehingga kehidupan rumah tangga (Suamiistri) tersebuttidakberubah menjadi petaka dan bencana, sesuai sabda Rasulullahsaw.: Tidak boleh berbuat mudarat untuk diri sendiri dan oranglain. Berdasarkan hal tersebut, maka si istri (dapat) mengajukangugatan kepada Hakim (Pengadilan Agama).
Register : 08-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5793/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
ye Syme Oly are yal clalyco dove gl pall cal obArtinya: Pemisahan (suamiistri) boleh dilakukanbilamana disebabkanperselisihan atau) kemudaratan guna mencegah pertikaian,sehingga kehidupan rumah tangga (Suamiistri) tersebuttidakberubah menjadi petaka dan bencana, sesuai sabda Rasulullahsaw.: Tidak boleh berbuat mudarat untuk diri sendiri dan oranglain. Berdasarkan hal tersebut, maka si istri (dapat) mengajukangugatan kepada Hakim (Pengadilan Agama).
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
seringberjudi, Tergugat menggadaikan mobil dan sepeda motor milik Penggugattanpa diketahui Penggugat; Bahwa upaya yang telah dilakukan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat tidak berhasil: Bahwa dalam persidangan Penggugat telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai;Menim bang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasi olehprinsip hidup sakinah, mawaddah dan rahmah, dan perkawinan seperti itulahyang wajib dilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudah berubah menjadisumber mala petaka
Putus : 26-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 3/Pdt/2018/PT DPS Tanggal 26 Maret 2018 — PEMBANDING MELAWAN TERBANDING
41 — 12
41 — 12
Tergugat Pembanding menolak tuduhan, dikatakanmenyianyiakan kedua anak tersebut, jarangnya setiap hari TergugatPembanding dengan Penggugat Terbanding bersamasama mengasuhkedua anak tersebut, karena Penggugat Terbanding bekerja diDenpasar, menimbulkan mala petaka bagi Tergugat Pembanding.Tergugat Pembanding seorang ibu yang jauh lebih muda daripadaPenggugat Terbanding, yang patut membimbing Tergugat Pembanding,tetapi tidak pernah memberi kasih sayang kepada Tergugat Pembandingmalah sering terjadi
Register : 18-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6010/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Laem dmysll LA eat) gay FLW Late pall gf GLEAN Gp peel ASO gle,g>lala sl sil ge sade cles SMe My SEY + pdally DLAI ale gay DLLeljoo cued) y pall OLE) ye Spre oly ars Qalb clalycs dee oh pall cal obArtinya: Pemisahan (suamiistri) boleh dilakukanbilamana disebabkanperselisihan atau kemudaratan guna mencegah pertikaian,sehingga kehidupan rumah tangga (Suamiistri) tersebuttidakberubah menjadi petaka