Ditemukan 164 data
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Sri Jaurianty, ST., MT
155 — 88
Aego Pratamadiputuskan material yang gunakan untuk penimbunan pekerjaanpembangunan WFC Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015menggunakan material dari lokasi quary di daerah desa sawaHalaman 33 dari 553 Putusan Nomor 13 /Pid.SusTPK/2019.
Aego Pratamadiputuskan material yang gunakan untuk penimbunan pekerjaanpembangunan WFC Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015menggunakan material dari lokasi quary di daerah desa sawasehingga Muhamad Ridwan Pattilouw hanya melaksanakan tugaspengawasan sesuai keseatan dimaksud.Bahkan Muhamad Ridwan Pattilouw dalam hasil pengawasan yangdituangkan dalam laporan akhir pengawasan di buat item pekerjaanpenimbunan tanah tidak menggunakan tanah tetapi menggunakantanah bercampur bongkahan batu seperti yang
adalah tanah akan tetapi yang digunakanadalah urugan pilihan atau timbunan pilihan yang terdiri dari batu,pasir dan cley.Bahwa material yang digunakan ini sudah disepakati antara saudaraMuhamad Duila selaku kuasa direktur dan pihak Dinas PekerjaanUmum selaku owner dalam hal ini Ibu Sri Jaurianty, ST selaku PPKkarena berdasarkan kesepakatan PPK dan Kontraktor diputuskanmaterial yang gunakan untuk penimbunan pekerjaan pembangunanWFC Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015 menggunakanmaterial dari lokasi quary
pengadaan timbunan tanah di asumsikan hargaper m3 (meter kubik) adalah dari harga Rp 196.000 sampaiRp.250.000 per m3, dengan pengangkutan mobilisasimenggunakan dum truk, yang punya kapasitas ratarata 3,5 m3,Untuk sheet file sendiri dengan dimensi yang diminta sesuai infoyang di dapat pada waktu saat proses desain harga sheet file betondi asumsikan per/m Rp. 1.349.000 dengan type W450100x120x12000 mm dan pengangkutan menggunakan crane danmobil angkut.Bahwa asumsi biaya pembelian tanah di lokasi quary
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR, S.T., Bin BUYUNG RUBAIS
133 — 67
ARBIN WAMIT memiliki quary dan terdakwamerupakan anak angkat saksi ARBIN WAMIT sehingga pada saatterdakwa mendapatkan proyek terdakwa di bantu oleh saksi ARBINWAMIT;Bahwa Personil PT.
71 — 24
Bahwa berkaitan dengan volume pemasangan batu boulder dapatdijelaskan dengan alat bukti sebagai berikut :Bahwa pembelian batu boulder / ton Rp. 40.000, dari PT.Arga Wastu (Harga di Quary / di tempat) diluar pengeluaranberkaitan pembayaran portal setiap desa yang dilalui, aksesjalan sampai lokasi proyek dan pungutanpungutan lainberkaitan dengan pengiriman batu boulder sampai lokasiproyek apabila dihitung biaya yang dikeluarkan adalah Rp.10.000,4on dan biaya ongkos gendong dari quary sampaidengan lokasi
Arga Wastu(Harga di Quary / di tempat) diluar pengeluaran berkaitanpembayaran portal setiap desa yang dilalui, akses jalan sampai lokasiproyek dan pungutanpungutan lain berkaitan dengan pengirimanbatu boulder sampai lokasi proyek apabila dihitung biaya yangdikeluarkan adalah Rp. 10.000,/ton dan biaya ongkos gendong dariquary sampai dengan lokasi proyek adalah Rp. 25.000,/ton, sehinggaharga perton batu boulder sampai lokasi proyek biaya yangdikeluarkan adalah Rp. 75.000,/ton.2) Bahwa berdasarkan rekapitulasi
102 — 51
Satu Hati,keduanya memiliki Quary yang sama sehingga saat mengajukan Uji Labkedua CV tersebut membawa satu sample saja dan dilakukan jobmix test diLaboratorium Dinas PU Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa Kami Tim Penguji dapat menjamin bahwa sample yang ditelitiadalah telah memenuhi standart, namun kami Tim Penguji tidak dapatmenjamin apakah material campuran yang kemudian dihamparkan sebagaiAgregat B di lapangan telah sesuai dengan standart atau belum.Bahwa seharusnya Kontraktor yang melaksanakan
118 — 38
Pro Intertech Indonesiakhusus untuk di quary Sorong;Bahwa yang mempunyai inisiatif atau ide tentang proyek quarySorong dari Terdakwa Tirzan dengan meyakinkan Ibu Endangbersama dengan Pak Prastowo dan Terdakwa Toto ;Bahwa yang membiayai proyek pada awalnya yang membiayai IbuEndang Utari Mokodompit ;Bahwa Terdakwa Tirzan bekerja di PT.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SYAHRAN UMASUGI, SH
162 — 80
Aego Pratamadiputuskan material yang digunakan untuk penimbunan pekerjaanpembangunan WFC Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015menggunakan material dari lokasi quary di daerah desa sawaHalaman 33 dari 567 Halaman Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.sehingga Muhamad Ridwan Pattilouw hanya melaksanakan tugaspengawasan sesuai kesepakatan dimaksud.Bahkan Muhamad Ridwan Pattilouw dalam hasil pengawasan yangdituangkan dalam laporan akhir pengawasan di buat itempekerjaan penimbunan tanah tidak menggunakan
Aego Pratamadiputuskan material yang digunakan untuk penimbunan pekerjaanpembangunan WFC Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015menggunakan material dari lokasi quary di daerah desa sawasehingga Muhamad Ridwan Pattilouw hanya melaksanakan tugaspengawasan sesuai kesepakatan dimaksud.Bahkan Muhamad Ridwan Pattilouw dalam hasil pengawasan yangdituangkan dalam laporan akhir pengawasan di buat itempekerjaan penimbunan tanah tidak menggunakan tanah tetapiHalaman 83 dari 567 Halaman Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK
Aego Pratamadiputuskan material yang digunakan untuk penimbunan pekerjaanpembangunan WFC Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015menggunakan material dari lokasi quary di daerah desa sawasehingga Muhamad Ridwan Pattilouw hanya melaksanakan tugaspengawasan sesuai kesepakatan dimaksud.Bahkan Muhamad Ridwan Pattilouw dalam hasil pengawasan yangdituangkan dalam laporan akhir pengawasan di buat itempekerjaan penimbunan tanah tidak menggunakan tanah tetapimenggunakan tanah bercampur bongkahan batu seperti
Bahwa material yang digunakan ini sudah disepakati antarasaudara Muhamad Duila selaku kuasa direktur dan pihak DinasPekerjaan Umum selaku owner dalam hal ini Ibu Sri Jaurianty,ST selaku PPK karena berdasarkan kesepakatan PPK danKontraktor diputuskan material yang gunakan untukpenimbunan pekerjaan pembangunan WFC Kota NamleaTahap Tahun Anggaran 2015 menggunakan material darilokasi quary di daerah desa sawa sehingga saksi hanyamelaksanakan tugaS pengawasan sesuai kesepakatandimaksud.
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
JANUNG ASMADI Bin Alm. BANADI
142 — 65
itu tidak ada bukti penyerahanya,kemudian saat itu dana terdakwa serahkan lebih dahulu baru sdrHERWAN FAUZI bekerja;Bahwa yang membuat dokumen pertanggungjawaban tersebut adalahsdr FEVI selaku Bendahara desa bersama dengan AGUS selakuPendamping;Bahwa yang belanja bahan dan alatalat untuk pekerjan terdakwabersama Bendahara Desa Sdri FEVI MITA NURSIDA yang belanja bahanPutusan Nomor : 33/Pid.SusTPK/2020/PN.BGL Halaman 107dan alatalat yaitu di toko bangunan Dhnea Makmur Jaya milik sdr ABUZALI, Port Quary
134 — 59
PSP, di lokasi quary tersebut hanyadijumpai lubang sekitar tinggi tiga meter, lebar tiga meter yang tidakmenerus artinya tidak berlobang terus dan tidak ada sarang burungwalet yang saksi jumpai.Bahwa secara umum saksi dapat jelaskan bahwa di lokasi rencanabahan baku yaitu berupa singkapansingkapan batu gamping yangberbatasan dengan sungai untuk menuju kesana harus melewatijembatan gantung dan di atasnya berupa bukit tumbuh pohonpohondan sebagian ladang masyarakat.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN PATTILOUW
178 — 407
penimbunan tanah adalahtanah akan tetapi yang digunakan adalah urugan pilihan atau timbunanpilinan yang terdiri dari batu, pasir dan cley.Bahwa material yang digunakan untuk penimbunan dalam proyekWater Front City tahun 2015 sudah disepakati antara Muhamad Duilaselaku kontraktor dan Sri Jaurianty, ST selaku PPK karena berdasarkankesepakatan PPK dan Konitraktor diputuskan material yang gunakanuntuk penimbunan pekerjaan pembangunan WFC Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015 menggunakan material dari lokasi quary
MT. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) karenaberdasarkan kesepakatan antara Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danKontraktor diputuskan material yang gunakan untuk penimbunan pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015menggunakan material dari lokasi quary di daerah Desa Sawa sehinggaterdakwa Muhamad Ridwan Pattilouw, ST. hanya melaksanakan tugaspengawasan sesuai kesepakatan dimaksud dan terdakwa Muhamad RidwanPattilouw, ST. dalam hasil pengawasan yang dituangkan dalam
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
H. SYAIFUDDIN FIRMAN, ST Bin H. ABDUL KARIM JOHAN Alm
140 — 336
Gamely Alam Sakti Kharisma padapaket pekerjaan pembangunan jalan Banjarsari Malakoni Kayu Apuh (PulauEnggano) Tahun 2016 terdiri daria) JMF Sub Grade (penyiapan Badan Jalan).b) JMF Timbunan Pilihan.Cc) JMF Komposisi Rencana Campuran Awal (RCA) Aggregat Base Class B.d) JMF Komposisi Rencana Campuran Awal (RCA) Aggregat Base Class A.e) JMF Aggregat Base Class A dan B dari Quary. Bahwa Back Up Quality di buat oleh Kontraktor yang ditandatangani olehJhonny R.
Gusta Gunawan, ST.MT pd kesimpulannyaterjadi kekurangan volume dengan tidak adanya base B, base S dan kekuranganjarak (L) quary material dan timbunan biasa, hal ini setelah melakukanpengecekan ke lokasi pekerjaan pd tgl 08 0 9 April 2017 dan pd tgl 14 dan 15September 2017, sedangkan Ahli LKPP Jakarta Raden Ari Widianto, SH.ME pdpokoknya telah terjadi persaingan tidak sehat.0 Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut di atas sadar apa yang akan kemungkinanterjadi(Dolus eventualis) sesuai teori Prof.
Gusta Gunawan, ST.MT pd kesimpulannyaterjadi kekurangan volume dengan tidak adanya base B, base S dan kekuranganjarak (L) quary material dan timbunan biasa, hal ini setelah melakukanpengecekan ke lokasi pekerjaan pd tgl 08 0 9 April 2017 dan pd tgl 14 dan 15September 2017, sedangkan Ahli LKPP Jakarta Raden Ari Widianto, SH.ME pdpokoknya telah terjadi persaingan tidak sehat.O Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut di atas sadar apa yang akan kemungkinanterjadi (Dolus eventualis) sesuai teori Prof.
1813 — 4043
Nota Dinas Direktur Operasi dan tehnik kepada Direktur UtamaNomor PR.09/1/6/DitOPTEK10 perihal Tindak lanjut pengadaan Quary ContainerCrene (QCC) tanggal 25 Maret 2010.c. Memo Direktur Utama kepada Direktur Operasi dan Tehnikserta Kepala Biro Pengadaan tanggal 25 Maret 2010, dand. Memo Direktur Operasi dan Tehnik kepada senior Manegerperalatan dan Kepala Biro Pengadaan tanggal 26 Maret 2010.
56 — 18
Saksi sebelum mengerjakan pekerjaan tersebut tidak ada menanyakantentang jenis tanah akan yang digunakan pada pekerjaan tersebutkepada siapapun, karena sewaktu saksi mengirimkan tanah tersebut daritempat (Quary) Pak Ginsang tidak ada yang memberitahukan tentangjenis tanah yang diinginkan dalam pekerjaan tersebut dan saksi tidaktahu tanah yang Saksi beli dari tempat (Quary) Pak Ginsang jenis tanahapa karena saksi tidak tahu jenis jenis tanah. Saksi menerangkan bahwa Sdr.
70 — 31
PSP, di lokasi quary tersebut hanyadijumpai lubang sekitar tinggi tiga meter, lebar tiga meter yang tidakmenerus artinya tidak berlobang terus dan tidak ada sarang burungwalet yang saksi jumpai.Bahwa secara umum saksi dapat jelaskan bahwa di lokasi rencanabahan baku yaitu berupa singkapansingkapan batu gamping yangberbatasan dengan sungai untuk menuju kesana harus melewatijembatan gantung dan di atasnya berupa bukit tumbuh pohonpohondan sebagian ladang masyarakat.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa
60 — 20
Saksi sebelum mengerjakan pekerjaan tersebut tidak ada menanyakantentang jenis tanah akan yang digunakan pada pekerjaan tersebutkepada siapapun, karena sewaktu saksi mengirimkan tanah tersebut daritempat (Quary) Pak Ginsang tidak ada yang memberitahukan tentangjenis tanah yang diinginkan dalam pekerjaan tersebut dan saksi tidaktahu tanah yang Saksi beli dari tempat (Quary) Pak Ginsang jenis tanahapa karena saksi tidak tahu jenis jenis tanah. Saksi menerangkan bahwa Sdr.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUIS ARI GUNTORO, SH
403 — 58
- 2 (dua) lembar catatan tangan rekap pengiriman tanah quary untuk pekerjaan PT. PUTRA MAWAR KIRANI Tahun 2016;
- 2 (dua) lembar catatan tangan rekap pengiriman tanah quary untuk pekerjaan PT.CITRA PRASASTI KONSORINDO Tahun 2016;
- 1 (satu) kardus AQUA Foto kopi NOTA KERJA CV.LINTANG SEGORO kepada PT. PUTRA MAWAR KIRANI Tahun 2016 dan PT.CITRA PRASASTI KONSORINDO Tahun 2016.
- 3 (tiga) lembar SURAT PERJANJIAN KONTRAK BELI PUTUS TANAH QUARRY Nomor : 008/CPK/XI/2016, Tertanggal 10 November 2016 antara PT.CITRA PRASASTI KONSORINDO dengan CV.BARITO ELOK SEMESTA;
- 1 (satu) lembar foto kopi Surat Penunjukan Langsung dari PT.CITRA PRASASTI KONSORINDO kepada CV.BARITO ELOK SEMESTA Nomor : 07/CPK/XI/2016, Tertanggal 9 November 2016;
- 1 (satu) lembar foto kopi Kwitansi pembayaran Deposit tanah quary CV.BARITO ELOK SEMESTA/Pelunasan Pembangunan GOR di
188 — 131
PSP, di lokasi quary tersebut hanyadijumpai lubang sekitar tinggi tiga meter, lebar tiga meter yang tidakmenerus artinya tidak berlobang terus dan tidak ada sarang burungwalet yang saksi jumpai.Bahwa secara umum saksi dapat jelaskan bahwa di lokasi rencanabahan baku yaitu berupa singkapansingkapan batu gamping yangberbatasan dengan sungai untuk menuju kesana harus melewatijembatan gantung dan di atasnya berupa bukit tumbuh pohonpohondan sebagian ladang masyarakat.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa
131 — 80
Alasan saksi meminta bantuan kepada ErwinPaman, karena secara kebetulan waktu itu Erwin Paman mengajaksaksi untuk meninjau lokasi proyek, dan saat yang bersamaan adarencana pembayaran ganti rugi lahan quary masyarakat, sehinggasaksi meminta bantuan kepada Erwin Paman untuk menulis cekcekyang akan diberikan tersebut.Bahwa terkait cek yang penyerahannya pada tanggal 25 Maret 2011,pada cekcek tersebut ada yang tertulis tanggal 28 Maret 2011.
1.ARDIANITA FEBRINIARTY
2.UCUP SUPRIATNA
Terdakwa:
Drs. SUNARYO
167 — 52
Perkiraan Sendiri (HPS)dengan nilai Rp. 13.283.795.000,00(tiga belas milyar dua ratus delapanpuluh tiga juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), adapun untukmetode dan teknis penyusunan HPS yaitu mengacu kepada Harga Standaryang diterbitkan oleh Bupati Sumedang Nomor: 910/KEP/382HUK/2015,tanggal 1 September 2015, tentang Standar Biaya dan Standar Satuanharga Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran 2016, sebelumnya terlebihdahulu dilakukan survey harga dengan cara mendatangi tokotoko bahanbangunan, QUARY
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
MUJA ASMAN Bin AWASDRI Alm.
99 — 49
Gusta Gunawan, ST.MT pd kesimpulannyaterjadi kekurangan volume dengan tidak adanya base B, base S dan kekuranganjarak (L) quary material dan timbunan biasa, hal ini setelah melakukanpengecekan ke lokasi pekerjaan pada tanggal 08 1 09 April 2017 dan pada tanggal14 dan 15 September 2017, sedangkan Ahli LKPP Jakarta Raden Ari Widianto, SH.MEpada pokoknya telah terjadi persaingan tidak sehat.( Bahwa perbuatan Terdakwa MUJA ASMAN Bin AWASDRI (Alm) tersebut di atassadar apa yang akan kemungkinan terjadi
Gusta Gunawan, ST.MT pd kesimpulannyaterjadi kekurangan volume dengan tidak adanya base B, base S dan kekuranganjarak (L) quary material dan timbunan biasa, hal ini setelah melakukanpengecekan ke lokasi pekerjaan pd tgl 08 J O09 April 2017 dan pd tgl 14 dan 15September 2017, sedangkan Ahli LKPP Jakarta Raden Ari Widianto, SH.ME pdpokoknya telah terjadi persaingan tidak sehat.( Bahwa perbuatan Terdakwa MUJA ASMAN Bin AWASDRI (Alm) tersebut di atassadar apa yang akan kemungkinan terjadi(Dolus eventualis
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
104 — 75
Gusta Gunawan, ST.MT pd kesimpulannyaterjadi kekurangan volume dengan tidak adanya base B, base S dan kekuranganjarak (L) quary material dan timbunan biasa, hal ini setelah melakukanpengecekan ke lokasi pekerjaan pada tanggal 08 1 09 April 2017 dan pada tanggal14 dan 15 September 2017, sedangkan Ahli LKPP Jakarta Raden Ari Widianto, SH.MEpada pokoknya telah terjadi persaingan tidak sehat.Ul Bahwa perbuatan Terdakwa MUJA ASMAN Bin AWASDRI (Alm) tersebut di atassadar apa yang akan kemungkinan terjadi
Gusta Gunawan, ST.MT pd kesimpulannyaterjadi kekurangan volume dengan tidak adanya base B, base S dan kekuranganjarak (L) quary material dan timbunan biasa, hal ini setelah melakukanpengecekan ke lokasi pekerjaan pd tgl 08 J O09 April 2017 dan pd tgl 14 dan 15September 2017, sedangkan Ahli LKPP Jakarta Raden Ari Widianto, SH.ME padapokoknya telah terjadi persaingan tidak sehat.( Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut di atas sadar apa yang akan kemungkinanterjadi(Dolus eventualis) sesuai teori Prof.