Ditemukan 152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanaba sanadi sanda sarana sinaga sanana sahada samada sanata sanida
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 29-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.Rta
Tanggal 28 April 2016 — -Muhtar Als Imuh Bin Ramli
23 — 6
  • Hanri Sanada,Brigadir. Sukiran, dan juga saksi Briptu.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Pga
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
M ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
Mastawan Bin Mansyur
13 — 11
  • Heri SANADA Bin Sainani.

    1. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Perjudian
Register : 07-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 31/Pid.B/2014/PN.Rtu
Tanggal 20 Maret 2014 — * Pidana : - ABDUL RAHMAT ALS. ADUL Bin ISMAIL
20 — 4
  • Saksi HANDRI SANADA, SH BIN (ALM) JAMHARI, yang memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira jam13.30 WITA bertempat di Desa Mekar Sari RT.02/l KecamatanBinuang Kabupaten Tapin, saksi telah melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa, karena melakukan permainan judi jenistogel.Bahwa sebelumnya saksi telah menangkap MAHMUD SYAHLANISdan dikembangkan dari itu kalau ia membelinya kepada terdakwadan
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Saiful Anwar, SH
2.MARY YULIARTY, SH.
Terdakwa:
SARONI Bin SAKAR.
14 — 7
  • Saksi ADI WIJAYA, S.H Bin (Alm) MISMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Bon Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik BNNP Kaltim, dalamperkara penyalahgunaan Narkotika jenis sabu ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama sdr.Tony Sanada, dan Tim Pemberantasan Kantor BNNK Bontang, padahari Rabu tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1662 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HANJAYA SUTANTOA;
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4 ayat (2) (Rp)1 26/02/2007 Junaedi Sanada 133 41.600.000,00 2.080.000,002 17/09/2007 Erwin Romwel Harahap 160 57.200.000,00 2.860.000,00 3 01/11/2007 Hanny Gunawan 160 57.200.000,00 2.860.000,004 12/11/2007 Abdul Jafar 174 60.000.000,00 3.000.000,005 19/11/2007 Dhani Hendra Purnama 193 63.800.000,00 3.190.000,006 23/11/2007 Drajad Hadi Purwanto 160 $9.000.000,00 2.950.000,007 23/1 1/2007 Abimanyu 158 65.800.000,00 3.290,000,008 18/12/2007 Henny Mulyani 200 65.200.000,00 3.260.000,009 19/12/2007
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Pga
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
A.GABRIEL R. UBLEEUW, SH
Terdakwa:
Fadhli Bin Asriyal
13 — 10
  • HERI SANADA Bin SAINANI.

    1. Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
MOCHTAR Bin SETIABUDI Alm
43 — 10
  • TONY SANADA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorPolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan terlebin dahulu saksi membacanya; Bahwa saksi dalam kesehariannya berprofesi sebagai PetugasBNNK Kota Bontang (PNS); Bahwa saksi bersama rekanrekannya sesama anggota BNNKyang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Mochtar padahari Jumat tanggal 5 Maret 2021 sekitar pukul 15.10 Wita bertempat diKM
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Bon
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTY, SH.
Terdakwa:
Moch. Ramlan Als Elan Bin Alex
69 — 32
  • Saksi TONI SANADA bin TRI TJAHYONO ADI, di bawah sumpah dan telahdidengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan; Bahwa saksi adalah anggota BNNK Kota Bontang; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 sekira jam 23.30 wita, diJalan Sultan Syahrir, RT.08, Kelurahan Tanjung Laut, Kota Bontang, saksibersama anggota lainnya yaitu Sdr.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
Nurdiansyah Als Ucu Bin Hasri
59 — 14
  • Selain itu, Terdakwa tidak dalam masa rehabilitasimedis ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;TONY SANADA Bin TRI TJAHYONO ADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan penangkapanterhadap terdakwa terkait penyalahgunaan narkotika jenis tembakau sintetis(tembakau gorilla);Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekirapukul 11.00 WITA di Gudang Pengambilan Kantor
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 30-04-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA WONOGIRI Nomor 479/Pdt.G/2024/PA.Wng
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Dwi Wijianto bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Vera Sanada binti Andi Bigro) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan damai sebagian, tertanggal 13 Mei 2024 sebagai berikut:
      1. Bahwa Pemohon berkewajiban membayar seluruh biaya
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
YUNIAR MARDIYANTI Als NIAR Binti JUAMDI
57 — 13
  • TONY SANADA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorPolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan terlebin dahulu saksi membacanya; Bahwa saksi dalam kesehariannya berprofesi sebagai PetugasBNNK Kota Bontang (anggota POLRI); Bahwa saksi yang melakukan penangkapan kepada Terdakwakarena diduga telah melakukan tindak pidana kejahatan narkotikapada hari minggu tanggal 7 Maret 2021 sekitar pukul 06.30 Witabertempat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7

  • DALAM KONPENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Padil bin Sanada (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Merlin Ayu Utami binti Edi Novian) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

    DALAM REKONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebagian;

    2. Menghukum

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 22-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2663 K/PDT/2010
Tanggal 22 Januari 2013 — IDAH SAODAH, dkk VS MOELYADI AMIRULLAH bin FIDRUH AMIRULLAH, dkk
50 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :e Bahwa benar saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat yangnamanamanya sebagai berikut : Marwah, Soim bin Katmina, Sanada
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Tpg
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
WIHARTO
Termohon:
Kepolisian Resort Kota Tanjungpinang
95 — 86
  • Polres Tanjungpinang diwakili oleh AKP Dwihatmoko Wiroseno, SH, SIK,IPTU Jaya Putra Tarigan, SH, dan Brigadir Arlinton Sanada Pasaribu, SH,berdasarkan Surat Perintah Nomor : SPRIN GAS/70/V/2018 tanggal Mei2018, dan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2018dari Ucok LasdinSilalahi, S.I.K, M.H, (Kapolres Tanjungpinang) yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang di bawah register Nomor.282/SK/V/2018 tanggal 24 Mei 2018;Menimbang, bahwa setelah membacakan suratpermohonannya,Pemohon
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
DEDI MISWAR Als MISWAR Als SUHA Bin ALIMUDDIN
50 — 19
  • TONY SANADA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorPolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan terlebin dahulu saksi membacanya; Bahwa saksi dalam kesehariannya berprofesi sebagai PetugasBNNK Kota Bontang (anggota POLRI); Bahwa saksi bersama rekanrekannya sesama anggota BNNKyang telah melakukan penangkapan terhadap sdr. Ropy Zaka Pahlep!dan Bustang al.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
3.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
ANTO Alias ANTON
59 — 15
  • Pendapat demikian juga sanada dengan pendapatvan Bemmelen dan van Hattum maupun dalam Memorie van Toelichting.Adapun yang dimaksud dengan tidak selesaianya perbuatan perbuatan bukankarena kehendaknya sendiri, menurut Memorie van Toelichting rumusantersebut adalah untuk menjamin tidak akan dipidana orang yang dengankehendak sendiri, sukarela mengurungkan pelaksanaan kejahatan yang telahdimulai (cujus est instuere, ejus est abrogare: siapa yang memulainya, ia yangdapat menghentikannya), dengan demikian
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 335/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
WENDI SAPUTRA Alias WENDI
71 — 20
  • Pendapat demikian juga sanada dengan pendapatvan Bemmelen dan van Hattum maupun dalam Memorie van Toelichting.Adapun yang dimaksud dengan tidak selesaianya perbuatan perbuatan bukankarena kehendaknya sendiri, menurut Memorie van Toelichting rumusantersebut adalah untuk menjamin tidak akan dipidana orang yang dengankehendak sendiri, sukarela mengurungkan pelaksanaan kejahatan yang telahdimulai (cujus est instuere, ejus est abrogare: siapa yang memulainya, ia yangdapat menghentikannya), dengan demikian
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
SULTAN Als BAGONG Bin ABDUL RAHMAN Alm
46 — 16
  • TONY SANADA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorPolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan terlebin dahulu saksi membacanya; Bahwa saksi dalam kesehariannya berprofesi sebagai PetugasBNNK Kota Bontang (anggota POLRI); Bahwa saksi bersama rekanrekannya sesama anggota BNNKyang telah melakukan penangkapan terhadap sdr. Ropy Zaka Pahlepidan Bustang al.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 10/Pid. B/ 2015/PN.Rta
Tanggal 14 April 2015 — -Muhar Als Uhar Bin Bakrani -Muad Bin Bakran
28 — 4
  • HANDRI SANADA, S.H, dengan bersumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian pegeroyokan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 20 Juli 2014 sekitar pukul 17.00 Wita ;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah korban SAMSURIARSYAD dan korban EDI SUSILO ;Bahwa yang korban EDI SUSILO meninggal dunia dan korban SAMSURIARSYAD mengalami luka luka ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menjalankan tugas piket di kantorPolsek Binuang
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.NOVAN MARPANTA, S.H., M.H
2.HANGRENGGA BERLIAN, S.H., M.H
3.HENDRA DUDE, S.H.
4.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.RUSLAN. L BIN LISPAR
2.AMIRUDDIN Bin DAENGRABAI Alm
36 — 21
  • Pendapat demikian juga sanada dengan pendapatvan Bemmelen dan van Hattum maupun dalam Memorie van Toelichting.Adapun yang dimaksud dengan tidak selesaianya perbuatan perbuatan bukankarena kehendaknya sendiri, menurut Memorie van Toelichting rumusantersebut adalah untuk menjamin tidak akan dipidana orang yang dengankehendak sendiri, sukarela mengurungkan pelaksanaan kejahatan yang telahdimulai (cujus est instuere, ejus est abrogare: siapa yang memulainya, ia yangdapat menghentikannya), dengan demikian
    Pendapat demikian juga sanada dengan pendapatvan Bemmelen dan van Hattum maupun dalam Memorie van Toelichting.Adapun yang dimaksud dengan tidak selesaianya perbuatan perbuatan bukankarena kehendaknya sendiri, menurut Memorie van Toelichting rumusantersebut adalah untuk menjamin tidak akan dipidana orang yang dengankehendak sendiri, sukarela mengurungkan pelaksanaan kejahatan yang telahdimulai (cujus est instuere, ejus est abrogare: siapa yang memulainya, ia yang Paraf Halaman 55 dari 77 Putusan Nomor