Ditemukan 276 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1197/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 10 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon sering' bilang kalau lagi cecokminta dikembalikan ke orang tuanya.21.Bahwa kejadian mi adalah kejadian yang ke dua,kejadian yang pertama tidak separah kejadian yangkedua.22. Bahwa waktu = pengantin baru) Pemohon bilang samaTermohon kalau lagi adaperselisihan jangan sampaipulang ke rumah orang tuanya, kalau mi terjadi Pemohontidak mau jemput Termohon.23.
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3013/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa dalam perkara aquo penggugat mengajukan gugatan atas alasanpasal 116 huruf a dan f Kompilasi Hukum Islam tidak benar, namun padakenyataannya beberapa bulan terakhir pernah terjadi perselisinan tetapitidak separah seperti apa yang disampaikan oleh penggugat,perselisinan biasa terjadi dalam berumah tangga hal ini merupakanbentuk pendewasaan dalam membangun rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan warakhmah;5.
Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 K/PDT.SUS/2010 NURUL SHANTIWARDHANI ; PT. FOOD STATION TJIPINANG JAYA
99 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nur Irianti di suatu tempat diwiiayah puncak, Jawa Barat dan Direktur Keuangandan Umum menjelasan bahwa kondisi perusahaansaat ini tidak mendesak untuk mendemosi, apalagisebagai upaya penghematan atau membayar hutangperusahaan, karena kondisi keuangan perusahaantidak separah yang digambarkan dan suatukeputusan yang sangat tidak masuk akal, di manadari 6 (enam) orang karyawan yang didemosi, 4Orang diantaranya berpendidikan Sarjana/Strata 1dan bapak Dirkum meminta Penggugat agar menerimaputusan Demosi
Register : 13-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Maka dapat disimpulkan, bahwa perselisihan Penggugat danTergugat telah berlangsung terus menerus dan tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa separah apapun konflik dalam rumah tangga, tidakselamanya menjadi kondisi yang mengharuskan pasangan suami istri menempuhupaya perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekianlama berselisih dan bertengkar, justeru mendapatkan pelajaran berharga danakhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi sepertisedia
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 180/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Maka dapatdisimpulkan, bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat telah berlangsung terusmenerus dan tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa separah apapun konflik dalam rumah tangga, tidakselamanya menjadi kondisi yang mengharuskan pasangan suami istri menempuhupaya perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekianlama berselisin dan bertengkar, justeru mendapatkan pelajaran berharga danakhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi sepertisedia
Register : 11-12-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 698/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 26 Februari 2014 —
19 — 23
19 — 23
Pernah seminggusaya kasih anak kami kepada Pemohon tetapi ketika di kembalikankepada saya kondisi anak saya kurang bersih, banyak timbulkudis didaerah (maaf) selangkangan anak kami bahkan menjalar ke perutnya.Anak kami dinyatakan kurang gizi dikarenakan kondisi saya pada saat itu lagidepresi berat akibat memikirkan penyakit anak saya yang tidak kunjung membaikpadahal sudah dibawa berobat kemanamana, Anak kami tidak mau makan dandiare terus menerus sampai badannya mengurus bahkan sudah separah itupenyakit
Register : 11-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 135/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Maka dapatdisimpulkan, bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat telah berlangsung terusmenerus dan tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa separah apapun konflik dalam rumah tangga, tidakselamanya menjadi kondisi yang mengharuskan pasangan suami istri menempuhupaya perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekianlama berselisih dan bertengkar, justeru mendapatkan pelajaran berharga danakhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi sepertisedia
Register : 07-04-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 395/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
38 — 17
Targugat Samasamaberkepentingan dalam gugat harta bersama, maka biaya nerkara dibebankanpada kedua belah pihak ;Mengingal segala peraturan dan undangundang yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI4, Mengabulkan gugatan Penggugat ;2, Menetapkan tanah dan rumah atasKota Pontianak dengan nomor sertifikat hak milik $296 dan fanah aiDesa Simpang 3, kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara, dengannomor sertifikat 258 adalah hata bersama, yang masingmasing Penggugatdan Tergugat mendapat separah
Register : 01-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Maka dapatdisimpulkan, bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat telah berlangsung terusmenerus dan tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa separah apapun konflik dalam rumah tangga, tidakselamanya menjadi kondisi yang mengharuskan pasangan suami istri menempuhupaya perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekianlama berselisih dan bertengkar, justeru mendapatkan pelajaran berharga danakhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi sepertisedia
Register : 25-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 946/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 22 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon menolak dalildalil Termohon, kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Pemohon;2.Bahwa sesuai jawaban Termohon terhadap poin 13 gugatan adalah benar, makaPemohon tidak perlu menanggapinya; 3.Bahwa terhadap permohonan Pemohon pada poin 4, Termohon menyatakan tidakbenar, maka Pemohon tetap pada dalil permohonan bahwa awal percekcokanadalah sejak Maret 2007, meskipun pada waktu itu tidak sampai separah
Register : 10-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0569/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Demi Allah walaupun ribut separah apapun saya sama sekali tidak pernahmengusir atau keluar dari rumah, istri Saya sendiri yang selalu mengancamuntuk keluar rumah, walaupun saya cegah bagaimanapun istri saya tetepngotot untuk keluar rumah itu kejadiannya bulan Desember 2019.
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Pps Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
FIKTOR Alias UFIK Bin GINTHER
103 — 36
KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
FIKTOR Alias UFIK Bin GINTHER
103 — 36
UPIK Bin GINTHER dan saksi ELIN FITRININGSIH Alias ELIN Binti YANTO (Alm) masih berstatus suami isteri Sesuaidengan buku nikah Nomor : 0103/001/X/2017, tanggal 02 Oktober 2017.Bahwa selama saksi ELIN FITRI NINGSIH Alias ELIN Binti YANTO (Alm)menikah dengan terdakwa, sudah lebih dari 5 (lima) kali terdakwamenganiaya saksi ELIN FITRI NINGSIH Alias ELIN Binti YANTO (Alm) namuntidak separah sekarang iniPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) Jo.
Sebelum terjadinya peristiwa penganiayaan tersebut,terdakwa juga pernah beberapa kali melakukan penganiayaan terhadapsaksi namun tidak separah yang sekarang ini.Saksi menerangkan bahwa yang menyebakan terjadinyaperistiwapenganiayaan terhadap saksi tersebut yaitu terdakwa menuduh saksimenghabiskan uang sebesar Rp1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)yang terdakwa berikan untuk berfoyafoya sedangkan uang tersebut saksipergunakan untuk kebutuhan seharihari dan untuk keperluan anak saksidan terdakwa
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Namanya manusia tidak sempurna, namun tidak separah yangdiungkapkan Pemohon, bukannya tidak mau tinggal bersama karenamerawat orang tua / Bapak sakit, karena ibu sudah meninggal, sejak dulujuga mencuci dan memasak untuk keluarga, saya tidak pernah merasamenjadi imam itu hanya perasaan pemohon saja, saya masih tetapmemperhatikan keluarga.6.
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 9
10 — 9
Namanya manusia tidak sempurna, namun tidak separah yang diungkapkanPemohon, bukannya tidak mau tinggal bersama karena merawat orang tua /Bapak sakit, karena ibu sudah meninggal, sejak dulu juga mencuci danmemasak untuk keluarga, saya tidak pernah merasa menjadi imam itu hanyaperasaan pemohon saja, saya masih tetap memperhatikan keluarga.6.
Register : 23-12-2004 — Putus : 18-04-2005 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2377/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 18 April 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
77 — 10
77 — 10
antara Penggugat dengan Tergugat yang secaratidak langsung akan memisahkan anak dengan kedua orang tuanya ; pihak ketiga tersebutadalah orang tuia Penggugat sendiri yang pernah secara langsung dan tidak manusiawimengatakan Tergugat memiliki masa depan suram, dengan alasan Tergugat akhirakhir inisering sakitsakitan dan mengidap penyakit yang dapat menularkan kepada orang lain danmemang Tergugat akhirakhir ini sedang sakit dan dalam pengobatan, hasil deagnose doktermengidap suatu penyakit namun tidak separah
Register : 30-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 101/Pid.B/2021/PN Nba Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
ANGEL MUNDUS UGA anak ABAS
20 — 10
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
ANGEL MUNDUS UGA anak ABAS
20 — 10
sekitar 200 meter; Bahwa saksi sudah bekerja di Permata hijau lestari selama 7 tahun; Bahwa Saksi bersama saksi SUHARDI melaporkan kejadian tersebutkepada pemilik bibit sawit yakni sdr MULYADI Als KHIAN MIN bahwa bibitsawitnya banyak diambil orang, tapi pelakunya tidak pernah tertangkap; Bahwa saksi langsung di perintahkan untuk melakukan jaga malam dipembibitan; Bahwa sebelumnya tidak ada yang jaga malam di pembibitan tersebut; Bahwa sebelumnya sudah pernah terjadi pencurian bibit sawit namuntidak separah
Register : 25-01-2017 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1128/Pid.Sus/2014/PN Tng Tanggal 12 Agustus 2014 — TOK RIYANTO Bin PURWADI
107 — 24
107 — 24
yang hendak dituju.bahwa oleh karena Mitsubhisi Light Truck tidak masuk posisi di lajur 3(tiga) atau setidaknya di lajur 2 (dua) kanan jalan arah Penabur danbersamaan dengan itu melajunya kendaraan Hyundai dari arah posisipada kiri jalan maka terjadilah tabrakan.bahwa dilihat dari kerusakan mobil Hyundai pintu sebelah kanan rusakpenyok maka menurut saksi mobil Hyundai sudah terlebih dahulumasuk sehingga terkena ujung kendaraan Mitsubishi Light Truck.bahwa kerusakan Mitsubishi Light Truck tidak separah
Register : 29-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0204/Pdt.G/2016/MS.Ttn Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
46 — 7
Jadi tidak benar bahwa perdamaian saya dan isterisaya pernah terwujud sebagaimana dijelaskan oleh isteri saya.Sedangkan upaya perdamaian yang dilakukan oleh keluarga besar sayadan keluarga besar isteri saya Sudah 4 (empat) kali dilakukan, dalam halini keluarga besar kami mengharapkan agar kami tidak bercerai.Bapak hakim yang terhormat,Anonimasi Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2016/MS.TTN hal.6 dari 18 halamanKeadaan kami yang seperti ini yakni kesalahfahaman antara kamiberdua, menurut saya tidak separah
Register : 04-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 218/PID/2021/PT SMR Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
Terbanding/Terdakwa : RIKARDO WALTER Anak Dari IYANG
53 — 22
Terbanding/Terdakwa : RIKARDO WALTER Anak Dari IYANG
53 — 22
Jika semua tindak pidanapenganiayaan hanya dinilai pada saat keadaan atau akibatperbuatan tersebut pada proses penuntutan persidangan,maka semua tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkanluka separah apapun akan dalam proses penyembuhan danbahkan mungkin sudah sembuh atau hilang.
Register : 03-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 207/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Maka dapat disimpulkan, bahwa perselisihan Penggugat danTergugat telah berlangsung terus menerus dan tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa separah apapun konflik dalam rumah tangga, tidakselamanya menjadi kondisi yang mengharuskan pasangan suami istri menempuhupaya perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekianlama berselisih dan bertengkar, justeru mendapatkan pelajaran berharga danakhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi sepertisedia