Ditemukan 172 data
176 — 114
Mitra Lima Ratas tanahya yang digarapnya tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa ganti rugi yang didapatkanpenggarap yang lainnya dari PT.
Mitra Lima Ratas tanahya yang digarapnya tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa ganti rugi yang didapatkanpenggarap yang lainnyadari PT.
JOHAN
Termohon:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
2.PT. PLN (PERSERO) UIP SUMATERA BAGIAN TENGAH UPP JARINGAN RIAU & KEPULAUAN RIAU
135 — 326
Pemohon Keberatan sudah berjanji kepada Bapak Hongseng selakupihak pemilik tanah untuk pool bengkel di depan perum untuk tidakmenjual tanahya untuk dijadikan tapak tower.d.
232 — 132
Adi Usman;Bahwa saksi menyatakan kontur tanahya sengketa ini adalah berpatanah datar dan ada menange dan pada saat saksi kesana adaterdapat tanaman kacang;3.
60 — 32
Tiga petak tanah sawah di So Doro Taloko, tidak tahu berapaluasnya, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur tanahya Abu Halimah; Sebelah Barat tanah sawah H. Jamaluddin; Sebelah Utara dengan tanahnya Ishaka; Sebelah Selatan dengan jalan raya;Sekarang dikuasai oleh Tergugat dan menurut cerita Kepala Desa,dulu tanah tersebut atas nama H.Abubakar (bapaknya) Penggugatdan sudah dihibahkan kepada anaknya yaitu Radiman (Penggugat);e. Mobil sedan sudah dihibahkan kepada anaknya;2. Hj.
60 — 30
TergugatIIl hanya mendaftaratas tanah pemohon yang batasbatas tanahya ditunjukkan oleh pemohon ;5. Bahwa terhadap objek sengketa HM No. 517/Kranggan pertama kali terbit an.Dra. WIENY ARDRIYATI yang saat ini tercatat an. NITA HANDAYANIberasal dari tanah Negara bekas HGB No. 563/Kranggan sebagian dan HMNo. 602/Kranggan an. LO TIANG KONG, berasal dari tanah negara bekasHGB No. 563/Kranggan sebagian yang terletak di JI.
NIYAH Binti PAIN
Tergugat:
1.PT. EVITIRA SEJAHTERA
2.PT. ROYAL ORSTINDO
3.UMANG RETNO AYUH, SH.
4.PT. BANK MESTIKA DHARMA
5.ENNY WISMALIA, SH.
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT
93 — 51
125.300 m2( seratus dua puluh lima ribu tiga ratus meter persegi) telahmembayar pajak Bumi dan Bangunan dengan Nomor Objek Pajak :32.03.220. 004.0100284.0.Perlu. untuk diketahui oleh Penggugat terkait dengan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) kewenangan penerbitannyaberada pada Kantor DISPENDA ( Dinas Pendapatan Daerah ) yangsaat ini telah berobah menjadi Kantor BAPENDA ( BadanPendapatan Daerah ) yang tentunya atas sepengetahuan dari KepalaDesa Cidokom dengan didasari penguasaan fhisik bidang tanahya
175 — 56
Bahwa dengan adanya sikap Tergugat yang menolak untuk menlajutkanproses pemberian hak yang dimohonkan oleh Para Penggugat, ParaPenggugat sangat dirugikan oleh Tergugat karena Para Penggugat tidakdapat masuk dan mengolah tanahya oleh karena tanah Para Penggugattersebut berada didaerah Kuasa Pertambangan (KP) milik PT. BukitBaiduri Energi dan PT. Bukit Baiduri Energi sama sekali belummengganti rugi atas tanah Para Penggugat yang masuk dalam KuasaPertambangan PT.
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
ALOYSIUS SEINGO BILI
65 — 24
Arnoldus Bili Zaghu bahwa ia menjualtanah; Bahwa Selama Saksi bertugas menjadi perangkat desa, Saksi tidakpernah menemukan data desa ada tanah atas nama Alex Mone Kaka; Bahwa Arnoldus Bili Zaghu memiliki 10 (Sepuluh) orang anak, terdakwamerupakan anak pertama dan istri Saksi anak kedua; Bahwa Saksi tidak ikut pada saat ada pengembalian batas; Bahwa Selama Saksi bekerja sebagai Kaur Desa, semua permasalahandiselesaikan secara kekeluargaan didesa; Bahwa Alex Mone Kaka tidak melaporkan kedesa jika tanahya
ZEFRI SANI
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Cq. PT. Perusahaan Listrik Negara (persero) Unit Induk Pembangunan (IUP) Sumatera Bagian Selatan (SUMBAGSEL)
138 — 88
Penggugat memiliki sebidang tanah hak milik dengan luas5.930 M*berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 633 /Kel.Tanjung dengan Surat Ukur Nomor : 00276 / Tanjung / 2011tanggal O5 Juli 2011, yang terkena Proyek PembangunanLanding Point Muntok SUTT 150 Interkoneksi SumateraSelatanBangka, namun dalam clausule permohonan penitipanuang ke Pengadilan Negeri Mentok sengaja ditulis seluas 6058M* agar menimbulkan kamuflase agar dengan faktor pengaliluas tanahya lebih besar maka hasil akhir seolaholah menjadibesar
Ahli Waris Almh. RATNAWATI TJAKRA alias PANG PO TJOE
Tergugat:
1.MUTU SANI
2.SYENCE HARTO
3.HJ. RINAH MULYONO
4.HJ. NORCIT
5.HJ. RUSWATI
6.SUPRIYADI
7.SUPRIYONO
8.SUPRIYANTO
9.M. ADJI BACHTIAR
10.GITA binti M. RIFAI SUGIYONO
11.SUTARDI
12.SUNANTO
13.FITRI
14.NURHAYATI
15.SUKARDI
16.C I C I H
17.SANTI
18.YATI
19.Negara RI Cq. Pemerintah RI. Cq. Pemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta
20.Negara RI cq. Menteri Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional
100 — 71
Bahwa dari semua pihak yang diminta untuk memverifikasi datatanahnya hanya PENGGUGAT yang telah berhasil memverifikasi tanahya,sedang TERGUGAT I, Il, dan TERGUGAT III s/d TERGUGAT XVIII samasekali TIDAK DAPAT memverifikasi tanahnya;6.
TENGKU BAHRIAL
Tergugat:
Ralat Panjaitan
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA,Cq KANTOR WILAYAH PERNAHAN NASIONAL SUMATER UTARA DI MEDAN Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG BALAI PROPINSI SUMATERA UTARA
2.Sangkot Panjaitan
3.Asmuni
4.Samsul Harahap
5.Madir
6.Rahmad Riadi
131 — 23
Tjantik UntukMengganti Grant Tanahya yang hilang terletak di sijambi, yang dikeluarkanKantor Agraria Daerah Asahan di Tanjung Balai, diberi tanda Bukti P 31;Fotokopi Soerat Penjerahan Haq MemperoesahalTanah, diberi tanda Bukti P32;Fotokopi Surat Peta Tanah Sultan MuhammadYusinsyah yang telah dijadikan objek Landreform, diberi tanda Bukti P33;Fotokopi Surat Keterangan No : 470/4110/KST/2020yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjung Balai, diberi tanda Bukti P34;Fotokopi
- I MADE SUTRISNA;
TERGUGAT:
- KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA;
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR;
- I GUSTI NGURAH GEDE ASTIKA;
- ANAK AGUNG SAGUNG MADE LATRI (disebut juga I GUSTI AYU AGUNG MADE LATRI).
111 — 61
No. 224/1961, tetapi SK tersebut adalah untuk I GustiAlit Deli sebagai wajib lapor yang menetapkan bahwa I Gusti AlitDeli, tidak mempunyai tanah lebih sebagaimana dimaksud dalamUU No. 56/Prp/1960, tentang Penetapan Luas Tanah Pertanian dankarenanya tidak ada tanah milik I Gusti Ali Deli yang diambilNegara/Pemerintah untuk dibagikan kepada petani yang berhakmenerimanya;Bahwa letak tanahya berbeda, dimana tanah Sertipikat SementaraNo. 129 adalah terletak di Kelurahan Denpasar, sedangkan tanahSHM No
1.H.ARIFUDDIN BIN SAKA
2.ROHANI BINTI SAKA
Tergugat:
1.SITTI ARA BINTI PAGASINGI
2.HADDISAN
3.KAMARUDDIN
4.BAU ASNI BINTI .IDRUS
5.HAWANI
Turut Tergugat:
1.R0STIAH BINTI PAGASINGI
2.DRS. H.MUH,ZAIN FAHRI BIN PAGASINGI
3.HJ.ST. RUKIAH BINTI PAGASINGI
4.SALMAN. BIN PARENRENGI
5.HALWATIA BINTI PARENRENGI
6.DRS. KAHARUDDIN BIN .IDRUS
7.MUH.SYAHRIR BIN .IDRUS
8.IMSAR BIN .IDRUS
9.MUNIR BIN .IDRUS
10.LUKMAN BIN .IDRUS
85 — 64
Bahwa tahun 1957 Sari Bt.Sarume bersama Suaminya bernama Sakamengusai dan mendirikan rumah tinggal diatas tanahya tersebut hinggasekarang dan tahun 1969 Penggugat II bernama Rohani mendirikan rumahtinggal sampai sekarang serta mengelola dengan menanami tanamanjangka pendek dan Jangka Panjang seperti Jagung, pisang dan Kelapaserta telah menikmati hasilnya dan Setelah orang tua Ibu Para penggugatmeninggal dunia tahun 2002 di kuburkan di lokasi tanah miliknya tersebutpada sebelah utara berbatas dengan
1.ESTHER KARANGAN
2.A. CORY KARANGAN
3.YACOB SILAS KARANGAN
Tergugat:
1.DANIEL RABA
2.Albertus Alias Pong Pera
3.Y. ROSON
4.Marthen Mantang Alians Pong Luka'
5.Benyamin Pasang Alias Ne' Eko
6.Marthen Luther Alias Papa Epi
7.Hasim Alias Papa Atti
8.Blacius Sesa Alias Papa Alis
9.Muhammad Lita Alias Bongga Alias Papa Neneng
10.Sabaruddin Alias Papa Anto
11.Kamaluddin Alias Papa Sapiah
12.Usni Alias Ne Alber
13.Pdt. Habel Katangka
14.Pengurus Gereja Pantekosta Pusat Surabaya GPPSS Jemaat Bangkit Rante Bone
15.MARTHEN MANTANG ALIAS PONG LUKA'
16.PENGURUS GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA (GPPSS) Jemaat Bangkit Rante Bone, Desa Buangin, Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara
Turut Tergugat:
1.Herson Tanggulungan
2.Kepala Desa Buangin Kecamatan Sabbang Selatan Kabupaten Luwu Utara
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Utara
134 — 81
Pemetaanbidang tanah untuk sertipikat yang terbit sebelum tahun 2013, sedangkanpengembalian batas apabila pemilik tanah merasa tanahnya diserobot,misalnya dahulu tanahnya berbentuk segi empat ternyata tetanggamenyerobot sehingga tanahya bentuknya menjadi segi enam sehinggapermohonan tersebut ditujukan untuk mengembalikan batas sesuai gambardalam sertipikat, namun harus ada acuan titik awal dan batas lokasi Bahwa pengembalian batas bisa beda skala disertipikat karena skalamasih manual, namun bisa
39 — 15
didaerah tempatlokasi tanah itu berada;Bahwa setelah akta jual beli itu ditandatangani tdak ada pihak lain yang komplain ;Bahwa saksi tidak pernah menjadi saksi atau mengetahui adanya transaksi tanah yang dilakukan oleh Soedjono Oes ;Bahwa saksi tahu tanah milik Asindo yang lokasi tanahnya itu disebelah lokasifanah milik Bapak Massiitu dahulu tanah milik kalau dalam buku tanah persil 38 ;Bahwa bedanya antara tanah milik Asindo Persil 38 dengan tanah yang dijualoleh Abduh Massi yaitu dalam Persil 38 tanahya
1.Sri Rejeki Wijaya
2.Elise Martani Wijaya
3.Steven Handy Wijaya
4.Joyce Deviani Wijaya
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.Ivan Cristianto
2.Njo Wilson Himawan
3.1. Cahyo Sudibyo Wisnu Sonjaya 2. Hioe Dodik Yunarto
227 — 176
Putusan Nomor: 35/G/2021/PTUN.SMG hal 48 Bahwa setahu Saksi lokasi tanah pak Hartono, Lokasinya di JalanSukarno Hatta, pom bensin, BKM kemudian tanah pak Hartono; Bhawa setahu saksi dilokasi tanah Pak Hartono sekarang adabangunan Kafe Angkringan dan pagar tembok; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menemboknya; Bahwa saksi tahu lokasi sudah ditembok sekitar tahun 2017,kemudian Saksi lapor ke Pak Hartono, mengapa tanahnya ditembok; Bahwa kemudian saksi juga ke lurah Sawah Besar, dan Saksi tanyamengapa tanahya
7.Rahmat Hidayat
8.Nuriati
9.Susanto Safi
10.Ampoli
11.Jufri
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Baubau Cq Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Baubau Cq Kepala Sekolah SD Negeri2 Wajo Kota Baubau
2.Pemerintah Kabupaten Buton
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
234 — 89
hibah, nama instansi SDN 2 Wajo;Menimbang, bahwa bukti Surat TII1 berupa berupa Berita Acara SerahTerima Barang Milik/Dikuasai Pemerintah Kabupaten Buton kepadaPemerintah Baubau Nomor: 028/2548 tanggal 16 September 2002 besertalampirannya;Menimbang, bahwa bukti surat TIII1 berupa Berita Acara Serah TerimaBarang Milik/Dikuasai Pemerintah Kabupaten Buton kepada PemerintahBaubau Nomor: 028/2548 tanggal 16 September 2002 beserta lampirannyayang berisi pada halaman 27 jenis barang berupa tanah, luas tanahya
93 — 62
karena harta sengketa tersebutbelum pernah terbagi sesuai dengan pembagian waris.14 Bahwa benar obyek yang disebutkan pada No. 9 (Sembilan) angka 9.1adalah obyek yang tanahnya dikuasai oleh Penggugat namun surat aslinyatergugat yang menguasainya.2715 Bahwa benar obyek yang disebutkan pada No. 9 (Sembilan) angka 9.2adalah obyek yang tanahnya dikuasai oleh Penggugat, namun surat aslinyatergugat yang menguasainya.16 Bahwa benar obyek yang disebutkan pada No. 9 (Sembilan) angka 9.3adalah obyek yang tanahya
49 — 25
MAEMUNAH menghibahkan tanahya kepadaNAJAMUDIN dan saudara saudaranya;Bahwa selain saksi yang hadir ketika Hj. MAEMUNAH menghibahkantanahya kepada NAJAMUDIN dan saudara saudaranya tersebut adalahPAK SURATMAN sebagai tukang ukur;Bahwa saksi tahu tanah yang dihibahkan oleh Hj.
140 — 54
Nangutih Abu seluas 100 ha yang tanahya tidak diusahakanapaapa dan untuk lokasi tanah milik Saksi Armi Bin Rohmadtermasuk tanah yang telah dibelinya dari pamannya yang tidak diingatlagi namanya dan pembelian sebelum saksi menjabat Kades, saat itusaksi tidak memberitahukan kepada yang menitipkan surat karenamereka tidak bertanya dan saksi tidak penah bertemu dengan mereka,dan saksi mengetahui bahwa Saksi Armi Bin Rohmad sebagai pemiiklahan tersebut sekitar tahun 2015 dan surat dicari lagi namun tidakada