mengetahui perannya.Bahwa yang menyuruh saksi untuk menyewa mobil adalah saksi SUKANI sehingga saksipun menyewa sebuah mobil avansa hitam dengan plat nomor DN 564 yang kodeterakhirnya sudah saksi tidak di ingat lagi.Bahwa setelah saksi menyewa salah satu mobil, saksi di suruh oleh lelaki SUKANI untukmenjemput mereka di santigi sehingga saksi pun pergi menjemputnya kemudian setelah itusaksi bersama dengan saksi SUKANI, saksi ANAS dan saksi BASRI ketika hendakmenjemput saksi SAMSUL BAHRI di Desa Taripa

Pohuwato pada hari senin tanggal 22 Oktober 2012sekitar jam 01.00 wita.Bahwa pada hari jumat tanggal 19 oktober 2012 sekitar jam 08.00 witaterdakwa ditelepon oleh lakilaki BASRI dan lakilaki MOHAMAD RENDIalias SUKANI untuk melakukan pencurian kemudian diajak bergabung danjanjian bertemu di desa Taripa (Poso).3737Bahwa pada saat ke Desa Taripa, terdakwa melihat di sana sudah menunggulakilaki SUKANI dan lakilaki BASRI kemudian terdakwa bertiga langsungmenuju ke tempat lelaki ANAS dan orang tua lelaki

Menyatakan barang buldi berupa: 1 (Satu) Buah Hp merk Samsungwarna putih,1 (Satu) buah jam tangan merk Aixander Cristy, 1 (Satu) buahkotak Hp merk Samsimg warna putth, 1 (Satu) buah kotak jam tangan merkAlexandrer Cristy,dikembalikan kepada saksi Noren Endra Purwana, SE binRaden Endro Sugiri, 1 (Satu) unit sepeda motor taripa bodi tanpa plat nomorkendaraan, dikembalikan kepada terdakwaLeo Setiawan Als Leo BinBambang Suhermanto;5.

ANTON Ttelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika danprecursor Narkotika Taripa Hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I:Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RIAN ANDRIANTOAlias KENTUNG Ad.

ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, NIK xxxxxxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Xxxxx Xxxxxx,O07 Maret 1994 (25 tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan XXXXXXX, tempat kediaman di DesaXXXXXXXX, Kecamatan Xxxx xxxx, Kabupaten Morowali, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTermohon NIK xxxxxxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Taripa

Dan Hal inilahLy, B dahulu yang memicu AMAQ RIAMA (+) dkk (keluarga AMAQ ee NY memasuki dan mengerjakan secara paksa tanah sawah dan tanah kebunpada angka 2.a. 2.b, 2.c dan 2.d termasuk di dalamnya tanah sengketa:Bahwa setelah dikuasai dengan taripa alas hak oleh AMAQ RIAMA dkk,tidak lama kemudian tanah sawah dan tanah kebun pada angka 2.a. 2.b,2. dan 2.d termasuk di dalamnya tanah sengketa akhirnya digugat olehanakanak dari RIADEP alias INAQ RAWINIH yaitu alm.

Saksi YULIUS MARONDA; Bahwa saksi mengetahui awalnya PTPN masuk dan menempati kantordesa untuk berkator pada tahun 1994 di Mantadulu dan pada saat itu belumada proses penanaman yang dilakukan hanya pembibitan;Bahwa dahulunya pada saat PTPN masuk di Desa Mantadulu saksibersama dengan seorang yang bernama Ismail, Abdul Rahman danbeberapa teman lainnya saksi sempat mempertanyakan kepada pihak PTPNtentang wilayah yang dikelolahnya dan dar penyampaiannya bahwawuliyahnya meliputi Desa Mantadulu, Desa Taripa

dan Desa Taripa dimanaterdapat tanah milik masyarakat transmigrasi;Bahwa saksi menjelaskan setelah mengetahui tentang keberadaanPTPN selanjutnya saksi mempertanyakan ke kantor Transmigrasi dipalopountuk melihat peta transmigrasi;Bahwa saksi menyebutkan nama yang ditemui oleh saksi dari pihakPTPN seorang yang bernama JON PITUMENA dan mengatakan kepadasaksi bahwa keberadaan PTPN untuk mebangun kehidupan masyarakat danmeminta tolong saling memperbaiki dan saling menjaga;Bahwa saksi menyampaikan pihak

Bahwa Para Penggugat adalah warga negara Indonesia, sebagai pemilikSurat Hak Milik (SGHM) No.11 dan atas nama Castoro (Penggugat Il) diWONOKERSO RT.007 / RW. 003 Kelurahan Wonokerso KecamatanKandeman Kabupaten Batang.yang telah dilelang dengan tanpa dasarhukum, dan tanpa persetujuan pemilik atau Para Penggugat yang telahdilakukan taripa pemberitahuan, akibatnya pelaksanaan eksekus/ itu tidaksah;6.

LAB2985/NNF/2017 tanggal 07 April 2017 dengan hasil pemeriksaan positifmengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam menjual, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut taripa izin dari pihak yarigberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia

2020 jo Putusan PT TUN Medan Nomor255/B/2020/PT TUNMDN tanggal 3 Februari 2021 sudah dinyatakanincracht danvatau berkekuatan hukum tetap, sehingga secarayuridis mempunyai kekuatan eksekutorial untuk dijalankan, akantetapi Tergugat tanpa adanya dasar dan/atau alasan yang dapatdipertanggung jawabkan sampai qugatan ini Penagugat majukan,tidak juga bersedia untuk melaksanakan isi putusan tersebut:Bahwa "taptiap warga Negara sama kedudukannya dalam hukumdan permerintahan, dan wajib menjunjung hukum itu taripa

Raharjo (Saksi1)dalam perjalanan pulang ke rumahnya mengendaraimobil Isuzu Panther warna Coklat Nopol AB 1888 FBmelintas dari arah Utara ke Selatan dan sesampainyadi jalan masuk Perum GTS II tepatnya di depan rumahSdr Karsono ada beberapa mobil dan motor yangterparkir sembarangan dan menutupi akses jalan laluSaksi1 turun dari mobil dan dengan nada tinggi(emosi) mengatakan itu. motor siapa Saksi3menjawab tidak tahu dan teman Saksi3 jugamenjawab tanya saja pak dengan yang di dalamkemudian Saksi1 taripa

Saksi YUSUF RIMBABahwa saksi setelah tamat dari Sekolan Menengah Pertama(SMP) dan saat itu berusia sekitar 15 (lima belas) tahun, saksi ikutbersama dengan Paman dari Padang Sappa berangkat ke Desa Taripa,dengan tujuan untuk berkebun tanaman Coklat;Bahwa saksi memiliki tanah di Desa Taripa, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur yang diperoleh dari pembelian dari seorangwarga transmigrasi, begitu juga dengan paman saksi yang dahulumembawa saya;Bahwa waktu saksi datang di Desa Mantadulu yang berdekatandengan

Saksi YUSUF RIMBABahwa saksi setelah tamat dari Sekolan Menengah Pertama(SMP) dan saat itu berusia sekitar 15 (lima belas) tahun, saksi ikutbersama dengan Paman dari Padang Sappa berangkat ke Desa Taripa,dengan tujuan untuk berkebun tanaman Coklat;Bahwa saksi memiliki tanah di Desa Taripa, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur yang diperoleh dari pembelian dari seorangwarga transmigrasi, begitu juga dengan paman saksi yang dahulumembawa saya;Bahwa waktu saksi datang di Desa Mantadulu yang berdekatandengan

POSORp. 114.030.000 DESA TARIPA KEC. PAMONA TIMURRp. 18.210.000 15 TOKO UTAMA TANIKAB. POSODESA BARIRI KEC. LORE TENGAH Rp. 13.825.00016 ANUGERAH TANIKAB. POSODESA SILANCA KEC. LAGE KAB. Rp. 21.550.00017 BUMDES PARADESI DESA PANDAJAYA PAMONA SELATANRp. 34.500.000 18 TOKO SINAR TANI KAB. POSOTOKO DITA Rp. 10.695.00019 DESA TORO KEC. KULAWI KAB. SIGI50 UD. MITRA TANI DESA BALAPAPU KEC. KULAWI KAB. Rp.22.262.500SIGIDESA BALANE KEC.KINOVARO Rp. 16.350.00021 GAPOKTANKAB.SIGIDESA TOMADO LINDU KAB.

POSO P114.030.000DESA TARIPA KEC. PAMONA TIMUR Rp. 18.210.00015 TOKO UTAMA TANIKAB. POSODESA BARIRI KEC. LORE TENGAH Rp. 13.825.00016 ANUGERAH TANIKAB. POSODESA SILANCA KEC. LAGE KAB. Rp. 21.550.00017 BUMDES PARADESIPOSO18 TOKO SINAR TANI DESA PANDAJAYA PAMONA SELATAN Rp. 34.500.000 KAB. POSO Halaman 46 dari 191 Putusan Nomor 34/Pid.Sus. TPK/2020/PN Pal TOKO DITARp. 10.695.000 19 DESA TORO KEC. KULAWI KAB. SIGIap UD: MITRA TANI DESA BALAPAPU KEC. KULAWI KAB.

POSO15 TOKO UTAMA TANI NYOMAN SUDIRKA DESA TARIPA KEC. PAMONA TIMUR KAB. POSO16 ANUGERAH TANI MARTEN PANGLI DESA BARIRI KEC. LORE TENGAH KAB. POSO17 BUMDES PARADESI FENNY MONGKAR DESA SILANCA KEC. LAGE KAB. POSO18 TOKO SINAR TANI WOLTER MORES DESA PANDAJAYA PAMONA SELATAN KAB. POSO19 TOKO DITA H. RAMLI DESA TORO KEC. KULAWI KAB. SIGI20 UD. MITRA TANI JEFFRY DESA BALAPAPU KEC. KULAWI KAB. SIGI21 GAPOKTAN YULIN DESA BALANE KEC.KINOVARO KAB.SIGI22 UD. ANGGUN ARIFAI DESA TOMADO LINDU KAB.

POSO Rp. 114.030.000TANI15 TOKO UTAMA DESA TARIPA KEC. PAMONA Rp. 18.210.000TANI TIMUR KAB. POSO1g ANUGERAH DESA BARIRI KEC. LORE Rp. 13.825.000TANI TENGAH KAB. POSO17 BUMDES DESA SILANCA KEC. LAGE Rp. 21.550.000PARADESI KAB. POSO1g TOKO SINAR DESA PANDAJAYA PAMONA Rp. 4.500.000TANI SELATAN KAB. POSOi TOKODITA DESATORO KEC. KULAWI Rp. 10.695.000KAB. SIGI59 UD. MITRA DESA BALAPAPU KEC. Rp.22.262.500TANI KULAWI KAB.

POSORp. 114.030.000 DESA TARIPA KEC. PAMONA TIMURRp. 18.210.000 15 TOKO UTAMA TANIKAB. POSODESA BARIRI KEC. LORE TENGAH Rp. 13.825.00016 ANUGERAH TANIKAB. POSODESA SILANCA KEC. LAGE KAB. Rp. 21.550.00017 BUMDES PARADESI DESA PANDAJAYA PAMONA SELATANRp. 34.500.000 18 TOKO SINAR TANI KAB. POSOTOKO DITA Rp. 10.695.00019 DESA TORO KEC. KULAWI KAB. SIGI50 UD. MITRA TANI DESA BALAPAPU KEC. KULAWI KAB. Rp.22.262.500SIGIDESA BALANE KEC.KINOVARO Rp. 16.350.00021 GAPOKTANKAB.SIGIDESA TOMADO LINDU KAB.

POSO P114.030.000DESA TARIPA KEC. PAMONA TIMUR Rp. 18.210.00015 TOKO UTAMA TANIKAB. POSODESA BARIRI KEC. LORE TENGAH Rp. 13.825.00016 ANUGERAH TANIKAB. POSODESA SILANCA KEC. LAGE KAB. Rp. 21.550.00017 BUMDES PARADESIPOSO18 TOKO SINAR TANI DESA PANDAJAYA PAMONA SELATAN Rp. 34.500.000 KAB. POSO Halaman 46 dari 191 Putusan Nomor 34/Pid.Sus. TPK/2020/PN Pal TOKO DITARp. 10.695.000 19 DESA TORO KEC. KULAWI KAB. SIGIap UD: MITRA TANI DESA BALAPAPU KEC. KULAWI KAB.

POSO15 TOKO UTAMA TANI NYOMAN SUDIRKA DESA TARIPA KEC. PAMONA TIMUR KAB. POSO16 ANUGERAH TANI MARTEN PANGLI DESA BARIRI KEC. LORE TENGAH KAB. POSO17 BUMDES PARADESI FENNY MONGKAR DESA SILANCA KEC. LAGE KAB. POSO18 TOKO SINAR TANI WOLTER MORES DESA PANDAJAYA PAMONA SELATAN KAB. POSO19 TOKO DITA H. RAMLI DESA TORO KEC. KULAWI KAB. SIGI20 UD. MITRA TANI JEFFRY DESA BALAPAPU KEC. KULAWI KAB. SIGI21 GAPOKTAN YULIN DESA BALANE KEC.KINOVARO KAB.SIGI22 UD. ANGGUN ARIFAI DESA TOMADO LINDU KAB.

POSO Rp. 114.030.000TANI15 TOKO UTAMA DESA TARIPA KEC. PAMONA Rp. 18.210.000TANI TIMUR KAB. POSO1g ANUGERAH DESA BARIRI KEC. LORE Rp. 13.825.000TANI TENGAH KAB. POSO17 BUMDES DESA SILANCA KEC. LAGE Rp. 21.550.000PARADESI KAB. POSO1g TOKO SINAR DESA PANDAJAYA PAMONA Rp. 4.500.000TANI SELATAN KAB. POSOi TOKODITA DESATORO KEC. KULAWI Rp. 10.695.000KAB. SIGI59 UD. MITRA DESA BALAPAPU KEC. Rp.22.262.500TANI KULAWI KAB.

Saksi YUSUF RIMBABahwa saksi setelah tamat dari Sekolan Menengah Pertama(SMP) dan saat itu berusia sekitar 15 (lima belas) tahun, saksi ikutbersama dengan Paman dari Padang Sappa berangkat ke Desa Taripa,dengan tujuan untuk berkebun tanaman Coklat;Bahwa saksi memiliki tanah di Desa Taripa, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur yang diperoleh dari pembelian dari seorangwarga transmigrasi, begitu juga dengan paman saksi yang dahulumembawa saya;Bahwa waktu saksi datang di Desa Mantadulu yang berdekatandengan

Menyatakan bahwa setiap orang, badan hukum, ataupun pihak lainyang mendapatkan hak atas Sertifikat Hak Milik No. 191 atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Tjiasem No. 8, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, adalah tidak sah karena tanpa sepengetahuanataupun tanpa seizin Penggugat, dan melarang setiap orang, badanhukum ataupun pihak lain untuk memasukl rumah ataupun pekarangandiatas tanah tersebut taripa seizin dari Penggugat;11.

Bahwa Para Penggugat adalah warga negara Indonesia, sebagai pemilik SuratHak Milik (GHM) No.11 dan atas nama Castoro (Penggugat Il) di WONOKERSORT.007 / RW. 003 Kelurahan Wonokerso Kecamatan Kandeman KabupatenBatang.yang telah dilelang dengan tanpa dasar hukum, dan tanpa persetujuanpemilik atau Para Penggugat yang telah dilakukan taripa pemberitahuan, akibatnyapelaksanaan eksekusi itu tidak sah;.

Pengusaha Pabrik Batasan Jumlah Produksi Pabrik Urut Jenis Golongan1 SKM Lebih dari 3 milyar batangII Tidak lebih dari 3 milyar batang3 SPM Lebih dari 3 milyar batang II Tidak lebih dari 3 milyar batang lebih dari 2 milyar batangLebih dari 500 juta batang tetapi 3 SKT atau SPT i tidak lebih dari 2 milyar batangll Tidak lebih dari 500 Juta Batang Lebih dari 2 milyar batang 4 SKTF atau SPTF i Lebin dari 500 juta batang tetapitidak lebih dari 2 milyar batang5 TIS Taripa Tanpa batasan jumlah produksiGolongan6

keterangannya benar;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 23 Januari 2015 sekitar jam 12.30 wib bertempat dirumah Sukron Dehlawi di kampung Mariuk Poncol Rt 003/002 Ds GandasariKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi telah terjadi penipuan yang dilakukansaksi bersama dengan terdakwa, Syaidul Umam, dan Muhamad Yudi Alias Mat Raiterhadap 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna putih tahun 2013 No.Pol B1072 FKPmilik Sukron Dehlawi yang telah dijual kepada Dahlan Aji sebesar Rp.155.000.000,tanpa sepengetahuan dan taripa

Bahwa untuk tanda batas selanjutnya dibuatkan galian parit mengelilingilahan serta dikikuti dengan penanaman patok patok beton yang terletaksesuai dengan batas batas tanah menurut surat ukur yang diterbitkanKantor Badan Pertanahan Nasional Palangka Raya :e Bahwa pada tahun 1999 Tergugat dan keluarga meninggalkan PalangkaRaya untuk menjalani penugasan baru di Jakarta dan sejak itu perawatantanah berupa pembersihan lahan hanya dilakukan melalui orang orangkepercayaan Tergugat Tindakan Pengalihan Taripa