PUTUSANNomor 0464/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

1 Oktober 2019dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomorregister 0464/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 1 Oktober 2019 dengan daiildalilyang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 18091990 di rumah orang tua istridengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama MAJASPINGI, maskawin berupa Uang sebesar Rp. 5.000, dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan sebagaimana bukti berupaDuplikat/ Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 568/18/X/190 tertanggal 08091990 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong TataanKabupaten

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai;Putusan Nomor 0464/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 2Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalin diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 568/18/X/1990, tanggal 09101990, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran.

PUTUSANNomor 0489/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Ratna Pertiwi, S.H., dan Rucher KingSirait, S.H., ... yang berkediaman di Jalan Cokro SuwarnoNomor 5 Sukaraja Desa Sukaraja, Kecamatan GedongTataan, Kabupaten

Pesawaran, berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor 245/Kuasa/2019/PA.Gattanggal 14 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal2 Oktober 2019dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomorregister

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat diwakili kuasahokum datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yangsah (without default reason);Bahwa karena Tergugat selama persidangan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapatPenggugat memiliki legal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitimaPutusan Nomor 0489/Pdt.G/2019/PA.Gdt Halaman 6person standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepadaAhmad Haris Muizzuddin, SH. dan rekan berdasar surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

PUTUSANNomor 0552/Pdt.G/2021/PA.GdtZoe zSeAshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Cilawang RT.

O01RW. 008 Kelurahan Cipadang KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Citemen Padang RT. 001 RW. 003Kelurahan Cipadang Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:740/791/VII.01.03/IX/2xxx yang dikeluarkan oleh Desa CipadangKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran tanggal 06September 2021.

Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, Nomor294/14/IV/2xxx, Tanggal O04 April 2011, bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.

Suratmo dan beralin hakkepada Murnihati Tarigan, tanggal 08 Oktober 1998 atas dasar Akta Jual Beli(AJB) Nomor : 594.4/322/AJB/06/IX/92 dan Nomor: 594.4/321/AJB/06/ IX/92tanggal 10 September 1992 yang dibuat oleh dan dihadapkan PPAT WilayahKecamatan Gedong Tataan (Drs. Musiran) selaku Camat Gedong Tataan,1(satu) buah buku sertifikat Hak milik (SHM) tanah Nomor : 195, tanggal 17Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten LampungSelatan An.

No. 142 K/Pid/2017Murnihati Tarigan tanggal 08 Oktober 1998 atas dasar akta jual beli (AJB)Nomor : 594.4/322/AJB/06/IX/92, tanggal 10 September 1992 yang dibuatoleh dan di hadapan PPAT wilayah Kecamatan Gedong Tataan Drs. Musiran;3) SHM Nomor : 195 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenLampung Selatan tanggal 17 Mei 1994 an.

No. 142 K/Pid/2017diakuinya terletak di Desa Negara Ratu, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan di sini pun sudah tidak ada kepastiannya karena disertifikat tanah yang dilaporkan terletak di Desa Negeri Sakti, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, karena lahan milik orang tua sayaM.

kembali dalam pemeriksaan oleh penyidik maupundi persidangan bukti terlampir;Saksi Murnihati Tarigan :Mengakui tanah tersebut miliknya yang ia beli dari Suratmo berdasarkansertifikat yang diperlinatkan, namun tanahnya terletak di Desa Negeri Sakti,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran dan tanah milik (orangtua saya M.

Pada tahun 2014 Pelapor melaporkan ke Polda Lampungtertanggal 27 Januari 2015 bahwa tanah pelapor berada di Kampung SukaBandung, Desa Negara Ratu, Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan sedangkan sertifikat tanah pelapor berada di Desa Negeri Sakti,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar beberan, 1 (satu) buah kumplung penutup dadu, 1 (satu) buah tataan, 1 (satu) buah tas warna hijau, 1 (satu) buah buku tulis, 3 (tiga) buah mata dadu, 4 (empat) buah spidol warna hitam dirampas untuk dimusnahkan,- Uang tunai senilai Rp 1.353.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar beberan;1 (satu) buah kumplung penutup dadu;e 1 (satu) buah tataan;e 1 (satu) buah tas warna hijau;e 1 (satu) buah buku tulis;e 3 (tiga) buah mata dadu;e 4(empat) buah spidol warna hitam;e Uang tunai senilai Rp 1.353.000, (satu juta tiga ratus lima puluh tiga riburupiah).Dipergunakan untuk Terdakwa MIJAN Bin MADIRAN, dkk.4.

Nganjuk;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena dalam perjudianjenis dadu atau otok tersebut saksi berperan sebagai penombok;Bahwa saksi tidak ikut ditangkap karena pada saat penangkapan saksisudah pulang karena kalah Rp 100.000,;Bahwa benar perjudian jenis dadu atau otok tersebut dilakukan dengancara 3 (tiga) buah dadu ditaruh diatas tataan kemudian ditutup dengankumplung selanjutnya dikocok kemudian para penombok menaruh uangdiatas beberan yang sudah ada tanda lingkaran selanjutnya

dibukaapabila tebakan para penombok tepat/ cocok dengan angka yang keluarmaka kalau 1 nomor dikalikan satu tombokan, bila 2 nomor dibayar limakali lipat dan apabila 3 nomor maka dibayar 20 kali lipat, namun apabilatebakan penombok tidak cocok maka uang taruhannya menjadi milikbandar;Bahwa benar pada saat ditangkap petugas kepolisian, kedapatan barangbukti berupa 1 (satu) lembar beberan, 1 (satu) buah kumplung penutupdadu, 1 (satu) buah tataan, 1 (satu) buah tas warna hijau, 1 (satu) buahbuku tulis

kalau 1 nomor dikalikan satu tombokan, bila 2 nomor dibayar limakali lipat dan apabila 3 nomor maka dibayar 20 kali lipat, namun apabilatebakan penombok tidak cocok maka uang taruhannya menjadi milikbandar;Bahwa pada saat ditangkap petugas kepolisian, kedapatan barang buktiberupa 1 (satu) lembar beberan, 1 (satu) buah kumplung penutup dadu,1 (satu) buah tataan, 1 (satu) buah tas warna hijau, 1 (satu) buah bukutulis, 3 (tiga) buah mata dadu, 4 (empat) buah spidol warna hitam, Uangtunai senilai Rp

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar beberan, 1 (satu) buah kumplung penutup dadu, 1 (satu)buah tataan, 1 (satu) buah tas warna hijau, 1 (Satu) buah buku tulis, 3(tiga) buah mata dadu, 4 (empat) buah spidol warna hitam dirampasuntuk dimusnahkan,e Uang tunai senilai Rp 1.353.000, (satu juta tiga ratus lima puluh tiga riburupiah) dirampas untuk Negara;6.

PENETAPANNomor 191/Pdt.G/2021/PA.Gadt.Yo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempatkediaman di Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H, Fransiskus, S.H dan Ratna Pertiwi, S.H

yangberkediaman di Kantor Hukum AHM dan PARTNERberalamat di Jalan Cokrosuwarno Sukaraja V DesaSukaraja kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor111/Kuasa/2021/PA.GDT tanggal 12 Maret 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran(kediaman Bapak Jaya Sakti)

, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.GatMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register191/Pdt.G/2021/PA.Gat tertanggal 12 Maret 2021 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIRHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Gat1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap diwakili kuasanya di persidangan;Bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor191/Pdt.G/2021/PA.Gdt. tanggal 16 Maret 2021 dan 29 Maret 2021 yangmenyatakan bahwa Tergugat tidak bertempat tinggal pada alamat sebagaimanayang diajukan oleh Penggugat kemudian dinyatakan tidak patut

PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2020/PA.GdtZN ae 2SeoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang berkediaman di JI.

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 193/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 19 Agustus 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2020yang terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 19 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor388/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 193/Kuasa/2020/PA.Gdttanggal 19 Agustus 2020, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dankelengkapan surat

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak Tahun 2004 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karena seringberselisin dan bertengkar;5.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 10/Pid.B/2019/PN.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gedong Tataan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SOSE Bin SAITTempat lahir : PenengahanUmur/Tgl. lahir : 46 Tahun / 10 Mei 1972Jenis kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Penengahan Desa Gedong Tataan KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran.Agama

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan, tanggal 22 Januari 2019Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN.Gdt., sejak tanggal 22 Januari 2019 sampaidengan tanggal 20 Februari 2019;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan, tanggal 6 Februari2019 Nomor 10/Pid.B/2019/PN.Gdt, sejak tanggal 21 Februari 2019 sampaidengan tanggal 21 April 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid. Sus/2019/PN.

pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menggunakan kesempatan mainjudi,.

Gat.dengan keterangan Terdakwa serta di dukung bukti Surat dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh Rexy Angga Putra Jaya dan Ristrifely yangmerupakan anggota polisi Polres Pesawaran pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2018 sekira jam 18.00 WIB bertempat Dusun Penengahan DesaGedong Tataan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran karenabermain judi tanpa ijin.

Pengadilan NegeriGedong Tataan, serta dihadiri oleh Rachmat Djati Waluya, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kalianda dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rio Destrado, S.H.M.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (WISONO bin SULASIH)
   dengan Pemohon II (ROHANI binti MASKIN)) yang dilaksanakan pada tanggal 18 maret 1980 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong tataan, Kabupaten Pesawaran ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 266000,00 ( dua ratus enam

SALINAN PENETAPANNomor 0023/Padt.P/2019/PA.Gdt.woez NysS Hl al odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :WISONO bin SULASIH, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SD, tempat kediaman di Rt 006 Rw 002 Dusun3 Desa Bagelen Kec. Gedong Tataan Kab. PesawaranProv.

Lampung, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan nomor 0023/Pdt.P/2019/PA.Gdt., tanggal 2 Desember 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pelaksanaan pernikahan pemohon dan pemohon Ildilaksanakan oleh seorang penghulu ( petugas pencatat nikah )kecamatan Gedong Tataan Kota Bandar Lampung, namun penghulutersebut tidak pernah mengurusnya, sehingga pemohon dan pemohonIl Sampai saat ini tidak pernah memiliki buku nikah;. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak ada halangan untuk menikahbaik menurut agama islam maupun ketentuan perundang undang yangberlaku;.

Bahwa oleh sebab itu, pemohon dan Pemohon Il memohon kepadaketua pengadilan Agama Gedong Tataan untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan pemohon dan pemohon II;Hal 2 dari 12 hal.Penetapan No : 0023/Pdt.P/2019/PA.Gatberdasarkan hal hal tersebut di atas, pemohon dan pemohon II mohon agarketua pengadilan Agama Gedong Tataan segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan pemohon para pemohon;2.

, maka permohonan Pemohon danPemohon II telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Gedong Tataan;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam pekara ini adalah bahwa padatanggal 18 Maret 1980, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahandi Desa Bagelen Kecamatan Gedong Tataan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Maskin, sedangkan saksinya bernama Sulasih danMurtasim, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.5000.

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.GdtZZ ZN zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNizam Arista, S.H., Fransiskus, S.H.,

,,Advokat yang berkediaman di Perum Pesawaran Residen,Klaster Bedaru Blok E No. 6 Kurungan Nyawa KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 333/Kuasa/2021/PA.Gdttanggal 13 September 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PESAWARAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Gdthari itu. juga dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Nizam Arista, S.H., Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi, S.H.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor471.1/1002/VII.01.12/X1/2021 yang dikeluarkan oleh Desa Negeri SaktiKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran tanggal 7September 2021 Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

PUTUSANNomor 0198/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Kelurahan Wiyono Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kelurahan Wiyono Kecamatan Gedong Tataan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah Penggugat selama lebih kurang13 tahun di Kelurahan Wiyono Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, Sampai dengan berpisah;6.

Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, Nomor373/29/VI/2003 Tanggal 09 Maret 2003.

Oleh karenanya, Penggugat danTergugat adalah pihak yang berkepentingan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan bukti tulis P.3berupa surat keterangan ghoib yang dibuat dan ditandangani oleh Kepala DesaWiyono Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, sehingga telahterbukti bahwa Tergugat dahulu pernah tinggal di Desa Wiyono KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran dan sekarang sudah tidak diketahui lag!

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2020/PA.GdtSSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedon Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan #0100#, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Solehudin RT/RW 015/008 DesaNegeri Sakti Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran,, sebagai Pemohon I;PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan segeramemeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon () dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal 24062004 di Dusun Solehudin DesaNegeri Sakti Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran adalahsah secara hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran;4.

Fotocopy surat Keterangan dari KUA Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, yang telah diberi materai secukupnya dandinatzegel pejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh MajelisHakim lalu diberi kode P51.

Saksi 1; SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Salahuddin Rt/Rw 015/008 Desa NegeriPenetapan Nomor 0007/Pdt.G/2020/PA.Gdt Halaman 3Sakti kecamatan Gedong Tataan kabupaten Pesawaran, hubungannyadengan Pemohon II sebagai Paman Pemohon II, memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal pada

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dedi Darsono bin Sarno) dengan Pemohon II (Lasmiyati binti Atmo Waluyo) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Novemberi 1980 di Desa Bagelen, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran.

4.

Ga ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11Maret 2019

segera memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon () dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1980 di rumah Bapak AtmoWaluyo di Desa Bagelen Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran adalah sah secara hukum;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran

, maka permohonan Pemohon danPemohon II telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Gedong Tataan;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam pekara ini adalah bahwa padatanggal 1 November 1980, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan di Kecamatan Gedong Tataan, Pemohayah Adik kandung PemohonIl bernama Atmo Molyu, sedangkan saksinya bernama Kasim dan WisonoPulman, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.500.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II () yangdilaksanakan pada tanggal 1 November 1980 di Desa Bagelen, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya kepada Penacatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatangedong Tataan Kabupaten Pesawaran.4.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahGedong tataan,....Maret 2019Salinan ini telah disesuaikan dengan aslinyaPanitera pengadilan Agama Gedong TataanREDOYATI, S.H.,M.,HNIP. 196808161994032007Hal 12 dari 12 hal.Penetapan No : 0004/Padt.P/2019/PA.Gat

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding Pembanding;
Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomor 0334/Pdt.G/2019/PA.

, semulasebagai Tergugat, sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama Tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara ini ;Halaman 1 dari 10, Putusan No 0011/Pdt.G/2020/PTA.BadlDUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomor 0334/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRP.1.136.000,00 ( satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Gedong Tataan, bahwa Penggugat/Pembanding pada tanggal9 Januari 2020 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Gedong Tataan, tanggal 26 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah.

Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 15 Januari 2020;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaGedong Tataan Nomor 0334/Pdt.G/2019/PA. Gdt, tanggal 09 Januari 2020bahwa Pembanding telah menyerahkan memori banding tanggal 09 Januari2020.

sah dan patut kepada Penggugat/ Pembandingtanggal 29 Januari 2020;Bahwa kepada masingmasing pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa berkas ( inzage ), sebagaimana Relaas pemberitahuan memeriksaberkas tanggal 4 Februari 2020 untuk Penggugat/Pembanding, dan tanggal 5Februari 2020 untuk Tergugat /Terbanding;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan berkas yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomor 0334/Pdt.G/2019/PA.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomor0334/Pdt.G/2019/PA. Gdt, tanggal 26 Desember 2019, betepatan dengantanggal 29 RabiulAkhir 1441 Hijriyah;Dan dengan mengadili sendiri :1. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat/Terbanding ( Edi Rohman binIsmail Hasan ) terhadap Penggugat/Pembanding (Siska Novalia bintiIskandar );2.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan, tanggal 13 Februari 2019Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN.Gdt., sejak tanggal 13 Februari 2019 sampaidengan tanggal 14 Maret 2019;8.

Gedong Tataan Kab.

Gedong Tataan Kab. Pesawaran.

PENETAPANNomor 222/Pdt.G/2021/PA.GdtZa i 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rina Amalia Binti Askaruddin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Belum / Tidak Bekerja, tempat kediaman diDusun Way Huwi Desa Wiyono RT. 001 RW. 009,Wiyono, Gedong Tetaan, Kab.

., Advokat yang berkediaman di Jl.Turi Raya Perum Graha Madu Pesona Cluster No.39,Tanjung Senang, Bandar Lampung, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor123/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 26 Maret 2021,sebagai Penggugat;melawanlrin Sapoetra Bin Ronawi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dahulubertempat tinggal di Dusun Way MHuwi DesaWiyono RT. 001 RW. 009, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten

Pesawaran, dan sekarang sudah tidakdiketahui Alamatnya yang jelas dan pasti baik dididalam maupun diluar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.GdtTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Khairul Mufid, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor123/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 26 Maret 2021, Majelis Hakim telah memeriksaidentitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasa hukum hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Widya Alia, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Muhamad Faudzan, S.Sy. dan Nusra Dwi Purnama, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Kurniawan bin Subowo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vina Apriyani bniti Paiman) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
<

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2020/PA.GdtSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman KabupatenPesawaran, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Nizam Arista, S.H. dan RatnaPertiwi, S.H., Advokat yang

permohonannya tertanggal 23 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padaHalaman 1 dari 16 Hal.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak (menjatuhkan talak satu Raj'i) terhadapTermohon (TERMOHON), didepan persidangan Pengadilan AgamaGedong Tataan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanyakepada Nizam Arista, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H., berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong TataanHalaman 3 dari 16 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan;Halaman 14 dari 16 Hal. Putusan Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.Gat4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Hj.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suroso Bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meliyana Alias Meliana Binti Mustafa) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2022/PA.GdtZAR ;SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Way Khilau, KabupatenKabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H

Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Gadt,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Hal.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak (menjatuhkan talak satu Raj) terhadap Termohon (TERMOHON),didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H.,dan M.

., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong' Tataan dengan Nomor20/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 12 Januari 2022, Majelis Hakim telahmemeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Halaman 3 dari 14 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;4.

PUTUSANNomor 0539/Pdt.G/2021/PA.GatZZN ZN zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kalirejo IIRT/RW 002/002 Desa Kalirejo Kecamatan Negeri Katon,Kabupaten Pesawaran, dalam hal

ini memberikan kuasakhusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus,S.H., dan Ratna Pertiwi, S.H., Advokat/ Pengacara danKonsultan Hukum yang berkantor di Kantor Hukkum AH M &PARTNER beralamat di Jalan Cokrosuwarno Sukaraja V DesaSukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor310/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 30 Agustus 2021, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam

pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Masjid At Taqwa DusunPlangkawati Il Desa Labuhan Ratu Kecamatan Way JeparaKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 0539/Pdt.G/2021/PA.GdtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 0539/Pdt.G/2021/PA.GdtSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 310/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 30 Agustus 2021, Majelis

/RW.001/001, Kel/Desa Taman Sari,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;Agama : Islam;Pekerjaan : Wartawan di Sidak Post dan Usaha Air Galon.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: Alian Setiadi, S.H.,Chandra Muliawan, S.H., M.H., Chandra Bangkit Saputra, S.H., Hassanudin,S.H., Ekayanti, S.H.

Gedong Tataan, Kab. Pesawaran, telahmenuliskan beberapa kalimat yang ditujukan kepada saksi Ir VedyPudiansyah Bin H Nero Mersyah selaku Manajer Unit Usaha Way BeruluhPTPN VII, Kec. Gedong Tataan, Kab. Pesawaran diantaranya yaitu FED!ASU DAJAL SERING GONGGONG, VEDI TITISAN LONDO IRENG,VEDI UCAN BANYAK OMONG COCOT CODOT, VEDY PUDIANSYAHHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 23/PID/2017/PT TJKMANAJER MALING !!?

Gedong Tataan,Kab. Pesawaran untuk di pertunjukkan atau di pertontonkan kepadakhalayak umum yang berada di sekitar kantor PTPN VII Bandar Lampungtersebut, kemudian para pengunjuk rasa buruh sadap karet Way Beluruh,Kec. Gedong Tataan, Kab.

Gedong Tataan, Kab. Pesawaran, telahmenuliskan beberapa kalimat yang ditujukan kepada saksi Ir VedyPudiansyah Bin H Nero Mersyah selaku Manajer Unit Usaha Way BeruluhPTPN VII, Kec. Gedong Tataan, Kab. Pesawaran diantaranya yaitu FED!ASU DAJAL SERING GONGGONG, VEDI TITISAN LONDO IRENG,VEDI UCAN BANYAK OMONG COCOT CODOT, VEDY PUDIANSYAHMANAJER MALING !!?

Gedong Tataan,Kab. Pesawaran untuk di pertunjukkan atau di pertontonkan kepadakhalayak umum yang berada di sekitar kantor PTPN VII Bandar Lampungtersebut, kemudian para pengunjuk rasa buruh sadap karet Way Beluruh,Kec. Gedong Tataan, Kab. Pesawaran melakukan unjuk rasa di depankantor PTPN VII bandar Lampung tersebut, sambil menunjukkan kertasHalaman 4 dari 9 hal. Put.