Terdakwa dankemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi Rahmad Syafruddin binMuhammat Aminin dimana udah met lalu dijawab oleh Saksi RahmadSyafruddin bin Muhammat Aminin di teritit lagi nunggu hujan, disini hujan,disana enggak hujan ke dan kemudian Terdakwa menjawab enggak dansetelah itu HP mati, dan tidak berapa lama kemudian Saksi RahmadSyafruddin bin Muhammat Aminin menghubungi Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa bertanya dimana udah dan dijawab oleh Saksi RahmadSyafruddin bin Muhammat Aminin dipaya tumpi

, ko dimana selanjutnyaTerdakwa mengatakan di tempat Tuahdi, nanti kalau sudah sampai disinitelpon aja lalu dijawab Saksi Rahmad Syafruddin bin Muhammat Amininlya dan tidak lama kemudian Saksi Rahmad Syafruddin bin MuhammatAminin menelpon Terdakwa dengan mengatakan aku udah sampai depanmasjid dan Terdakwa menjawab boh tunggu situ, kemudian setelahbertemu Saksi Rahmad Syafruddin bin Muhammat Aminin dan TerdakwalaluSaksi Rahmad Syafruddin bin Muhammat Aminin mengatakan ada polisi dipaya tumpi kemudian

Rahmad Syafruddin binMuhammat Aminin dimana udah met lalu dijawab oleh Saksi RahmadSyafruddin bin Muhammat Aminin di teritit lagi nunggu hujan, disini hujan,Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Strdisana enggak hujan ke dan kemudian Terdakwa menjawab enggak dansetelah itu HP mati, dan tidak berapa lama kemudian Saksi RahmadSyafruddin bin Muhammat Aminin menghubungi Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa bertanya dimana udah dan dijawab oleh Saksi RahmadSyafruddin bin Muhammat Aminin dipaya tumpi

, ko dimana selanjutnyaTerdakwa mengatakan di tempat Tuahdi, nanti kalau sudah sampai disintelpon aja lalu dijawab Saksi Rahmad Syafruddin bin Muhammat Aminin lya dan tidak lama kemudian Saksi Rahmad Syafruddin bin MuhammatAminin menelpon Terdakwa dengan mengatakan aku udah sampai depanmasjid dan Terdakwa menjawab boh tunggu situ, kemudian setelahbertemu Saksi Rahmad Syafruddin bin Muhammat Aminin dan Terdakwalalu Saksi Rahmad Syafruddin bin Muhammat Aminin mengatakan adapolisi di paya tumpi kemudian

Kemudian, kejadian ini dilaporkan olehPenggugat ke Polsek Kebayakan dan Aparat Kampung Paya Tumpi Baru;13. Bahwa dari permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga namun Tidak Membuahkan hasilkarena Tergugat tidak menunjukkan Itikad baiknya untuk berubah;14.

Besar, telah memberkan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahmenantu, mereka menikah pada tahun 2004 di Medan dan telahdikaruniai empat orang anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggalnya dan pada tahun 2005 mereka tinggal di rumah saksisekitar satu tahun lamanya dan mereka pernah tinggal di rumahkontrakan di Lamdingin Banda Aceh dan terakhir mereka tinggal diKampung Paya Tumpi

2. Menetapkan (mengitsbatkan) pernikahan Pemohon I (Muhammad Rizki bin Tumpi) dan Pemohon II (Hilfa Nur Haedilah binti Haedir Rasul) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur.

KHADIJAH, umur 70 tahun, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Paya Tumpi, KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah;. BURHANUDDIN BIN H. ABDULLAH, umur 55 tahun,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jin Magelang KM.7,5, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah stimewaYogyakarta;. ANWAR BIN H. ABDULLAH, umur 53 tahun, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Buntul Peteri, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah;10.AMIRUDDIN BIN H.

ABDULLAH, umur 28 tahun, pekerjaanPegawai Puskesmas Kota Takengon, tempat tinggal diKampung Paya Tumpi, Kecamatan Kebayakan, KabupatenAceh Tengah,15.H. RIDWAN ALI, umur 65 tahun, pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Buntul Kemumu, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah,16.DARSIAH BINTI H. RIDWAN ALI, umur 38 tahun, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Simpang Bahgie, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah;17.ASPUR BIN H.

denganmenggunakan kunci kontak yang tergantung pada stang, dan setelahmesinnya hidup kemudian oleh Terdakwa dibawa pergi menuju kearahDemak;Bahwa sampai didaerah Pamongan Demak, Terdakwa mengalamikecelakaan lalu lintas dengan sepeda motor Yamaha Vega, hinggaakhirnya Terdakwa mengalami luka dan sepeda motor HONDA SUPRAX yang Terdakwa ambil mengalami kerusakan cukup parah;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas Terdakwa mengendaraisepeda motor sendirian dan habis minuman beralkohol jenis ginseng diDesa Tumpi

orang dan dirasa aman, kemudian Terdakwamendekati sepeda motor tersebut dan Terdakwa melihat kunci kontaksepeda motor tersebut terikat pada kunci stang, selanjutnya Terdakwalangsung mengambil sepeda motor tersebut dan menstaternya denganmenggunakan kunci kontak yang tergantung pada stang, dan setelahmesinnya hidup kemudian oleh Terdakwa bawa pergi menuju kearahDemak sedangkan KARIS mengendarai sepeda motor milik Terdakwauntuk pulang;Bahwa benar Terdakwa minum minuman beralkohol jenis ginseng diDesa Tumpi

SPPT atau Tumpi pajak bumi dan bangunan Bahwa saksi kemudian menyiapkan persyaratan administrasi berupaFoto copy KTP, Foto copy Surat Pajak dan Foto Copy KK Bahwa sebelumya ada sosialiasai rapat yang di Balai Desa Mengantiyang mana dalam sosialiasi tersebut Desa Menganti akan ada programsertifikat massal Bahwa selain penyampaian tersebut, ada penyampaian juga setiappemohon diwajibkan membayar uang Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) per bidang Bahwa yang menetukan adalah perangkat desa Sunoto

SPPT atau Tumpi pajak bumi dan bangunan> Bahwa dalam mengikuti Program Nasional Agraria (PRONA) Tahun2014 saksi ditarik biaya sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) untuk setiap pemohon> Bahwa setahu saksi jumlah pemohon yang ikut dalam kegiatan pronasejumlah 100 (seratus) pemohon> Bahwa saksi tidak mengetahui rincian uang pembayaran sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) digunakan untuk apaHAL 24 DARI 122 HALAMAN, PUTUSAN TIPIKOR NO. 20/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.

Tumpi Pajak/SPPT.

SPPT atau Tumpi pajak Tahun terakhir> Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000, di Balai DesaMenganti dan uang diterima oleh saksi FATIMAH selaku petugas pencatatserta dalam pembayaran biaya PRONA diberi Kwitansi tetapi saat ini Kwitansisudah tidak ada atau hilang> Bahwa saat saksi mengikuti PRONA dengan biaya sebesar Rp.800.000, sangat keberatan tetapi saksi tetap mau membayar karena saksitakut atas arahan dari terdakwa Petinggi Desa Menganti pada saat rapat yaituapabila tidak mau membayar

SPPT atau Tumpi pajak bumi dan bangunanHAL 74 DARI 122 HALAMAN, PUTUSAN TIPIKOR NO. 20/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.

Desa Paya Tumpi, KecamatanKota, Kabupaten Aceh Tengah ;2.

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2016/MSTkn,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, alamat Kampung Paya Tumpi Induk, Kecamatan Kebayakan,Kabupaten Aceh Tengah.

Lahir di Paya Tumpi, 11061981, umur 37 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SMA,Alamat JI. Datu Uyem Dusun Perumnas, KampungPinangan, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten AcehTengah.

Tanda Penduduk atas nama Siti Parwati Nomor1104094508900002 tanggal 10 Mei 2012 bermaterai cukup, lalu diberi kode P.4;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, para Pemohon mengajukan saksisaksi dua orang yang di muka sidang masingmasing saksi mengaku bernama :1.Saparuddin bin Johan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Paya Tumpi Kecamatan Kebayakan Kabupaten AcehTengah, di bawah sumpahnya saksi menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertempat

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusperjaka.Orangtua kandung Pemohon IAyah : Wongso Taruno, pekerjaan Tani berkeiaman diKanigoro;Ibu : Tumpi, pekerjaan Tani berkediaman di Kanigoro;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusperawan.Orangtua kandung Pemohon IIAyah : Karto Dimejo, pekerjaan Tani berkediaman diKanigoro;Ibu : Cenil, pekerjaan Tani berkediaman di Kanigoro;.

Dan tidak berapalama kemudian Anak menghubungi lagi Saksi Il dan kemudian Saksi IIbertanya kepada Anak dimana udah met lalu dijawab oleh Anak di terititlagi nunggu hujan, disini hujan, disana enggak hujan ke dan kemudianSaksi Il menjawab enggak dan setelah itu HP mati, dan tidak berapa lamakemudian Anak menghubungi Saksi II dan selanjutnya Saksi Il bertanyadimana udah dan dijawab oleh Anak dipaya tumpi, ko dimana selanjutnyaSaksi II mengatakan di tempat Saksi III, nanti kalua sudah sampai disinitelpon

aja lalu dijawab Anak lya dan tidak lama kemudian Anak menelponSaksi II dengan mengatakan aku udah sampai depan masjid dan Saksi IImenjawab boh tunggu situ, kKemudian setelah bertemu Anak dan Saksi IIlalu Anak mengatakan ada polisi di paya tumpi kemudian Saksi Ilmenjawab kesitu aja kita dan Anak mengatakan enggak mungkin akupakek helm ini dan Saksi II mengatakan kalau enggak pakek helm ini aja,helm itu tarok depan tempat parkir beca kami aja setelah itu Saksi II danAnak langsung pergi menggunakan

Dan tidak berapalama kemudian Anak menghubungi lagi Saksi II dan kemudian Saksi IIHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Strbertanya kepada Anak dimana udah met lalu dijawab oleh Anak di terititlagi nunggu hujan, disini hujan, disana enggak hujan ke dan kemudianSaksi Il menjawab enggak dan setelah itu HP mati, dan tidak berapa lamakemudian Anak menghubungi Saksi II dan selanjutnya Saksi II bertanyadimana udah dan dijawab oleh Anak dipaya tumpi, ko dimana selanjutnyaSaksi II mengatakan

di tempat Saksi III, nanti kalua sudah sampai disinitelpon aja lalu dijawab Anak lya dan tidak lama kemudian Anak menelponSaksi Il dengan mengatakan aku udah sampai depan masjid dan Saksi IImenjawab boh tunggu situ, kemudian setelah bertemu Anak dan Saksi IIlalu Anak mengatakan ada polisi di paya tumpi kemudian Saksi Ilmenjawab kesitu aja kita dan Anak mengatakan enggak mungkin akupakek helm ini dan Saksi II mengatakan kalau enggak pakek helm ini aja,helm itu tarok depan tempat parkir beca kami

HALIDIN AMAN ELWIN, bertempat tinggal di Kampung Daling,Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah;MAIMUNAH INEN SADIKIN, bertempat tinggal di Jalan BlangMersa, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah;IBRAHIM AMAN KASAH bin SEGAH, bertempat tinggal diKampung Simpang Empat, Kecamatan Bebesan, KabupatenAceh Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada HASANSANI, bertempat tinggal di Kampung Paya Tumpi , KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, para Pemohon Kasasidahulu para Tergugat/para Pembanding

Bener Meriah;Islam;Tani;NURHAYATI INEN LAILASAPUTRI Binti M.ALI;Kampung Lemah Burbana ;49 tahun, 31 Desember 1959;PerempuanIndonesia;Kampung Paya Tumpi Wih KuliKec. Kebayakan Kab. AcehTengah;Islam;Hal. 2 dari9 hal. Put. No. 51 K/Pid/2011pekerjaan : lbu rumah tangga;8. Nama : M.ALIAMAN RUS ;tempat lahir : Toweren;umur /tanggal lahir : 77 Tahun, Tahun 1932;jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kampung Owak Kec.

Suprianto bin Usmadi, Umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di kampung Paya Tumpi, KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:wonnnnnn nanan nnn ee Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam, pada tahun 2012, di kampung Penarun, Kecamatan Linge, saksitidak hadir waktu mereka menikah; Bahwa menurut Saksi meyakini mereka suami istri Karena

Huddin bin Maide, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Tumpi Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 15 Mei 2001 di Desa Mamminasae, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala kampung Paya Tumpi I,,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, Nomor: xxxxxxxxxtanggal 10 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Reje Kampung KarangAmpar,Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah selanjutnya diberitanda bukti P.3;B. SaksiSaksi:1.

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugatbenar suami Penggugat, kKeduanya menikah pada tahun 2014 yang lalu,dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Paya Tumpi 1 di rumah Penggugat;rumah saksi kurang lebihdua tahun lamanya, dan

meminimalisir dan menanggulangi bauyang dikeluhkan masyarakat, dengan dilakukannya pemotonganpipa cerobong akses ke atas untuk selanjutnya dialihkanmenggunakan terpal kearah bawah kurang lebin 500 Metermunuju arah belakang perusahaan yang jauh dari pemukimanwarga, dengan harapan yang sebelumnya uap itu keluar melaluicerobong keatas sehingga menyebar ke atas, dengan adanyasaluran terpal ini bau akan tertuju pada tempat yang jauh darimasyarakat.Bahwa selanjutnya dari proses produksi tersebut jugamengeluarkan Tumpi

(kulit ari jagung) dari proses pembersihanjagung, berdasarkan indikasi dari perusahaan Tumpi tersebutadalah yang dimaksudkan oleh masyarakat sebagai debu yangberterbangan dari proses produksi perusahaan, saat ini telahdilakukan penanganan dengan dipasang paranet kurang lebihberukuran 6x6 meter, yang dipasang di area dryer pemanasjagung agar tumpi atau debu tersebut tidak terbang menyebarkeluar, selain itu di dalam kotak paranet dipasang springkel airyang bertunjuan untuk menghalau tumpi dan debu

Limbah non B3, yaitu Tumpi (kulit ari jagung) diambil digunakanuntuk campuran makanan ternak sapi oleh perorangan ataupemilik usaha ternak di wilayah magelang.2.

tertanggal 17 Mei 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon dibawah Register Nomor: 169/Pdt.P/2018/MSTkn tanggal 30 Mai 2018, yang isinya setelah diperjelas kembali oleh paraPemohon sendiri di persidangan sebagai berikut;1.Bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari Armaya Ariyoga M.Kesbin Abdul Manaf yang meninggal pada hari Selasa tanggal tanggal29 Juni 2010 karena Sakit, berdasarkan Surat KeteranganMeninggal Dunia No.128/SKM/2018 yang dikeluarkan oleh RejeKampung Paya Tumpi