PUTU WIDARMA keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di depan persidangan karena diminta olehterdakwa KETUT SUTAYA Als.

korban adalah tanahmilik saksi Putu Mertayasa Alias Gemeh sesuai dengan Buku Tanah Hak MilikNomor 1592 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional;Bahwa akibat kejadian tersebut korban menderita kerugian sekitarRp.165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa adapun bukti surat yang diajukan oleh Terdakwaberupa 1 (satu) lembar fotokopi SPPT PBB tahun 2016 atas nama wajib pajakWayan Wandra, keterangan saksisaksi a de charge yang diajukan terdakwayaitu PUTU ARTA dan PUTU WIDARMA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon sebagaimana telah tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3215-LT-30082017-1778, tanggal 4 September 2017, semula bernama CINTA ANINDYA PUTRI WIDARMA menjadi CINTA HANANIA AQILAH
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

PUTUSANNomor 1068/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), tempat kediaman di Kota Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya IDOLA ANDALANDERMAWAN, S.H. dan SATYA WIDARMA, S.H., M.Hum.

,tanggal 27 Februari 2017, yang didalamnya Pemohon memberi kuasa kepada Advokatdan Konsultan Hukum yang bemama IDOLA ANDALAN DERMAWAN, S.H. danSATYA WIDARMA, S.H., M.Hum.

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehDarul Kutni Bin Rusli, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun RT 02 Desa Rengas ,Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Widarma Binti Nazarudin

Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraatas nama :RA.ZESTIENA C.ASRINI,SH.MHum;SATYA WIDARMA,SH.MHum; Kesemuanya Advokat berkantor Di Graha 18 lantai ,JI.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Widarma bin Engkos) terhadap Penggugat (Linda Alias Linda Susanti binti Ayudin );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan

parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 72 00tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENGAD L parlisttextpardplainf2fs24b 1.tab parditapOwidctlparqjfi567li567sI360slmult1tx56 7tx7 20tx14.40tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cflMENGADILIpar1.tab Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; par2.tab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.tab Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Widarma

.: Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara : : Gede Susana,A.Ptnh ; > 19691602 198903 1 003 ; : Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan : Putu Widarma ; 2n0 nnn nnn nn nnn nnn: 19600809 108303 01 001 ; : Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan ; Ketiganya adalah PNS Pada Kantor PertanahanKabupaten Buleleng berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: 1483 / 51.8600.13/X/2012 tanggal05 Oktober 2012 selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT ;mean Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tersebut ; wonn Telah

ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA, SH, Notaris, yang beralamat diJalan Diponogoro No.98 Komp.Pertokoan Kerta WijayaB.1718 Denpasar, Kota Denpasar selaku Notaris PenerimaProtokol/Pengganti Tn. JOHN KETUT MULYE, SH.,Notaris di Denpasar, selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGAT II ; 4.

,WIDI TRISNAWATI, SH., DEWI DHARMAWATI, SH., dan I GEDE BINA, SH., pihakTurut Tergugat II datang menghadap kepersidangan bernama ANAK AGUNG NGURAHGEDE WIDARMA, SH., pihak Turut Tergugat III datang menghadap kepersidanganbernama I NYOMAN KARIN, SH., sedangkan pihak Turut Tergugat I tidak datangmenghadap dipersidangan ataupun menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir, serta pula tidak menyampaikan suatu alasan yang sah tentang ketidak hadirannyatersebut, meskipun yang bersangkutan

(Turut Tergugat I) danTn.ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA, SH. (Turut Tergugat ID) ;PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI ASTUTIANI, SH.Untuk salinan resmiWakil Panitera Pengadilan Negeri Denpasar,I MADE SUARDANA ADNYANA, SH.NIP.19560422 198003 1 002CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 24Agustus 2015, Nomor 165/Pdt.G/2015/PN Dps., diberikan kepada dan atas permintaanTergugat melalui kuasanya WARSA T.

Nengah Made Widarma dibawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Anak akan tetapi saksi tidak memilikihubungan keluarga baik hubungan sedarah maupun semenda dan saksisaksi juga tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Anak;Bahwa, saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan perihal peristiwa Anak Ketut Rizki telah ditemukan oleh saksiAsran bersama dengan Saksi Nengah membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis Pisau dengan

., Satya Widarma, S.H., M.Hum.,L.LM., AgungSilo Widodo Basuki, S.H., M.H., Amirul Bahri, S.H., Siti Fatimah, S.H.

., S.Psi, SATYA WIDARMA,S.H., M.Hum, dan HILMY FAIDULLOH ALI, S.H.kesemuanya Advokat berkantor di Law Firm (Fa)Soehartono & Rekan, Graha 18 Lantai 1 JI. Tidar SaktiNo.18 Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Februari 2019 sebagai Tergugat ;2. Kartini, bertempat tinggal di dahulu Jl.Arumdalu No. 10, KelurahanSonggokerto RT 03/RW 03 Kecamatan Batu, KotaBatu dansekarang tidak diketahui alamatnya, sebagaiTergugat Il;3. Andy, bertempat tinggal di dahulu JI.

Amin, SH., MH, Tergugat hadir kuasanyayaitu Satya Widarma, S.H., M.Hum., dan Turut Tergugat hadir kuasanya yaituGanggawati Wismandari, SH., M.Kn dan Suhartoyo, S.SIT sedangkan TergugatIl dan Tergugat III tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dilakukanHalaman 8 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 243/Pdt.G/2018/PN Mlgpemanggilan secara patut yaitu sebagaimana relas panggilan tanggal 14Januari 2019, tanggal 21 Februari 2019, tanggal 14 Maret 2019 dan tanggal 16April 2019;Menimbang, bahwa

dimaksud juga diperlukan olehPemohon untuk pengurusan harta kekayaannya, termasuk untuk menjualtanah milik Pemohon dan kakak Pemohon yang tercatat dalam sertifikat hakmilik No.05723 atas nama Nyoman Ngurah Oka dan Made Ngurah Putra,dimana Pemohon telah menyatakan bahwa sebagian uang penjualan tanahtersebut akan disimpan dan diserahkan kepada kakak Pemohon (I MadeNgurah Putra) apabila suatu saat kembali atau ditemukan sebagaimanapernyataan Pemohon yang dibuat dihadapan Notaris Anak Agung NgurahGede Widarma

LMADE WIDARMA ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah istri daripaman saksi ;Bahwa Pemohon menikah dengan paman saksi yang bernama Nengah Arta pada tanggal 9 Oktober 1988 di kediaman orang tuasaksi secara adat Bali dan agama Hindu ;Bahwa setelah istri pertama dari Nengah Arta meninggal duniakemudian Nengah Arta menikah dengan Pemohon dan memiliki (satu) anak perempuan dan 3 (tiga) orang anak lakilaki ;Bahwa anakanak Pemohon dan Nengah Arta yang lakilaki masingmasing bernama :1.

,M.Hum, Satya Widarma, S.H.,M.Humdan Hilmy Faidulloh Ali, S.H.,M.H berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal09 November 2020, Advokat pada Kantor Hukum Law Firm Soehartono &Rekan, yang beralamat di Jalan Tidar Sakti No.18 Malang, selanjutnya disebut sebagai.............

.,.SLAMET SOEPRNADI, S.H dan SATYA WIDARMA, S.H,M.Hum, semuanya adalah Advokad, yang berkantor dikantor ADVOKAT SOEHARTONO SOEMARTO & REKAN Graha 18 lantai 1 jalan .Tidar Sakti No : 18 Malang,semula sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, bertempat tinggaldi Kota Surabaya sekarang bertempat kediaman di MessTNI Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLetkol Laut (KH) TOTOK SUGIHARTO SH, NRP: 12768 /P Mayor Laut (KH) EDDY MULYAWAN

Penggugat: Putu Hadi KusumaMelawan Tergugat:1.I Gusti Ngurah Bagus Parwata2.Made Wijana Putra Antara3.I Nyoman Suastika4.Nasar Bin Thalib5.Anak Agung Ngurah Gede Widarma,SH6.Ketut Baruna7.Made Hendra KusumaTurut Tergugat:1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng2.PT Bank Prima

Tukad Buaji Gg Teratai Putih No. 30 DenpasarBali danselanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT IV ;ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA, SH. umur + 50 tahun, agamaHindu, Pekerjaan Notaris alamat kantor Komplek Pertokoan Kertawijaya Jl.Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 521 /Pdt.G/2017.

Dan ternyata uangsebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) tersebut oleh Tergugatlll diserahkan pada Nasar bin Thalib (Tergugat IV) tanpa sepengetahuanpihak Penggugat.Bahwa kemudian Penggugat diajak ke Kantor Notaris John Mulya, SHtanggal 15 Juli tahun 1998 untuk membuat Akta seolaholah Jual Beliantara Penggugat dan Tergugat Ill sebesar Rp. 10.000.000,00 (SepuluhJuta Rupiah) berhubung John Mulya, SH sudah meninggal maka digantioleh Notaris Anak Agung Ngurah Gede Widarma, SH (Tergugat V)Halaman

Memberi izin kepada Pemohon (Taryono bin Sahid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darmayanti binti Widarma) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada saat atau sebelum sidang ikrar talak dilaksanakan berupa:
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
4.2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ovick Widarma bin Marsudi) terhadap Penggugat (Aprianti Komalasari binti Jojon);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

/bg.Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 5 bulan sampai sekarang.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanmereka, tetapi tidak berhasil, Tergugat sudah berusaha kembalikepada Penggugat akan tetapi Penggugat sudah tidak mau;Bahwa saksi masih sanggup mendamaikan mereka dan mohondiberi waktu;YENDRI WIDARMA PAMBUDI bin ENDANG WIDARWATI, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta tempatkediaman di jl.

AA AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA,SH, Pekerjaan: Notaris, Umur : 50Tahun; Jenis Kelamin : lakilaki, Agama: Hindhu, Kewarganegaraan: WNI, Status:Kawin, Pendidikan: Strata Satu, Berlamat: Komplek Pertokoan Kerthawijaya Blok B1718 Jalan Diponegoro Nomor 98 Denpasar Bali selanjutnya mohon disebutsebagai ........ TURUT TERGUGAT ;3.