Ditemukan 1812 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 06-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1789/Pid.C/2022/PN Blt Tanggal 5 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Dwi Wahyudi
Terdakwa:
Bawono
15 — 11
Didik Dwi Wahyudi
Terdakwa:
Bawono
15 — 11
1789/Pid.C/2022/PN Blt
Register : 01-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1789/Pid.Sus/2022/PN Sby Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DIDIK K. W.
Terdakwa:
SUNDARI INDARNI BINTI DARMANTO
25 — 4
DIDIK K. W.
Terdakwa:
SUNDARI INDARNI BINTI DARMANTO
25 — 4
1789/Pid.Sus/2022/PN Sby
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Jbg Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
MUTIK
Tergugat:
KOWIM
52 — 11
MUTIK
Tergugat:
KOWIM
52 — 11
Bahwa sdr LATIF M, membayar pinjaman saya kepada Penggugat dengancara sdr LATIF M menjual mobil Honda BRV, Nopol M 1789 VK,kepadaPenggugat seharga RP.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) lalu untukmembayar pinjaman saya dan bunga yang diperhitungkan oleh Penggugat dandibayar secara tunai, sehingga sdr LATIF M membawa uang selebihnya sebesarRp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah);7.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 14 Mei 2014 — ERWIN ROMEL Bin BUSTAMI;
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 1789 K/Pid.Sus/2010tanggal 06 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 50 dari 61 hal. Put.
adalah sebagai berikut:Adapun pertimbangan pengajuan Peninjauan Kembali oleh Pemohon/Terpidanaadalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 263 Ayat (2) huruf c tersebut makaputusan perkara a quo dengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafan Hakimatau sesuatu kekeliruan yang nyata:Bahwa Erwin Romel Bin Bustami telah menjadi Terdakwa yang didakwadan dituntut oleh Jaksa/Penuntut Umum, atas dakwaan dan tuntutan hukumJaksa/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung RI telah memutuskanperkara No. 1789
K/Pid.Sus/2010 tanggal 06 Oktober 2010;Bahwa putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1789 K/Pid.Sus/2010tanggal 06 Oktober 2010 terdapat kekhilafan karena Judex Facti belum/tidakmempertimbangkan halhal sebagai berikut:1.
dipertimbangkan setelah unsurunsur dakwaan telah terbukti danternyata ada kerugian Negara dan Terdakwa telah memperoleh uang darikerugian tersebut, barulah Pasal 18 dipertimbangkan, dengan demikian untukmelaksanakan adalah tugas Hakim untuk mengungkapnya;Bahwa tidak ternyata ada kekeliruan yang nyata dalam putusanPengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor : 02/Pid.Sus/2010/PN.SPN. tanggal 25Maret 2010 jo putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 40/Pid/2010/PT.JBI.tanggal 09 Juni 2010 jo putusan Mahkamah Agung RI No. 1789
Register : 12-08-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1789/Pdt.P/2024/PN Sby Tanggal 28 Agustus 2024 — Pemohon:
DIAH RACHMASARI
32 — 18
DIAH RACHMASARI
32 — 18
1789/Pdt.P/2024/PN Sby
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
Ahmad Fadillah Bin Maulana
25 — 0
ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
Ahmad Fadillah Bin Maulana
25 — 0
1789/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Putus : 20-11-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — PT. KUMALA MELUR VS SYARIFAH AINI
100 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat;Dan kuasa Hukum Tergugat menghubungi Penggugat menyatakan bahwaDirektur Tergugat setuju tetapi Head Office Manager Tergugat tidak setuju,sehingga tidak ada hasil sampai bulan Juni 2014, dan akhirnya Penggugatmelanjutkan ke Mediasi Dinas Tenaga Kerja Kota Batam;Bahwa mediasi melakukan Panggilan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu; SuratPanggilan , Nomor B.1587/TK4/V1/2014 tanggal 25 Juni 2014, dan suratpanggilan Il , Nomor B. 1692/TK4 /VII/2014 tanggal 14 Juli 2014,dan suratpanggilan Ill, Nomor B 1789
Putus : 04-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/TUN/2014 Tanggal 4 Desember 2014 — KANDU vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN,dk
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Staf Seksi Pengkajian danPananganan Perkara Pertanahan, Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan ;Keempatnya memilih alamat pada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan, JalanCenderawasih No.438 Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1789/60073/X1/2013, tanggal 7 September2013;Halaman dari 12 halaman.
Register : 06-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 574/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat >< Tergugat
29 — 4
29 — 4
No574/Pdt.G/2015/PA.GrtPutusan Pengadilan Agama Garut Nomor : 1597/Pdt.G/ 2012/ PA.Grt, AktaCerai Nomor : 1789/AC/2012/PA Grt ;Bahwa dari hasil Perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama : SYIFA NAZILA R, lahir diGarut 14 Juni 2000, FAYZA AZZAHRA R, lahir di Garut 12 Mei 2002,MUHAMMAD HASBY RUSMANA, lahir di Bekasi 28 Februari 2010, ketiganya berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Garut berada dalamPemeliharaan dan Pengurusan Penggugat sebagai lbu kandungnya
Register : 19-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA BATAM Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1789/UM/1997, atasnama PEMOHON Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten DATI II Buton 14 Juni 1997, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (P.8);9.
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 70/PID/2015/PT BJM Tanggal 10 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SITI MURHARJANTI, SH
Terbanding/Terdakwa : Supian Als Usuf Bin H. Muchtar Diwakili Oleh : HAMDANI,SH, DKK.
49 — 34
Terbanding/Terdakwa : Supian Als Usuf Bin H. Muchtar Diwakili Oleh : HAMDANI,SH, DKK.
49 — 34
Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) bandingkepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing tanggal 30 Oktober2015 Nomor W15.U8/1788/Pid/X/2015, dan Nomor W15.U8/1789/Pid/X/2015;Menimbang, bahwa permintaan banding dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu sertamenurut caracara sebagaimana yang ditentukan UndangUndang, sehinggapermintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 67 KUHAP PengadilanTinggi
Register : 18-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Tng Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
TngMenimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinanserta perkara ini merupakan perkara voluntair, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1789 tentang Peradilan Agama danperubahannya, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 21-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0070/Pdt.P/2018/PA.Nph Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3217090406590016 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Bandung Barattanggal 26062013 yang telah dinazzegelen dengan bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian KetuaMajelis memberi tanggal, paraf, dan kode P.1;Fotokopi Akta Cerai Nomor: 560/AC/2017/PA.Bla tertanggal 13 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 Hijriah, berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Blora Nomor 1789
Register : 12-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1552/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada kuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili2di Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Oktober2017, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1789/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 12 Oktober 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 1789/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 14 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Darmaji
18 — 2
Mujianto
Terdakwa:
Darmaji
18 — 2
1789/Pid.C/2020/PN Blt
Register : 07-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1789/Pid.C/2020/PN SDA Tanggal 7 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHABIB
12 — 2
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHABIB
12 — 2
1789/Pid.C/2020/PN SDA
Register : 25-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1789/Pid.Sus/2021/PN Sby Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
MOCH RUSTAM MUKTI BIN ARI MUSTOPO
65 — 10
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
MOCH RUSTAM MUKTI BIN ARI MUSTOPO
65 — 10
1789/Pid.Sus/2021/PN Sby
Register : 09-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 97/Pid.B/2017/Pn Pwd Tanggal 30 Mei 2017 — . Pidana
- Nama lengkap : Rudiyanto Bin Jumadi
2. Tempat lahir : Grobogan
3. Umur/Tanggal lahir : 28/9 November 1988
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun temon RT 02 RW 02 Desa Temon
Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Swasta
34 — 2
34 — 2
menangkap Terdakwa dan menyitabarang buktinya ditempat kejadian yaitu berupa :1) Uang tunai 212.000, (dua ratus dua belas ribu rupiah)2) 1 (satu) bendel kupon HK No. 33 yang sudah terjual3) 6 (enam) bendel kupon HK warna merah muda yang masih utuh4) 4(enam) bendel kupon HK warna putih yang masih utuh5) 1 (satu) bendel kupon warna kuning yang masih utuh6) 1 (satu) lembar kertas warna putih yang berisi data angka yangkeluar7) 1 (satu) lembar sanepo warna putih yang bertuliskan kalongtertanggal 2/3 1789
langsung menangkap Terdakwa dan menyitabarang buktinya ditempat kejadian yaitu berupa :1) Uang tunai 212.000, (dua ratus dua belas ribu rupiah)) 1 (satu) bendel kupon HK No. 33 yang sudah terjual) 6 (enam) bendel kupon HK warna merah muda yang masih utuh4) 4(enam) bendel kupon HK warna putih yang masih utuh) 1 (satu) bendel kupon warna kuning yang masih utuh) 1 (satu) lembar kertas warna putih yang berisi data angka yangkeluar7) 1 (satu) lembar sanepo warna putih yang bertuliskan kalongtertanggal 2/3 1789
Register : 07-12-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 548/Pdt.G/2012/PN.BDG Tanggal 10 Juli 2013 — Ny. PINGKI TRIMURNI, lawan 1. H. HADI MASYHUR,SH al. H. HADI MANSYUR, SH
143 — 16
143 — 16
atas nama Ade Sofian yang kemudiandikonvensi menjadi Sertipikat Hak Milik No. 01156/Kelurahan Sekeloa, terbit tanggal 2441998, GambarSituasi tanggal 1961997 No. 1789/1997 seluas 311 M2terletak di Kelurahan Sekeloa, Kecamatan Coblong, KotaBandung tercatat atas nama Ade Sofian;HALAMAN 13 dari 32 halamanTercatat tanggal 2121998, Sertipikat Hak Milik No.01156/Kelurahan Sekeloa tersebut dimatikan karena dipisahpisahsSampai habis menjadi :a.
Bahwa, apabila dibandingkan antara Gambar Situasi tanggal1991985 No.2190/1984 ( Sertipikat Hak Milik No.233/KelurahanSekeloa terahir tercatat atas nama Tergugat I ) dengan GambarSituasi tanggal 1961997 No.1789/1997 yang batasbatasnyaditujukkan oleh Adu Sofian sebagai pemilik (Sertipikat Hak MilikNo.01156/Kelurahan Sekeloa yang merupakan sertipikat indukSertipikat Hak Milik No.1316 dan No.1317/Kelurahan Sekeloaterahir tercatat atas nama Penggugat),secara keseluruhan Gambarkedua Gambar Situasi tersebut
Foto Copy Warkah Penerbitan Sertifikat Hak Milik No: 01156/Kelurahan Sekeloa, terbit tanggal: 2441998, Gambar Situasitanggal : 1961997, No:1789/1997, seluas 311 M7? terletak dikelurahan Sekeloa, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, tercatatatas nama Ade Sofyan, diberi tanda bukti : T.
Register : 18-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 118/PDT/2013/PTY Tanggal 13 Februari 2014 — NUR HABIBAH MELAWAN Ny. PARINAH als. Ny. BOIMAN, DKK
30 — 26
30 — 26
SHMNo.5764/Banguntanan; luas 164 m2 ; GS tgl 1421994 No. 1789 jo.Hak Tanggungan No. 1381/2010 Peringkat Pertama APHT PPAT IrmaFauziah, SH No.34/2010 tanggal 08/05/2010..Bahwa dalam angka 7 Perlawanannya, Pelawan , Il, Ill menyebutkanbahwa sebagai pihak dalam perkara perdata tersebut secara yuridis tetapberhak mengajukan perlawanan sesuai dengan Yurisprudensi MARI No.510 K/Pdt/2000 tanggal 27 Februari 2001 yang menyatakan bahwa .....YANg... 22.2...13"yang dapat mengajukan gugatan perlawanan (Verzet