Ditemukan 1626 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN. Skg Tanggal 3 Agustus 2016 — Baso Irwansyah Alias Baso Bin Sudirman
79 — 15
79 — 15
pulang bersamadengan terdakwa BASO IRWANSYAH lalu saksi ZULKIFLI HAMRANAlias ZUL Bin HAMKA SYAM menyimpan 1 satu sachet narkotikajenis shabu sisa pakai yang telah dibeli secara patungandidalam tasnya untuk digunakan setelah sampai disengkang namundidalam perjalanan saksi bersama terdakwa BASO IRWANSYAHditangkap oleh opihak kepolisian polsek Majauelng ' karenaditemukan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu didalampenguasaan saksi ZULKIFLI HAMRAN dan terdakwa BASO IRWANSYAHAlias BASO Bin SUDIRMAN 3 33 3333
Register : 14-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2016/PT.PLK Tanggal 2 Februari 2017 — HERIYONO PANTIE Bin BARTHUS (Alm)
81 — 49
81 — 49
. 6.625.000,-.(224). 1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Weah Raden Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya Pengadaan Bibit Pada Kelompok Tani Weah Raden Desa Jaar sebesar Rp. 3.375.000,- bulan Mei 2012.(225). 1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Weah Raden Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya Angkutan Setempat/Lokal Pada Kelompok Tani Weah Raden Desa Jaar sebesar Rp. 3.250.000,- bulan Mei 2012.(226). 1 (satu) lembar surat Nomor : 521/3333
Kelompok Tani Weah Radensebesar Rp. 6.625.000..1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara KelompokTani Weah Raden Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya PengadaanBibit Pada Kelompok Tani Weah Raden Desa Jaar sebesar Rp.3.375.000, bulan Mei 2012.1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara KelompokTani Weah Raden Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya AngkutanSetempat/Lokal Pada Kelompok Tani Weah Raden Desa Jaarsebesar Rp. 3.250.000, bulan Mei 2012.1 (satu) lembar surat Nomor : 521/3333
Radensebesar Rp. 6.625.000..(224).1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari BendaharaKelompok Tani Weah Raden Desa Jaar untuk Pembayaran BiayaPengadaan Bibit Pada Kelompok Tani Weah Raden Desa Jaarsebesar Rp. 3.375.000, bulan Mei 2012.(225).1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari BendaharaKelompok Tani Weah Raden Desa Jaar untuk Pembayaran BiayaAngkutan Setempat/Lokal Pada Kelompok Tani Weah Raden DesaJaar sebesar Rp. 3.250.000, bulan Mei 2012.(226).1 (satu) lembar surat Nomor : 521/3333
Register : 05-07-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 06/PDT.G/2012/PN.KSP Tanggal 13 Mei 2013 — 1. RUBINO
2. JUDY FENNY
Melawan:
1. Drs. H.T. ZAINAL ABIDIN
2. SURTINAH
3. AGAM FIRMANSYAH
4. DARA MEUTIA SURIFANNI
5. ISKANDARSYAH
6. NUR KEUMALA PUTRI
7. SUMARDI,SH
8. Pemerintah R.I. cq. Kementerian Dalam Negeri, cq. Gubernur Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam
9. Pemerintah R.I. cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Wilayah Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam
10. Pemerintah R.I.cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional,cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Wilayah Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam,cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Tamiang dahulu Kabupaten Aceh Timur
11. Pemerintah R.I. cq. Kejaksaan Agung R.I cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam cq. Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Aceh Tamiang dahulu Kabupaten Aceh Timur
110 — 16
110 — 16
mengambil Putusan Provisi untuk menghentikan pembangunanyang sekarang dilakukan Tergugat I atau pihak lain diatastanah objek terperkaraj; 77777 7775Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan iniPenggugat mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri KualaSimpang berkenan memanggil pihakpihak yang berperkara untukHalaman 15 dari 159 Putusan 06/Pdt.G/2012/PN.KSP16didengar dan diperiksa di muka Pengadilan dan berkenanmemutuskan, sebagai, berikuts == qe ceeDALAM PROVISI: ~~~~~~~~~~3~373733 3333
memenuhi persyaratansebagai bukti surat yang sahy = esos ss eeTTT Menimbang, bahwa bukti surat T.IX1 sampai dengan T.1IX28tersebut diatas diserahkan tanpa ada surat aslinya (foto copydari foto copy) dan telah diberi materai secukupnya; sT TT Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalil sangkalannya, Kuasa Tergugat xX dimuka sidang telahmengajukan/menyerahkan bukti suratsurat sebanyak 6 (enam) macamsurat yang di foto copy dengan diberi tanda T.X1 sampai denganT.X6, yakni berupa: 3333
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
permohonanPemohon.Dalam Rekonvensi :Berkaitan dengan tuntutan Rekonvensi dari Termohon menyampaikan10 (sepuluh) item uraian (angka 25 sampai dengan 34), yang pada intinyaoleh Termohon mengemukakan kembali alasan/dalildalil atas tuntutanRekonvensinya yang mendasarkan kepada Pasal 149 Kompilasi Hukumlslam, dimana ditegaskan hakhak istri apabila suami menjatuhkantalaknya, yaitu tentang Muth ah, Nafkah Iddah, Kiswah, Maskan, berikutpula dengan Nafkah /ampau dan biaya keperluan anak, hal ini sesuaiHalaman 3333
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 303/Pid.Sus/2015/PN.Skg Tanggal 24 Maret 2016 — HASYARUDDIN alias KONDING bin HASENG MOBI
30 — 11
30 — 11
Vera Bahar, bahwa korban MAISSY ANGELIAPUTRI alias MESSI bin HASYARUDDIN masuk rumah sakitdalam keadaan tidak bernafas, dengan hasilpemeriksaan sebagaiberikut ;3333 335555 55 55 5 5 5 5 5 5 5 ==Masuk rumah sakit dalam keadaan tidak bernafas ;Luka lecet pada dahi 8 lokasi ;~~~~Bengkak pada hidung bagian atas ;~~~~Tampak darah yang sudah mongering pada hidung, bibir,dagu, pipi kiri dan kanan, sudut mata kiri dantelinga sampai belakangTampak lebam mayat pada wajah, leher dan payudara ;Luka lecet pada
Putus : 23-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2008 Tanggal 23 April 2010 — BOB ADOLF TANGKUMAN vs TOMMY LANTANG
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.43/1974 tertanggal 23 Agustus 1974 (T21 2).22.Bahwa Tergugat XXII dengan bukti jual beli No. 99/JBtertanggal 16 April 1978 (T221) dan akte jual beli No.3333/S.7125/JB/1989 tertanggal 28 Februari 1989 (T22 2)pemisahan dari sertifikat 47 yang sangat mengherankanatas bukti bukti ini Majelis Hakim Tingkat Pertama padahalaman 105 dalam pertimbangannya menyatakan dimana alatbukti Tergugat XXII sama kuatnya dengan beban pembuktianpara Tergugat lainnya sedangkan menurut Pemohon jualbeli ini amatlah bertentangan
Register : 27-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2015/PN Pgp Tanggal 16 Maret 2016 — Ir. DARUSMAN, M.T., Bin CIK DAMIT
141 — 380
141 — 380
Jumlah Satuan Nama Barang Kode1 1 unit Air Track L 3322 1 unit Free Fall L 3333 1 unit Pendulum And Sound Speed L 3344 1 unit Simple Harmonic Motion L 3355 4 unit Micrometer L 3366 4 unit Komputer L 3387 4 unit Printer A4 +infus Ink L 3398 3 unit Printer Laserjet Pro L 3409 2 unit HP Officejet Pro L 34110 1 unit Printer A3 Canon Pixma LX 6560 + Infus Kit L 34211 1 unit PLC L 34712 1 unit Grinding and Polishing Machine L 34813 1 unit Precimould L 34914 1 unit Cutting Machine L 35015 1 unit Tool Set
Register : 14-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2173_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
) 12045) 2501210) 142) 210) 15242) 2205426) 146) 15045) 243121) 242) 24344 44 544445) 221) 1L22 6) 1,45) 24446) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 180.00 Tm/F8 1 Tf(72) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 158.00 Tm/F8 1 Tf(1322) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 158.00 TmSy Ee, a Cn me Goee ee ee ee ee ee ae ee ee/F8 1 TE(12) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 158.00 Tm/F8 1 TE(4) 2(5) 1(34) 1(4) 2(3312) 117(3333
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2975/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 23 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
17 — 3
17 — 3
F20 1 TE(13) 15) 2215) 2del) 2924) 12) 210) 15) 22511) 2967) 1) =23445) 2((((((((((((2311) 29((((((24) 12) 21513) 1145) 224) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 436.00 Tm/F20 1 TE(65) 2(31113) 1(2) 2(326) 1(5) 2(67) 1(L1275) 2(47) 1(5) 2(31165) 2((((((157) 1L1231424) 11422) 25) 23117) 137) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 436.00 Tm/F20 1 Tf(1132) 1(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 436.00 Tm/F20 1 TE AS333833 33 333 33 3333
Register : 05-06-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Trk Tanggal 6 Desember 2012 — 1. TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN LAUT (TNI AL) Cq KEPALA STAF ANGKATAN LAUT (KSAL) Cq KOMANDAN PANGKALAN ANGKATAN LAUT (LANAL) TARAKAN Cq PRIMKOPAL LANAL TARAKAN
2. PEMERINTAH KOTA TARAKAN Cq DINAS TATA KOTA TARAKAN
77 — 15
77 — 15
Bahwa dengan berbekal Perjanjian Sewa Menyewa dan SuratKeterangan untuk memanfaatkaan / mengelola tanah milik TNIAL, Penggugat mulai mengerjakan pembersihan lahan,menguruk, memasang pagar keliling, menyiapkan / stok bahanbangunan, mengurus IMB untuk pembangunan City Walk danPerijinan lainnya serta melakukan study dan konsep disainbangunan City Walk yang akan di bangun di lahan yang telahdisewa tersebut ; 3333 335555 55555 5 5555 4.
Putus : 06-01-2011 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 5/Pdt.G/2010/PN Lgs Tanggal 6 Januari 2011 — - ONG KEN HOA (Pemohon PK)
- JANESTAN (Termohon PK)
77 — 22
77 — 22
itu,tuntutan yang demikian tidak dapat diterima menurut hukum;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena Penggugatpenggugatkonvensi/Tergugattergugat rekonvensi di pihak yang kalah,maka dihukum untuk membayar biaya perkara yang dianggarkansebagaimana dalam amar putusan;Mengingat ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi:Dalam Eksekspi:= Menerima eksepsi Tergugat II, Tergugat V dan TergugatVII;Dalam pokok Perkara: ~~~3333
Register : 03-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 183/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 27
66 — 27
Rekonvensi putus karena thalak (perceraian), makaterhadap Penggugat Rekonvensi berlaku iddah (waktu tunggu) selama 3 (tiga)kali suci dengan sukurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari, sesuai denganketentuan Pasal 153 ayat (2) huruf b Kompilasi Hukum Islam, terhitung sejakikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonvensi (Suami) di depan sidangpengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syari firmanAllah sen dalam surat al Baqara ayat 228, , Sebagal berikut:EP 3333
Register : 22-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SOA SIO Nomor 0035/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 15 Juli 2013 — 2 PIHAK
31 — 15
31 — 15
tidaksaling memperdulikan lagi, maka pasangan suami istritersebut sudah dianggapDErCe.rel 7 SHBahwa saksi selaku saudara kandung Termohon menyesalkanperkawinan Termohon dengan Pemohon, karena sepengetahuansaksi perkawinan tersebut dilaksanakan tanpa persetujuanwali yang berhak, karena sepengetahuan saksi orang tuasaksi tidak pernah menghadiri perkawinan Termohon danPemohon, dan juga tidak pernah ada orang yang menemuiorang tua saksi untuk meminta hak perwaliannya pada saatTermohon dan Pemohonmenikah ; 3333
Putus : 25-07-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.PRA Tanggal 25 Juli 2011 —
36 — 15
36 — 15
merupakan perbutan melawan hukum; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Penggugat tidakdapat membuktikan dalil pokok gugatan Para Penggugat bahwatanah sengketa adalah tanah milik Penggugat sedangkan pihakTergugat mampu membuktikan dalildalil bantahannya melaluisurat bukti yang didukung dengan keterangan saksisaksi,maka gugatan Para Penggugat harus dinyatakan ditolak; Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatan ParaPenggugat ditolak, dengan demikian petitum lainnya dinyatakanditolak seluruhnya; ~3333
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/TUN/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — NY. LIE LIE VS MERRY DESTIATY, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG;
119 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
(objek sengketa 81);Sertipikat Hak Milik Nomor 3333 yang diterbitkan pada tanggal 11Februari 2014 Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Surat Ukur Nomor300/Talang Betutu/2013 tanggal 27 November 2013 atas nama Basriseluas 100 M?
Register : 07-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 15/Pdt.Plw/2017/PN.Bau Tanggal 30 Agustus 2017 — PELAWAN
- H. ISHAK ISMAIL, SH
- IR. IMRAN ISMAIL
- IKBAL ISMAIL
- IR. IDAM ISMAIL
- KURNIATI ISMAIL, SE
- KOMPOL RAHMAWATI
TERLAWAN
- TAHIR ONSO BIN LA KATJO
- ADE KATJO BIN LA KATJO
- KAJARIA BIN LA KATJO
- KARLINA BINTI LA KATJO
- ALI FITRA BIN LA KATJO
- NAJARIAH BINTI LA KATJO
- NURSIAH BINTI LA KATJO
- ALI IMRAN BIN LA KATJO
- NAIM BIN LA KATJO
- MARLIANA BINTI UMAR
- EDISON BIN LA KATJO
97 — 30
97 — 30
. ~3333 795 or erDengan alasan tersebut, maka Perlawanan Para Pelawanharuslah di tolak atau setidaktidaknya harus dinyatakantidak dapat diterima; ~77 777 rr rr6. Bahwa dalil Para Pelawan yang lain tidak perlu ditanggapioleh Para Terlawan karena pada prinsipnya semua dalil ParaPelawan haruslah ditolak karena Pelawan adalah Pelawan yangberitikad buruk, dalilnya hanya merupakan pengulangan belakayang sudah dipertimbangkan dalam putusan PT.
Register : 18-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Rekonvensi putus karena thalak (perceraian), makaterhadap Penggugat Rekonvensi berlaku iddah (waktu tunggu) selama 3 (tiga)kali suci dengan sukurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari, sesuai denganketentuan Pasal 153 ayat (2) huruf b Kompilasi Hukum Islam, terhitung sejakikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonvensi (Suami) di depan sidangpengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syari firmanAllah sen dalam surat al Baqara ayat 228, , Sebagal berikut:EP 3333
Register : 18-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 103/Pid.B/2013/PN.Dmk Tanggal 28 Oktober 2013 — ARI WARDOYO BIN DARYANTO
44 — 8
44 — 8
terdakwa, dan Petunjuk sebagai berikut: ~Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut baik Terdakwa maupunpenasehat hukumnya menyatakan sudah mengerti atas maksud dan isidakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan atas dakwaan tersebut baikPenasehat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa menyatakan tidak mengajukaneksepsi atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan mengerti serta tidak mengajukankeberatannya (eksepsi) ; 3333
Putus : 14-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.Psr Tanggal 14 Februari 2013 — UBAIDILLAH
46 — 14
46 — 14
pimpinan partai politik kepadapimpinan DPRD kabupaten/kota dengan tembusan kepadagubernur in casu tindakan TERGUGAT yang mengirimkanSurat No. 102/Eks/M32/X/2012 Perihal Permohonan PAW,tertanggal 29 Oktober 2012, yang ditujukan kepada KetuaDPRD Kota Pasuruan adalah perbuatan yang sesuai denganhukum (rechtmatige daad);32.Bahwa oleh karena itu, dalil PENGGUGAT yang menyatakanTERGUGAT melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) adalah tidak berdasar hukum oleh karenanya harusdinyatakan ditolak.3333
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 50/PDT/2017/PT SULTRA Tanggal 9 Agustus 2017 — - Pembanding : HASYIM ADO,dkk
- Terbanding : SOETOMO dkk
50 — 27
50 — 27
./3333/VII/2009tanggal 25 Agustus 2009 yang ditujukan kepada Kabareskim Polri diJakarta;Keterangan Tanah yaitu:1. Surat Keterangan Tanah Nomor: 122/LWR/VIV91, Tanggai 1 Juli 1991Atas nama M. Soetomo Bin Soedjadhi;2. Surat Keterangan Tanah Nomor: 123/LWR/VIV/91, Tanggal 1 Juli 1991Atasnama Khatidjah Soetomo;3. Surat Keterangan Tanah Nomor: 124/LWR/VI/91, Tanggal 1 Juli 1991Atas nama Ny. Indaha Salikan (Surat Kapolda kepada Kapolri Tanggal25 Agustus 2009 Bukti Plw XV Terlampir);5.