1134/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 10 hal.0088/007/IV/2016, tertanggal 11 April 2016, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksudPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Bukti SuratSurat :Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326126006770005 tanggal 19 Maret 2016, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);2.

XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.006, RW. 003, Desa Rowokembu, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 10 hal.

Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 225.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1134/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.JSJakarta Selatan.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.JSPenggugat yang amat mendalam, maka Penggugat sudah tidak inginmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;7. Bahwa, berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KelurahanPejaten Timur, Kota Jakarta Selatan No.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.JSbertengkar, setahu saksi penyebabnya masalah ekonomi karena Tergugattidak bekerja dan tidak pernah menafkahi Penggugat; Saksi sudah pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil; Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;2.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.JSjo.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota,ttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Proses/ATK Rp 0,3. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi Rp. 0,5. Meterai Rp. 0,Jumlah = Rp 0, (nol rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1134/Pdt.G/2019/PA.JS

1134/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1134/Pid.B/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama denganMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :Nama Lengkap : PUTU ASTRAWAN BUDIADNYA ALS.

BPKB : K11206837, An, YASIN, alamat Dsn.Hal 3 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN DpsPalurejo, RT : 02, RW 07, Ds. Tembokrejo, Muncar, Banyuwangi,dan suratsurat serta uang tersebut milik teman saksi yangbernama M.

Bahwa terdakwa sudah pernah menjalani hukuman di LP kerobokanselama 1 (satu) 3 (tiga) bulan dalam perkara pencurian.Hal yang meringankan :Hal 16 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN Dps Terdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesal. Terdakwa sopan didalam persidangan.

PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 17 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN Dps Gde Ginarsa, S.H. Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H.Ni Made Purnami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si.

., M.H.Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upayahukum banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkaraNomor : 1134/Pid.B/2018/PN.Dps tertanggal 6 Desember 2018 telahlampau sehingga putusan tersebut sejak tanggal 14 Desember 2018 telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si.,S.H., M.H.Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN Dps

Menyatakan Pelawan adalah sebagai pemilik yang sah atas 1 (satu) unit mobil penumpang / mini bus Toyota avanza 1300 G Avanza, Tahun 2009, warna silver metalic , nomor rangka : MHFM1BA3J9K136542, nomor Mesin: DD 80334 dan dengan nomor polisi BK 1134 JN terdaftar atas nama Deswita SE ;--------------------4.

Memerintahkan Terlawan untuk menyerahkan kepada pelawan 1 (satu) unit mobil penumpang / mini bus Toyota avanza 1300 G Avanza Tahun 2009, warna silver metalic, nomor rangka : MHFM1BA3J9K136542, nomor Mesin: DD 80334 dan dengan nomor polisi BK 1134 JN terdaftar atas nama Deswita SE dalam keadaaan baik menurut hukum;------------------------------------------------------------------5.

Banda Aceh Medan,Blang Bladeh, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen danuntuk itu) 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silvermetalic, BK. 1134 JN kepunyaan Pelawan dikelola dandipergunakan sebagai mobil sewaan bagi yangmembutuhkannya;.

Bahwa setelah 1 (satu) unit mobil Penumpang/Mini busToyota Avanza warna silver metalic BK. 1134 JN diserahkanPelawan kepada Jasman Bendeh, selanjutnya pada hariJumat, tanggal 22 Maret 2013 dini hari, Pelawan mendapatinformasi melalui Hand phone dari Jasman Bendeh bahwamobil Penumpang/Mini bus Toyota Avanza warna silvermetalic BK. 1134 JN yang dikemudikan Jasman Bendeh telahdiamankan oleh Petugas Kepolisian di Pos Lantas Bukit ,Kelurahan Tangkahan Durian, Kecamatan Brandan Barat,Kabupaten Langkat

karena di dalam mobil yang dikemudikanJasman Bendeh tersebut ternyata telah ditemukan sebanyak11 (sebelas) bungkus/bal narkotika jenis ganja dan untukkepentingan pemeriksaan lebih lanjut, akhirnya mobilPenumpang/Mini bus Toyota Avanza warna silver metalic BK.1134 JN diamankan di Mapolsek PangkalanBrandan ;5.

Stb, tanggal04 Desember 2013 sepanjang mengenai amar putusantentang perampasan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)unit mobil Penumpang/Mini bus Toyota Avanza warna silvermetalic BK. 1134 JN ;11. Bahwa akibat putusan hukum Pengadilan Negeri Langkatdi Stabat, dalam perkara pidana Register Nomor : 366/Pid.Sus/2013/PN.

Foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor0727014 /SU/2008 Mobil Penumpang / Minibus Toyota Avanza1300 G, warna silver, Nomor Polisi BK 1134 JN terdaftar atas namaDeswita SE, dan surat ketetapan pajak daerah PKB / dan SWDKLLJatas Mobil Penumpang / Minibus Toyota Avanza 1300 G, warnasilver, Nomor Polisi BK 1134 JN terdaftar atas nama Deswita SE,terhadap alat bukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya, serta setelah dicocokkan dan diteliti oleh MajelisHakim dengan aslinya ternyata

1134/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti sesuai Serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wadaslintang sudah dicocokkandengan aslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup.Bukti P2;B.

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.Wsb. slowal Lee es 5M lwo!

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.Wsb.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1134/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1134/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Ptk4.3. Harta bersama perlu ada penetapan sesuai dengan PutusanPengadilan Agama;5.

No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Ptkrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi untukdipersatukan karena sudah tidak harmonis lagi;Dalam Rekonvensi1.

No.1134/Pdt.G/2018/PA.Ptk3.

No.1134/Pdt.G/2018/PA.Ptk Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 28 dari 28 Hal. Pen. No.1134/Pdt.G/2018/PA.Ptk

1134/Pid.B/2018/PN Bjm

Yani Rt. 17 No. 57Kelurahan Pengambangan Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa tidak dilakukan penahanan karena ditahan dalam perkaralain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1134/Pid.B/2018/PN.Bjm., tanggal 16 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1134/Pid.B/2018/PN.Bjm., tanggal 17Oktober 2018 tentang

Yanisambil membawatas serta baju didalam karung kemudian dipasar tersebut dan pelaku bilangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN.Bjm.bahwa barang itu miliknya itu dan dijual murah karena cuci gudang danpelaku juga bilang bahwa barang itu dikasih bosnya dipasar lima;Bahwa barangbarang tersebut telah dibeli oleh orangorang di pasar yaituantara lain:1. Saksi Mariani Als.

Ida Binti Syahwani (Alm.) telah membeli 2 ( dua )buah tas dari terdakwa dengan harga Rp 30.000. ( tiga puluh ribu rupiah )per tasnya;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN.Bjm. Bahwa saksi Siti Aisyah Als. Aisyah Binti Juhri telah membeli 2 ( dua ) buahtas dari terdakwa dengan harga Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) pertasnya; Bahwa saksi Isnaniah Als.

Panji BinMehrop yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam perkaraini, dan setelah dicocokkan identitasnya ternyata sesuai dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN.Bjm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa* telah terpenuhi;Ad.2.

Frida Ariyani, S.H., M.Hum.Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jeanne SoelistianingsihHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN.Bjm.

1134 K/Pdt/2016

Putusan Nomor 1134 K/Pdt/20156.

Putusan Nomor 1134 K/Pdt/2015membuat dan atau menandatangani perikatanperikatan/aktaakta dalambentuk apapun juga (Akta Jual Beli/AJB tersebut) kepada siapapun jugatermasuk kepada H.

Putusan Nomor 1134 K/Pdt/2015telah memenuhi unsure Nebis In Idem, sehingga gugatan perlawananwajib untuk ditolak;3.

Putusan Nomor 1134 K/Pdt/20153.4.

Putusan Nomor 1134 K/Pdt/2015

1134/Pdt.G/2016/PA.Btm

Perkara No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Btm.DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA Btm.tanggal 03 Agustus 2016, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 098/18/III/2009tanggal

Perkara No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Btm.6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;7.

Perkara No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Btm.O Saksi kenal dengan Tergugat bernama Irwansyah;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Perkara No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Btm.tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan, a).Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan di dalamrumah tangga terhadap Penggugat, b).Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan diakui oleh Tergugat kepada Penggugat di tahun 2015,c).

Perkara No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Btm.Hal. 16 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Btm.

1134/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 04 Juli 2010 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso, KotaMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/16/VII/2010, tanggal 05Juli 2010.Hal. 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1134/Pat.G/2019/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Lette, Kecamatan Mariso, KotaMakassar..

ANAK , Nomor 7371LU090920130132,tanggal 9 September 2013, yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 12 halaman putusan Nomor 1134/Pat.G/2019/PA.MksKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Makassar, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai bukti P.4;B. Saksisaksi :1.

Pasal 116huruf (f) dan Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terkait permohonan Penggugat untuk ditetapkan hakpemeliharaan terhadap dua orang anak Penggugat dengan Tergugat bernamaHal. 9 dari 12 halaman putusan Nomor 1134/Pat.G/2019/PA.MksANAK (7 tahun) dan ANAK (5 tahun) serta bukti P.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 halaman putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT,kepada Penggugat, PENGGUGAT;4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAK danANAK, berada dalam pemeliharaan Penggugat dan tetap memberikanakses kepada Tergugat untuk memberikan kasih sayang terhadap anaknyatersebut;5.

,M.H.Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.MksDR. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000.002. Proses Rp 50.000.003. Panggilan Rp230.000.004. Redaksi Rp 10.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp426.000.00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Mks

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1134/Pdt.G/2018/PA.TL. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.741000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1134/Pdt.G/2018/PA.TL

PENETAPANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.TL.SNA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telan menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek sekarang berdomisili di ,,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT

kuasakhusus tanggal 31 Juli 2018 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor828,0830/KK/2018/PA.TL., tanggal 31 Juli 2018sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek sekarang berdomisili di Desa Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAPenetapan Cabut, nomor: 1134

Halaman 1 dari 6Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 31 Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Trenggalek Nomor: 1134/Pdt.G/2018/PA.TL. mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada senin 28 September 2009 M atau 09101430 H dantercatat dalam Akta Nikah Nomor: sebagaimana yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan dongko, Kabupaten Trenggalektanggal 28 September 2009 ;2.

Menyatakan perkara Nomor : 1134/Pdt.G/2018/PA.TL. telah selesaiKarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.741000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Kamis tanggal 25Oktober 2018 masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 hijriyahyang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami Drs. H.

Penetapan Cabut, nomor: 1134/Pdt.G/2018/pa.TI. Halaman 5 dari 6Perincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp 650.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Materai Putusan Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1134/Pdt.G/2018/pa.TI. Halaman 6 dari 6

1134/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, pekerjaan Karyawati pabrik sepatu, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, pekerjaan , pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan

Menikahpada tanggal 16 April 2012 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0288/40/IV/2012 tanggal 16 April 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Bgl2.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Bgl(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;9.

Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Bgl2.Foto kopi Surat Keterangan Nomor : 212/424.212.2.13/XII/2018 tanggal 10Juli 2018 yang dibuat oleh Kepala Desa Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan yang intinya menerangkan bahwa sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia.

Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Bgl2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1134/Pdt.P/2019/PN Mlg

;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi;Setelah memperhatikan buktibukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1134/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal 28 Agustus 2019 sebagaiberikut:1.

Selanjutnya setelahHalaman 2 Penetapan Nomor : 1134/Padt.P/2019/PN Mlgmemeriksa buktibukti pemohon ajukan berkenan pula memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon .2. Menyatakan bahwa perkawinan secara agama yang dilaksanakan olehPemohon ALOYSIA SURINI dan suami ALOYSIUS SUWADI pada tanggal 4April 2004 dilakukan secara agama di Gereja Katholik Gembala Baik KotaBatu. Adalah Sah secara hukum:3.

Fotokopi Kutipan Akte Kematian Nomor : 3579KM150320180009,ATAS nama AL SUWADI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batu, selanjutnya disebut bukti P.3;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1134/Padt.P/2019/PN MlIg4. Fotokopi Surat Nikah Gereja buku II halaman 24 no 04 antaraALOYSIUS SUWADI dengan ALOYSIA SURINI, yang dikeluarkan oleh GerejaKatolik Gembala Baik Kota Batu, selanjutnya disebut bukti P.4;5.

Saksi BAGUS TRIJAYA KUSUMA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah AnakPemohon,; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena perkawinanpemohon dan suami pemohontersebut tidak dicatatkan, karena kelalaiandari pemohon dan suami pemohon yang tidak mengerti dan tidak tahu bahwaHalaman 4 Penetapan Nomor : 1134/Padt.P/2019/PN Migperkawinan yang sah adalah setelah dilakukan pencatatan di Kantor CatatanSipil.

Redaksi Penetapan: Rp. 10.000,Halaman 11 Penetapan Nomor : 1134/Padt.P/2019/PN Mlg4. Panggilan Pemohon : Rp. 175.000, 5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. ATK ; Rp. 50.000,Jumlah : Rp281.000,00 (Duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 Penetapan Nomor : 1134/Padt.P/2019/PN Mlg

Anismar Harahap yang telah dikeluarkanatau diterbitkan oleh Tergugat telah dapat dikualifikasi menurut hukum tidaksah atau setidaktidaknya batal demi hukum, yang mana terbitnya SertifikatHak Milik No.1134 tertanggal 06 Desember 2004 didasari oleh Surat Palsu ;4.

Bahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik No.1134 tertanggal 06 Desember2004 yang dilakukan oleh Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum,yang mana Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.1134 tertanggal 06Desember 2004 atas sebidang tanah seluas 1.212 M2 yang terletak di JalanPurwosari No.59 Lingkungan13 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Kecamatan Medan Timur Kota Medanyang didasari oleh surat palsu, sebagaimana bunyi/isi Putusan Perkara PidanaNo. 308/Pid.

Bahwa benar Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.1134/PuloBrayan Bengkel pada tanggal 06 Desember 2004, seluas 1.212 M2, terletakdi Jalan Purwosari, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan MedanTimur,. Kota Medan, terdaftar atas nama Hj. Anismar Harahap;5. Bahwa Sertifikat Hak Milik No.1134/Pulo Brayan Bengkel diterbitkanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan No.2371520.122.012004 tanggal 03 Desember 2004 ; 6.

Sertifikat Hak MilikNomor : 1134) sehingga apabila dihitung tenggang waktu Para Penggugatmengetahui sertifikat Hibah No.1134 atas nama Tergugat II Intervensi yangditerbitkan atas dasar Surat Hibah tanggal 25 Juni 2001 yang stempel dantandatangan Lurah diduga palsu, sampai diajukan gugatan Tata Usaha Negaraini sudah melebihi 90 hari atau sudah lewat waktu(daluarsa) ;5.

Apakah secara prosedur Tergugat dalam menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo.1134 tertanggal 06 Desember 2004 terletak di jalan Purwosari No.59Lingkungan 13 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Kecamatan Medan TimurKota Medan seluas 1.212 m2 atas nama Hj.

1134/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Tbn,3. Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (XX) kepadaPenggugat (XX) dengan membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah)4.

Putusan, Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Tbn,sudah berusaha mencarinya, hingga sekarang antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 7 bulan;Bahwa, Penggugat tetap bersikeras bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan, Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Tbn,dan huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Putusan, Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Tbn,Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan, Nomor 1134/Pdt.G/2017 /PA.Tbn,Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan, Nomor 1134/Pdt.G/2017 /PA.Tbn,

1134/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 14 Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 15 Juli 2020 dan 22Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1134/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA. Tmk6.

/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 22 Juli 2021 dan 6Agustus 2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiSiti Rezeqi Puspitasari, SH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1134/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2008, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan see ; Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :...... /2008 tanggal 26 Desember2008 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menuruthukum yang berlaku .Putusan Cerai Gugat, nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 16SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.TA,

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ..../2008Tanggal 26 Desember 2008, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ........... , Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16B.

Khairul, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... cccccccseececeeeeseeseueeeeeeesesseseeaweneeeeeees Rp. 30.000,002. Biaya PrOSES ooo... eeeeececeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeseeeeeeneeeeeeneeeeesas Rp. 50.000,003.

RECAKSI ....... ce ceeececeeeeeeeneeeeeeeeeeaeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeeeeseseeeeeneeeeenaes Rp. 5.000,00Jumlah ...... eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1134/Pdt.G/2017/PA.Bla

";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Agustus 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Bla.tanggal 04 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperikahan tanggal 25 November 2016, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan P Kabupaten sebagai buktiHal 1 dari 10 hal Put No.1134/Padt.G/2017/PA Bla.dalam Kutipan Akta Nikah Nomo tanggal a,pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dengan Termohon perawan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 10 hal Put No.1134/Pat.G/2017/PA Bla.2.Memberi ijin kepada Pemohon (i) untuk menjatunkantalak satu bain sughro, kepada Termohon iiee) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Ini adalahaniaya (kedzaliman) yang bertentangan dengan semangat keadilan;Hal 7 dari 10 hal Put No.1134/Pat.G/2017/PA Bla.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SuhadiPanitera PenggantiRofiatun, S.H.Hal 9 dari 10 hal Put No.1134/Pat.G/2017/PA Bla.as ON, =Rincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 325.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enambelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No.1134/Padt.G/2017/PA Bla.

1134/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di Desa Donomulyo selama 2 (dua) tahunselanjutnya tinggal di rumha kediaman bersama di Desa Donomulyosampai pisah rumah;4.

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah bermusyawarahuntuk merukunkan keduanya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon karena sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;2.

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Sdnkasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tersebut juga tertuang dalamketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp550.000,00Rp 6.000,00 +Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Sdn