1134/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2034/PA.Gs.6.10.d.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2034/PA.Gs.dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:4.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2034/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2034/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik untuk ketertibanadministrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela nomor : 1134/Pdt.G/ 2013/PA.Gs. tanggal 12 Desember 2013, Penggugat dibebaskan dari membayarbiaya perkara ini karena miskin;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2034/PA.Gs.

1134/Pdt.G/2016/PA.Klt

Anmad Hamas Hanif, lahir Tanggal 27 07 2001 ;Hal. 4 dari 32 Putusan No. 1134/Pdt.G/2016/PA.kIt4.2. Anmad Dzukpriza Moga Sahid, lahir 05 04 2003;4.3. Rachel Nuraini Budiningsih, lahir 13 12 2005 ;. Bahwa disamping dikaruniai anak, selama bersama sama mengarungbahtera Rumah Tangga, Penggugat dan Tergugat memiliki hartabersamaberikut( Gonogini ), yakni berupa harta benda adalah sebagaiA.

Rw. 03, Desa Gajahan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar ;Hal. 17 dari 32 Putusan No. 1134/Pdt.G/2016/PA. kKIt2).3).A).5).6).7).8).9).Sebidang Tanah Pekarangan serta bangunan rumah yang berdiridiatasnya, sebagaimana tercatat dalam SHM No. 5030 Ds.Pucangan, atas nama : Pra Rejeki Pancaningsih Sarjana Ekonomi,luas tanah : + 220 M2, yang terletak di Ds. Pucangan, Kec.Kartasuro, Kab.

HARTA TIDAK BERGERAK :Hal. 25 dari 32 Putusan No. 1134/Pdt.G/2016/PA. kKIt1).2).3).A).5).6).7).8).Sebidang Tanah Pekarangan serta Bangunan rumah yang berdiridiatasnya sebagaimana tercatat dalam SHM. No. 884, Ds. Gajahan,an. Sri Kuntoro Budiyanto, luas Tanah + 1.205 M?, yang terletak diDk. Gajahan Rt.03.

Klaten ;Hal. 26 dari 32 Putusan No. 1134/Pdt.G/2016/PA. kKIt9). Sebidang Tanah Pekarangan sebagaimana tercatat dalam SHMNomor : 442 Ds. Wunut, Atas nama : Sri Kuntoro Budiyanto, luas : +890 M2 , terletak di Ds. Wunut, Kec.Tulung, Kab. Klaten ;. HARTA BERGERAK :1). 1 Unit Mobil HOMMER, 3700 CC, tahun : 2010 , warna Putih, PlatNomor : AD 55 P, No. rangka : ADMDN13E254453768, No.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 667.000, (enam ratus enam puluh tujuh riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Hal. 31 dari 32 Putusan No. 1134/Pdt.G/2016/PA. kKIt

1134/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat XXXXXXX XXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Mei 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0486/57/V/2016pada tanggal 16 Mei 2016.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2022/PA.SorRahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2022/PA.Sor

1134/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 1134/Pdt.G/2014/PA MkdHal.1 dari 13 halaman6. Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk mencari keberadaan Termohon akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No. 1134/Pdt.G/2014/PA MkdHal.3 dari 13 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.

No. 1134/Pdt.G/2014/PA MkdHal.7 dari 13 halamanMenimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun lagi dengan Termohon, dan juga telah diupayakan damai melalui mediasi,dalam hal ini Drs. UMAR MUKMIN.

No. 1134/Pdt.G/2014/PA MkdHal.10 dari 13 halaman(2) Undang Undang nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf b danf PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1134/Pdt.G/2014/PA MkdHal.12 dari 13 halamanHakim AnggotattdDrs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH. Panitera PenggantittdANAS MUBAROK, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tk.I :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rpo. 6.000,Jumlah :Rp 411.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan. No. 1134/Pdt.G/2014/PA MkdHal.13 dari 13 halaman

1134/Pdt.G/2021/PA.Bms

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, DESA WATUAGUNG, TAMBAK, KAB.BANYUMAS, JAWA TENGAH, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Mohamad Komarudin, SH.

CIANJUR, JAWABARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyumasHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Bmsdengan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Bms, tanggal 26 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa

yang disebabkan karena :1) Tergugat Jarang Memberikan Nafkah.2) Tergugat mempunyai WIL, bernama khasanah, alamat Sokabumi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi terusmenerus, hingga puncaknya terjadi pada bulan Maret 2015dimana Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, dimana Penggugattetap tinggal di XXxxXxXxXXxXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1134

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Bmstelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.BmsPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 315.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Bms

1134/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

S.Parman Kav.71 Slipi Jakarta BaratPENETAPANNOMOR : 1134/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan :PAULUS HERSUTANTA bertempat tinggal di Kavling Hamkam, JI. Basoka RayaBlok M2 No. 4, Joglo, Jakarta Barat, Indonesia, dalam hal inidikuasakan kepada JANNUS BERNARDUS SAMOSIR, S.H.

Boulevard Bukit Gading Raya, Kelapa Gading, JakartaUtara 14240, Indonesia, Phone:+622130034206,email:josamo@yahoo.com, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Agustus 2019,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 1134/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT tertanggal 20 September 2019 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantersebut;Setelah membaca

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Agustus 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 20 September 2019 dan telah terdaftar dalam registerHal. 1 Penetapan No.Perk.1134/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRTperkara perdata permohonan di bawah Nomor 1134/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya menguraikan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, PEMOHON dilahirkan di Bandung tanggal 4 Maret 1965 dengannama HERSUTANTA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dalamHal. 6 Penetapan No.Perk.1134/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRTKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama HERSUTANTA menjadiPAULUS HERSUTANTA;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta untuk dibuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dariHERSUTANTA menjadi PAULUS HERSUTANTA;3.

Rp 75.000,00Panggilan................:..::05 Rp150.000,00RedakSi...............cc.c0eee Rp 30.000,00Materai.............: cece Rp 6.000,00Jumlan ......... cee Rp 281.000,00Terbilang : Dua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu RupiahHal. 7 Penetapan No.Perk.1134/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRTHal. 1 Penetapan No.Perk.1134/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT

1134/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1134/Pdt.G/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal Kota Pontianak,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Put No.1134 /Pat.G/2014/PA.

PtkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor: 1134/Pdt.G/2014/PA.Ptk telah mengajukan gugatanperceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 28 Nopember 2014Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pontianak untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak

No.1134 /Pdt.G/2014/PA. Ptk1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 1134/Pdt.G/2014/PA.Ptk, tanggal 26Nopember 2014, gugur;2.

No.1134 /Pdt.G/2014/PA. Ptk

BudiLuhur berkomunikasi dengan RUBEN NYONG POETY, S.Sos., dimana saat ituHal. 3 dari 57 hal Putusan Nomor 1134 K/Pid.Sus/2014keduanya saling bertukar nomor telepon, selanjutnya Terdakwa ANDRIASAPANDI TAO WALA selaku Direktur CV.

BudiLuhur dengan Nomor Rekening : 009.01.13.0004174 pada Bank NTTCabang Waikabubak ;Hal. 10 dari 57 hal Putusan Nomor 1134 K/Pid.Sus/2014Bahwa perbuatan Terdakwa ANDRIAS APANDI TAO WALA selakuDirektur CV. Budi Luhur (Kontraktor Pelaksana) bersamasama RUBENNYONG POETY, S.Sos. selaku Pejabat Pembuat Komitmen, FLORENTINUSH.

ROSE dengan penawaran sebesar Rp1.062.005.000,00 (satu miliarenam puluh dua juta lima ribu rupiah);Hal. 24 dari 57 hal Putusan Nomor 1134 K/Pid.Sus/2014yang akhirnya setelah dilakukan evaluasi oleh Panitia Pengadaan Barang/JasaPemerintah, penawaran Terdakwa ANDRIAS APANDI TAO WALA selakuDirektur CV.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa ANDRIASAPANDI TAO WALA tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Hal. 38 dari 57 hal Putusan Nomor 1134 K/Pid.Sus/20146.

SYAMSUL RAKAN CHANIAGO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDRETNO MURNI SUSANTI, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n PANITERA(ROKI PANJAITAN, S.H.)NIP. 195904301985121001Hal. 57 dari 57 hal Putusan Nomor 1134 K/Pid.Sus/2014

1134/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1134/Pdt.G/2019/PA.Kom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 01071986 NIK :3305214107860019, agama islam, pekerjaan XXX, pendidikanterakhir SLTA, berkediaman di Dukuh XXX, Rt. 001, Rw. 004,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada awal Bulan Februari 2019 denganpenyebab Tergugat masih seperti point 4 dan tidak ada upayaTergugat untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga, AkhirnyaTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh XXX, Rt.001, Rw. 004, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,yang sampai sekarang telah berpisah selama 4 Bulan lamanya;nomor 1134 /Pdt.G/2019.PA.Kbm.halaman 2 dari 12 halaman6.

Kemudian Majelis Hakimberusaha secara sungguhsungguh mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar rukun kembali dan membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, namun tidak berhasil;nomor 1134 /Pdt.G/2019.PA.Kbm.halaman 3 dari 12 halamanBahwa usaha perdamaian juga telah ditempuh melalui prosedurmediasi dengan mediator Drs. H. Muhammad Wahid SH.,MH.

Mu'tamarnomor 1134 /Pdt.G/2019.PA.Kbm.halaman 11 dari 12 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdTarsudin,S.H. Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTIttdFitri Ambarwati, SH.Perincian biaya 1. Biaya pendaftara Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 470.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5.

MARDLIYAH HAYATInomor 1134 /Pdt.G/2019.PA.Kbm.halaman 12 dari 12 halaman

1134/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2016/PA.BtlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sarjana,bertempat tinggal di Bantul Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan

Put No.1134/Pdt.G/2016/PA.BtlPengadilan Agama Bantul Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Btl mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 6 Juli 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 6 Juli 2002;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah

Put No.1134/Pdt.G/2016/PA.Btlsejak Desember 2014 Tergugat pergi dari kediaman bersamahingga sekarang; Bahwa semula rumah tangga harmonis, namun sejak Januari 2012antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenaTergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat tidak pernah jujurmasalah keuangan.

Put No.1134/Pdt.G/2016/PA.Btltetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Put No.1134/Pdt.G/2016/PA.BtlPerincian Biaya Perkara :1.oR oO DNBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 60.000,Biaya Panggilan :Rp 190.000,Biaya Redaksi Rp ~ 5.000, Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put No.1134/Pdt.G/2016/PA.Btl

1134/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1134/Pdt.G/2016/PA.Ngwsy, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama lslam, Pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenNgawi

, Akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal08 Agustus 2016 Nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubahdan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan

halhal yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Juli 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 1998 ;Hal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat di kediaman orang tua Pemohon selama 15 tahun; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup

;Hal 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.NgwDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariKamis tanggal 22 Desember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal22 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. sebagaiketua Majelis, dan Drs.

Biaya Panggilan Rp. 200.000.Hal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Ngw4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1134/Pid.Sus/2021/PN Dps

,M.H., dkk Para Advokat pada Pusat Bantuan Hukum DewanHal 1 dari 32 halamanPutusan Nomor 1134/Pid.Sus/2021/PN DpsPimpinan Cabang Peradi Denpasar berdasarkan Penetapan PenunjukkanNomor 1134/Pen.Pid.Sus/2021/PN.Dps tanggal 16 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Kalanganyar,Hal 3 dari 32 halamanPutusan Nomor 1134/Pid.Sus/2021/PN DpsKel./Desa Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

KADEK ARYA DWIPAYANA karena kedapatan menyimpannarkotika berupa jenis Tembakau Sintetis.Hal 19 dari 32 halamanPutusan Nomor 1134/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa Saksi mengatakan bahwa pada saat petugas polisi melakukanpenggeledahan terhadap Sdr.

Kalanganyar, Kel.Hal 27 dari 32 halamanPutusan Nomor 1134/Pid.Sus/2021/PN DpsDesa Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung. Dari pengeledahan yangdisaksikan 2 (dua) orang saksi unum R.

,MHGede Putra Astawa, SH., MHPanitera Pengganti,Kadek Yuliani , S.HHal 35 dari 32 halamanPutusan Nomor 1134/Pid.Sus/2021/PN DpsCATATAN;Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1134/Pid.Sus/2021/PN.tanggal 3 Februari 2022 tersebut telah lewat, sehinggaPutusan tersebut sejak tanggal 11 Februari 2022, berkekuatan hukum tetap ;PaniteraRotua Roosa Mathilda.T, SH.MHHal 36 dari 32 halamanPutusan Nomor 1134/Pid.Sus/2021/PN Dps

1134/Pid.B/2018/PN Bjm

Yani Rt. 17 No. 57Kelurahan Pengambangan Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa tidak dilakukan penahanan karena ditahan dalam perkaralain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1134/Pid.B/2018/PN.Bjm., tanggal 16 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1134/Pid.B/2018/PN.Bjm., tanggal 17Oktober 2018 tentang

Yanisambil membawatas serta baju didalam karung kemudian dipasar tersebut dan pelaku bilangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN.Bjm.bahwa barang itu miliknya itu dan dijual murah karena cuci gudang danpelaku juga bilang bahwa barang itu dikasih bosnya dipasar lima;Bahwa barangbarang tersebut telah dibeli oleh orangorang di pasar yaituantara lain:1. Saksi Mariani Als.

Ida Binti Syahwani (Alm.) telah membeli 2 ( dua )buah tas dari terdakwa dengan harga Rp 30.000. ( tiga puluh ribu rupiah )per tasnya;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN.Bjm. Bahwa saksi Siti Aisyah Als. Aisyah Binti Juhri telah membeli 2 ( dua ) buahtas dari terdakwa dengan harga Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) pertasnya; Bahwa saksi Isnaniah Als.

Panji BinMehrop yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam perkaraini, dan setelah dicocokkan identitasnya ternyata sesuai dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN.Bjm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa* telah terpenuhi;Ad.2.

Frida Ariyani, S.H., M.Hum.Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jeanne SoelistianingsihHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2018/PN.Bjm.

1134/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.rukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.Jumlahrupiah);RpBiaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribuHal 11 dari 11 hal Put. No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.

1134/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1134/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1134/Pdt.G/2017/PA.Gs.b.

Putusan No.1134/Padt.G/2017/PA.Gs.165 HIR.

Putusan No.1134/Padt.G/2017/PA.Gs.

1134/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1134

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 19 Agustus 2007 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juli 2011 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1134/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXXRT/RW 003/002 Desa XXX, Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama

No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 Hijriyyahketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:a oe a a @ a ao 2g?

No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 HijriyyahPanggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 Hijriyyah

1134/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No. 1134/Pdt.P/2017/PA.Wtp.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Exti Agustina binti Sabir) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Suharman bin Tahan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tellang, DesaMappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.4.

No. 1134/Pdt.P/2017/PA.Wtp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama ExtAgustina binti Sabir untuk menikah dengan Suharman bin Tahan;3.

No. 1134/Pdt.P/2017/PA.Wtp.SaksSaksi:1.

No. 1134/Pdt.P/2017/PA.Wtp.memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyalkekuatan yang sempurna dan mengikatMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg.

No. 1134/Pdt.P/2017/PA.Wtp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Tnk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 632.000,00 (enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

1134/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Il,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanTeluk Betung Barat Bandar Lampung, disebut Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam

Sehingga sejak bulan Mei tahun 2018 antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;Halaman 2 dari 6 halaman,Penetapanan Nomor 1134/Pat.G/2018/PA. Tnk6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 6 halaman,Penetapanan Nomor 1134/Pat.G/2018/PA.

Ahmad Nur, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu AstriKurniawati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tidakdihadiri Termohon;Halaman 5 dari 6 halaman,Penetapanan Nomor 1134/Pat.G/2018/PA. TnkKetua MajelisDra. Mulathifah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Masiran Malkan Drs.

Biaya Panggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 632.000,00(enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman,Penetapanan Nomor 1134/Pat.G/2018/PA. TnkHalaman 7 dari 6 halaman,Penetapanan Nomor 1134/Pat.G/2018/PA.Tnk

1134/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan nelayan, PendidikanTERMOHON, umurSekolah Dasar, tempat kediaman di Bebel Gang 3 A, DesaBebel XXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberikan

sebagai Pemohon;melawan33 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Kalipancur xxxxxxxxxxxx KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2021Halaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1134

/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 26 Juli 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Februari 2014 sudah terjadi perselisihanrumah dan tangga adapun penyebabnya adalah:;a) Termohon mengeluh karena kurangnya ekonomipemberian dari pemohon, pemohon memberi nafkah ekonomiHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsetiap empat bulan, kadang juga lima bulan dengan menentukanSituasi pendapatan, pemohon bekerja sebagai nelayan yangpulangnya lima bulan hingga delapan bulan sekali,

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Kjn