1742/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1742/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A. Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut111748.19/2016/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttdDr.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2019

1742/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Trk.MN ZN LL >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Dusun Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM, yang beralamat

20Nopember 2019, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Dusun Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 20 Nopember 2019 yang terdaftar padaHal. 1 dari 14, Put.no. 1742

/Pdt.g/2019/PA.Trkregister perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 26 tahun.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa

batin sehinggakebutuhan ekonomi rumah tangga tidak bisa tercukupi, / terpenuhidan Tergugat tidak tanggung jawab terhadap anak anaknya sertaketika bertengkar Tergugat sering turun tangan.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnyapenggugat hidup berpisah dengan tergugat sampai dengan sekarangsudah sekitar lebih dari 2 tahun.Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suamiistri;Hal. 2 dari 14, Put.no. 1742

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1742/Pdt.g/2019/PA.Trk

1742/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1742/Pat.G/2020/PA.LmjBahwa atas surat bukti tersebut Termohon tidak memberi tanggapankarena tidak datang menghadap tanpa keterangan;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.1742/Pat.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Pemohontidak keberatan dan mohon putusan, sedangkan Termohon tidak member!

Putusan No.1742/Pat.G/2020/PA.Lmjtersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR , Jo.

Putusan No.1742/Pat.G/2020/PA.LmjMengingat ketentuan hukum lain serta hukum syar'i yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHONASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHONASLI) di depan sidangPengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.1742/Pat.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1742/Pat.G/2020/PA.Lmj

1742/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Pelayaran), tempat tinggal di XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXXXXXXXXX, umur 41

/Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Him 1 dari 14 him Putusan No.1742 /Pdt.G/2013 /PA.Gs..

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 3 dari 14 him Putusan No.1742 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.2. Memberi izin kepada XXXXXXXXXXXX (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap XXXXXXXXXXXX (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXXXX (Pemohon),Nomor:3525141311740002, tanggal 2212011, yang dikeluarkan olehHim 4 dari 14 him Putusan No.1742 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 him Putusan No.1742 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1742/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dusun Kliwon, RT.002 RW.002, Desa Margamukti.

No 1742/Pdt.G/2020/PA.KngH. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/25/III/2012 tertanggal14 Maret 2012;2.

No 1742/Pdt.G/2020/PA.KngPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.B. Saksi:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 44/25/III/2012 tanggal 14Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan.

No 1742/Pdt.G/2020/PA.Kng2.

No 1742/Pdt.G/2020/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 1742/Pdt.G/2020/PA.Kng

1742/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2016/PA.Sby=e Pzeilat = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon I.Pemohon Il.Pemohon Ill.Pemohon IV.Pemohon V.Pemohon VI.Selanjutnya Pemohon , Il, Ill, IV, V dan Pemohon VI disebut sebagai ParaPemohon;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Nopember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1742/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 30 Nopember2016 pada pokoknya Para Pemohon mohon agar perkara penetapan Ahli Warisdikabulkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada

Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Penetapan Nomor 1742/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 4 hal.Menimbang, bahwa karena Para Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya, maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Para Pemohon dapat

Menyatakan perkara nomor 1742/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1438Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. BANNASARI, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1742/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 4 hal.

1742/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1742/Pdt.G/2013 /PA Smgjudi kemudian ditegur Penggugat, kemudian terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;7. Bahwa sejak Januari 2013 Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugathingga sekarang;8.

No.1742/Pdt.G/2013 /PA Smgsedangkan ketidakhadiranya itu tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidak dapatdilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :I.

No.1742/Pdt.G/2013 /PA SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 berikutdan mengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim :Leglliel yas 3 piel alga dae Ubi Y bo ky cl wal A 9 jl real ICod 13) atl Ala (coll!

No.1742/Pdt.G/2013 /PA Smgtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1742/Pdt.G/2013 /PA SmgDrs. WACHID YUNARTO, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ISKHAQ, SH Drs. H. ZAINAL KHUDORI RAUFPerincian Biaya1.DePendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiMUH. AMIN, SH: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 331.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1742/Pdt.G/2013 /PA Smg

1742/Pdt.G/2013/PA.Mr

Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 15 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 15 Agustus 2013, yang padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.Mr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();3.

No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.Mr2.

No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.MrMenimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, patut puladikemukakan pendapat Dr. Mustofa AsSibai dalam Kitab AlMaratu BainaFighi wal Qanun hal. 100, kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis,mengatakan:Artinya : Tidak baik mengumpulkan suami isteri yang selalu bertengkarapapun sebabnya baik besar maupun kecil.

No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.MrUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal. 13 dari 12 hal Put. No.1742/ Pdt.G/2013/ PA.Mr

1742/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.GsgeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanTERMOHON,Swasta, tempat kediaman di Dusun VI Sumberejo RT. 022 RW.009, Kampung Kesumadadi Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah, Propinsi Lampung, berdasarkan

/Pdt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Gsga. Termohon tidak patuh dan sering kali membantah perkataanPemohon;b. Termohon sering kali emosi tanpa ada alasan yang jelas;C. Termohon sering mengucapkan Ingin mau berpisah denganPemohon;7.

terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 731000,00 ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal #1069# Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami, Ade FirmanHalaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.GsgFathoni,S.H.I.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 615.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI. T.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530 Bahwa anakanak tersebut sekarang tinggal bersama. Penggugat; Bahwa anakanak tersebut senang dan nyaman tinggal bersamaPenggugat.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Agung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr101520253035Artinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

1742/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA. Mt.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1742/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd.age ol) Cpe sll alll aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank,pendidikan S1 Ekonomi, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 24 Juli 2011 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung sebagaimana Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 404/66/VIV2011 tanggal 25 Juli2011.2.

Sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istriyang sah.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd. 28.

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal O7 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi dan H.AliAkbar, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Panggilan Rp. 150.000, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd. J4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1742/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.3. Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanSidoarjo, Kab. Sidoarjo untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.4/95414/436.7.13/2017 atas namaSutopo, yang dikeluarkan Dispenduk dan Capil Kota Surabaya, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.3.

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.H. MUBAHI, S.H. Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim AnggotaDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara:1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1742 K/Pdt/2017

Nomor 1742 K/Pdt/2017kegiatan tersebut menerangkan bahwa mereka memperoleh hak dariTergugat Il untuk melakukan kegiatan tersebut.

Nomor 1742 K/Pdt/201713.

Nomor 1742 K/Pdt/2017 Bahwa dalam Gugatan yang telah diajukan oleh Penggugat dinyatakanbahwa yang menjadi objek sengketa adalah tanah berukuran 464 m?

Nomor 1742 K/Pdt/2017Bahwa dengan demikian, putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor18/Pdt.Plw/2002/PN.AB tanggal 20 Juni 2002 (bukti T.Il.1), jo.

Nomor 1742 K/Pdt/2017

1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri sebagaimana layaknya dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama :Halaman 2 dari 42 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1. XXXXX seorang lakilaki yang lahir di Magelang 8 Januari20112. XXXXX seorang perempuan yang lahir di Magelang 1Oktober 20135.

Di mana setelah menikahTergugat selalu mengabaikan Penggugat dengan alasan sibukdengan alasan pekerjaan hingga tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, walapun penggugat selalu menajalankankewajibannya sebagai seorang istri;Halaman 3 dari 42 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd.d.

Hal ini ditandai dengan beberapa peristiwa seperti,Penggugat minta ditemaru Tergugat pergi Umrah pada bulanDesember 2016.Terkait dengan berbagai pemyataan yang dianggap merendahkanHalaman 14 dari 42 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Penggugat, berikut ini tanggapan Tergugat:a.

Tanggal 21 Februari 2010. merupakan bukti autentikHalaman 33 dari 42 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd.perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkanagama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 42 dari 42 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1742/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun );Desa ); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI ., umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 135/26/V1/1990 tanggal 28 Juni 1990);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatoOtinggal di rumah orangtua Penggugat hingga November 2017. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK , umur 28 tahun;b. ANAK II, umur 25 tahun;.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI.)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.031.000,00 (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padaHari tanggal 09 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.031.000,00( Satu juta tiga puluh satu ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1742/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.BglZee %SNS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 24Oktober 2018 dan tanggal 14 Nopember 2018 yang dibacakan dimuka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bgl. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Ekonomi kurang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 8bulan.; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat' telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bgl.TTDSAODAH ERNATS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 him, Put. No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1742/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sbyz Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rungkut Kota Surabaya;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK (Gresik, 45 Tahun)b. ANAK (Surabaya, 42 Tahunc. ANAK(Surabaya, 39 Tahun)d. ANAK (Surabaya, 34 Tahun)4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,50.000,450.000,10.000,10.000,6.000,556.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA Mks, dari register perkara- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2014/PA Mks

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tenaga WHonorer, tempat kediaman diKelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT,

agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KelurahanKarang Asam llir, Gang 04, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah memperhatikan surat gugatan penggugat.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak.Telah membaca surat gugatan penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkaraNomor: 1742

No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Mkstersebut ditetapbkan agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara tersebut/surat gugatan penggugat akandicoret pendaftarannya dari register perkara pada Pengadilan AgamaMakassar.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMakassar tertanggal 29 Januari 2015 yang menerangkan bahwakekurangan biaya

pertimbangandiatas, Pengadilan Agama Makassar berpendapat bahwa penggugat tidakbersungguh sungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara tersebut dari register pendaftaran.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial, makadiperintahkan kepada panitera untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara dan tetap membebankan kepada penggugat untukmembayar sejumlah biaya perkara sesuai proses yang telahdiperhitungkan.MENETAPKANe Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor: 1742

No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Mks3. Panggilan Rp. 420.000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin

1742 K/PDT/2009

No.1742 K/Pdt/20097. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mematuhi putusan dalamgugatan Rekonvens! ini ;8.

No.1742 K/Pdt/2009e.

No.1742 K/Pdt/2009Yayasan Tri Argo Mulyo, sejumlah uang Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) tanggal 5 Oktober 1991 dan seterusnya.

No.1742 K/Pdt/2009September 1993 yang dibuat antara Yayasan Tri Argo Mulyo (Penggugat)dengan PT.Golg on Prima Sakti (Tergugat I, Il.

No.1742 K/Pdt/2009Hal. 55 dari 54 hal. Put. No.1742 K/Pdt/2009