1766/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg8.

Penggugat dan Tergugat dengan Nomor23/21/1I/2014 tanggal 20 Februari 2014 dan Surat Keterangan NoHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg12/Kua.25.04.25/PW.O1/VII/2019, tertanggal 29 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunungsari yang telah diberi meteraiyang cukup, di nazegelen dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkanoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerang, Kota Serang (P1);1.

Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun bantahanterhadap gugatan Penggugat, sehingga secara hukum Tergugat dianggapHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srgmengakui dan menyetjui gugatan Penggugat. Akan tetapi Pasal 125 ayat (1)HIR menyatakan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx ) kepadaPenggugat ( xxxxx );4.

Panggilan Rp210.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SrgOi 01PNBP panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg

1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk4. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;5. Bahwa, antara setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi ALAMAT;6.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk4.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk3. Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kediamanbersama selama lebih kurang 2 tahun;4. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk tidak ingin meneruskanperkawinannya dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.DpkArtinya : dan diantara tandatanda kebesaranNya talah Dia menciptakan untukisteniisteri dari jenismu sendiril, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.DpkPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2 Biaya ProsesRp. 50.000,003. Biaya ProsesRp. 335.000,00A. Biaya Meterai Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp.426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1766/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikapapan, 15 Februari 1991, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal xxxxxxxx, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat

ProvinsiKalimantan Timur, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1766

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara sahpada tanggal 25 Maret 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 318/113/III/2009, tanggal 25 Maret 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di Jalan MT.

. ; Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 9Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (xxxxxxxxxx), terhadapPenggugat (xxxxxxxxxx), dengan iwadi Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

1766/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di , Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ISYA JULIANTO,S.H., M.H, Advokat, yang berkantor di Jl.

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di , Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1766/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 April 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1766

Bahwa karena masalahmasalah di atas, perhatian dankepeulian Tergugat kepada Penggugat dan anakanak sangatlahHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.minim padahal anak Penggugat masih kecil dan membutuhkanperhatian ayahibunya.7: Bahwa karena halhal tersebut di atas, timbulahberbagai macam pertengkaran demi pertengkaran dan pada bulanMaret 2019 tergugat menjatuhkan talak satu secara lisan kepadaPenggugat.8.

Membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Panitera Pengganti,ttdNAINI TIASTUTI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

1766/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1766/Pdt.G/2020/PA.Baselama 10 tahun 11 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yangbernama 1. Azzahra Fitri Ramadani, umur 11 tahun, 2. Feno PutraPrasetyo,, umur 2 tahun 6 bulan;3.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.Ba3.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.Bakeluarga kedua belah pihak sudah pernah merukunkan tetapi tidak berhasil dankedua orang saksi menyatakan sudah tidak sanggup merukunkan lagi, dalamhal ini ketentuan pasal Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.Baalasan cerai, sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah Rp 416.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1766/Pdt.G/2020/PA.Ba

1766/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1766/Pdt.G/2019/PA.NGJNganjuk Propinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/12/V1/1985);2.

No 1766/Pdt.G/2019/PA.NGJalasan perceraian sebagaimana diatur dalam undangundang No.1 tahun1974 Jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo KompilasiHukum Islam pasal 116 (F). Antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;8.

No 1766/Pdt.G/2019/PA.NGJA. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/12/VI/1985 tanggal 11 Juli 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

No 1766/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. Bernama : XXXXXXXX , Berumur : 28 tahun,2.

No 1766/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 370.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1766/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1766/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 September 2010 dengan register Nomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal22 September 2010 dan tanggal 27 Oktober 2010 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

adalah ayah kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanAgustus 2008 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi selama 3 bulan kemudian pindah tinggal bersama di Klatenrumah orang tua Tergugat selama 11 bulan dan terakhir tinggal bersamadi rumah bawaan Tergugat selama 5 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak bernama : ANAKumur tahun 3 bulan, yang sekarangNomor : 1766

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010Nomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1lMasehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1431 Hijriyah oleh kami Drs.SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. M. SHODIQ, SH. danDra. Hj.

1766/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 13 Februari 1958, NIK.3305205302580001, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh XxxxPasar Rt. 02 Rw. 02 Desa XxxxKecamatanXxxx

;Halaman 1 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 27 Tahun dirumah orang tuaTergugat di Dukuh XxxxPasar Rt. 02 Rw. 02 Desa XxxxKecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suamiistri Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4orang anak Xxxx;4.

Ti OoHalaman 6 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KbmArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 sebagai berikut;Halaman 8 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KbmsluYl glSg cto! Sl,icl gl avg iJ aus Wold!

MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............::00068Halaman 10 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1766/Pdt.P/2017/PA.CJR

Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2017/PA.CjrDagang, tempat tinggal di Kampung Benda Rt.04 Rw.05 Desa JamalKecamatan Mande Kabupaten Cianjur.3. Bahwa kehendak nikah anak pemohon tersebut telah disampaikan/ didaftarkan kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Mande,Kabupaten Cianjur yang mewilayahi tempat tinggal calonmempelai wanita4.

Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2017/PA.CjrApabila Pengaduilan Agama Cianjur berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari 3sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan majelis hakim telahmemberikan nasehat dan pandangan berkaitan dengan aturanPerundangundangan yang berlaku.

Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2017/PA.Cjrsebagaimana ketentuan pasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo. pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilQoi'dah Fighiyah yang berbunyi :lac!

Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2017/PA.CjrDemikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 21Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir1439 Hijriyah, oleh kami Hj. Atin Dariah, S.Ag, MH sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H.

Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2017/PA.CjrDiberikan atas permintaan PemohonCIANJUN,... oe ee ee ee ee ee eesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1766/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 11Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1766/Pdt.G/2011/PA.Kdlrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1766/Pdt.G/2011/PA.KdlMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

TjahyonoHalaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1766/Pdt.G/2011/PA.KdlHakim Anggota,Drs. Syarifuddin, M.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. H. Mamun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1766/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 02 Agustus 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxx XXXXXx, tempattinggal di XXxxXXxxX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXX, XXX XX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Se@SUal dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0368/091/VI/2019, tanggal 13 Juni 2019), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahkediaman Tergugat selama 1 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 04 September 2020dan 11 September 2020, yang dibacakan

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx tempatkediaman di Dusun Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Semanding, xxxxxxxxxPutusan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Xxxxx;.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 442.500,00(sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1766/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga Penggugat sudah berketetapan hatimemilin jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinan dengan segalaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA. Pwtakibat hukumnya;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3302045403770001 atas namaSAIRAH, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah xxxxxxxxxHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Januari 2013rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karenaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1766/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TsmSA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx , Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya , dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada NandangRusmana, S.Sy, dan Nur Adam, S.HI., Pengacara/Penasihathukum yang

/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tuaPenggugat di XxxxKabupaten Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiam diHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsmrumah orang tua Tergugat di XxxxKabupaten Tasikmalaya, yang mana masihsatu wilayah namun beda rumah;8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan September2018, masih Pada bulan September 2018dan pada bulan Oktober 2018;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Hendarsih, S.AgHal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya :1.30.000,1.75.000,2.250.000,3.Rp. 10.000,4.5.JumlahPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1766

1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk&3.2. NAMA ANAK, perempuan, lahirdi Jakarta, 6 Oktober 2007;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Nopember 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang antara laindisebabkan oleh karena:A. Bahwasanya, antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin komunikasidengan baik;B.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa sejak bulan Desember 2018, Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1766/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang Keduasejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 18 Mei 2017;Halaman dari 147 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.PstTerdakwa didampingi olen Penasehat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1766/Pid.B/2016/PN PnJkt.Pst tanggal 20 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jdkt.Pst tanggal23 Desember 2016 tentang

WAHYUDIN(perintah IYAN S)13. 30 Apr 2014 Rp. 100.000, Untuk pulsa kang IYAN dan AYI Halaman 49 dari 147 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst 14. 23 Juni 2014 Rp. 500.000, Transfer ke A.

CIMB Niaga Tidak Ingat Hilang Hilang Halaman 103 dari 147 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst Bahwa benar Terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil BMW X 5, tahun 2010,Warna Abuabu, No.

Memerintahkan agar masa pidana tersebut dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan semenitara;Halaman 142 dari 147 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M.SI.TARYAN SETIAWAN, SH.Panitera Pengganti,RUSTIANI, SH.MHHalaman 147 dari 147 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst

1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.

Putusan No.1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, Wakil PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasali34 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwaTergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Sindang Jaya Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung dan Kecamatan DurenSawit Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiSiti Rodiah, SHI., M.H. Jumiah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 435.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1766/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.CbnZAZA 3seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai

Swasta , tempat kediaman Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 04 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, pada tanggal 10112012 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1419/146/X1/2012;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pat.G/2017/PA.CbnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp. PasiranginRt. 01/06 Desa Pasirangin Kec.

Evi TriawiantiHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pat.G/2017/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp.340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pat.G/2017/PA.Cbn

1766/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Wsbrumah kediaman milik bersama yaitu di, Kabupaten Wonosobo selamakurang lebih 20 (dua puluh) tahun;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada al dhukul),dan sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama (1) anak umur 20 tahun(2) Anak Il umur 14 tahun (3) anak III umur 9 tahun;4.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tegrugat suami istri menikah tahun 1997. Bahwa benar setelah menikah hidup bersama rumah bersama di DusunCawet selama kurang lebih 20 tahun, Bahwa benar telah di karuniai 3 orang anak.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 12082012yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 24Desember 1997, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak Gugatan Penggugat;2.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSUMIANDRI, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 566.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1766/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, XXXXxXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX,tempat kediaman di XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1766/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 112. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1766/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 16 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H.

Muhammad Najamudin,M.H.I.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.30.000,50.000,Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11