1772/Pdt.G/2012/PA.TA

PENETAPANNomor : 1772/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.TA dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat",?

MELAWANTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 28 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2012 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah danPenetapan Cabut, nomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 3sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desa Boyolangu dan kejadianitu diketahui sendiri oleh penggugat;6.

berkas perkara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan dan permohonan pencabutanperkara Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang dilakukan olehPenggugat dilaksanakan sebelum pemeriksaan perkara dan sebelum ada jawaban dariTergugat maka berdasarkan ketentuan pasal 271 272 Rv ketua majelis berkesimpulanbahwa tidak diperlukan adanya persetujuan Tergugat dan permohonan pencabutan tersebutharus dikabulkan;Penetapan Cabut, nomor: 1772

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 3

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1772/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Ml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.

akan rukun kembali membina rumahtangga;Bahwa kemudian Penggugat berkehendak untuk mencabut perkaranya,dan atas pencabutan perkara tersebut Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa, Penggugat menyatakan mencabut perkara yangterdaftar dalam Register Nomor 1772

Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Mjl.Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 90.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 150.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Mjl.

1772 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1772 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BINNER KENNI RAFLES BUTARBUTAR, bertempat tinggaldi Jalan Cipinang Lontar Nomor 2 RT 10 RW 06, KelurahanCipinang Muara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur Jakarta,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Justinus Tampubolon,S.H., Advokat pada Kantor Hukum HJR, beralamat di Jalan H.Baping Nomor 55 Ciracas, Jakarta Timur

Nomor 1772 K/Pdt/2018Kependudukan AL.500.0240463, yang diterbitkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan tanggal 23 Januari 2013:2.2.

Nomor 1772 K/Pdt/2018terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 22 Januari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pdt/K/2018/PN.DpkJuncto Nomor 169/Padt.P/2017/PN.Dpk yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Depok, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal

Nomor 1772 K/Pdt/2018Kependudukan AL. 500.0240471, yang diterbitkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan tertanggal 25 Januari 2013;Berada pada Pemohon selaku ayah kandungnya dengan ketentuanbahwa Pemohon akan memberikan akses kepada Termohon gunabertemu, memberikan perhatian dan kasih sayang layaknya seorangibu kepada buah hatinya setiap saat dengan pemberitahuansebelumnya kepada Pemohon;5.

Nomor 1772 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter atu...2Redak Sl...........00.3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.00... 00002.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1772 K/Pdt/2018

1772/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1772/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2. Bahwa perkawinan = antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalipancur RT 007 RW003 Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan selama 01 tahun;4.

No 1772/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1772/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi :1.

No 1772/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPenggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara a quosebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

No 1772/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1772/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kedungrejo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Sda.c. Termohon sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;d.

Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Sda. Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas riburupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1772/Pdt.G/2021/PA.Mr

No.1772/Pdt.G/2021/PA Mr. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih satu tahun dan saksi sudah tidaksanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.2.

No.1772/Pdt.G/2021/PA Mr.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

No.1772/Pdt.G/2021/PA Mr.oleh pejabat yang berwenang dan buktibukti surat tersebut tidak dibantaholeh Tergugat, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat selama tidak dibuktikan kepalsuannya sebagaimana maksudPasal 165 HIR.

No.1772/Pdt.G/2021/PA Mr.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu merujuk kepada pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqh asSunnah Juz halaman 290 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat hukum dan pertimbangan majelisyang lafalnya sebagai berikut:sIoVl olSg Toul SLicl ol azo Vl any nicl!

No.1772/Pdt.G/2021/PA Mr.Hadi Winoto, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,00c. Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00d. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,002 Biaya Panggilan Rp 550.000,004. Pemberitahuan isi Putusan Rp 125.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 830.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.1772/Pdt.G/2021/PA Mr.

1772/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat kediaman di Kab.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariSenin tanggal 3 Juli 2017 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA. CjrKecamatan Sukahening Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 3 Juli 2017;2. Bahwa setelah melaksanakan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon hidup bersama dan bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dantelah melakukan hubungan sebagaimanamestinya Suami isteri ;3.

Bahwa dengan demikian sudah cukup dasar dan alasan bagi Pemohonmengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 66 ayat (1) UU No. 7/1989 tentang PeradilanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena itu sudah saatnyaHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.

Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota,Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Sa'adah, S.HHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1772/Padt.G/2021/PA. CjrPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1772/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgr. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohon adalah Jejaka danTermohon adalah Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama di (rumah ayahkandung Termohon Bpk. Ojan Sari) Lebak Sari, RT. 004 RW. 003, KelurahanPaledang, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgrkarena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;11.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut makajelas dan nyata hubungan perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidakdapat lagi dipertahankan dan dipersatukan karena pertengkaran yang terusmenerus, sehingga tidak ada harapan akan rukun lagi

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgrtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Drs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BgrHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1772/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang makanan, bertempat tinggal di, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang makanan, bertempat tinggal

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 9 Tahun 9 Bulan dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama:.

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BgItersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 23September 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BgIWIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 251.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1772/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.BppDaviaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kebumen, 29 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Amir Husin,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1772/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.JSail Cpaa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Praktisi Hukum, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.JSMenerus Terjadi Perselisihan Dan Tidak Ada Harapan Lagi Untuk HidupRukun Dalam Rumah Tangga".8.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.JSdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.JStidak ternyata ketidak hadiran Termohon itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1772/Pdt.G/2019/PA.JS

1772/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,dalam hal ini menguasakan kepada Irma Garwan, SH.MH.Advokat /Penasehat Hukum yang beralamat di JI.

Bahwa oleh karena Pemohon tidak dapat mempertahankan keutuhan rumahtangga maka Pemohon memohonkan Cerai Talak terhadap Termohon keHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.KrwPengadilan Agama Karawang dengan cara di goibkan untuk itu Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Karawang qq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depanPersidangan yang mulia;8.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.KrwBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Krw4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Krw

1772/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA. Sit.MAWARDI, S.Ag., FATKUR ROSYAD,M.Hum. S.Ag., M.H., M.Hes.Hakim Anggota Il,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag.,M.A.Panitera Pengganti,AHMAD NUR FAIZIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Tindakan Pemerintahan berupa pengukuran pengembalian batas atas bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 738 Tanggal 21 Agustus 1991 yang telah berubah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 1772, SU No. 2247/2008 Tanggal 7 November 2008 atas nama Budi Gunawan sebagaimana Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor : 610/44/I/2009 Tanggal 16 Januari 2009;
3. Mewajibkan

Tergugat untuk mencabut Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor : 610/44/I/2009 Tanggal 16 Januari 2009;

Tindakan Pemerintahan berupa telah dilakukannya Penetapan Batas Bidang Tanahatas Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor. 2247/2008tanggal 07 November 2008, Luas 2000 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 Kelurahan TangkerangSelatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor. 2247/2008 tanggal 07November 2008, Luas 2000 M?

Bahwa letak Bidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus1991 Kelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor.2247/2008 tanggal 07 November 2008, Luas 2000 M?

Menyatakan batal atau tidak sah: Tindakan Tergugat berupa telah dilakukannya Penetapan Batas Bidang Tanah atas Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor. 2247/2008tanggal 07 November 2008, Luas 2000 M* Atas nama Budi Gunawansebagaimana Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor610/44/1/2009 tanggal 16 Januari 2009 tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya; Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 Kelurahan

Sertipikat Hak Milik No. 1772, SU No. 2247/2008 Tanggal 7 November 2008 atas namaBudi Gunawan (vide Bukti P6 = Bukti T1 = Bukti T.Il.Int1).

1772/Pid/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 November2020 Nomor 1772 /Pid/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut;BdPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Desember 2020Nomor 1772 /Pid/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara tersebut;3.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 26 November 2020 Nomor 1772/Pid/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim mengadili perkara tersebut;4. Penetapan Hakim Ketua tanggal 26 November 2020 Nomor1772/Pid/2020/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut;5.

(1x1) cm.Dijumpai luka lecet pada punggung tangan sebelah kanan ukuran pxl(4x0,5) cm.KESIMPULAN:7Hlaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1772/Pid/2020/PT MDN1. Telah diperiksa seorang lakilaki umur 27 tahun, kKeadaan sadar.2. Luka lecet tersebut diduga akibat benda tumpul.Selanjutnya saksi DTM. M.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7Hlaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1772/Pid/2020/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah flasdisk merk Vandiskukuran 8GB warna merah yang berisi video hasil rekaman CCTV,tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Menyatakan terdakwa SURYADI RAMBE Alias APEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana7Hlaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1772/Pid/2020/PT MDNPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal.2.

1772/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Podengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 ;B. SaksiSaksii...

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Po2.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Poail wolsJl ate glb kro arg Ul acy prc ru!

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Pooleh ROBI NOOR NAFIS AL GHOMY sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. TITIK NURHAYATI, S. Ag, MH. Drs. H.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Po

1772/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Pbr.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanPNS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan PinangMerah, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Pbrdatang. Dengan demikian, permohonan cerai gugat Pengugat untukterhadap Tergugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan duduk perkara diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru Cq.

No. 1772/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan saksi Wanderhen bin Idrus dan Sadarwisbin Saharuddin yang menerangkan tentang pertengkaran antara Penggugatdengan Terrgugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 308 R.

No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

No. 1772/Pdt.G/2018/PA.PbrPanitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 305.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 409.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah)ao oHalaman 13 dari 13 halamanPut. No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1772/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Slw3.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.SlwHukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraian sebagaimanadimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Slwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.SlwH. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.SlwHIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Slw

1772/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1772/Padt.G/2013/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kotanopan, KabupatenMandailing Natal, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Oktober 2013 telah memberi kuasa kepadaSyahrizal

Raja Km. 8,9 No. 189B Medan,sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 30 Oktober 2013telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Medan register perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Mdntanggal 30 Oktober 2013 yang amarnya sebagai

berikut:Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

Biasanya yang jadi bahan pertengkaran karena hal hal sepelemisalnya Termohon terlambat angkat/jawab telepon Pemohon, Termohonterlambat melakukan sesuatu yang disuruh oleh Pemohon.Halaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Mdn5. Puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan Juli 2013 karena Termohonmngirim sms kepada anak Pemohon tentang hubungan Pemohon dengan istrike 3 Pemohon.

Khalik, S.H.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Mdn

1772/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXxXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS;, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSARJONO HARJO SAPUTRO, SH., MBA., MHUM DAN REKANdan

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Februari 2014dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA XxxxxxxxXxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BmsXXXXXXXxX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0019/08/II/2014 tanggal 07Februari 214 dan sampai sekarang belum pernah bercerai; 2.

Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT); Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bms5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespailt);Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

,M.H.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bms