1789/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaung KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0284/010/V/2016 tanggal 05 Mei 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kp.PLTA Lamajan RT002 RW 008 Desa Tribaktimulya Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung.3.

Puncaknya sejak bulan Februari 2019 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan Telah pisah rumahHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cisurili RT 04 RW 12 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Bibi Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sor.

tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

1789/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo.1789/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telan memberikan penetapan ataspermohonan dari :LATIEF PURNOMO, bertempat tinggal di Jalan Kedung Pengkol 1/2,Kelurahan Pacar Kembang, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, selanjutnya disebut Sebagal.................65 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan

Bahwa Pemohon hendak merubah identitas (nama) Pemohon didalam PasporPemohon Nomor B 682924 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KotaHal.1 Penetapan No.1789/Pdt.P/2019/PN.SbySurabaya tertanggal 24 Agustus 2006 dari yang semula tertulis LATIFPURNAMA dirubah menjadi LATIEF PURNOMO ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon melakukan Perubahan Identitas tersebutdiatas adalah agar Identitas Pemohon menjadi sesuai dengandokumendokumen Pemohon yang lainnya ;Bahwa untuk melakukan perubahan lIdentitias Pemohon tersebut

pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat yang telah diberi meterai cukup serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya, sebagai berikut :1.2.Fotocopy Paspor No.B 682924 atas nama Latif Purnama, bukti P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 727/06/XI/2000, tertanggal 03 NopemberHal.2 Penetapan No.1789

maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tersebut Pemohonmenyatakan bermaksud untuk merubah nama Pemohon pada Pasport Nomor : B682924, yang semula tertulis Latif Purnama dirubah menjadi Latief Purnomo ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti P1 sSampai dengan P5 ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Hal.3 Penetapan No.1789

Redaksi Penetapan...............::00Materai Penetapan...............::0:0Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,60.000,6.000,10.000, JumlahRp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah)Hal.7 Penetapan No.1789/Pdt.P/2019/PN.Sby

1789/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Jrbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatyang kurang dalam memberi belaja kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri. Orang tuaTergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Salinan Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi belaja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat. Selain itu Tergugat juga sering marah kepadaPenggugat bahkan pernah memukul.

Salinan Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Jr

1789 K/Pdt/2019

Nomor 1789 K/Pdt/2019oleh Hady Purnomo, selaku Direktur Hukum dan HubunganMasyarakat Kementerian Keuangan RI, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Win Handoyo, S.H.

Nomor 1789 K/Pdt/2019 Atas objek tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1200 atas nama Dinar Pratiwi (Pelawan) yang terletak di Jalan BulakCumpat Barat II/33 Surabaya adalah milik Pelawan;4.

Nomor 1789 K/Pdt/2019 Gugatan kurang pihak (p/urium litis consortium);Bahwa terhadap gugatan perlawanan tersebut Pengadilan NegeriSurabaya telah memberikan Putusan Nomor 315/Pdt.BTH/2017/PN Sby.

Nomor 1789 K/Pdt/2019tanggal 10 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi beserta memori kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor315/Pdt.BTH/2017/PN Sby, pada hari Selasa tanggal 28 November 2017juncto Nomor 252/PDT/2018/PT Sby., pada hari Senin tertanggal 16 Juli2018;3.

Nomor 1789 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1789 K/Pdt/2019

1789/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1789/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 9 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama ZahrotunNikmah, umur 10 tahun dan sekarang dalam pengasuhan Pemohon;4.

Putusan No. 1789/Padt.G/2017/PA.Bjn.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro. Buktisurat tersebut telah bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya dan diberitanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DusunNgorogunung, RT.007 RW. 002, Desa Ngorogunung Kecamatan BubulanKabupaten Bojonegoro.

Putusan No. 1789/Padt.G/2017/PA.Bjn.Saksi Il:, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diDusun Ngorogunung, RT.007 RW. 002, Desa Ngorogunung KecamatanBubulan Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.1789/Pdt.G/2017/PA. Bin.Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 23 Zulhijah 1438 Hijriyah, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Hj.

Putusan No.1789/Pdt.G/2017/PA. Bin.

1789/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

No 1789/Pdt.G/2020/PA.Badengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:September 2012, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 95/29/III/2010 tanggal 17Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, bukti P.2;1.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.Bamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1789/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1789/Pdt.G/2020/PA.Ba

1789/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara:Nama Pemohon, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanMl, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalamhal ini memberikan kuasa kepadaSUWARYO,SH.MH.MM. Advokat yang berkantor diDesa Mandiraja Wetan, Kec.

Bahwa di dalam kehidupan berumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan yang terbaik ;Halaman 2 dari 12; Putusan No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Ba.8.

bahwa, Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1tahun lebih; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, tetapi saksitidak mengetahui penyebab pertengkarannya ; bahwa saksi pernah melihat Termohon melempar asbak ke ibuPemohon;Identitas Saksi 2, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ibukandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telah dikaruniai1 orang anak;Halaman 4 dari 12; Putusan No. 1789

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp.791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12; Putusan No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Rabiulawal 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nur Amin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. serta Drs. H.

Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 700.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 791.000,Halaman 11 dari 12; Putusan No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Ba.Halaman 12 dari 12; Putusan No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1789/Pid.Sus/2018/PN Mks

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1789/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo N ODO OF BP W DN BF. Nama lengkap : Terdakwa. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 27/5 November 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Rajawali Lr 29 Kec. Mariso Makassar.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2019 sampaidengan tanggal 12 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa di dampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2018/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1789/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1789/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 17Desember 2018 tentang penetapan hari

Namun oleh karena kamartersebut di Ssewa sendiri oleh Terdakwa dan tidak ada seorang lainHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2018/PN Mkspun yang masuk kedalam kamar tersebut, maka Terdakwa berikutbarang bukti yang ditemukan dibawa menuju ke kantor DitresnarkobaPolda Sulsel untuk pemeriksaan selanjutnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2.

Setiap Orang ;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2018/PN Mks2. Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan ataupersyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaaatan dan mutusebagaimana dimkasud dalam pasal 98 ayat 2 dan ayat 3Ad. 1.

SALAM GIRI BASUKI, S.HDODDY HENDRASAKTI, S.HPANITERA PENGGANTINUR YUSNI ACHMAD, A.MdHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2018/PN Mks

1789/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohoni, tempat dan tanggal lahir Serang, 11 April 1983, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Kemeranggen Rt.021 Rw.

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1789/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 31 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal O06 Desember 2009Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1789

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk. atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Srgdiberi tanda P1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk . menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaSerang;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Srg4.

......... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Srg

1789/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Jakarta, O02 April 1994, NIK3171024204940xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Karyawati swasta, tempat tinggal dlKelurahan Kartini Kecamatan sawah Besar Kota JakartaPusat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juli 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Jakarta Pusat, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1789/Pdt.G/2019/PA. JP.Nikah Nomor xxx/26/VII/2012 tertanggal 09 Juli 2012;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1789/Pdt.G/2019/PA. JP.melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171024204940xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 0212Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1789/Pdt.G/2019/PA. JP.2011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberdomisili di Kelurahan Kartini Kecamatan Sawah Besar KotaJakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 350.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1789/Pdt.G/2019/PA. JP.osPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp. 491.000, (empat ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1789/Padt.G/2019/PA.JP.

1789/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.BaNopember 1991 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung dibawah Nomor : 398/18/XI/1991 tertanggal 04nopember 1991;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Balagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, karena rumah tanggasudah tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali, karenanyaberdasarkan pasal 19 huruf (b), Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (b) kompilasi Hukum Islam, Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304025208730002 tanggal 01Okttober 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, diberi tanggal dan diparaf;2.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.BaQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Ba

1789/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Ngqw3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKediaman orang tua Penggugat yang beralamat Kabupaten Ngawi;4. Bahwaselama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri belum dikarunial anak;5.

Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Ngqwdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMA1R:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil2. SAKSI Il, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal O1Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442Hijnyah oleh kami Drs.

Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Ngw c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 340000,4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1789/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Suliyah Binti Wagimin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV RT.007RW. 003 Mekar Sari Kecamatan Sekampung Kabupaten LampungTimur, dengan ini memberikan kuasa kepada

Putusan No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Mttersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai dengansekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebihselama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah;8.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2018/PA.MtPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heriyanto Bin Paino)terhadap Penggugat (Suliyah Binti Wagimin);3.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Mt

1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 14 April 1994, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXX, RT.07, RW.03, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 24 Januari 1989, agama Islam, pendidikan

September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

:Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp384.000,00(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1789/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSarjana, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Teguh Tri Wibowo, SH.

surat kuasa khusus tanggal 16 April 2013 sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat. umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSarjana, beralamat di Semarang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:1789

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamasekitar + 2 bulan dimana Penggugat bertugas di BAPAS Purwokerto dan Tergugatdinas di LP Cipinang Jakarta, kemudian pada Mei 2005 Penggugat dapat menyusulTergugat untuk bertugas di BAPAS Jakarta hingga pada akhir tahun 2008 baikPenggugat maupun Tergugat sama sama dipindah tugaskan didaerah KabupatenSanana Propinsi Maluku Utara, dan karena saat itu didaerah tersebut sedang adaPutusan nomor 1789/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 1 dar

Hal ini terjadi didepan adik laki laki Penggugat,sehingga memicu pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat juga hendak memukul serta mengancam adik Penggugat jika membelaPenggugat.Putusan nomor 1789/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 2 dar 78.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaMengetahui Panitera Pengadilan Agama CilacapFAKHRUR, SHIPutusan nomor 1789/Pdt.G/2013/PA.ClpHalaman 7 dar 7

Bahwa tanah tanah SHM No. 1789 Desa Mayang dan SHM No.813 DesaMayang, Kec. Gatak, Kab.

Dengan demikian pada tanggal 29 Juni 2016Penggugat telah menyerahkan 2 ( dua ) sertifikat asli HM No. 1789 danHM No. 813 berikut akte ikatan jual beli No. 1 dan surat kuasa menjualNo. 2 tersebut.

Oleh karenanya Penggugat mohon kepadaYang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Surakarta melalui Yang MuliaMajelis Hakim Pemeriksa perkara a quo untuk menyatakan bahwaTergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum terhadapPenggugat atas permohonan blokir tanah tanah milik Penggugat SHMNo. 1789 Desa Mayang tersebut dan SHM No. 813 Desa Mayangtersebut dan Tergugat II telan melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat atas pencatatan blokir tanah milik Penggugat SHMNo.1789 Desa Mayang, Kec.

Sertifikat Hak Milik No.1789, luas 2400 M2, yang terletak diDesa Mayang, Kec. Gatak, Kab. Sukoharjo, tercatat atas nama KetutSukira, SH dan tanah Sertifikat Hak Milik No. 813, luas 2425 M2, yangterletak di Desa Mayang, Kec. Gatak, Kab.

Jelas bahwa objek sengketa yangdipersengketakan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1789, luas 2400M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 813, luas 2425 M? berada di DesaMayang, Kec. Gatak, Kab. Sukoharjo.

No.1789 K/PID.SUS/2017terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Adapun perbuatan Terdakwa . M. HAFIDH ARHAMI alias AMI binTARMUJI M. RASAT bersamasama dengan Terdakwa Il. M.

No.1789 K/PID.SUS/2017bin TARMUJI M. RASATdan Terdakwa II.M.

No.1789 K/PID.SUS/20173. Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahui bahwa tidak adadilampirkan Surat Uji Laboratorium yang menyatakan TerdakwaI.M.HAFIDH ARHAMI alias AMI bin TARMUJI M.

No.1789 K/PID.SUS/2017Bahwa pembelian, kepemilikan atau penguasaan sabu oleh ParaTerdakwa tidak serta merta membuat mereka dipersalahkan melanggar Pasal132 Ayat (1) junctoPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009dengan mempertimbangkan actus reus Para Terdakwa semata, tetapiseharusnya mempertimbangkan mens rea Para Terdakwa.

No.1789 K/PID.SUS/2017

1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guruHonor, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxx XXxxxxxxXXXX, XXXXX X XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 19 Nopember 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 19 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789

Sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G

Nurhaedah, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1789/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Cbno 7Sees r7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Pengugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 09 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Juni 2017, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1789/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 0365/023/V1I/2017 tertanggal 12 Juni 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1789/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1789/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1789/Padt.G/2018/PA.Cbn