2353/Pdt.G/2018/PA.Bks

SALINAN PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.BksBree ale )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa 4 Oktober 2001, pada tanggal, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun, KabupatenHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 4 Oktober2001;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor xxxx5801620010 atas namaXxxx yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti surat tersebutHal 3 dari 12 Hal Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bks.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

,M.S.i danZainal Ridho, S.Ag, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehRosmadi, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs.

,MH.Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2353/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kota Jakarta Timur, sekarang bertempattinggal XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 33 tahun,

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 08 Juni 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0658/041/V1/2015 tanggal 08 Juni 2015;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah bersama di Jl. XXXXXXX, Kota Jakarta Timur selama 6 bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat XXXXXXX, KabupatenBrebes selama 7 bulan.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Hidayatus Sofyan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,0,Biaya PNBP pemangggilan Rp 20.000, ,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2353/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.CjreB REN abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di d/a lbu Hj.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxxxx, tanggal 06 Juli 2006;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

Karena rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : xxxxmoxxx tanggal 31Oktober 2016, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bobojong Kecamat Agrabinta, Kabupaten Cianjur, (P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.251.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2353/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Lmga. Ainur Rohman bin M. Rohim (umur 8 tahun)b. Moh. Nurdiyanto bin M. Rohim (umur 7 tahun) sekarang kedua anaktersebut tinggal bersama Pemohon;3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Lmga. Ainur Rohman bin M. Rohim , b. Moh. Nurdiyanto bin M.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya dan telahdikarunial 2 orang anak, bernama: a. Ainur Rohman bin M. Rohim, b. Moh.Nurdiyanto bin M. Rohim sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama.2.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 276.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2353/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ba.. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2007. Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara,sesuai dengan Akte Nikah No.166/26/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah..

No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ba.Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan yang aslinya dan ternyatasesuai ( bukti P.1 );2.

No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ba.Muchammad Zaidin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Muchammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 551.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2353/Pid.B/2016/PN.Sby

PUTUSANNomor : 2353/Pid.B/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : PURWANTO HENDRA SETYAWAN BIN SUJIONOTempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal lahir :44 Tahun / 30 Mei 1972;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

ditangkap berdasarkan penetapan: 1.Penyidik tanggal 22 Juni 2016 Nomor: SprinHan/29/VV/2016/Reskrim; sejaktanggal 22 Juni 2016 sampai dengan tanggal 11 Juli 2016 ; Perpanjang Penuntut Umum tanggal 30 Juni 2016 Nomor.218/0.5.10.3/Ep.1/06/2016 sejak tanggal 12 Juli 2016 sampai dengan tanggal 20 Agustus2016; Penuntut Umum tanggal 11 Agustus 2016 Nomor:Print.293/0.5.10.3/Epp.2/08/2016 sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri 22 Agustus 2016No.2353

/Pid.B/2016/PN.Sby sejak tanggal tanggal 22 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 20 September 2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 14 September 2016,No.2353/Pid.B/2016/PN.Sby. sejak tanggal tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 19 November 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun Majelis Hakim telah menawarkan kepada Terdakwa ;di persidangan ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan

saksi dan keterangan pada Terdakwa Halaman 1 dari 8 Putusan No. 2353/Pid.B/2016/PN.Sby.Setelah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.

ANTON WIDYOPRIYONO, SH., MHPanitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan No. 2353/Pid.B/2016/PN.Sby.

2353/Pid.Sus/2020/PN Mdn

,S.H , Para Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum MenaraKeadilan yang beralamat di Jl.Bambu No.64 HP:082165954958 Medan,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor:2353/Pid.Sus/2020/PN Mdntertanggal 5 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2353/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal13 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Deli SerdangHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN Mdnsaksisaksi melakukan penangkapan terhadap ANGGI PRAMANA AlsANGGI (Berkas Perkara Terpisah) yaitu orang yang menjual shabukepada terdakwa RAJALI HASIBUAN.

Kemudian saksisaksi melakukan penangkapan terhadap SITIAISYAH HASIBUAN yaitu pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2020 sekitarHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN Mdnpukul 12.00 Wib di Cahaya Gg. Setuju Kec.

YULIA HELEN IVANAHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN MdnSIRAIT nomor rekening 534901019387531 dan 1 (Satu) HP Merk VIVOdengan nomor 081370506904, dimana HP tersebut adalah alat yangdiperguankan untuk berkomunikasi dengan ISMAIL HASIBUAN (BerkasPerkara Terpisah).

Morgan Simanjuntak, S.H., M.HumHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN MdnMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Leonardus Sinaga, SH.,MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2353/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.

MengabulkanPermohonanPemohonuntukseluruhnya; 2.MenyatakanhubunganperkawinanantaraPemohon(Pemohon)denganTermohonHal. 1 dari 17 hal Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.(Termohon)putuskarenaPerceraian; 3. .

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi oleh karena ituHal. 13 dari 17 hal Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangHal. 15 dari 17 hal Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Ihsan, M.H. dan Dra.Hal. 16 dari 17 hal Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Hj. Aprin Astuti, sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh MuhammadShony Arbi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon;HakimHakim Anggota,Ketua MajelisFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaDrs. H. Ihsan, M.H. Dra.

2353/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon = rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 05 SeptemberPutusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.2017, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena:1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon;2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dikarenaTermohon berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;4.

Trenggalek untuk dicatat dalamPutusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (xxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 850.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA Mks di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).

2353/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA Mksear ger aU eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHONUjunjg Pandang, 31 Agustus 1966, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tenaga Kontrak , tempat tinggal diKelurahan Wala Walaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON

No. 2353/Pdt.G/2019/PA Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 5 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak dikaruniai anak sampai sekarang4. Bahwa sejak bulan tahun 2017 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran.5.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA Mks.3.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA Mks.Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA Mks di cabut;3.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA Mks.Dra. Bannasari, M.HPanitera Pengganti,Dra.Hj.SukmawatiPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen. No. 2353/Pdt.G/2019/PA Mks.

2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 mengetahuin, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 mengetahuin, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Selama ituHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHakim Anggota Il,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir DIIl, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugatselama 13 tahun 4 bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 3 orang anakbernama: 1. ANAK PERTAMA ( alm) 2. ANAK KEDUA, umur 11 tahun,3. ANAK KETIGA, umur 6 tahun;3.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.LmgTergugat (Verstek) sesuai dengan pasal 125 jo. 126 HIR. Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :ail als au tol ioigl jie 5585 uleArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg

2353/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2353/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2353/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 0 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2353

Putusan No. 2353 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.kemudian menempati rumah orang tua Tergugat di KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo dan terakhir Kembali kerumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK , (umur 5 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;.

Putusan No. 2353 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 399/96/VII/2008 tanggal 22 Juli 2008yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 2353 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

2353/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Mlg3 sty SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatandengan 21 Rajab 1440 Hiyjriyah, olen kami Drs. H. Isnandar, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.MlgJumlah Rp. 441.000,00Him. 11 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2353/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 06 Juni 2016 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirdimana Tergugat hanya memberikan nafkah sekedarnya saja2.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2353/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 09 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung PabuaranRt.010 Rw. 003 Desa Binong, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 346/46/V1/2013 tanggal 09 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, bukti Surat tersebut telahHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Srgdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi1. Saksi umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

..................:.05.dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Srg

2353/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Primer :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan No. 2353/Pdt.G/2021/PA.Tbn. Him. 2 dari 11 Him.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Tanda Penduduk atas nama SADIR, NIK3523060509680001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Putusan No. 2353/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Him. 3 dari 11 Him.B.

,M.HI., namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak bisaPutusan No. 2353/Pdt.G/2021/PA. Tbn.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No. 2353/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Him. 9 dari 11 Him.2.

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 640.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Putusan No. 2353/Pdt.G/2021/PA. Ton. Him. 10 dari 11 Him. Meterai Rp 9.000,00 Jumlah Rp 760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan No. 2353/Pdt.G/2021/PA.Tbn. Him. 11 dari 11 Him.

2353/Pdt.G/2017/PA.Sby

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2016, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Termohon kurang perhatian dalam Pemohonb. Termohon merasa kurang dalam pemberian nafkah oleh Pemohonc.

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 1.050.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put. No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2353 C/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2353/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ARTABUMI SENTRA INDUSTRI, NPWP:03.333.743.7014.000, beralamat di Gedung Fuyinto SentraMampang, Lantai 2, Jalan Mampang Prapatan Raya Nomor28, RT.OO6 RW.003, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Darwin Halim, selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot

Putusan Nomor 2353/C/PK/Pjk/2019a. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Nomor: Put007571.16/2018/PP/HT.Il Tahun 2018yang diucapkan tanggal 28 Nopember 2018, yang dimohonkanPemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding untukseluruhnya;b.

Putusan Nomor 2353/C/PK/Pjk/2019sebagaimana diatur dalam Pasal 35 ayat (2) UndangUndangPengadilan Pajak;b.

Putusan Nomor 2353/C/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H.

Putusan Nomor 2353/C/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2353/C/PK/Pjk/2019