Ditemukan 393 data
12 — 2
Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI. Drs. Amirudin, SHPutusan Nomor 1070/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 9 dari 16 halamanHakim AnggotaDrs. H.
106 — 21
Ruhayati dan Danumi Sebelah Timur : Solokan Desa Sebelah Selatan : GS 409/87 Sebelah Barat : GS 409/87;Bahwa aset hak milik Tergugat SHM No.911 seluas 430 M2 atas namaMurjani Murdam terdaftar dan terdokumentasi di Kantor PertanahanKabupaten Indramayu (Turut Tergugat II) yang saat ini tercatat dalamstatus Hak Tanggungan atas nama pemegang hak Koperasi Simpan PinjamSejahtera Bersama berkedudukan dan berkantor pusat di Bogor c.q.
Ruhayati dan Danumi Sebelah Timur : Solokan Desa Sebelah Selatan :GS 409/87 Sebelah Barat :GS 409/87;Menghukum Tergugat membayar kerugian materiil pada Penggugatberjumlah total Rp. 623.800.000, (enam ratus dua puluh tiga juta , delapanratus ribu rupiah) secara tunai dan seketika dengan rincian :1. sejumlah Rp. 311.900.000, (tiga ratus sebelas juta sembilan ratus riburupiah) sebagai akibat belum diserahkannya uang Penggugat dariTergugat atas pembiayaan pengurugan tanah dan pemberian feeberlokasi di
Bahwa berdasarkan data pada Turut Tergugat II SHM No. 911/Kel.Kepandean semula atas 1.Murdadi, 2.Danumi Murdam, S.H., 3.DjafarMoerdam, 4.Murjani Muda saat ini tercacat atas nama pemegang hakMurjani Murdam, berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No.383/2011 tanggal 27052011 yang dibuat oleh dan dihadapan MaisarahPane, S.H selaku Notaris PPAT di Indramayu;2.
16 — 1
Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs.
21 — 5
PANUT masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra . Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI Drs. AMIRUDIN, SHHakim AnggotaTtdDrs. H.
19 — 7
Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,Salinan Putusan Nomor 779/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 11 halamanoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdDrs. H.
16 — 2
., M.H danUmi Kalsum Abd. Kadir, S.H.I., M.H masingmasing sebagai hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis, dengan didampingi para hakim anggota, dan dibantu Ujang Hanafi, S,S.H.I sebagai panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMIRADIANA, S.H.,M.H ZAHRA HANAFI., S.H.I.,M.HHakim AnggotaUMI KALSUM ABD. KADIR, S.H.1.,M.HPanitera PenggantiHim 11 dari 12.
27 — 20
MURSALIN TOBUKU danUMI KALSUM ABD. KADIR, S.HI, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh KARTINI PANDJAB, SH., sebagai PaniteraPengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan PA Ternate No.321/Padt.G/2019/PA. TteHakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. MURSALIN TOBUKU, DRS. HASBI, M.H.Hakim Anggota IIUMI KALSUM ABD.
8 — 0
sehinggarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut telah pecah dan sulit untuk rukunkembali dalam sebuah rumah tangga ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, maka Majelis perlu mendengar keterangan saksi dari keluarga atau orangyang dekat dengan kedua belah pihak dan ternyata saksisaksi yang telah diperiksaantara lain adalah SITI NURJANAH Binti JAMARI, kakak kandung Penggugat danUMI
6 — 3
Jabbar, HMd, SH sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danUmi Salmah,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Ahmad Sayuti, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. H. Zuharnel Maas,SH. Drs. H. Abd. Jabbar, HMd, SHPanitera Pengganti,ttdUmi Salmah, SHPerincian Biaya Perkara 1.
12 — 2
Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaPutusan Nomor 1120/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanDrs. H.
43 — 2
HI, MA danUmi Fathonah, S. HI sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu. juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Syaifuddin, S. Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISttdttd1 MUHAMMAD IQBAL, S.HI, MADra. ASMIDARttd2. SRI RIZKI DWI PUTRIPANITERA PENGGANTIttdSYAIFUDDIN S.AgPerincian biayaperkara: 1. Pedaftaran Rp: 30. 000.2. Proses Rp: 50. 000, 3.
47 — 13
Ahli waris Penggugat III yang meninggal dunia (27062007) danUmi Kalsum yang meninggal dunia (27112013)a. Anak ke Penggugat Ill, Umur 49 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,Tempat tinggalb. Anak ke II Penggugat Ill, Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta , Tempat tinggal diCc.
10 — 2
Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdDrs. H.
11 — 1
Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Salinan Putusan Nomor 1100/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdDrs. H.
9 — 2
., M.H danUmi Kalsum Abd. Kadir, S.H.I., M.H, masingmasing sebagai hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis, dengan didampingi para hakim anggota, dan dibantu Uajang Hanafi. S,S.H. sebagai panitera pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisMIRADIANA, S.H.,M.H ZAHRA HANAFI,S.H.I.,M.HHakim AnggotaHim 10 dari 11. Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.SSUMI KALSUM ABD. KADIR, S.H.I.
13 — 1
Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdDrs. H. PanutPanitera PenggantiTtdUmi Basyiroh, S.Ag.Perincian biaya perkara :1.
11 — 0
Ag. danUmi Faridah, S.
11 — 9
Mugni danUmi Zaewap);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku;5.
41 — 9
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Rais bin Burhima, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan SD tempat kediaman Teladan, RT 002, RW 001, DesaNuca Molas, Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai,sebagai Pemohon ;danUmi binti Jamaludin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga
21 — 4
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan berdasarkan sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Soasio, pada hari Senin, tanggal 15 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulga'dah 1435 Hijriyah oleh kami Drs.DJABIR SASOLE, MH sebagai Ketua Majelis, ZAHRA HANAFI, S.HI.MH danUMI KALSUM ABD.KADIR, S.HI, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam