Ditemukan 329 data
53 — 9
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ISTARI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurbalingga, dihadiri oleh FAHMI IDRIS, S.H. Penuntut Umum dan ParaTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Ttd.1. AGENG N SAPT PRIYON H. M.H.PRIAMBODO P,S.H. Panitera Pengganti,Ttd. Ttd.2. INDAH POKTA, S.H. ISTARI, S.H.
1.H. WAHYUDI BASUKI,SH. selaku Ketua Umum PUSKUD Jawa Tengah
2.H. AMRULLAH JAZERI SE selaku Sekretaris PUSKUD Jawa Tengah
Tergugat:
HARIJANTO BIN MOELYO
86 — 5
; Bahhwa untuk mengatasi pinjaman yangtidak dibayar seperti ini, Puskud biasanya mencari jalan keluar denganmelelang barang jaminan peminjam untuk menutup pinjaman ;Bahwa total pinjaman dan bunga dari Tergugat kalau dihitung saat inijumlahnya menjadi sekitar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak pernah oleh memberikan Surat Kuasa Khusus untukmenagih pinjaman pada Tergugat ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan ;2.Saksi ISTARI
danTergugat belum pernah membayar sama sekali dan Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaanya dan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah pada tangga 5Desember 2018 melaui Jurusita Pengadilan Negeri Rembang telah melakukanPemanggilan kepada Tergugat (Harijanto bin Moeljo) dan berdasarkan keteranganKepala Desa Pantiharjo bahwa Tergugat sudah tidak berdomilisi di desa PantiharjoKecamatan Kaliori Kabupaten Rembang dan bahwa diperkuat dari keterangan saksiSaksi ENDANG PRIYANI binti SUWONDO dan saksi ISTARI
yang terletak di desa Pantiharjo Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembangsesuai dengan gambar situasi tanah tertanggal 21 April 1982 adalah sah mmenuruthukum dengan demikian petitum 3 (tiga) dan 4 (empat) dan petitum 6 (enam)patutlah untuk dikabulkan, (dengan demikian Maslah point (Satu) telah terjawab) ;Menimbang bahwa oleh karena petitum 3 (tiga), petitum 4 (empat)dikabulkan Majelis Hakim dengan pertimbangan dengan bukti P1 s/d bukti P6 danketerangan saksi Saksi ENDANG PRIYANI binti SUWONDO dan saksi ISTARI
55 — 9
Terdakwa di Dusun Tuing Desa Mapur Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka kemudian di kebun milik Terdakwa di temukan 8(delapan) karung kosong atau bekas pupuk jenis KCL merek Mahkotaadalah milik PT GPL ( gunung pelawan lestari ) dan 1 ( satu ) Cados yangterbuat dari besi merek SPP adalah milik PT GPL ( gunung pelawan lestari );Bahwa dari hasil pemeriksaan lebih lanjut, Terdakwa menggunakan pupukmilik PT GPL ( gunung pelawan lestari ) tidak sesuai dengan peruntukanpupuk milik PT GPL ( gunung pelawan Istari
Terdakwa di Dusun Tuing Desa Mapur Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka kemudian di kebun milik Terdakwa di temukan 8(delapan ) karung kosong atau bekas pupuk jenis KCL merek Mahkotaadalah milik PT GPL ( gunung pelawan lestari ) dan 1 ( satu ) Cados yangterbuat dari besi merek SPP adalah milik PT GPL ( gunung pelawan lestari );Bahwa dari hasil pemeriksaan lebih lanjut, Terdakwa menggunakan pupukmilik PT GPL ( gunung pelawan lestari ) tidak sesuai dengan peruntukanpupuk milik PT GPL ( gunung pelawan Istari
seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang Iain telahterpenuhi;Ad3 Orang yang menguasai barang itu karena jabatannya atau karenapekerjaannya atau karena mendapat upahMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu :menguasai barang itu karena jabatannya atau;karena pekerjaannya;atau karena mendapat upah;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan lebih lanjut, Terdakwamenggunakan pupuk milik PT GPL ( gunung pelawan lestari ) tidak sesuaidengan peruntukan pupuk milik PT GPL ( gunung pelawan Istari
SUNANTO
13 — 2
Hakim PengadilanNegeri Purbalingga, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dandibantu oleh ISTARI, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon ;Hakim,Tid.H, JEILY SYAHPUTRA, SH,.SE,.MH. Panitera Pengganti,Tid.ISTARI, S.H.
SUDARIS
26 — 6
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 PenetapanNomor: 80/Pdt.P/2019/PN PbgDemikian Penetapan ini ditetapkan pada hari : Senin, Tanggal : 17Juni 2019 oleh H.JEILY SYAHPUTRA, SH,SE,MH Hakim Pengadilan NegeriPurbalingga, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dandibantu oleh ISTARI, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutserta
63 — 9
MH Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dan dibantu oleh ISTARI,. S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdISTARL.. S.H. ARIEF YUDIARTO, S.H,.
20 — 2
Tanda Penduduk, NIK3528065908600002, tanggal 13032013 atas namaPemohon MINTEN, diberi tanda bukti P1 ;e Foto copy Kartu Keluarga No. 3528062804060391,tanggal 3012015 atas nama kepala keluargaMINTEN, diberi tanda bukti P2 ;e Surat Keterangan, No : 003/432.508.07/2016, tanggal29 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPotoan Laok, diberi tanda bukti P3;e Foto copy Duplikat Buku Nikah, No. 04/I11997,tanggal 28 Februari 1997 atas nama Suami Istari :AZZALI dan MINTEN, diberi tanda bukti P4 ;Suratsurat
58 — 4
tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, tanopa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:Bermula ketika pihak kepolisian yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang sering menjual Narkoba didaerah Jl.Jenderal Sudirman Kelurahan Air Jukung Kecamatan Belinyu KabupatenBnagka berdasarkan informasi tersebut saksi FATUH APRIYAN Bin SUPARFIdan saksi ISTARI
Saksi ISTARI SHOLA Als TARA Bin JUANDA keterangan dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 18.00 wib di JI.Jendr. Sudirman Kelurahan Air Jukung Kecamatan Belinyu Kab.
46 — 6
Juhdi, Burhan P, Rusiyandi, dan saksi Istari Ishola; Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menyebutkan di rumahsaksi Ratomi Asnan als Tomi bin Askuri yang beralamat tersebut di atas,sering dijadikan tempat dilakukannya pesta narkoba; Bahwa menindak informasi masyarakat tersebut saksi bersama 5 (lima)orang rekan saksi dari Satuan Reserse Narkoba yang dipimpin KasatNarkoba Polres Bangka melakukan penyidikan terhadap informasi tersebut,dan langsung dilakukan penyergapan dan penggerebekan, yang
tersebut;Bahwa Terdawa dan 2 (dua) orang temannya tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang atas kepemilikan barang bukti berupa Narkotikayang diduga jenis sabu, ekstasi, dan ganja tersebut;Bahwa selanjutnya atas kejadian tersebut Terdakwa dan 2 (dua) orangrekannya tersebut beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Bangka untukdiproses;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai buruh harian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa membenarkan keterangan Saksi;Istari
Juhdi, Burhan P,Rusiyandi, saksi Fatuh Apriyan bin Supardi dan saksi Istari Ishola als Tarabin Juanda pada hari Senin, tanggal 10 Nopember 2014, sekira pukul 22.00wib di rumah saksi Ratomi Asnan als Tomi bin Askuri di Jalan Sri Menanti IIIKel. Sri Menanti Kec. Sungailiat Kab.
52 — 2
mengetengahkan kaidah fighiyah yang berbunyi:Col Laced) Gila lS p the tu Liall 5 2Artinya: Mencegah kerusakan/kemadloratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendaftarkan pernikahanHal 6 dari 9 hal, Penetapan No.08/Padt.P/2018/PA.LLGanaknya calon suami di Kantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau akan tetapipermohonan para Pemohon ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut, dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebutdengan alasan umur calon istari
14 — 2
., selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,ISTARI, S.H. AGENG PRIAMBODOPAMUNGKAS, S.H.Rincian Biaya :1. PNBP : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Panggilan >Rp. 55.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.
1.BUDHI SANTOSO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
AKBAR KRISDIANTO ALS CUNONG BIN ISMANTO
83 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ISTARI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purbalingga serta dihadiri olehDAVID SM SIMORANGKIR, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa tanpadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RATNA DAMAYANTI W, S.H. BAGUS TRENGGONO, S.H., M.H.H.
., M.H.Panitera Pengganti,ISTARI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Pbg
28 — 7
tersebut menjelaskan mengenal agama dan tempattinggal Penggugat, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HR buiktilersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewi#skracht),Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotekopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai Cukup, bemazegeen dan cocokdengan asilinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugatdan Tergugat sebagai suami istari
85 — 14
pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Ciseuti, RT.007 RW. 003, Desa Cibodas,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Sukabumi, Propinsi Jawa Barat,Selanjutnya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon dan keluargabesar para Pemohon karena sebagai tetangga dekat dengan paraPemohon ;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon dansaudaranya (pewaris) Bohari yang telah meninggal dunia padatahun 2005 karena sakit.Bahwa almarhum mempunyai satu orang istari
7 — 0
sudah sangat erat sehinggaPemohon sangat khawatir anak tersebut akan melakukan perbuatan yang melanggarhokum syara dan ataupun hokum Negara, sedangkan Pemohon sudah tidak mampulagi untuk mencegahnya, serta diantara mereka tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangananak Pemohon ANAK PEMOHON yang pada pokoknya sudah siap lahir batinuntuk menikah dengan lelaki pilihannya CALON SUAMI ANAK PEMOHON dansudah mengetahui kewajiban sebagai seorang Istari
IBNU HAJAR
22 — 4
Sulanjana Kecamatan jambi timur Kota Jambi yang telah dikeluarkan olehkantor badan pertanahan Nasional jambi tanggal pada tanggal 5 JUNI 2020 ;BUKTI9 (7);Bahwa sepeninggalan istari Pemohon, Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Aisyah Khumairah menjadi ahli waris dari isteri Pemohon dan namanyadicantumkan dalam Sertifikat tersebut ;Bahwa para ahli waris dari H.
13 — 1
sudah sangat erat sehinggaPemohon sangat khawatir anak tersebut akan melakukan perbuatan yang melanggarhokum syara dan ataupun hukum Negara, sedangkan Pemohon sudah tidak mampulagi untuk mencegahnya, serta diantara mereka tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangananak Pemohon ANAK PEMOHON yang pada pokoknya sudah siap lahir batinuntuk menikah dengan WANITA pilihannya CALON ISTRI ANAK PEMOHONDan sudah mengetahui kewajiban sebagai seorang Istari
15 — 1
dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan pada tanggal 11 Desember 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal XXX diKUA Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan; 2 Bahwa benar selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orangtua Penggugat;3 Bahwa benar selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis layaknya suami istari
38 — 8
Sekira pukul 15.30 WIB saatTerdakwa melintasi Lingkungan Kampung Batu Kelurahan Sri MenantiKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka, datang beberapa petugas Kepolisiandari Polres Bangka diantaranya saksi DETRYANTO PERMANA bin ZUMIHUSIN dan Saksi ISTARI SHOLA bin JUANDA melakukan pengamanan atasdiri Terdakwa oleh karena para saksi tersebut sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat mengenai penyalahgunaan narkotika di lingkungantersebut.
Saksi DETRIYANTO PERMANA bin ZUMI HUSIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan bersamadengan ISTARI SHOLA melakukan penangkapan terhadap Saksi YA'A AZIIS alias AZIS bin SOFIAN SALIMIN dan Terdakwa yang melakukantransaksi narkotika jenis sabu; Bahwa saksi Azis ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015sekira Pukul 14.30 WIB di Lingkungan Bukit Kuala Kelurahan Sinar BaruKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka sedangkan Terdakwaditangkap
9 — 0
Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon, kenal dengan Termohon,mengetahui Pemohon dangan Termohon menikah tahun 1988; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan didaerah , telah rukun sebagaimana layaknya suami istari dan telah dikaruniaitiga orang anak yang pertama dan kedua ada pada Pemohon dan yangketiga ada pada Termohom; Bahwa Semula Pemohon dan Termohonrukun, setelah itu Pemohon