Ditemukan 221 data
75 — 17
, yang benar adalah Tanah tersebut merupakantanah milik dari Haroen Soetan Mansoer yang dibeli dari Phoa Teng Seonpada tanggal, 5 Juni 1941 seharga Rp. 900 (Sembilan ratus rupiah), jual beliitu termasukbangunan dan halamannya atas tanah seluas 904 M2,selanjutnya oleh Haroen Soetan Mansoer menjual tanahtersebutseluruhnya kepada lbu Tergugat Siti Asjarah Chaniago (Almh) seharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tanggal 19 Desember 1951 maka beralihlahpenguasaan kepada Siti Asjarah Chaniago selanjutnya
Foto copy surat Perjanjian Jualbeli antara Phoa Teng Soen disebut sebagaiPihak menjual tanah kepada Haroen Soetan Mansoer sebagai Pihak Il denganharga f 900 (zegge : sembilan ratoes rupiah) pada tanggal 05 Juni 1941,selanjuinya diberi tarda Dulkthee: scx ::scs:urmsemumsmmewenes say sssme sem sanessansummssseszmue DOG.
yang dimiliki Tergugat berdasarkan Surat dari HaroenSoetan Mansoer yang dibeli dari Phoa Teng Seon pada tanggal 05 Juni 1941seharga Rp.900, (sembilan ratus rupiah) selanjutnya Haroen Soetan Mansoermenjual tanah tersebut selurunnya kepada lbu Tergugat Siti Asjarah Chaniago(Almh) seharga Rp.10.000, tanggal 19 Desember 1951 maka beralihlahHalaman 42 dari 46 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PNSdkpenguasaan kepada Siti Asjarah Chaniago selanjutnya kepada anakanaknya(Tergugat) dan tidak pernah putus;Menimbang
Terbanding/Penggugat I : REN LING
Terbanding/Penggugat II : PHOA HERMANTO SUNDJOJO
Terbanding/Penggugat III : YUS SUDARYANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : YANG DAOUYUN
185 — 140
Terbanding/Penggugat I : REN LING
Terbanding/Penggugat II : PHOA HERMANTO SUNDJOJO
Terbanding/Penggugat III : YUS SUDARYANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : YANG DAOUYUNPHOA HERMANTO SUNDJOJO, bertempat tinggal di Jalan KeamananDalam Nomor 37 RT 013/RW 06 KelurahanKeagungan Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat;3. YUS SUDARYANTO, bertempat tinggal di Kp.
,M.Kn, sebagai berikut:Komisaris Utama : Chen Tian HuaKomisaris : Yudhi Ramaputra, SERasyad ChasanDirektur Utama : Ren LingDirektur : Ace GunawanTukiman KijahPemegang Saham : Ren Ling pemegang saham 2% = 184saham, PT Tambang Sejahtera pemegangsaham 47% = 4320 saham di PT BCMGTani Berkah, Phoa Hermanto sundjojoMultiwin Asia Limited 49 % pemegangsaham di PT BCMG Tani Berkah, KUD TaniBerkah pemegang saham 2% di PT BCMGTani Berkah2.
Sahamsahamnya dari PT BCMG Tani Berkah, yaitu:Ren Ling pemegang saham 2% = 184 saham, PT TambangSejahtera pemegang saham 47% = 4320 saham di PT BCMG TaniBerkah, Phoa Hermanto sundjojo Multiwin Asia Limited 49%pemegang saham di PT BCMG Tani Berkah, KUD Tani Berkahpemegang saham 2% di PT BCMG Tani BerkahBahwa; antara tahun 2010 s/d 2011 Tergugat membeli rumah di LippoKarawaci, di Gunung Rajawali, Taman Himalaya No. 97, Kelapa Dua,Tangerang, Banten, Lippo Karawaci dari uang para Penggugat paraPemegang
10 — 6
Phoa ae OS te ges Sea gl ets) A Crt pO Cot oPArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kKemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 459/Pat.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa oleh karena perkara aquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga
32 — 9
Klojen, Kota Malang dalam hal intmemberikan kuasa kepada FARIS ALDIANO PHOA,S.H. MUHAMMAD ADAM FURQON, S.H. beralamat diJI. Tanjung Perak Komplek Ruko Sidorahayu II No.11 ,Kelurahan Bakalan Krajan, Kecamatan Sukun, KotaMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Agustus 2019 sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, bertempat tinggal di Jl.Tapak Siring II/37, RT.005/RW.008,Kel.Samaan, Kec.
1.Karina Triayu Buana
2.Putri Dwi Indrati
Tergugat:
2.Hendro Purwanto
3.Jeanne Prabowo/Phoa Sian Ing
4.Bank Mandiri
5.Kantor Pelayanan Kekataan Negara dan Lelang(KPKNL) Surakarta
Turut Tergugat:
5.Rivai Siregar, SH ( Notaris )
6.Badan Pertanahan Nasional kota Surakrata
35 — 0
Penggugat:
1.Karina Triayu Buana
2.Putri Dwi Indrati
Tergugat:
2.Hendro Purwanto
3.Jeanne Prabowo/Phoa Sian Ing
4.Bank Mandiri
5.Kantor Pelayanan Kekataan Negara dan Lelang(KPKNL) Surakarta
Turut Tergugat:
5.Rivai Siregar, SH ( Notaris )
6.Badan Pertanahan Nasional kota Surakrata
93 — 43
pekerjaan hanya17dapat dilakukan senilai pekerjaan yang telah terpasang, tidak termasuk alatalat yang adadilapangan ;Bahwa uang pembayaran kapal yang diterima oleh Ny Ivonne Filanny Matitaputty selaku rekananyang mengerjakan pengadaan kapal patroli pantai type VFibre Glass setelah dipotong pajak adalahsebesar Rp. 3.803.263.237.00, (tiga miliar delapan ratus tiga juta dua ratus enam puluh tiga ribudua ratus tiga puluh tujuh) rupiah selanjutnya Ny Ivonne Filanny Matitaputty mengirimkan uangkepada Hi Phoa
Phoa Lian Sen alias haji Ceng yangsemestinya terdakwa Irwan Patty selaku Kuasa Pengguna Anggaran melarang penggunaan subkontrak dalam pengadaan kapal patroli pantai type V18MTR/ Fibree Glass ;Bahwa Melianus Hatuopar selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan pengadaan kapal patrolisetelah menerima hasil pekerjaan rekanan pada tanggal 28 desember 2009 namun saat serah terimabarang untuk pekerjaan selesai 100% kapal masih berada di galangan kapal di Tangerang dan tidakdilakukan pemeriksaan barang oleh
Phoa Lian Sen alias Hi. Aseng selakupihak yang mengerjakan kapal patroli.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Irwan Patty Selaku Kuasa Pengguna Anggaran, MelianusHatuopar Selaku Pembuat Pelaksana Teknis Kegiatan bersama dengan Ny.
Phoa Sen Als. Hi Aseng adalah Rp. 2.570.500.000,(dua milyar lima ratus tujuh puluh juta lima ratus ribu rupiah ) ; Bahwa menurut saksi Ibu Ivonne F.
PHOA LIAN SEN als Hi. ASENG Bahwa nama perusahaan Dir. CV. Asia Fiber Glass karena saksi tidak memeliki spesifikasiuntuk mengerjakan proyek diatss kurang lebih Rp. 5 miliyar maka saksi menghubungiteman saksi Muden Gunawan yang meminjam perusahaannya yakni PT. Riwan Samudra,dan benar saksi yang mengerjakan proyek tersebut ; Bahwa Ny. Ivone sebagai kontraktor yang memborong proyek tersebut dan beliau yangmenawarkan saksi untuk mengerjakan proyek tersebut ; Bahwa saudara Gunawan (Dir. PT.
10 — 6
dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Faris Aldiano Phoa, SH dan HENDRASIAGIAN, SH, M.Hum, Advokat, beralamat di Jalan Raya Sido Rahayu.Kompleks Ruko Sido Rahayu II No 11, Kel. Bakalan Krajan Kec. Sukun,KotaMalang Propinsi Jawa Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Desember 2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 04 Januari 2021 dengan Nomor : 23/Kuasa/1/2021/PA.Kab.Mlg.
14 — 12
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:aq og a Z og @=two o 5 e a 2 z 2t It thi oa: j: j th ie ae Phoa ge u pie Hw aL ee feeb et POS or oe i as!
82 — 29
Phoa ae OS te ges Sea gl ets) A Crt pO Cot oPArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 0603/Pat.G/2021/PA.BbouMenimbang, bahwa oleh karena perkara aquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga
Gunawan
Tergugat:
PT. MIDA MAS PERKASA
61 — 52
&Rekan, berlamat di Kedung Anyar II Nomor 5 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPT MIDA MAS PERKASA, semula beralamat di Jalan Dukuh Kupang XXIVNomor 1012 Surabaya, kemudian pindah di Vila Bukit MasCluster Victorian R 24 Dukuh Pakis, Surabaya, yang diwakili olehDirekturnya bernama Lourdes Roxas Tanco dalam hal inimemberikan kuasa kepada Elfrida Pandu Phoa selaku GeneralManager PT Mida Mas Perkasa, yang kemudian mensubstitusikankepada
23 — 6
Klojen KotaMalang;Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan cafe / swasta;Terdakwa menyatakan didampingi oleh penasehat hukum pada kantorMANUNGGAL LAW OFFICE & PARTNER bernama FARIZ ALDIANO PHOA,SH DKK yang berkedudukan hukum di JL. Bukit Dieng Blok R.10 RT/RW007/005 Kel. Pisang Candi, Kec. Sukun Kota Malang dengan Nomor SuratKuasa 215/PH/111/2017 Perkara No : 106 / Pid.SUS/2017/PN.Mlg tanggal 20Maret 2017;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh :1.
315 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CATUR TUNGGAL INDONESIA, yang diwakili olehDirektur, Cheung Kwok Wai, dalam kedudukannya selakuPemegang Saham PT ldola Tunggal, berkedudukan diJakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Phoa BingHauw, S.H. dan kawankawan, Para Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Hukum Phoa Bing Hauw &Associates, beralamat di Rukan Sentra Niaga 1114, PuriIndah, Kembangan, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Februari 2018;. NYONYA AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, S.H.
Terbanding/Tergugat : Ny. Janda LILI HARIYATI
18 — 10
Bahwa setelah adik Penggugat membeli 2 (dua) bidang tanah yang di atasnya berdiribangunan rumah tinggal tersebut di atas keadaan Penggugat saat itu tidak mempunyairumah tinggal, maka pada sekitar tahun 1998 Penggugat disuruh adik Penggugatmenempati tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah milik adik Penggugat(TJITRO DJANUARIANTO alias TAN PEK LIANG) terletak di Perumahan TamanPinang Indah Blok FVII/ 15 Sidoarjo sebagaimana poin No.3.1. bersama suaminyabernama PHOA KIEM ING dan kedua anak orang
60 — 11
./2014/PN.Pkl yang pada pokoknya adalah sebagai berikut1.Bahwa Penggugat Menempati Tanah Rumah objeksengketa yang terletak di JalanRaya Kedungwuni Barat No.107, Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, secaraTurun temurun, di awali dari Keluarga Kakek Nenek Penggugat yang bernamaKang Tun In dan Kwe Sik Nio sejak tahun 1940 an, kemudian diteruskan atauditurunkan ke orang tua Penggugat yaitu Phoa Ngo Gioe dan Ny.Kang YangSwie,dan diturunkan atau diteruskan kepada Penggugat beserta isteri dan anak anakPenggugat
21 — 20
Menetapkan almarhumah XXXXXXXXXXXX telah meninggal duniapada tanggal 12 Juli 2018;Phoa ga6. Menetapkan menurut hukum ahli waris yang sah dari almarhumahXXXXKXXXKXXXKXX yaitu :a. XXXXXXXXXXXX (Anak Kandung Pewaris);b. XXXXXXXXXXXX(Anak Kandung Pewaris);c. XXXXXXXXXXXX (Anak Kandung Pewaris);d. XXXXXXXXXXXX (Anak Kandung Pewaris);e.
Terbanding/Tergugat I : Syaiful Syam
Terbanding/Tergugat II : Faisal Karamoy
Terbanding/Tergugat III : Carles
Terbanding/Tergugat IV : Hartono
Terbanding/Tergugat V : Ir. H. Ichwan Muhammadiah, MT
Terbanding/Tergugat VI : Ir. H. Ichwan Muhammadiah, MT Ahli Waris Dari H. Muhammadiah
Terbanding/Tergugat VII : H.
112 — 13
Pembanding/Penggugat : PHOA JIONG DJU Diwakili Oleh : PHOA JIONG DJU
Terbanding/Tergugat I : Syaiful Syam
Terbanding/Tergugat II : Faisal Karamoy
Terbanding/Tergugat III : Carles
Terbanding/Tergugat IV : Hartono
Terbanding/Tergugat V : Ir. H. Ichwan Muhammadiah, MT
Terbanding/Tergugat VI : Ir. H. Ichwan Muhammadiah, MT Ahli Waris Dari H. Muhammadiah
Terbanding/Tergugat VII : H.
VISI IDOLA PUTRANTI, SH
Terdakwa:
ANUGERAH SIGIT PRAKOSO Bin RUDI HARTONO
21 — 6
Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 29 Maret 2019sampai dengan tanggal 27 Mei 2019 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu FARIZ ALDIANO PHOA, SH danHENDRA SIAGIAN, SH.M.Hum Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Tanjung Perak No.43 Kel Bakalan Krajan Kec. Sukun Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Maret 2019 ;Telah membaca :Halaman 1 dari 14 Perkara No. 108/Pid.Sus/2019/PN. Mlg1.
Terbanding/Tergugat : KETUA PANITIA Pelaksana Pemilihan Kepala Desa Pandesar Pujon
Terbanding/Turut Tergugat I : Ketua Badan Permusyawaratan Desa BPD Desa Pandesari
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT Kecamatan Pujon
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT Dan DESA Kabupaten Malang
Terbanding/Turut Tergugat IV : BUAPATI Kabupaten Malang Di Malang JATIM
64 — 44
Malang, Dalam halini Penggugat memberikan kuasa kepada Faris Aldiano Phoa, SH.dan kawan kawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Aldera Law Office & Partners, beralamat kantor diJin. Tanjung Perak Ruko Sidorahayu II No.11, Kel. Bakalan KrajanKec.
28 — 17
Pekerjaan : SwastaDalam menghadapi perkara di persidangan ini Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum yang bernama: Ismail Modal, SH.Mhum, Agustian A.Siagian ,SH, Fariz Aldiano Phoa, SH, Angela Merici Deni, KA, SH, Yunita SuryanthiniOutri, SH, Y.B.Chriatian Putro, SH, Luthfi Herdianto, SH, Omar Syarief, SH,Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat kantor di Komplek De RumahModern Living, JL. Veteran No.2 Kav. 23, RT.06.RW.04, Kel penanggungan,Kec.
38 — 9
., FARISALDINO PHOA, SH., YUNITA SURYANTINIPUTRI, SH., Para Advokat pada Kantor HukumISMAIL MODAL LAW FIRM & PARTNERSAdvocate & Legal Consultant beralamat diKomplek De Rumah Modern Living JI. VeteranNo.2, Kav.23, Kota Malang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 16 November 2015.untuk selanjutnya disebut sebagai.PENGGUGAT ;Lawan1. SUCIARNI, Pekerjaan Pedagang, Alamat JI.