Ditemukan 3909 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satiman satuhan satupan satukan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 03-05-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 68/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 3 Mei 2012 — CHAIRIDA RAHMADI
24 — 17
  • Pertamadalam putusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan oleh keduabelah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, Memori Banding yangdiajukan oleh Tergugat / Pembanding dan Kontra Memori Banding yang diajukanoleh Kuasa Hukum Penggugat I, II dan III / Terbanding I, II dan III, ternyatatidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo, melainkanhanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam .....dalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 618/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 11 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai keponakan Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2004 ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah kekurangan
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Dpu
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat:
Direktur Utama PD.BPR NTB Dompu
Tergugat:
1.ISWANTI
2.IDHAM KHALID
60 — 13
  • Indonesia Nomor 4 tahun 2019 untuk kemudiandituangkan dan diputus dalam suatu) Putusan Perdamaian dan/atau AktaPerdamaian yang mempunyai kekuatan hukum yang sama dengan PutusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimana ditentukandalam Pasal 15 ayat 3 dan 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 tahun 2015 sebagaimana telah diubah dengan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2019.Pasal 9Bahwa apabila Para Pihak lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2008 — Putus : 21-08-2008 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 812/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 21 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
  • SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1997 dan belum dikaruniai anak; bahwa saksi mengetahui sejak 6 bulan yang lalu terjadi perselisihan yangdisebabkan Termohon mempunyai
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 840/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 27 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2005 dan belum dikaruniai seorang anak ; bahwa saksi mengetahui selama 2 tahun Termohon meninggalkan Pemohonsehingga antara Pemohon
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Upload : 17-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 314/PDT/2013/PT-MDN
FAISAL OLOAN
20 — 11
  • cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca denganseksama Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tertanggal 17 Mei 2013, ternyata tidak ada memuat halhalbaru. yang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanyamerupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakan dalamjawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak, yang satudan
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 46/Pdt.G.S/2019/PN SNG
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Subang Unit Cisalak
Tergugat:
1.Ade Sasmita
2.Imas Herawati
29 — 11
  • Putusan Perdamaian dan/atau AktaPerdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatan hukum yang sama denganPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimana ditentukandalam Pasal 130 Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) juncto Pasal 15 ayat (3)dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.Pasal 8Hal. 3 dari 5 Akta Perdamaian No. 46/Pat.G.S/2019/PN.Sng.Bahwa apabila PARA PIHAK lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1287/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasibatin serta tidak ada kecocokan dan tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun / bersama dan damai, sebagaimana diharapkan oleh lembagaperkawinan, ya itu Suami istri wajib hidup sating mencintai, satingmenghormati, setia dan sating memberi bantuan lahir dan batin antara satudan lainnya tidak terwujud seperti yang dihnarapkan dalam Pasal 33 UndangUndang No. / Th 1974 jo Pasal 77 KHI, maka Penggugat berhak untukmengajukan gugatan cerai
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Sbs
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
MAS MUNIARTI
Tergugat:
FITRIANA
40 — 29
  • telah berkekuatan hukum tetap sebagaimana ditentukandalam Pasal 154 Reglemen Acara Hukum Untuk Daerah Luar Jawa dan Madura(Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java EnMadura (RBg) juncto Pasal 15 ayat (3) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Pasal 7PARA PIHAK sepakat bahwa seluruh biaya perkara ditanggung olehPENGGUGAT,Pasal 8Bahwa apabila PARA PIHAK lalai dan/ atau tidak melaksanakan salah satudan
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Idm
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang jatibarang
Tergugat:
1.Sutrisno
2.RINA INDRA SARI
26 — 6
  • ditetapkan, untukkemudian dituangkan dan diputus dalam suatu Putusan Perdamaian atau AktaPerdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatan hukum yang sama denganPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimanaditentukan dalam Pasal 130 Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) junctoPasal 15 ayat (3) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.Pasal 7Bahwa apabila PARA PIHAK lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1246/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
LIE JENNIFER ARIFIN
19 — 3
  • Surabaya dan Pengadilan Negeri Surabayaberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 1246/Pdt.P/2020/PN Sby, halaman 3 dari 5Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yaitudari nama semula Jennifer Arifin dirubah menjadi Lie Jennifer Arifin sehinggaselengkapnya nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi Lie Jennifer Arifin;Menimbang, bahwa perbaikan nama tidak menjadikan memperoleh gelarkebangsawanan atau menjadikan seolaholan masuk ke dalam marga tertentu satudan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 57/Pdt.P/2020/PN Pbu
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
DEPIN
23 — 3
  • Bahwa ternyata di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut terdapat kesalahan dalam penulisannama,tanggal dan tahun lahir Pemohon di mana nama, tanggaldan tahun lahir Pemohon yang seharusnya adalah Depin, satudan duaribu satu;5. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama, tanggaldan tahun lahir Pemohon tersebut Sesuai dengan ljazah yangPemohon miliki.6.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 115/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 4
  • XXX/35/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013;Hal dari 6 hal Put No 0115/Pdt.G/2015/PA.PbrBahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus janda cerai hidup beranak satudan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup dan tinggalbersama sebagaimana layaknya suamiistri, Penggugat di rumah orangtuaPenggugat pada alamat Penggugat di atas dan Tergugat tinggal di rumah tempat iabekerja di Padang, akan tetapi sekarang ia tinggal pada alamat Tergugat di atassampai
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Hj, Nilmayetty,sebagai mediator untuk melakukan mediasi antara kedua belah pihaktersebut agar rukun dan tetap mempertahankan rumah tangganya dansesuai hasil laporan mediator tersebut tertanggal 23 Maret2019mediasi telah dilaksanakan namun gagal atau tetap tidak berhasildalam hal merukunkan kembali rumah tangganya;Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang telah ditetapkan baikPemohon maupun Termohontidak datang menghadap di padahalmenurut berita acara panggilan ke satudan keduatelah dipanggil secarapatut
Pengadilan PT MEDAN
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 55/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 18 April 2013 —
16 — 7
  • yangdisengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menuruthukum;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan KuasaHukum Penggugat/ Pembanding tertanggal 30 Nopember 2012, danKontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding tertanggal 19 Juni 2012, ternyata tidak ada memuat halhalbaru yang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanyamerupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakan dalamjawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak, yang satudan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-11-2011 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 391/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 10 Januari 2011 — SAIRIK PANJAITAN >< DAMAI KITA TARIGAN,DKK
50 — 22
  • dengan semuasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggiberpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh HakimTingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan halhal yangdisengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum,ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 242/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 29 September 2011 — ST.SUPRATMAN SITOMPUL
17 — 3
  • Tingkat Pertamadalam putusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan oleh keduabelah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum dan Memori Banding yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding serta Kontra MemoriBanding yang diajukan Kuasa Hukum Tergugat I s/d XI / Para Terbanding,ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1520/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 29 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah bulan Agustus 1993 ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang saksi tidak mengetahui penyebabnya
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 204/Pdt.P/2017/PA.Pdlg
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • saksi kenal pemohon dan pemohon II dan saksi sebagaipaman pemohon I; Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 1993; Bahwa saksi hadir waktu para Pemohon menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il dengan Wali nikahnya ialah bapak Nurdin dan saksiaksinikahnya ialah bapak Sapei dan bapak Sukri serta maskawinnya ialahuang; Bahwa tidak ada halangan untuk para pemohon menikah baikmenurut agama maupun negara; Bahwa status Pemohon adalah duda meninggal punya anak satudan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il dengan Wali nikahnya ialah ayah kandung Pemohon Ilbernama bapak Nurdin dan saksiaksi nikahnya ialah bapak Sapei danbapak Sukri serta maskawinnya ialah uang; Bahwa tidak ada halangan untuk para pemohon menikah baikmenurut agama maupun negara; Bahwa status Pemohon adalah duda meninggal punya anak satudan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa nama istri pertama Pemohon adalah Ila; Bahaw para Pemohon sudah memiliki 4 (empat) orang anak
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 14-07-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 135/PID/2015/PT BNA
Tanggal 14 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : IR. SURYA DARMA BIN ABDUL RANI
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOHAMMAD FAHMI, SH
86 — 50
  • memiliki Hak atas suatu Merek apabila merek nya sudah terdaftardidalam Daftar Umum Merek sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal3 UU RI No. 15 Tahun 2001, dimana pemilik merek terdaftar mendapat HakEklusif yang diberikan oleh negara untuk mempergunakan sendiri mereknyadalam kegiatan produksi dan perdagangan atau memberikan izin kepdapihak lain untuk menggunakan.Bahwa Persamaan pada keseluruhan atas suatu merek adalah kemiripanyang disebabkan oleh adanya unsurunsur menonjol antara merek yang satudan
    memiliki Hakatas suatu Merek apabila merek nya sudah terdaftar didalam Daftar UmumMerek sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 3 UU RI No. 15 Tahun2001, dimana pemilik merek terdaftar mendapat Hak Eklusif yang diberikanoleh negara untuk mempergunakan sendiri mereknya dalam kegiatan produksidan perdagangan atau memberikan izin kepda pihak lain untuk menggunakan.Bahwa Persamaan pada keseluruhan atas suatu merek adalah kemiripanyang disebabkan oleh adanya unsurunsur menonjol antara merek yang satudan