Ditemukan 404 data
8 — 0
., Advokat yangberkantor di Cilacap berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Juli 2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman semuala di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
8 — 4
tinggal di RT.003 RW.001 Desa Ujunggede, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang,, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat arena saksibetetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat denga Tergugat telah menikah pada bulan jultahun 2006 diAmpelgading Kabupaten Pemalang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun 4baulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semuala
9 — 1
keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkepanakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007, dan setelah akadnikah tinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKP DAN T dan anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;Penggugat danTergugat sering bertengkar ; Bahwa, semuala
USWATUN HASANAH
13 — 9
Bahwa dikarenakan pada ijazah Sekolah tertulis thun lahir AnakPemohon = 3 April 2005, sehingga agar tertibnya administrasi terkaitidentitas tahun lahir Anak Pemohon tersebut sehingga Pemohonmenginginkan agar tahun lahir Anak Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran disesuaikan dengan tahun lahir anak pemohon yang tertulispada ijazah; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan adalah untuk perbaikan tahun lahir Anak Pemohon di dalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang semuala
50 — 21
Bahwa semuala kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terugatrukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena terjadi perselisinan dan pertengkaran secarateruS menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;oe Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkah, dan karenaTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk;4.
11 — 4
Ade Irma NasutionRT.013/RW.06, Kelurahan Watubangga Kecamatan baruga, Kota Kendari,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama XXXXXX dan saksi kenalpula Termohon bernama XXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon sampai terakhir berpisah; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,semuala Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis
14 — 9
Bahwa, semuala kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2001 keharmonisan mulaigoyah yang disebabkan :a. Tergugat kurang tanggung jawab kepada Penggugat yang manaTergugat malas bekerja sehingga Penggugat yang bekerja;b. Tergugat suka main perempuan, kediskotik, narkoba dan jarangpulang kerumah;c. Tergugat suka kasar, suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);d.
46 — 9
Bahwa benar sampai dirumah Hp tersebut Terdakwa gunakan untuk main game ;Bahwa benar saat ditanya Ibu Nurhidayah, Terdakwa mengatakan ia tidakmencuri Hp dengan nada sendau gurau tetapi ditanggapi oleh keluarga IbuNurhidayah Terdakwa tidak mengakui ; Bahwa benar karena takut dianggap pencuri serta ketahuan maka timbul niat dariTerdakwa untuk menghilangkan jejak ciri Hp tersebut dengan cara membaku chasing Hp serta membakarnya ;Bahwa benar akhirnya Terdakwa diamankan oleh Polisi ; wannan nan Bahwa semuala
43 — 15
Kota Samarinda Propinsi KalimantanTimur, yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya serta telahdinatzegelen;Bahwa Penggugat telah menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun lagidalam persidangan;Bahwa Tergugat telah menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun lagidalam persidangan;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada dailildalil gugatannya dan Tergugat dalamkesimpulannya secara lisan tetap pada jawabannya semuala dan
MUHAMAD NUR MAHSUN
25 — 2
Bahwa tujuan dari perubahan nama anak Pemohon semuala tertulis danterbaca MUHAMMAD NABILIL FUQON menjadi tertulis dan terbacaMUHAMAD NABILUL ROHMAN sematamata untuk kepentingan anakPemohon dan masa depannya serta untuk menyamakan dokumendokumen atas nama anak Pemohon tersebut selanjutnya.8.
6 — 4
Tergugat mohon dengan amat sangat Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang memberikan keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan tidak menanggapi jawaban Tergugat dan tetap pada gugatan semuala;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang Nomor : 182/153/II/2004 Tanggal 20Februari 2004 bermeterai cukup
7 — 0
Bahwa semuala pernikahan antara Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sah. dan sejak saat ituTergugat justru Sulit untuk dihubungi dan sudah tidak pernah kembali lagikepada Penggugat.
Terbanding/Tergugat : RODO WAHYUDI PANJAITAN
440 — 207
yaitu :
- Chloe Deamore Panjaitan, Tempat / Tanggal Lahir : Batam / 17 Agustus 2017, Jenis Kelamin : Perempuan;
- Chiara Aurora Panjaitan, Tempat / Tanggal Lahir : Batam / 06 Desember 2018, Jenis Kelamin : Perempuan;
Diberikan kepada Penggugat/Pembanding Friska Ellen Pratiwi Purba ;
4, Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak kandung kepada yang diberikan hak asuh yaitu Pembanding semuala
Penggugat/Pembandingdengan Tergugat/Terbanding yaitu : Chloe Deamore Panjaitan, Tempat / Tanggal Lahir : Batam / 17Agustus 2017, Jenis Kelamin : Perempuan; Chiara Aurora Panjaitan, Tempat / Tanggal Lahir : Batam / 06Desember 2018, Jenis Kelamin : Perempuan;Diberikan kepada Penggugat/Pembanding Friska Ellen PratiwiPurba ;4, Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk memberikan nafkahkedua anak kandung kepada yang diberikan hak asuh yaituHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 156/PDT/2020/PT.PBRPembanding semuala
14 — 5
(sepuluh riburupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah karena Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesaat setelah akad nikah, karena Tergugat sejak bulan Maret2012 telah pergi dari rumah kediama bersama untuk kembali bekerja ditempat semuala setelah terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Penggugat menemui foto Tergugat bersama perempuanlain
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eksepsi dan Pokok Perkara: Menghukum para Tergugat dan para turut Tergugat membayar biaya perkarayang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp 759.000, (tujuh ratus limapuluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat s/d X/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar dengan putusan No. 50/PDT/2009/PT.Mks tanggal 12 Mei 2009, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semuala
12 — 4
Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan pembacaan surat permohonan Pemohon Nomor0888/Pdt.G/2015/PA.CN tertanggal 10 Desember 2015, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, kecuali ada perubahan olehnya sendirididepan siding alamat tergugat yang semuala
11 — 1
Bahwa semuala rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak bulan Februarai 2017 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :1) Tergugat jarang memberikan nafkah apabila memberi tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan seharihari2) Tergugat orangnya ringan tangan, sering mengucap katakatakasar, seperti; Asu, celeng, lonte dsb3) Keluarga tergugat selalu ikut campur terhadap rumah tanggaPenggugat dan Terguigat6.
7 — 0
Bahwa Termohon tetap pada jawabannya semuala;2. Bahwa Termohon setuju jika nafkah anak Rp.200.000, perbulan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo Nomor:666/05/XII/2010 tanggal 02 Desember 2010 (P.1);2.
18 — 4
Unsur Mengambil;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari tempaynya semuala ketempat yang lainmenjadi kekusaannya.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian terdakwa melakukan~ pencurian dengan caramencuri/mengambil 1 ( satu ) kotak susu saset serta uang sebanyak Rp.2.900.000, ( dua juta sembilan ratus ribu rupiah ) milik koroan demikian unsurMengambil telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Sesuatu Barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud
15 — 5
Bahwa semuala kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun saat ini sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus yang sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon sering keluar malam tanpa seizin Pemohon;4. Bahwa perselisinan tersebut mengakibatkan pisah tempat tinggaldi antara Pemohon dan Termohon yang telah terjadi sejak 2 tahun yanglalu Sampai dengan sekarang;5.