Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0654/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa semuala pernikahan antara Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sah. dan sejak saat ituTergugat justru Sulit untuk dihubungi dan sudah tidak pernah kembali lagikepada Penggugat.
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 156/PDT/2020/PT PBR Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Penggugat : FRISKA ELLEN PRATIWI PURBA
Terbanding/Tergugat : RODO WAHYUDI PANJAITAN
408 — 190
Terbanding/Tergugat : RODO WAHYUDI PANJAITAN
408 — 190
yaitu :
- Chloe Deamore Panjaitan, Tempat / Tanggal Lahir : Batam / 17 Agustus 2017, Jenis Kelamin : Perempuan;
- Chiara Aurora Panjaitan, Tempat / Tanggal Lahir : Batam / 06 Desember 2018, Jenis Kelamin : Perempuan;
Diberikan kepada Penggugat/Pembanding Friska Ellen Pratiwi Purba ;
4, Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak kandung kepada yang diberikan hak asuh yaitu Pembanding semuala
Penggugat/Pembandingdengan Tergugat/Terbanding yaitu : Chloe Deamore Panjaitan, Tempat / Tanggal Lahir : Batam / 17Agustus 2017, Jenis Kelamin : Perempuan; Chiara Aurora Panjaitan, Tempat / Tanggal Lahir : Batam / 06Desember 2018, Jenis Kelamin : Perempuan;Diberikan kepada Penggugat/Pembanding Friska Ellen PratiwiPurba ;4, Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk memberikan nafkahkedua anak kandung kepada yang diberikan hak asuh yaituHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 156/PDT/2020/PT.PBRPembanding semuala
Register : 11-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
temen SD yang bertemu pada bulanJuli 2018; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat merencanakan untuk menikah denganwanita tersebut sehingga menyuruh Penggugat untuk mengurusperceraian; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak Oktober 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat menyatakan tidak mengajukan bukti dan saksi di depansidang dan menyampaikan kesimpulan tetap pada jawaban semuala
Register : 07-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 404/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
temen SD yang bertemu pada bulanJuli 2018; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat merencanakan untuk menikah denganwanita tersebut sehingga menyuruh Penggugat untuk mengurusperceraian; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak Oktober 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat menyatakan tidak mengajukan bukti dan saksi di depansidang dan menyampaikan kesimpulan tetap pada jawaban semuala
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
43 — 3
Bahwa semuala rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak bulan Januari 2019 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan antara lain :;a. Tergugat jarang memberikan nafkah;b. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;c. Tergugat pernah melakukan KDRT;5.
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0483/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Ade Irma NasutionRT.013/RW.06, Kelurahan Watubangga Kecamatan baruga, Kota Kendari,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama XXXXXX dan saksi kenalpula Termohon bernama XXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon sampai terakhir berpisah; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,semuala Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis
Register : 13-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Twg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
49 — 19
Bahwa semuala kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terugatrukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena terjadi perselisinan dan pertengkaran secarateruS menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;oe Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkah, dan karenaTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk;4.
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
hanyatuduhan Pemohon kepada Termohon sehingga terjadi pertengkaran;Bahwa pada point 4 (empat) Termohon dengan Pemohon telah pisahselama kurang lebih 4 (empat) bulan;Bahwa Termohon menerima diceraikan oleh Pemohon dan tidakmenuntut nafkah iddah, muthah dan nafkah anak;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon tidak mengajukanReplik di muka sidang, dan menyatakan tetap pada dailildalil permohonansemula, begitu pula Termohon tidak mengajukan Duplik di muka sidang danmenyatakan tetap pada jawaban semuala
Putus : 24-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 849/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 24 Juni 2016 — 1. Nama lengkap : KAMAL HASAN;
2. Tempat lahir : Lubuk Pakam;
3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 26 Nopember 1982 ;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dusun I Jl. Bakaran Batu Desa Bakaran Batu Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;
9. Pendidikan : SMK;
13 — 4
13 — 4
Unsur Mengambil;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari tempaynya semuala ketempat yang lainmenjadi kekusaannya.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian terdakwa melakukan~ pencurian dengan caramencuri/mengambil 1 ( satu ) kotak susu saset serta uang sebanyak Rp.2.900.000, ( dua juta sembilan ratus ribu rupiah ) milik koroan demikian unsurMengambil telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Sesuatu Barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 402/Pid.B/2020/PN Mnd Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
KHATRHYNA I PELEALU,SH. MH
Terdakwa:
TIMOTI DENNY NAZAR
74 — 12
KHATRHYNA I PELEALU,SH. MH
Terdakwa:
TIMOTI DENNY NAZAR
74 — 12
MENGAMBIL SESUATU BARANG YANG SELURUHNYA ATAUSEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN DENGAN MAKSUD UNTUKDIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUMBahwa yang dimaksud dengan "mengambil suatu barang' adalah apabilahsuatu barang telah berpindah tempat dari tempatnya semuala dengan tujuanuntuk memiliki barang tersebut;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benarpada hari Jumat tanggal 04 September 2020 sekitar Pukul 15.00 wita, atausetidaktidaknya
Register : 10-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 156/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
17 — 1
17 — 1
pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Penggugat bernama Syarifah Yuliah, sedangkan10Tergugat bernama = Syarif Muhammad bin Syarif Alwi;Bahwa, Penggugat adalah adik kandungsaksij; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah di Pontianak pada tahun2002; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua saksi selama 6 ( enam ) tahunkemudianberpisah; Bahwa, dari. perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak laki laki bernama Syarif Ja'farBahwa, semuala
Register : 06-11-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 5507/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 24 Mei 2018 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
., Advokat yangberkantor di Cilacap berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Juli 2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman semuala di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 02-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3053/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
tinggal di RT.003 RW.001 Desa Ujunggede, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang,, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat arena saksibetetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat denga Tergugat telah menikah pada bulan jultahun 2006 diAmpelgading Kabupaten Pemalang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun 4baulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semuala
Upload : 17-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 61/Pdt.G/2013/PA.Min PEMOHON I
PEMOHON II
11 — 5
11 — 5
(sepuluh riburupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah karena Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesaat setelah akad nikah, karena Tergugat sejak bulan Maret2012 telah pergi dari rumah kediama bersama untuk kembali bekerja ditempat semuala setelah terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Penggugat menemui foto Tergugat bersama perempuanlain
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa semuala kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun saat ini sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus yang sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;Ss Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut padapokoknya adalah karena Termohon sering bertengkar dengan anakbawaan Pemohon;4.
Register : 11-02-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 19/Pdt.P/2016/PN.Pmk Tanggal 11 Februari 2016 — MOHAMMAD IBNU HIDAYAT
22 — 3
22 — 3
menganai nama Pemohon makaPemohon hendak membetulkan nama Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No.tanggal 19 Juni 2010 ;tanggal 1 Juni 2013 ;33/R/1998, tanggal 12 Januari 1998 yang bernamaALIEF ROMADHONI HIDAYAT, Lahir diPamekasan tanggal 6 Januari 1998 dan Kutipan AktaKelahiran anak kedua Pemohon Nomor : 387/R/2005,tanggal 16 Mei 2005, atas nama DWI MAULIDA,Lahir di Pamekasan, tanggal 28 April 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudkan dan PencatatanSipil Kabupaten Pamekasan yang semuala
Register : 07-10-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 219/PID.B/2008/PN.DMK Tanggal 1 Desember 2009 — ULIL ALBAB Bin H. KURDI
45 — 9
45 — 9
Bahwa benar sampai dirumah Hp tersebut Terdakwa gunakan untuk main game ;Bahwa benar saat ditanya Ibu Nurhidayah, Terdakwa mengatakan ia tidakmencuri Hp dengan nada sendau gurau tetapi ditanggapi oleh keluarga IbuNurhidayah Terdakwa tidak mengakui ; Bahwa benar karena takut dianggap pencuri serta ketahuan maka timbul niat dariTerdakwa untuk menghilangkan jejak ciri Hp tersebut dengan cara membaku chasing Hp serta membakarnya ;Bahwa benar akhirnya Terdakwa diamankan oleh Polisi ; wannan nan Bahwa semuala
Register : 01-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0043/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa semuala kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun saat ini sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus yang sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon sering keluar malam tanpa seizin Pemohon;4. Bahwa perselisinan tersebut mengakibatkan pisah tempat tinggaldi antara Pemohon dan Termohon yang telah terjadi sejak 2 tahun yanglalu Sampai dengan sekarang;5.
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0888/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan pembacaan surat permohonan Pemohon Nomor0888/Pdt.G/2015/PA.CN tertanggal 10 Desember 2015, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, kecuali ada perubahan olehnya sendirididepan siding alamat tergugat yang semuala
Putus : 30-04-2010 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/PDT/2010 Tanggal 30 April 2010 — SADE bin H. MIDE ; Per. HALIMA ; Per. MARLIA binti MASSA, dkk.
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eksepsi dan Pokok Perkara: Menghukum para Tergugat dan para turut Tergugat membayar biaya perkarayang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp 759.000, (tujuh ratus limapuluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat s/d X/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar dengan putusan No. 50/PDT/2009/PT.Mks tanggal 12 Mei 2009, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semuala