Ditemukan 654 data
33 — 15
Maksum, selain ituletaknya di Blok 0.014 bukan 0.015;Untuk obyek sengketa yang berupa tanah sawah sebagaimana tersebut dalamposita gugatan huruf g, terdapat kekeliruan batas, seharusnya sebelah utara tanahH.
80 — 30
Tergugatmemiliki tanah yang berdampingan dengan tanahH. Tuwil.Bahwa Tergugat juga memiliki tanah yangdidapat dari ayahnya H. Tuwil. Tanah Tergugatyang didapat dari H. Tuwil batasbatasnyaadalah :Utara VUIRATEL
66 — 36
, dengan batas batasSebelah Utara : tanah bengkok Sekretaris Desa ;Sebelah Timur : tanah Katiyem;Sebelah Selatan : tanah batas Desa Jabang ;Sebelah Barat : tanahh Sumiatun ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 96 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, apabila terjadi cerai mati, makaseparoh harta bersama menjadi hak pasangan yang hidup lebihlama, maka dari itu tergugat/terbanding berhak memperolehseparoh dari harta bersama tersebut di atas sedangkanseparohnya menjadi harta peninggalan (tirkah) pewaris(alamarhumah
69 — 35
PAMALUDIN (paman Saksi), WA HAJE, WA ANTANG dan WA BICU(nenek Saksi) , yang semuanya memiliki tanah disitu ;Bahwa tanah yang berbatasan langsung dengan tanah Saksi adalah tanahH. CINDING ;Bahwa tanah H.
PANI , ukuran tanahH. ASPANI, kalau Utara ke Timur 225 dan Timur ke Barat 30, saksimengetahui ukuran tersebut karena waktu itu saat membagi saksi hadir ;Bahwa anaknya WA BASE yang Saksi kenal adalah H. USMAN ;Bahwa tanah BASE di sebelah utara diwakafkan kepada AMBO DALLE untukpendidikan, tetapi masih belum digunakan ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah WA BASE ditanami karet :Bahwa Saksi tahu ada orang yang pernah memelihara kerbau di tanah Saksiyaitu H.
BASE antara lain singkong dan aren ;Bahwa pada sekitar tahun 1983 , Saksi pernah memanfaatkan tanahH. BASRUN untuk berternak sapi sampai + 3 (tiga) tahun ;Halaman 32 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 20/Pdt.G/2015/PN.BlInFORM001/SOP/009/HKM/2015 Bahwa sebelumnya tanah tersebut ditanami singkong dan aren, namun saatSaksi manfaatkan untuk berternak sapi keadaan tanah sudah tidak ada lagitanaman yang menghasilkan ; Bahwa saat Saksi memanfaatkan tanah tersebut untuk berternak , H.
72 — 32
Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat yaitu berupaSebidang tanah beserta bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya seluas 255 m2 (dua ratus lima puluh lima meter perseg))Sertifikat Hak Milik No.20572/BantaBantaeng Surat Ukur tanggal06/08/2004 No. 00644/2004 atas nama Erni lrawati yang terletak diJalan Andi Djemma (dahulu jalan Landak Baru) Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dengan batasbatas:Utara : tanahH.
57 — 23
Muhammad Sebelah Selatan : TanahH. Malik A. GaniAdalah Sah milik Penggugat, yang diperoleh dari jual beli denganorang tua Penggugat;. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat (satu) memindahtangankan tanah sengketa kepada Tergugat II (dua) tanpa persetujuanPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;.
Put.No. 42/PDT/2018/PT.MTR.Sebelah Timur: selokan/ paritSebelah Barat : TanahH. Malik AhmadSebelah utara: Tanah H. Ilyas H. MuhammadSebelah selatan : Tanah H. Malik A. GaniAdalah sah Milik Penggugat berdasarkan jual beli antara Hj. Hadijahdengan H. Ilyas H.M. (Penggugat) ; Terbanding I/ Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilnya.
65 — 34
Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Data yuridis dan data fisik tidak benar ataui.
65 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Betta, Tanah Lantanan, dan TanahH. Mare, Tanah Tergugat;b. Sebelah Timur : Jalan Poros SengkangSiwa;c. Sebelah Selatan : Tanah La Pantong/Tanah Nek Jangko danTanah Pekarangan Patiroi bin Katjatji (Orangtua Tergugat);Halaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 2142 K/Pdt/2017d. Sebelah Barat > Tanah H.
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 110 K/Padt/2012Camming; Timur : dahulu tanah Farida dan tanah Majju, sekarang tanah HGU.PG.Camming; Selatan : dahulu tanah Solong dan Zaenuddin, sekarang tanah HGU.PG.Camming; Barat : dahulu tanahH. Catti, Pame dan Tahang, sekarang dengan tanahHGU.PG.Camming;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa di atas adalah milik Penggugat yang padamulanya dibuka oleh ayah Penggugat bernama Lel.
15 — 1
e Bahwa saksi diminta oleh pihak Penggugat untuk menerangkan harta bersamaberupa tanah yang terletak di RT. 09 RW.03 Desa Megale KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro;Halaman 27 dari halaman 45 Putusan Nomor :1726/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa dahulu tanah tersebut milik saksi, lalu saksi jual tahun 1990 kepadaYadi paman Penggugat seharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah),kemudian saksi dengar tanah itu dibeli oleh Penggugat;e Bahwa batasbatas tanah tersebut, sebelah Utara : tanah Yadi, Selatan : tanahH
karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi diminta oleh pihak Penggugat untuk menerangkan harta bersamaberupa tanah yang terletak di RT. 09 RW.03 Desa Megale KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro;e Bahwa dahulu tanah tersebut milik suami saksi, lalu dijual tahun 1990 kepadaYadi paman Penggugat seharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah),kemudian saksi dengar pada tahun 2010 tanah itu dibeli oleh Penggugat; Bahwa batasbatas tanah tersebut, sebelah Utara : tanah Yadi, Selatan : tanahH
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah sebagai berikut : Panjang sebelah Barat + 156,70 meter ; Panjang sebelah Timur + 176,70 meter ; Panjang sebelah Utara + 38,70 meter ; Panjang sebelah Selatan + 78,10 meter ;Kemudian tentang batasbatas tanah objek sengketa para Penggugatmenyebutkan, batasbatasnya terperinci dalam surat gugatan ;Selanjutnya batasbatas sepadan tanah objek perkara berdasarkan suratPenggugat yang tertanggal 28 Agustus 2005 menyatakan sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah Ramli, Selatan dengan tanahH
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nawawi ke Bahtiar rekayasa oleh karenatidak adanya saksi yang menyaksikan bahwa telah terjadi jual beli tanahH. Nawawi;Halaman 12 dari 17 hal.Put.
87 — 24
Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Kesalahan Data Yuridis atau data fisik yang tidak benar ;i, Kesalahan lainnya yang bersifat administratif;Oleh karena Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 238, Desa Ridogalih, Kec.Cibarusah, Kab. Bekasi, tanggal 2 Pebruari 2000, Surat Ukur No. 01 Tahun1999, tanggal 1 Juli 1999, luas 8440 m2 atas nama Titin binti Tatangoleh Tergugat bertentangan dengan Asas Pemerintahan yang Baikmaupun Prinsip Kehatihatian dalam membuat Keputusan Tata UsahaNegara dan PP.
106 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ratus meter persegi),, sertasebuah bangunan rumah berlantai dua yang berdiri di atasnya yang terletakdijalan Dharma Putra Gang Kusasih Kelurahan Ladang KecamatanSintang,Kabupaten Sintang yakni Sebelah Utara berbatasan dengan tanahH. Marjuki, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Liyus, Sebelah Selatanberbatasan dengan Trobus dan Sebelah Timur berbatasan dengan Mika atasnama Aspawi;8.
67 — 6
. ; Batas Barat ; TanahH. Supra:Halaman 5 dari 19 Salinan Putusan Nomor 4523/Pdt.G/2019/PA.Jr12.Rumah luas ; 360 M2 Tanah kosong, atas nama Hj. Aisyah RahmanAbdurrohman, alamat Dusun Krajan Rt. 24 Rw. 05 Desa Curah MalangKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, batasbatas sebagai berikut ; Batas Utara ; Tanah Hj. Aisyah Rahman Abdurrohman ; Batas Timur ; Jl. Raya/Emawati ; Batas Selatan ; Tanah Ermawati/B.
AGUSMAN
Tergugat:
KAKANTAH KABUPATEN KERINCI
Intervensi:
SAHLIDAN
250 — 130
Obyek Sengketa; Bahwa Surat Keputusan a quo telah bersifat Final karena tidak lagi memerlukan persetujuan dari instansi tertentu. baik bersifathorizontal maupun vertikal dan telah menimbulkan akibat hukumyakni Obyek Sengketa adalah Hak Milik dari SAHLIDAN dan ParaPenggugat tidak berhak atas Obyek Sengketa a quo selain itu SuratKeputusan Tergugat telah memutus Hak Waris atas Tanah denganLuas 909 M* yang terletak di Desa Lolo Kecamatan Gunung RayaHilir Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi dari Pemilik TanahH
32 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syamsu, Lorong dan tanahH. Natsir; Sebelah Barat dengan : Jalan Batara Lattu (eks. JalanRatulangi);Selanjutnya tanah tersebut disebut Tanah Objek Sengketa;Duduk Persoalan Perkara sebagai berikut:1. Bahwa tanah objek sengketa adalah milik almh. Masah Dg. Sicitta yangkawin dengan H. Yusuf Daeng Sitappa yang diperoleh oleh almh Masah Dg.Sicitta dari orang tuanya yang bernama alm. Marjuni Daeng Matemmu yangkawin dengan Ebereseng Dg. Maberri;2. Bahwa Masah Dg. Sicitta kawin dengan H.
107 — 72
Penetapan No. 0521/Pdt.G/2015/PA GM..sebelah barat : dahulu tanah Wak Sarianah sekarang tanahH. Sulaimanb. Tanah seluas 48 are terletak di Dusun Gili Meno, Desa Gili Indah,Kecamatan Pamenang, Kabupaten Lombok Utara, dengan batasbatas:sebelah Utara : Jalan;sebelah Selatan : Amaq Medan;sebelah Timur : Sanusi;sebelah Barat : jalan; bahwa, sepengetahuan saksi Abdul Gani dahulu pernah mempunyaitanah juga di Gili Meno selain 2 tanah di atas, akan tetapi sudah dijualsetelah Abdul Gani meninggal dunia.
Terbanding/Tergugat I : Suryati
Terbanding/Tergugat II : Hilda Damayanti
Terbanding/Tergugat III : Menteri Agraria dan Tata Ruang BPN Cq. Kepala Kanwil BPN Prov. DKI Jakarta Cq. Kepala Pertanahan Jakut
Terbanding/Tergugat IV : Gubernur DKI Jakarta Cq. Kepala Dinas Sumber Daya Air Propinsi DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Jakut sebagai Pelaksana Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum Wilayah Jakut
Terbanding/Tergugat VI : Nurhayin Aziz
Terbanding/Tergugat VII : Darsono
Terbanding/Tergugat VIII : Herman Supriyanto
210 — 121
Berdasarkan Akta Jual Beli No. 130/JBA//1988/Cilincing antara H.Uman dengan Darsono, dibuat dihadapan Drs. haji Solichin, DJ , PPAT diCilincing seluas 3.500 M2, Batas tanah Turut Tergugat IV dengan batasbatassebagai berikut: Utara : pecahannyaHalaman 4 dari 17 Halaman Perkara Nomor 536/PDT/2020/PT.DKI Timur: tanahH. ambaii Selatan : tanah Alwi Barat: tanah Jinan.b. Berdasarkan Akta Jual Beli No. 131/JB/V/1988/Cilincing antara H.Uman dengan Herman Supriyanto, dibuat dihadapan Drs. H.
35 — 10
XXX, Sebelah Timur : Tanahh P. XXX, Sebelah Barat : Jalan Kavling;Menimbang, bahwa selain hal tersebut di atas pernikahan Pemohon I denganTermohon juga di karunia 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : 1. ANAK KE 1;2. ANAK KE 2;3.