Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 125-K/PM.II-09/AD/IX/2019 Tanggal 28 Oktober 2019 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Denson Slamet Riyadi
124 — 21
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Denson Slamet Riyadi
124 — 21
langsung pada sipelaku/Terdakwa.Bahwa yang dimaksud dengan "membawa adalah seseorang yangkedapatan menguasai sesuatu benda/barang (dalam hal ini senjata api,munisi dan handak) yang kemudian si pelaku bebas memindahkankemana Saja yang ia mau dengan cara ditenteng atau dipegang dengantanpa raguragu.Bahwa yang dimaksud dengan menyimpan adalah menempatkansesuatu benda/barang (dalam hal ini Sajam jenis golok/samurai)sedemikian rupa pada suatu tempat tertentu dimana sesuai maksud dipelaku/Terdakwa agar sesuat
Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 11 /Pid.Sus/2017/PN Sdw Tanggal 22 Februari 2017 — RUSLAN EFFENDI Bin AMBO GAUQ
222 — 34
222 — 34
manggis, melinjo, nangka,rambutan, randu, sawit, sawo, sukun, trembesi, waru, karet, jabon, sengon dan petai.Bahwa, Ahli menerangkan SKAU digunakan untuk setiap angkutan hasil hutan hakselain kriteria penggunaan Nota Angkutan dan Nota Angkutan Penggunaan sendiriBahwa, Ahli menerangkan jika terbukti hasil hutan kayu yang diangkut berasal darikawasan hutan dan atau hutan Negara yang tidak didukung dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK), maka perbuatan tersebut dapatdikenakan sangsi sesuat
Register : 18-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 13/G/2014/PTUN-BKL Tanggal 3 Juli 2014 — TITIN SUMARNI, S.Ip,.M.Pd. melawan KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI BENGKULU
82 — 30
82 — 30
PERKARA NOMOR:13/G/2014/PTUN.BKL Page 19Dewan Kehormatan Penyelenggara Pemilu Nomor. 2 Tahun 2012merupakan aturan khusus (LEX SPESIALIS) guna memeriksa danmemutuskan terhadap adanya dugaan Penyelenggara Pemilu (KPU,KPU Provinsi, KPU Kabupaten/Kota beserta perangkatnyakebawah) dan Pengawas Pemilu (BAWASLU, BAWASLU Provinsi,Panwaslu Kabupaten/Kota beserta perangkatnya kebawah, PPLN,KPPLN) yang didalam melaksanakan tugas, kewajiban danwewenangnya, mengeluarkan keputusan yang bertentangan atautidak sesuat
Register : 17-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 621/Pid.B/2017/PN Bdg Tanggal 18 Juli 2017 — -DRS. H. DJUMADI EDHIE SUWARDI ;
87 — 21
87 — 21
Bigjoe ChemicalsIndonesia, Cikarang Bekasi pada tanggal 01 Oktober 2012 sesuat dengantanggal yang tertera dalam kwitansi tersebut Yang dimaksud dengan tulisan"perubahan Akte sekitar tanggai 10102012" sebagaimana yang tertulisdalam kwitansi tertanggal 1102012 tersebut bahwa Sdr. R.H. GIASUBAGIA, SH akan masuk kedalam pemegang saham perusahaan PT.Bigjoe Chemicals Indonesia menggantikan saham milik Sdri. ENDANGSRIWIRATNI dan Sdr.
Register : 29-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 27/ Pdt.Bth / 2016 / PN.Pwd Tanggal 15 Desember 2016 — . Perdata 1. SUWARTO bin PARTOREJO, beralamat di Desa Panunggalan RT.01 RW.06 Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan sebagai PELAWANI;
2. NUR INDAH, S.PD, beralamat di Desa Panunggalan RT.01 RW.06 Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan sebagai PELAWAN II;
Selanjutnya disebut PARA PELAWAN.
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus 0744/SK/ADV/PA/VIII/2016 tertanggal 26 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 29 Agustus 2016, Nomor : 55/SK.Khusus/2016/PN Pwd telah memberikan kuasa kepada :
1. PERMANA ADI KUSUMAH, S.H., M.H.
2. SITI ZULFIAH, S.H.
3. SOEGIJARTO, S.H.
Ketiganya Advokat, dari Kantor Advokat Permana Adi & PartnerâÂÂs yang berkedudukan di Jl. Singosari I No.3 Kota Semarang ;
M e l a w a n
1. BURITA YULIANTI, beralamat di Graha Taman Pelangi C 5 / 1 RT.02 / RW.02, Kel. Pesantren, Kecamatan Mijen, Kota Semarang sebagai TERLAWAN I;
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANTOR WILAYAH DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG, beralamat di Jl. Imam Bonjol No.1 D, Gedung Keuangan Negara II Lt.3 Semarang, sebagai TERLAWAN II ;
3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH Cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NEGARA KABUPATEN GROBOGAN, beralamat di Jl. Jendral Sudirman No.47 Purwodadi-Grobogan, Kota Purwodadi sebagai TERLAWAN III ;
145 — 45
145 — 45
Hal tersebut ditegaskan oleh Ketua Mahkamah Konstitusi MahfudMD pada tanggal 10 Januari 2011 selain itu sesuat SEMA no.09 tahun1976 tentang Gugatan terhadap Pengadilan dan Hakim ditegaskan bahwa4344Hakim dalam menghadapi gugatan tersebut dapat menolak permohonan(gugatan) tersebut.Bahwa jika Pelawan tidak puas terhadap putusan pengadilan NegeriPurwodadi No. 06/Pdt.Eks/2014/PN Pwd tersebut seharusnya Pelawanmengajukan upaya hukum berupa Banding , Kasasi ataupun PeninjauanKembali.Menimbang, bahwa atas
Register : 14-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 232/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 15 Mei 2017 — - YAYASAN PERGURUAN SUTOMO MEDAN (PENGGUGAT)
- ROSITA (TERGUGAT)
121 — 56
121 — 56
berakhirnya waktu Surat Keputusan PengangkatanGuru Nomor : 152.SP.YPSPA.15 tanggal 01 Juli 2015 dan oleh karena itupatutkiranya Mayelis Hakim menyatakan sah menurut hukum Perjanjian KerjaWaktu Tertentu berdasarkan Surat Keputusan Pengangkatan sebagai Guru Nomor :152.SP.YPSPA.15 tanggal 01 Juli 2015 dan berakhir pada tanggal 30 Juni 2016Bahwa disebabkan pekerjaan Tergugat masuk kedalam kategori karyawan PKWT(Perjanjian Kerja Waktu Tertentu) dan mengingat pekerjaan Tergugat telah berakhirhubungan kerjanya sesuat
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 9/G/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 7 Desember 2020 — SYAEFUL ANWAR, S.Psi; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
259 — 153
259 — 153
Hasil Laboratorium RSCM (sesuai dengan aslinya);eBukti P26, dy Hasil Laboratorium RSCM (sesuai dengan aslinya);Bukti ES 28.1 12 Hasil Laboratorium RSCM (sesuai denga a aslinya):BuKtiP 26.13 Hasil Laboratorium RSCM defigan aslinya);suki P26.14 Hasil Laboratorium RSCM (sesuat dengan aslinya);Buk P26.15 Hasil Laboratorium RSCM (988uai dengan aslinya)A Bukti P26.16 Hasil Laboratorium RSOM ( sesuai dengan aslinya)a Bukti P26.17 Hasil ;aboratoriun), BSCM ( sesuai dengan aslinya)& Bukti P26.18 Hasil Laboratori
Register : 18-03-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Smn Tanggal 11 Mei 2015 — PARJIYO,DK
melawan
ARIENDRA, DKK
142 — 15
142 — 15
., dan untuk Turut Tergugat IT Konvensidatang menghadap Kuasanya Sarjana,Menimbang, bahwa Majelis Hakim sesuai pasal 130 HIR, telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak di persidangan bahkan sesuat PERMA Nomor : 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah diupayakan melalui prosesmediasi yang dipimpin oleh Ny.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1817 K /Pid.Sus/ 2012 Tanggal 10 Juli 2014 — WILFRID ATOK Alias FRID
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prima Putra Adiwahanasedangkan pemenang belum diumumkan oleh Panitia Pengadaan apalagi SuratPerjanjian (kontrak) Nomor : Dinkes TU/0103/KONTRAK/01/X/2007 tertanggal 22Oktober 2007 belum ditandatangani oleh pihak pertama yaitu Pejabat PenggunaAnggaran /Pengguna Barang SKPD Dinas Kesehatan Kabupaten Belu (KadisKesehatan) dan pihak kedua yaitu Terdakwa Wilfrid Atok selaku kontraktorpelaksana pekerjaan yang merupakan dasar bagi Terdakwa untuk melaksanakanpekerjaan tersebut sesuat SPMK (Surat Perintah
Register : 08-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Pebruari tahun 2016 dan telah diupayakan oleh kedua orang tuakedua belah pihak agar dapat kembali rukun, tapi usaha tersebut tidak berhasil, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahwa Majelis Hakim telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat
Register : 24-02-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 13/G/2010/PTUN.SBY Tanggal 2 September 2010 — DARINEM, dkk melawan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR
275 — 37
275 — 37
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan memberikan putusan dengan menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima; DALAM POKOK PERKARA :1Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan ParaPenggugat dan Tergugat I mohon agar segala sesuat yang telah diuraikan JawabanDALAM EKSEPSI di atas sebagai terulang dan menjadi satu kesatuan dari JawabanDALAM POKOK PERKARA ini ; Bahwa obyek perkara yang ditujukan kepada Tergugat I adalah Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan
Register : 07-07-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 817/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15
54 — 15
Menetapkan pembayaran biaya perkara sesuat dengan peraturan yangberlaku.SUBSIDERMohon Putusan yang seadil adilnya (et aquo et bono);Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Halaman 20 dari 54 putusan Nomor Putusan Nomor 817/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 13 Maret 2018A. Surat:1.B.Fotokopi Kartu.
Register : 20-08-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Pkp Tanggal 27 Maret 2014 — Hj. MALIFAH BINTI MAT SULAH, Dkk. Melawan ALUS BINTI JAMBUL, Dkk
126 — 9
126 — 9
Namun demikian Tergugat 1 danTergugat 2 hendak memberi pandangan mengenai Putusan dimaksud, sebagaiberikut ; Sesuat SURAT EDARAN MARI NOMOR 13 TAHUN 1964tentang Putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bilvooraad )yang intinya mengatakan Putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bijvooraad) sedapat mungkin jangan diberikan, hendaknyaputusan itu telah diberikan, akan tetapi apabila putusan itu jangandilaksanakan, apabila terhadap putusan dimintakan banding, oleh karena
Register : 11-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/Pid.B/2018/PN Bdg Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Sarifuddin,SH
Terdakwa:
SAIDUL IKROM BIN KALSUM
43 — 4
Sarifuddin,SH
Terdakwa:
SAIDUL IKROM BIN KALSUM
43 — 4
tidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum pengadilan Negeri Majalengka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, namun karena sebahagian saksi saksibertempat tinggal dikota bandung sehingga sebagaimana ketentuan pasal 84 Ayat(2) Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Kota Bandung berwenang memeriksa danmengadili perkara ini membeli,menyewa,menukar,menerima gadai menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai mengangkut menyimpan,atau menyembunyikan sesuat
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 65/Pdt.G/2014/PN.Tsm Tanggal 20 Mei 2015 —
61 — 10
61 — 10
Oetad Mukhtadi Sobari dan paratergugat menjamin kepada para penggugat untum menindaklanjuti proses peralihan hak milik atas tanah sesuat denganketentuan hukum yang berlaku dan islah ini tidak menjadi gugurdengan meninggalnya salah satu pihak3) Dengan adanya perjanjian islan maka laporan kepolisiantertanggal 23 Juli 2012 No POL.LP/1498/VIV/2012/JBR/RES.TSM Kota menyatakan telah dicabut.7.
Register : 23-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Trg Tanggal 29 Maret 2017 — LUBIS ALIAS BOTAK BIN UNU (ALM)
102 — 27
102 — 27
distta secara sah didepan persidangan, berupa : 1 (satu) bilah pisau badik lengkap dengan sarungnya dengan panjang sekitar 25 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna biru hittam merk TYPOGRPH; 1 (satu) helat celana panjang warna biru merk New Lots; 1 (satu) bilah parang Malaysia dengan panjang sekitar 70 cm; 1 (satu) helat baju warna hitam bertuliskan LAPD; 1 (satu) helat celana jeans warna biru; a Mentmbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah oleh Penyidik sesuat
Putus : 25-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN Gto Tanggal 25 Juli 2016 — - Dzulfikar Nento alias Zul
22 — 7
22 — 7
sebagai berikut: barang buktikami terima berupa 3 paket bungkus plastik berisi serbuk Kristal, berwarna putih beningdengan berat kotor (zat + wadah) 197.48 mg (seratus Sembilan puluh tujuh koma empatdelapan milligram), 340.24 mg (tiga ratus empat puluh koma dua empat milligram),411.01 mg (empat ratus sebelas koma nol satu milligram) yang diduga berisi Narkotikajenis shabu, Setelah dilakukan pengujian di laboratorium, hasil barang bukti tersebutadalah Narkotik Golongan I jenis Metamfetamin (shabu) sesuat
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669 B/PK/PJK/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MULTI KONTROL NUSANTARA;
42 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonPeninjauan Kembali dipersidangan, dapat diketahui Bahwa atasselisin kurs revaluasi hutang atas pembelian sebesarRp11.800.718.350,00 Majelis berpendapat Bahwa terdapat cukupbukti selisin kurs revaluasi hutang atas pembelian sebesarRp.11.800.718.350,00 tidak dapat dijadikan sebagai pengurangpembelian karena bukan merupakan unsur pengurang hargapokok penjualan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis berkesimpulanBahwa pembelian bersih menurut Majelis dihitung menjadi sebagaiberikut:Pembelian sesuat
Register : 02-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 288/PDT/2020/PT BDG Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : LUH KAWIARTINI
Terbanding/Penggugat : IR MADE DHARMA HARTHANA
95 — 38
Terbanding/Penggugat : IR MADE DHARMA HARTHANA
95 — 38
Putusan No. 288/PDT/2020/PT.BDG.Menimbang bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telahmengajukan memori banding pada tanggal 21 April 2020 sesuat Tanda TerimaMemori Banding Nomor 12/Akta.Bdg/III/2020/PN Dpk Jo No.260/Pdt.D/2019/PN Dpk dan telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 22 April 2020 sesuai RelaasPemberitahuan / Penyerahan Memori Banding Nomor 12/Akta.Bdg/III/2020/PNDpk Jo NO. 260/Pdt.D/2019/PN Dpk;Menimbang bahwa Terbanding semula Penggugat
Register : 09-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 16 Maret 2015 — SIRAJUDDIN Bin H.M. KASIM, DK
43 — 22
43 — 22
Sukamara Kab.Sukamara yang menerima uang bantuan sosialPrasarana dan sarana pertanian kegiatan percetakan sawah yang jumlahnya tidak sesuaidengan kwitansi yang ada dalam laporan pertanggungjawaban penggunaan keuangandana bantuan sosial Prasarana dan sarana pertanian kegiatan percetakan sawah tahun2013 yang dibuat oleh terdakwa I padahal seharusnya setiap anggota Kelompok TaniMekar Jaya sesuat ROPK (Rencana Operasional Pelaksanaan Anggaran Kegiatan)mendapat bantuan senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh