Ditemukan 1964 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0376/009/IX/2018, tanggal 10 September 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kota Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai oranganak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Februari 2019keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidakrukun
Register : 06-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 838/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pada tanggal 01 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/007/X/1997 tanggal 01Januari 1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.005/Kua.13.35.18/Pw.01/11/2018 tanggal 08 Januari 2018);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 20 tahun 8bulan.
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 240/Pdt.P/2020/PN Blb Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon:
MULFRIANTO
24 — 4
MULFRIANTO
24 — 4
Bahwa Pemohon adalah Suami yang sah dari (Alm) LISNAWATIyang melangsungkan perkawinannya pada tanggal 17 Juni 2013Halaman 1 dari 12 Nomor 240/Pat.P/2020/PN BIb.sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 0376/38/VI/2013 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan JatinangorKabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat;.
Register : 21-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 496/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 18 Mei 2015 — Pidana:
- Terdakwa: SUGYANTO Bin SUDIRMAN, dkk
- JPU: M. ALI RIZZA, SH
30 — 6
30 — 6
MAHDALENA, Apt, M.Si terhadap 2 (dua) tablet obat carnophen (zenith)dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti:0376/L/A/N/2015 berupa 1 (satu) butir tablet carnophen warna putih denganpenandaan "ZENITH".
Register : 29-01-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kota Mojokerto,Sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur
Register : 04-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 430/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 2 Juli 2015 — KAWARYANTO bin ABDUL LATIF;
KASIH binti WAGIMAN;
11 — 0
11 — 0
Nomor 0376/Pdt.G/2015/PA.JP.Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxx tanggal xxxxXxXXxx;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat selama 8 tahun;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai oranganak yang bernama;e = Xxxxxxxx, Lakilaki,Lahir di Jakarta tanggal xxxxxxxx;Bahwa, semula kehidupan
Register : 08-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Bras) cae i a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenjual Bakso, tempat kediaman di BTN Villa Permata Haijau,No.
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Ampana Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Apn Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 33
82 — 33
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu, tanggal 03 November 2018, sebagaimana terdaftar di KantorUrusan Agama KABUPATEN TOJO UNAUNA, yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0376/010/XI/2018 yang dikeluarkan padatanggal 05 November 2018;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tidak tinggalbersama sampai sekarang;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor 0376/010/X1I/2018, tanggal 05 November 2018, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN TOJO UNAUNA. Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3. Fotokopi Daftar Perincian Gaji atas nama Pemohon tanpa nomordan tanggal.
Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada hari Sabtu, tanggal 03 November 2018, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN TOJO UNAUNA,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 0376/010/XI/2018, tanggal 05November 2018;2.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/PID.SUS/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — Drs. H.P.A. TENRIADJENG, M.Si
90 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
/SPMTU/DISDIK/XII/2010, tanggal 28 Desember 2010 untuk KeperluanBelanja Langsung Kegiatan Pelaksanaan Pendidikan Gratis senilaiRp1.887.632.625,00 (satu miliar delapan ratus delapan puluh tujuh juta enam ratustiga puluh dua ribu enam ratus dua puluh lima Rupiah); 1.10Surat Pernyataan Tanggung Jawab Nomor 0376/Disdik/XII/2010, tanggal 28Desember 2010 untuk Keperluan Belanja Langsung Kegiatan PelaksanaanPendidikan Gratis senilai Rp1.887.632.625,00 (satu miliar delapan ratus delapanpuluh tujuh juta enam
ratus tiga puluh dua ribu enam ratus dua puluh lima Rupiah); Surat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan (SPP TU) Nomor 0376/SPPTU/Disdik/XI/2010, tanggal 28 Desember 2010 senilaiRp1.887.632.625,00 (satu miliar delapan ratus delapan puluh tujuh juta enam ratustiga puluh dua ribu enam ratus dua puluh lima Rupiah); 1.12Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan (SPP TU) Nomor 0376/SPPTU/Disdik/XI/2010, tanggal 28 Desember 2010 senilai Rp1.887.632.625,00(satu miliar
ratus tiga puluh dua ribu enam ratus dua puluh lima Rupiah); Surat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan (SPP TU)Nomor 0376/SPPTU/Disdik/X1/2010, tanggal 28 Desember 2010 senilaiRp1.887.632.625,00 (satu miliar delapan ratus delapan puluh tujuh juta enam ratus tigapuluh dua ribu enam ratus dua puluh lima Rupiah); 1.12Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan (SPP TU) Nomor 0376/SPPTU/Disdik/XI/2010, tanggal 28 Desember 2010 senilai Rp1.887.632.625,00 (satumiliar
No. 821 K/PID.SUS/2014 1.8Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 3556/TU TA.2010, tanggal 28 Desember2010 untuk Keperluan Belanja Langsung Kegiatan Pelaksanaan Pendidikan Gratis senilaiRp1.887.632.625,00 (satu miliar delapan ratus delapan puluh tujuh juta enam ratus tigapuluh dua ribu enam ratus dua puluh lima Rupiah); 1.9Surat Perintah Membayar (SPM) Tambah Uang Persediaan (TU) Nomor SPM: 0376/SPMTU/DISDIK/XII/2010, tanggal 28 Desember 2010 untuk Keperluan BelanjaLangsung Kegiatan Pelaksanaan
Tambahan Uang Persediaan (SPP TU)INomor 0376/SPPTU/Disdik/XI/2010, tanggal 28 Desember 2010 senilaiRp1.887.632.625,00 (satu miliar delapan ratus delapan puluh tujuh juta enam ratus tigapuluh dua ribu enam ratus dua puluh lima Rupiah); 1.12Surat Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan (SPP TU) Nomor 0376/SPPTU/Disdik/X1I/2010, tanggal 28 Desember 2010 senilai Rp1.887.632.625,00 (satu miliardelapan ratus delapan puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh dua ribu enam ratus duapuluh lima Rupiah
Register : 13-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 376/Pdt.G/2014/PA.Mn Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 3
13 — 3
agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Madiun, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara, mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, mempelajari buktibuktisurat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYADalam KonvensiBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak pada tanggal13 Nopember 2014 yang telah terdaftar dalam buku register Pengadilan AgamaKota Madiun dengan Nomor : 0376
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Kjn Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Fotokopi Akta Cerai Nomor 0376/AC/2017/PA.Kjn tanggal 19Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kajen. Setelahsurat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesualserta telan bermeterai cukup (dinazegelen) selanjutnya ditandaldengan (P.4);5. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama XXXX nomor3326182707070052 tanggal 20 Nopember 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan.
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa,pada tanggal 14 April 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 116/Pat.G/2019/PA.Sry.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/052/IV/2016, Tanggal 14April 20162.
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3888/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/41/V/2013 tanggal 12 Mei 2013yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Register : 30-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4021/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah pada tanggal 14 Agustus 2020 yang dicatat di Akta Nikaholeh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama dlKecamatanPagelaranKabupaten Malangdengan NomerKutipan AktaNikah :0376/076/VIII/2020.2.
Register : 08-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Kng Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD SUDARMAJI SH
Terdakwa:
YOGGI AGUSTIAN Als IGOY Bin EDI JUNAEDI
29 — 7
AHMAD SUDARMAJI SH
Terdakwa:
YOGGI AGUSTIAN Als IGOY Bin EDI JUNAEDI
29 — 7
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang hasil penjual obat-obatan sebesar Rp.35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah);
- 1 (satu) Unit Handphone merk Yuchun P30 Pro warna Biru simcard Three nomor 0896 0376 7111.
Dirampas untuk Negara;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 18-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 0538/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
HARRY SULISTYANTO, SH, Advokat yangberkantor di Kabupaten Kendal, sesuai dengan surat kuasakhusus yang terdaftar di kepaniteraan pengadilan AgamaKendal nomor : 0376/III/2014/PA.Kdl tanggal 18 Maret 2014,,sebagai "Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Kendal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0563/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Desa KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA PENGGUGAT dan KUASA II PENGGUGAT, yangberalamat di Kabupaten Trenggalek , berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 April 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek, Nomor 0376
Register : 05-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0938/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Halmana daerah tersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi.Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah olehUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama tersebutdinyatakan berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti )P.2( berupa foto kopi KutipanAkta Nikah Nomor 0376/044V/2014, atas nama: Permohon dan Termohon,maka telah terbukti
Register : 18-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 585/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
41 — 13
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah secarasah pada tanggal 19 Juni 2014, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0376/039/V1/2014, tanggal 19 Juni 2014;2.
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0424/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2020/PA.