Ditemukan 1877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandingh bandingm bandingg banding bannding bandingi bandring bandunga bandungã bandingã bandingn bandingt bandinga
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 20/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : M. Nur
Terbanding/Tergugat I : Jupri Bin Rasit Diwakili Oleh : JUPRI BIN RASIT
Terbanding/Tergugat II : Jamila Binti Muhammad Diwakili Oleh : JAMILA BINTI MUHAMMAD
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kelurahan Simpang Sungai Rengas Diwakili Oleh : Cipta Hendra, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : LID Lembaga Adat Bumi Serentak Bak Regam Tungku Tigo Sejerangan Kelurahan Simpang Sungai Rengas Diwakili Oleh : Cipta Hendra, SH
49 — 29
  • kecuali kalau putusan itu dinyatakan dapat dijalankandengan segera, walaupun ada perlawanan, denganadanya keputusan pengadiian maka ada kepastian hakdan kepastian hukum tentang sesuatu perscalan dalamperkara yang telah diputuskan, Putusan Pengadilan yangtertuang dalam bentuk tertulis ini merupakan akta otentik,yang dapat dipergunakan sebagai alat bukti oleh pihbakpihak yang berperkara, baik dalam pelaksanaan upayahukum (Banding, Kasasi, Peninjauan Kembali) ataupundalam pelaksanaannya;KONTRA MEMORI BANDING1
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 55/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : KARTINI Diwakili Oleh : ANHAR, SH
Pembanding/Penggugat II : Erni Tahir Diwakili Oleh : ANHAR, SH
Terbanding/Tergugat II : Nasri
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Cq PT Bank Danamon Cabang Kendari. Cq PT. Bank Danamon Cabang Kolaka. Cq PT Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Ps. Sentral Dawi-dawi Pomalaa
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kendari
105 — 60
  • ALASANALASAN DIAJUKANNYA PERMOHONAN BANDING1. Bahwa yang menjadi obyek Sengketa (Posetum Petendi) dalam perkaraini adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaads) yangtelah dilakukan oleh NASRI (Pemenang Lelang) selaku TergugatIl/sekarang Termohon Banding, secara bersamasama diduga secaraKonspirasi Jahat dengan PT.,BANK DANAMON INDONESIA Tbk. Cq PT. BANK DANAMON CABANG KENDARI. Cg PT. BANK DANAMON CABANGKOLAKA. Cq PT.BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT Ps.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1427/B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO), vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permohonan Banding Jumlah Rupiah Menurut No Uraian KEP Pemohon Nilai Sengketa1452/WPJ.19/2014 Banding1 Dasar Pengenaan Pajak:a Atas Penyerahan Barang dan Jasa Yang terutang PPNa.1. Ekspor 1.925.182.043.448 1.925.182.043.448 a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 28.185.284.024.231 20.405.328.924.231 (7.779.955. 100.000)a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 2.381.918 2.381.918 a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 83.328.247.625 83.328.247.625a.5.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 20 Maret 2019 — -. PT. JEHOVAH RAFA VS -. AGUS RIYANTO, DKK
110 — 62
  • TENGGANG WAKTU BANDING1. Bahwa atas Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang Nomor:262/Pdt.GG/2018/PN.Kpg Tanggal 10 Oktober 2018 maka Pembanding(dahulu Penggugat), telah mengajukan permohonan banding tanggal 10Oktober 2018 dengan Akta Permohonan Banding Nomor:262/Pdt.G/2017/PN.Kpg tanggal 15 Oktober 2018 sehingga olehkarenanya permohonan banding a quo masih dalam tenggang waktusesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlaku.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. MITSU MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED ;
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Jumlah MenurutPemohon Banding1 Penghasilan Kena Pajak NIHIL2 PPh Pasal 26 yang terutang 3 Kredit Pajaka. PPh ditanggung pemerintahb. Setoran Masac. STP (pokok kurang bayar)d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajake. Lainlainf. Kompenasi kelebihnan ke Masa Pajakg. Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan4 Pajak yang tidak/kurang dibayar5 Sanksi administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP Halaman 9 dari 81 halaman. Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2017 b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUPc. Bunga Pasal 13 (5) KUPd.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 291/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 16 Agustus 2018 — Drs. H.M NURSOLEH M.M.Pd., Plt. WALIKOTA TEGAL lawan PT. SINAR PERMAI dkk
46 — 90
  • PENGAJUAN BANDING1. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor45/Pdt.G/2017/PN.Tgl. dibacakan oleh Majelis Hakim dalamHalaman 27 dari 62 halaman Putusan Nomor 291/Pdt/2018/PT SMGpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaPihak dalam perkara pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018.2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 122/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 19 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 22
  • Bahwa mengenai pokok perkara yang Pembanding/dulunya Penggugatgugat, terdapat dalam gugatannya, sebagai bagian tidak terpisahkan dalampermohonan banding ini.Bahwa mengenai pokok perkara mohon diperiksa berdasarkan keadilan.Selanjutnya mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Makassar untuk menerima,memeriksa dan memutus perkara ini dalam peradilan Tingkat Banding sebagaiberikut :DALAM BANDING1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pembanding untuk seluruhnya.Hal. 75 dari 79 hal. Putusan.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 185/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : NENAH Diwakili Oleh : BILHUDA, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Karawang
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS ASHARI KOERNIAWAN, S.H.,M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia CQ. Kementerian Hukum Dan HAM
31 — 26
  • M.H.PANITERA PENGGANTIT.T.D.UDING SAEFUDIN S.H.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 10.000,002. Materei Rp. 10.000,003. Pemberkasan Rp.130.000,00Jumlah Rp.150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 56 dari 56 halaman ,Putusan Nomor 185/PDT/2021/PT.BDG.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 122/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 19 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
50 — 15
  • Bahwa mengenai pokok perkara yang Pembanding/dulunya Penggugatgugat, terdapat dalam gugatannya, sebagai bagian tidak terpisahkan dalampermohonan banding ini.Bahwa mengenai pokok perkara mohon diperiksa berdasarkan keadilan.Selanjutnya mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Makassar untuk menerima,memeriksa dan memutus perkara ini dalam peradilan Tingkat Banding sebagaiberikut :DALAM BANDING1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pembanding untuk seluruhnya.Hal. 75 dari 79 hal. Putusan.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 21/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat II : LA JINA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : LA JUNI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat V : LA ARIFIN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VI : WA ODE DJU U Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VII : LA DIMAN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VIII : LA ATIRI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALE
184 — 56
  • Halaman 51 dari 50 halaman Putusan Nomor 21/PDT/2020/PT AMBPerincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp.Materai Rp.3. Pemberkasan Rp.Jumlah Rp.Halaman 52 dari 50 halaman Putusan Nomor 21/PDT/2020/PT AMB
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 122/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHAIMIN CHANDRA Diwakili Oleh : MUHAIMIN CHANDRA
Pembanding/Penggugat : HERYANTO PANDUWINATA dan ELVI CHANDRA Diwakili Oleh : HERYANTO PANDUWINATA dan ELVI CHANDRA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK, KCP MAKASSAR COKROAMINOTO
Terbanding/Tergugat II : WIDARTININGSIH,SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
24 — 20
  • Bahwa mengenai pokok perkara yang Pembanding/dulunya Penggugatgugat, terdapat dalam gugatannya, sebagai bagian tidak terpisahkan dalampermohonan banding ini.Bahwa mengenai pokok perkara mohon diperiksa berdasarkan keadilan.Selanjutnya mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Makassar untuk menerima,memeriksa dan memutus perkara ini dalam peradilan Tingkat Banding sebagaiberikut :DALAM BANDING1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pembanding untuk seluruhnya.Hal. 75 dari 79 hal. Putusan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1241 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KALIMANTAN PRIMA PERSADA;
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1241/B/PK/PJK/2016Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, PemohonBanding mohon agar permohonan banding Pemohon Banding dapat dikabulkandan perhitungan SKPKB menjadi: No Uraian Menurut Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak:Penyerahan yang PPN nya tdk dipungut 0Penyerahan PPN (tarif umum) 327.427.853.574Retur 0Jumlah 327.427.853.5742 Pajak Keluaran:Tarif Umum 32.742.785.357PPN atas retur penjualan 0Pajak Keluaran yg dipungut oleh pemungut PPN (12.026.916.859)Jumlah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 624/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat II : Ir. Suhartati Messakh Patty
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia, Tbk kantor Cabang Utama Galaxy Surabaya
Terbanding/Tergugat II : PT. Ciputra Surya, Tbk
Turut Terbanding/Penggugat I : Jeki Messakh
149 — 196
  • ,MH.TTDSutrisni,S.H.Panitera Pengganti,TTDzNur Ruminingsih S.H.Halaman 69 dari 70 Putusan Nomor 624/PDT/2020/PT SBY.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000.002. Materal3. Pemberkasan Rp 6.000,00Rp134.000,00Rp150.000,00JumlahHalaman 70 dari 70 Putusan Nomor 624/PDT/2020/PT SBY.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 489/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : HADI BUSONO Diwakili Oleh : Sopiyudin Sidik, SH.,
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI Cq Kementerian Perdagangan Cq. Dirjen Perlindungan Konsumen dan Tertip Niaga
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas Jasa Keuangan OJK Kantor pusat Jakarta
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq Bank Indonesia Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Menteri Keuangan RI Cq. DirJen KPKNL Jakarta IV
43 — 19
  • ,MHRincian Biaya Banding1 Biaya Materai : Rp. 6000,002 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003 Biaya Proses : Rp. 134.00,00Jumlah : Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal. 54 Putusan Nomor 489/PDT/2019/PT.DKI
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 67/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Dra. Hj. Amalia Marzuki Diwakili Oleh : Dra. Hj. Amalia Marzuki
Terbanding/Tergugat XII : DIREKTUR UTAMA PT. AKMAL ABADI CQ. SPBU
Terbanding/Tergugat X : Aswadi Abdurrahman
Terbanding/Tergugat VIII : Azhari Abdurrahman
Terbanding/Tergugat VI : Azwar Abdurrahman
Terbanding/Tergugat IV : Asnidar Abdurrahman
Terbanding/Tergugat XIX : KANTOR BUPATI BIREUEN UP. CAMAT KECAMATAN JEUMPA KOTA BIREUEN
Terbanding/Tergugat II : Asma Abdurrahman
Terbanding/Tergugat XVII : PT BANK SYARIAH MANDIRI JAKARTA
Terbanding/Tergugat XV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bireuen
Terbanding/Tergugat XIII : RIDWAN USMAN, NOATARIS DI LHOKSEUMAWE
Terbanding/Tergugat XI : PT AKMAL ABADI CQ SPBU
Terbanding/Tergugat IX : Abdullah Abdurrahman
Terbanding/Tergugat VII : Alfian Abdurrahman
Terbanding/Tergugat V : Azrida Abdurrahman
Terbanding/Tergugat III : Asniar Abdurrahman
Terbanding/Tergugat XVIII : TRI YULIZA, SH
Terbanding/Tergugat I : ABDURRAHMAN ACHMADY ALMARHUM CQ
69 — 40
  • ,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Halaman 52 dari 53: Putusan Nomor 67/PDT/2019/PT BNA.SAMAUN, SH.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 6.000,003. Biaya proses Rp.134.000,00Jumlah Rp.150.000,00Halaman 53 dari 53. Putusan Nomor 67/PDT/2019/PT BNA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — PT. AMERO MITRA FILM vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
99 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengajuan Permohonan Banding oleh Wajib PajakBahwa dalam hal ini, pengajuan Permohonan Banding dilakukan oleh PemohonBanding sendiri sebagai Wajib Pajak, sebagaimana terlihat diawal suratPermohonan Banding ini;Bahwa dengan demikian, segenap syarat administratif sebagaimana disyaratkanoleh peraturan yang berlaku telah dipenuhi dengan sah dan meyakinkan;LATAR BELAKANG PENGAJUAN BANDING1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1238/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
114 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditentukan yaitu selambatlambatnya 3 bulan sejaktanggal diterimanya Keputusan Keberatan yaitu tanggal 04 November2013.5. bahwa untuk syarat Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Pengadilan PajakNomor 14 Tahun 2002 mengenai pembayaran sebesar 50% (lima puluhpersen) dari jumlah pajak yang terutang, Pemohon Banding telah melakukankewajiban pembayaran dari 50% atas SKPKBT PPh Badan Nomor00004/306/03/073/13 tanggal 12 Juni 2013 yaitu sebesar Rp.5.189.848.700dengan copy SSP terlampir pada Lampiran No. 3;PERMOHONAN BANDING1
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 190/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : ANDI TENRI KAWA Diwakili Oleh : SRI FITRIAH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
115 — 50
  • Bahwa mengenai pokok perkara mohon diperiksa berdasarkankeadilan.Selanjutnya mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timuruntuk menerima, memeriksa dan memutus perkara ini dalam peradilanTingkat Banding sebagai berikut :DALAM BANDING1. Menerima dan mengabulkan permohonan pembanding untukseluruhnya.2. Menyatakan Pembanding memenuhi persona standi in judicio.DALAM KONPENSIDalam Provinsi Mengabulkan provinsi Pembanding/dulunya penggugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 101/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 26 September 2018 — Pembanding/Penggugat : BAMBANG ILHAM JUHRIE Diwakili Oleh : SUYANTO SUBINGAT
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk yang berkedudukan di Jakarta melalui Kantor Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara atau DJKN Cq Kantor Wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Propinsi Kalimantan Timur Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Timur c.q Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan
51 — 29
  • Bahwa mengenai pokok perkara mohon diperiksa berdasarkan keadilan.Selanjutnya mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur untukmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini dalam Peradilan Tingkat Bandingsebagai berikut :DALAM BANDING1. Menerima dan mengabulkan permohonan PEMBANDING untuk seluruhnya.2. Menyatakan PEMBANDING memenuhi Persona standi in judicio.DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan permohonan PEMBANDING (dulunya Penggugat) untukseluruhnya.2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 42/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. HALMAHERA SHIPPING
Terbanding/Tergugat : PT. BANGUN PERSADA REGATAMA
106 — 53
  • HLAAHMAD SHALIHIN,SH,.MH,.Perincian biaya banding1.Meteral............... ! Rp.2.RedakSl...........06 : Rp.3. Biaya Proses....... : RpJumlah ..........:.2222 Rp.(seratus lima puluh ribu rupiah)PANITERA PENGGANTI,RISTIARI CAHYANINGTYAS,SH,.M.H.,10.000,10.000,. 130.000,150. 000,Hal 68 Putusan perkara Nomor :42/PDT/2021/PT.DKI.Hal 69 Putusan perkara Nomor :42/PDT/2021/PT.DKI.