C 1783 yang telah dibeli oleh Penggugatadalah seluas 1.200 M2 dan dengan demikian sisa tanah Girik No.

C 1783 yangsebagiannya adalah milik Penggugat yaitu seluas 1.200 M2 dan belumpernah dialinkan dengan cara apapun dan kepada siapapun termasukkepada Perum Perumnas;Disamping itu juga, Para Tergugat tidak cermat meneliti kelengkapanberkas kepemilikan atas tanah tersebut yang harus melampirkan Asli dariGirik No. C 1783 untuk kemudian disimpan dalam Warkah tanah yangbersangkutan, karena pada faktanya Asli Girik No.

C 1783 seluas 1.200 M2ke dalam areal tanah eks sertifikat HPL No. 2/Pulogebang objek sengketaa quo.17.

C 1783 seluas 2.737 M2 telah dibebaskan oleh Perum Perumnasberdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981No.

C 1783 masih harus dibuktikkan secara yuridis kebenarannya,karena berdasarkan fakta hukum jelas dan tegas Girik No. C 1783 telahdibebaskan oleh Perum Perumnas berdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981 No.

1783/Pdt.G/2019/PA.Bgr

DALAM REKONVENSIHalaman 9 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa seluruh dalildalil yang telah dipergunakan dalamkonvensi dianggap termuat kembali secara sempurna dalamrekonvens! ;2.

Bahwa Permohonan Pemohon Nomor : 2, 4, tersebut diakulkenenarannya oleh Termohon.Halaman 12 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa memang benar Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di alamat JI. Delima Dalam Rt 053 Rw/ Kel Sidodadi KecSamarinda Ulu Kota Samarinda Kalimantan Timur,4.

Dengan sikap dan prilaku Termohan tersebutHalaman 13 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.Bgrsaya sebagai Pemohon tidak menerima dan sakit hati atas ucapanTermohon kepada Pemohon.8. Bahwa memang benar pada point 5.4.

Termohon pergi ke rumah orangtuanya di Bogor.Halaman 17 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian saksi keempat bernama Xxxxxxxxxx, umMur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Medang, M.H.Hakim Anggota,Halaman 31 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.Bgr

1783/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.JSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.JS. mengemukakan halhal denganpencabutan posita dan petitum nafkah anak, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 1478/125/X/2011 yangdikeluarkan

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.JS4.4. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Marettahun 2013 sampai sekarang ;4.5. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain ;5.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.JSA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas nama Penggugat yangditerbitkan oleh Propinsi DKI Jakarta, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1;2.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.JSpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;. Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir tanggal 9 Mei 2012, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.JSHj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ...........Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2014/PA.JS

1783/Pdt.G/2016/PA.Dmk

Demak;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......c0+sscsessssessssess ssesssseunssseesssescuseeee Page 2of 112D:8.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......c0+sscsessssessssess ssesssseunssseesssescuseeee Page 4of 11Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, saksi kenal Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT, merekaadalah suami isteri, menikah pada tahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Hal mana antara mereka tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian berarti alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahunPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......c0+sscsessssessssess ssesssseunssseesssescuseeee Page 8 of 111975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam

Putusan ini dibacakan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Kholil, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula olen Penggugattanpahadimya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......cc0cccsesccssesssesescestsseutsstsesassessneeces Page 10 0f 11Dra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Rouf, S.Ag., M.H. Nurbaeti, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enamribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......cc0cccsesccssesssesescestsseutsstsesassessneeces Page 110f 11

1783 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1783 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.YUPITER NDUN, bertempat tinggal di Oetete Rt. 21 Rw. 11,Desa Mata Air, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang,. MADA NERIANA LAGA HURUNDUN, bertempat tinggal diManumuti, Kelurahan Tarus, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang,.

Nomor 1783 K/Pdt/2014berakibat bidang tanah sengketa terpecah menjadi 3 (tiga) bidang tanahyakni:a.

Nomor 1783 K/Pdt/20141010memeriksa dan mengadili perkara ini, bahwa dalil gugatan unsur ke2dari Para Penggugat ditolak demi hukum;.

Nomor 1783 K/Pdt/201426Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Jumat, tanggal 19 Desember 2014 oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H.

Nomor 1783 K/Pdt/2014

1783/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten Serangsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal O05 April 2012, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor169/09/IV/20122 tanggal 05 April 2012 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Kamasan RT.007 RW. 002 DesaKamasan, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang ;3.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Srgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;9.

Perselisihan danpertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi pada bulan Juni 2018yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah hingga saatini tanpa ada komunikasi yang baik dan masingmasing pihak tidak lagiHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Srgmenjalankan kewajiban sebaga suami istri.

Idia Isti Murni, M.HumHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota,Dra. DestinaPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp345.000,004. PNBP panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Srg

1783/Pdt.G/2018/PA.TL

Bukti Surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkanPutusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 3 dari 13dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.12.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan syarat materil kesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA. Tl.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranPutusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA. Tl.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 12 dari 133. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON) ;4.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 13 dari 13

1783/Pdt.G/2021/PA.Btm

Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2021 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Btm, 20 Oktober2021:Bahwa adapun yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan mengupayakan untukmenyelesaikan dan menyelamatkan rumah tangga antara Penggugat danHal. 3 dari 19 hal Putusan Nomor: 1783/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmTergugat atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun seluruh upaya tersebut tidak membuahkan hasil;10.

Kartini 5 No 13Hal. 6 dari 19 hal Putusan Nomor: 1783/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmRT 005 RW 002 Kelurahan Sungai Harapan xxxxxxxxXx XXXXXXXX XXXX XXXXX, dIbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu angkat Penggugat.

(Ahkamul Quran Il : 405);Hal. 9 dari 19 hal Putusan Nomor: 1783/Padt.G/2021/PA.

Syafi'i, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Hal. 18 dari 19 hal Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya:Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. PNBPPanggilan5. PenggandaanBerkas :6. Redaksi7. MeteralJumlahMuzahar, S.Ag.Rp 30.000RpRpRpRpRpRpRp 377.50050.000240.00020.00017.50010.00010.000Hal. 19 dari 19 hal Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1783/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.Gs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.Gsdalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun 11 bulanBahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.GsHIR.

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.GsOSs za! 8 rol 3! a9 7 ooer ell! cod Rlge> etacas i3) 3os el ees Leb eel Crs Spdsvll alg> ane dle ol!aS 24lb iyallb yw ake!

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.GsHj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 270.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.Gs

1783/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/30 Oktober 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Sumedang/

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kab. Bogor sebagaimana tertera dari Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX, tertanggal 25 Agustus 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kab.

Sy. sebagai PaniteraHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1783/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun (06 April 1997) agama Islam, pendidikan terakhirMTs, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun (24 Juni 1984), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan

Kuli Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 24 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 Januari 2014 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B89/Kua.15.9.6/PW.01/10/2019 tanggal 23 Oktober2019 sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0013/013/1/2014,tanggal 16 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1783/Pdt.G/2019/PA.Pas.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1783/Padt.G/2019/PA.PasDrs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1783/Padt.G/2019/PA.Pas

1783/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Nopember 1994, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 September 1999, agamaIslam, pekerjaan

No : 1783/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3.

No : 1783/Pdt.G/2018/PA.kKrs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1783/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1783/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,DINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1783/Pdt.G/2018/PA.krs

1783/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Imtalak Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakan bahwa syarat taliktalak tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA. Im3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.ImPanitera PenggantiTtd.H. M. USMAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA. Im

1783/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun (Pemalang, O6 Januari 1981) NIK:3327074601820005, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi RT.006 RW.002 Desa Semingkir, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PMLmelanggar Sighat Taklik Talak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PMLtelah sesuai dengan aslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 976/33/XII/2004 tanggal 08Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PML2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateralJumlahRRH. Musbichin, S.Ag30.000,0050.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2019/PA.PML

1783/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdnditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Medan cq.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdn5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ibrahim Mirza Nomor 1271LT260120210160 tanggal 28012021 yang dikeluarkan PejabatPencatatan Sipil Kota Medan bermeterai cukup,dinazeglen dan distempelPos, aslinya diperlinatkan di persidangan,setelan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P.5Il. Bukti saksi1.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdndimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 27 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepada Penggugat dan Tergugat telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27 ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta Pasal 718 ayat (3) R. Bg.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.MdnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Misnah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M Jhon Afrijal, SH., MH dan Drs.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.MdnHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1783/Pdt.G/2014/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Panetapan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS RRI, tempat tinggal di Kelurahan NunukanTimur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, PropinsiKalimantan Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam,

No.1783/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 1 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 1 tahun 2 bulan, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

No.1783/Pdt.G/2014/PA MksBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon danTermohon menghadap sendiri di persidangan dan Majelais Hakim telahmendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun kembali membinarumah tangga sebagaimana semula dan berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangantanggal 27 April 2014 telah mengajukan permohonan untuk mencabutperkara Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.

No.1783/Pdt.G/2014/PA Mks2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1783/Pdt.G/2014/PA Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1783/Pdt.G/2014/PA MksRincian biaya:1.234.)Dra. Hj. Rifqah Sulaiman.Pendaftaran Rp 30.000,00. Administrasi Rp 50.000,00. Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.1783/Pdt.G/2014/PA Mks

1783/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1783/Pid.B/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Angga Bin Sodli2. Tempat lahir : Desa Jermun (OKI)3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/5 September 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia,6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 November 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari2019Terdakwa berdasarkan Penetapan Hakim Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus Nomor1783/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1783/Pid.B/2018

/PN Plg tanggal 18Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN Plg.1.

Palembang , telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Beat Pop warna hitam putih BG 4165ABG tahun 2016 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi Andy Saputra Bin Muadi Zahri. yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau. mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1783

Fahrurrozi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN Plg.

1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal17 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa tiap hari rumah tangga diwarnai perselisihnan dan puncaknyapada april 2018 terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat laluHalaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Penggugat pergi dan tinggal dirumah saudaranya hingga saat ini sudah6 bulan.8. Bahwa selama tinggal berpisahan tidak ada etikad dari Tergugatuntuk membina hubungan lagi dengan Penggugat sebagai pasangansuami istri.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ee ee Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) Terhadap Penggugat (XXXXX);3.

(bukti P.2);Halaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu:1.

,M.Ag.Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI. XXXXX, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp815.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1783 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1783/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3218/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2020Rp245.698.308,00 menjadi NIHIL;4.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2013Nomor: 00031/207/13/057/17 tanggal 20 Februari 2017, atasnama: PT Nestle Indofood Citarasa Indonesia, NPWP02.193.003.7057.000, beralamat di Gedung Graha Inti Fauzi Lt.3, Jl.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2020

1783/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/2A.Smd. 2 damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 432/32/VIII/2013 tanggal 24 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban,Kabuapten Sukoharjo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktiP;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/2A.Smd. 3B. Saksi:1. Saksi Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli tahun 2015 karena Termohon pergi meninggalkanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/2A.Smd. 4 g.rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya diJawa Tengah serta tidak pernah berkumpul bersama lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Smd 10Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 390.000,00Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/2A.Smd.Ketua Majelis,TtdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdSiti Maimunah, S.Ag. 11(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/2A.Smd.Samarinda, 9 Februari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 1Z