Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 67.000, ( Sembilan Enam puluhtujuh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaSolok;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Solok pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal tgl/buln/thun Hijriyah, oleh Dra. NURHAIDA, M.Ag Ketua Majelisdan Dra. YENITATI, SH serta SRI FORTUNA DEWI, S.Ag.

,MHPanitera Pengganti,SYAHMINAR, SHIRincian Biaya Perkara :1 Biaya Pencatatan : Rp.2 Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3 Biaya Pemanggilan : Rp. 4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 67.000.,(enam puluh tujuh ribu rupiah)

Menjatuhkan Pidana kepada Anak FERDINAN DEARDO PURBA Als DINAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Bulan ;

sak / 25 ton kepada seorang bernama Suparno,dan Oleh Suparno pupuk tersebut akan dikemanakan saya tidak tahu ;e Bahwa pupuk urea bersubsidi tersebut diangkut dengan Truk No Pol AG8305 UY namun ditengah di Daerah Udanawu ditangkap polisi karenatidak bisa menunjukan surat surat yang ada hubungannya dengan pupuktersebut ;e Bahwa Pupuk tersebut diperoleh oleh terdakwa dengan cara membelidari kios kios sekitar rumah terdakwa dan kumpulkan sedikit sedikit,setiap sak nya terdakwa beli dengan harga Rp. 67.000

seorangbernama Suparno, dan Oleh Suparno pupuk tersebut akan dijual kepadaMiftahudin als.Cuncun di Sidoarjo ;Bahwa benar pupuk urea bersubsidi tersebut diangkut dengan Truk NoPol AG 8305 UY namun ditengah di Daerah Udanawu ditangkap polisikarena tidak bisa menunjukan surat surat yang ada hubungannya denganpupuk tersebut ;Bahwa benar Pupuk tersebut diperoleh oleh terdakwa dengan caramembeli dari kios kios sekitar rumah terdakwa dan kumpulkan sedikitsedikit, setiap sak nya terdakwa beli dengan harga Rp. 67.000

kepada seorang bernama Suparno,dan Oleh Suparno pupuk tersebut akan dijual kepada Miftahudin als.Cuncun diSidoarjo ;Bahwa pupuk urea bersubsidi tersebut diangkut dengan Truk No Pol AG 8305UY namun ditengah di Daerah Udanawu ditangkap polisi karena tidak bisamenunjukan surat surat yang ada hubungannya dengan pupuk tersebut ;Bahwa Pupuk tersebut diperoleh oleh terdakwa dengan cara membeli darikios kios sekitar rumah terdakwa dan kumpulkan sedikit sedikit, setiap sak nyaterdakwa beli dengan harga Rp. 67.000

SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.UNDANG EFENDI, S.Ag.Rincian biaya perkara Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Pemberkasan Rp. 50.000, Jumah wee eee ceeeeee Rp. 67.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,PANITERAH.TRI HARYONO, SH.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kaleng susu merk nutrilon;- 1 (satu) obeng bertangkai merah;- 1 (satu) paku panjang 5 cm;- Uang kertas dan logam senilai 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari : - 1 (satu) lembar uang kertas Rp.50.000,- - 1 (satu) lembar uang kertas Rp.2.000,- - 13 (tiga belas) koin Rp.1.000,- - 3 (tiga) koin Rp.500,- - 1 (satu) koin Rp.200,- - 3 (tiga) koin Rp.100,- dikembalikan kepada saksi Bustami;- 1 (satu)

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) kaleng susu merk nutrilon;1 (satu) obeng bertangkai merah;1 (satu) paku panjang 5 cm;Uang kertas dan logam senilai 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) yangterdiri dari :1 (Satu) lembar uang kertas Rp.50.000,1 (satu) lembar uang kertas Rp.2.000,13 (tiga belas) koin Rp.1.000,3 (tiga) koin Rp.500,1 (satu) koin Rp.200,3 (tiga) koin Rp.100,Semuanya dikembalikan pada saksi BUSTAMI1 (satu) baju kemeja warna coklat motif garis1 (satu) celana jeans warna coklatDikembalikan

Batusangkar;Bahwa terdakwa sudah pernah kerumah Pak Bustami sebanyak 3 kaliuntuk mengurut Pak Bustami;Bahwa terdakwa tidak ada minta izin untuk masuk dan mengambiluang Pak Bustami;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN Bsk.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) kaleng susu merk nutrilon;1 (satu) obeng bertangkai merah;1 (satu) paku panjang 5 cm;Uang kertas dan logam senilai 67.000

sah, maka masa penangkapanHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN Bsk.dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) kaleng susu merk nutrilon; 1 (Satu) obeng bertangkai merah; 1 (satu) paku panjang 5 cm; Uang kertas dan logam senilai 67.000

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kaleng susu merk nutrilon; 1 (Satu) obeng bertangkai merah; 1 (Satu) paku panjang 5 cm; Uang kertas dan logam senilai 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah)yang terdiri dari : 1 (satu) lembar uang kertas Rp.50.000, 1 (satu) lembar uang kertas Rp.2.000, 13 (tiga belas) koin Rp.1.000, 3 (tiga) koin Rp.500, 1 (satu) koin Rp.200, 3 (tiga) koin Rp.100,dikembalikan kepada saksi Bustami; 1 (Satu) baju kemeja warna coklat motif garis; 1 (satu) celana jeans warna coklat

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah kotak infaq Mesjid Nurul Ikhlas dari Aluminium; Uang tunai sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah); Dikembalikan kepada Saksi Julianka Pgl. Juli;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangi dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah kotak infaq Mesjid Nurul Ikhlas dari Aluminium;Uang tunai sebesar Rp 271.000,;YeuUang tunai sebesar Rp 67.000

Terdakwa sudah (satu)minggu lebih tinggal di Padang tidak dapat pekerjaan, lalu timbul saja niatSaya untuk mencuri uang infak mesjid Nurul Ikhlas tersebut untuk biayapulang kekampung; Bahwa uang infak tersebut belum Terdakwa belanjakan;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dilihatkandipersidangan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:= 2 (dua) buah kotak infaq Mesjid Nurul Ikhlas dari Aluminium;= Uang tunai sebesar Rp 271.000,;= Uang tunai sebesar Rp 67.000

pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan;2 Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan kepada Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:= 2 (dua) buah kotak infaq Mesjid Nurul Ikhlas dari Aluminium;= Uang tunai sebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);= Uang tunai sebesar Rp 67.000

ke 4, ke 5 KUHP dan Pasal 290 ke 1 KUHP yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIKA als ANDI Bin BIMA dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Laptop merk Asus warna hitam;1 (satu) unit HP merk Flexi warna hitam;1 (satu) pasang sandal merk Weidenmen warna coklat;1 (satu) bilah pisau dapur stenlis;Uang Tunai Rp 67.000

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) Unit Laptop merk Asus warna hitam; 1 (satu) unit HP merk Flexi warna hitam; 1 (satu) pasang sandal merk Weidenmen warna coklat; 1 (satu) bilah pisau dapur stenlis; Uang Tunai Rp 67.000 (Enam puluh tujuh ribu rupiah); 1 (satu) buah gunting stenlis; 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia E 63 warna merah maron; 5 (Lima) cincin Akik; 1 (satu) buah modem merk Huawei; 1 (satu) lembar celana tidur kombinasi warna coklat putih; 1 (satu) lembar baju kaos kombinasi warna

., MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.UNDANG EFENDI, S.AgRincian biaya perkara Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Pemberkasan Rp. 50.000, JuMI/Ah eee eee Ap. 67.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERATtd.Drs.H.DEDEN NAZMUDIN, SH.

Wati, sebesar Rp.40.000 (Empat puluh ribu rupiah).48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.4758Dd:60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74,75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.Sartika, sebesar Rp.67.000 (Enam puluh tujuh ribu rupiah).Jahara, sebesar Rp.67.000 (Enam puluh tujuh ribu rupiah).Sartika, sebesar Rp.67.000 (Enam puluh tujuh ribu rupiah).Suriani, sebesar Rp.30.000 (Tiga puluh ribu rupiah).Indah, sebesar Rp.20.000 (Dua puluh ribu rupiah).Lina, sebesar Rp.20.000 (Dua puluh ribu

sebesar Rp.115.000 (Seratus lima belas ribu rupiah).Rosita, sebesar Rp.189.000 (Seratus delapan puluh sembilan riburupiah).Marpia, sebesar Rp.189.000 (Seratus delapan puluh Sembilan riburupiah).Sartin, sebesar Rp.81.000 (Delapan puluh satu ribu rupiah).Sartika, sebesar Rp.81.000 (Delapan puluh satu ribu rupiah).Jahara, sebesar Rp.81.000 (Delapan puluh satu ribu rupiah).Kasmawati, sebesar Rp.40.000 (Empat puluh ribu rupiah).Samsudin, sebesar Rp.108.000 (Seratus delapan ribu rupiah).Mawarni, sebesar Rp.67.000

(Enam puluh tujuh ribu rupiah).Rosita, sebesar Rp.67.000 (Enam puluh tujuh ribu rupiah).Yati, sebesar Rp.94.000 (Sembilan puluh empat ribu rupiah).Selpi/ Mama Ota, sebesar Rp.135.000 (Seratus tiga puluh lima riburupiah).Santi, sebesar Rp.54.000 (lima puluh empat ribu rupiah).Mardia, sebesar Rp.108.000 (Seratus delapan ribu rupiah).Satria, sebesar Rp.40.000 (Empat puluh ribu rupiah).Rini, sebesar Rp.142.000 (Seratus empat pulu dua ribu rupiah).Kartini, sebesar Rp.123.000 (Seratus dua puluh tiga ribu

Refi, sebesar Rp.67.000 (Enam puluh tujuh ribu rupiah).98. Ganda Ria, sebesar Rp.62.000 (Enam puluh dua ribu rupiah).99.

Jamina, sebesar Rp.67.000 (Enam puluh tujuh ribu rupiah).148.Nur Aisa, sebesar Rp.67.000 (Enam puluh tujuh ribu rupiah).149.Santi, sebesar Rp.135.000 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah).150.Asma Is.

Pabuaran, selanjutnya saksi DEPID FERDIANmengamankan terdakwa dan melakukan interogasi terhadap terdakwa,dan pada saat itu terdakwa mengakui perbuatannya bahwa telahmengambil barangbarang berupa Hand phone, uang dan rokok dari dalamrumah dan waning saksi korban H.SOLJHIN, selain itu) dirumahterdakwa saksi DEPID FERDIAN juga menemukan 9 (sembilan) pakrokok berbagai macam merek, yang mana sebanyak 3 (tiga) bungkussudah habis digunakan terdakwa, dan uang sebesar Rp.67.000(enam puluh tujuh ribu rupiah

DEPID dimana saat itu Terdakwa sedang menggunakan handphonetersebut kKemudlan 9 (sembilan) pak rokok berbagai merk tersebut baruterpakai 3 (tiga) bungkus dan uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empatratus tujuh pulu ribu rupiah) baru Terdakwa belanjakan Rp. 67.000, (enampuluh tujuh ribu rupiah) tedakwa gunakan untuk keperiuan Terdakwa danbarangbarang tersebut diatas beserta sisa uang tunai sebesar Rp.403.000, (empat ratus tiga ribu rupiah) tersebut dikarenakan Terdakwatertangkap tangan barangbarang

Pabuaran, selanjutnya saksi DEPID FERDIANmengamankan Terdakwa dan melakukan interogasi terhadap Terdakwa,dan pada saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya bahwa telahmengambil barangbarang berupa Hand phone, uang dan rokok dari dalamrumah dan waning saksi korban H.SOLJHIN, selain itu dirumah Terdakwasaksi DEPID FERDIAN juga menemukan 9 (sembilan) pak rokok berbagaimacam merek, yang mana sebanyak 3 (tiga) bungkus sudah habisdigunakan Terdakwa, dan uang sebesar Rp.67.000 (enam puluh tujuhHalaman 8 dari

selanjutnya saksi DEPID FERDIANmengamankan Terdakwa dan melakukan interogasi terhadap Terdakwa,dan pada saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya bahwa telahmengambil barangbarang berupa Hand phone, uang dan rokok dari dalamrumah dan waning saksi korban H.SOLIHIN, selain itu dirumah Terdakwasaksi DEPID FERDIAN juga menemukan 9 (sembilan) pak rokok berbagaimacam merek, yang mana sebanyak 3 (tiga) bungkus sudah habisHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 852/Pid.B/2016/PN Srgdigunakan Terdakwa, dan uang sebesar Rp.67.000

Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.2 67.000 (dua ratus enam puluh tujuh puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Pengadilan Agama Bukittinggipada hari Selasa tanggal 21 Februari 2011 Masehi,bertepatan dengan i tanggal 18 Rabiul awwal 1432Hijriyah, oleh Drs. DUDUNG, SH. MH Ketua Majelis, Dra.SARWATI RUSLI dan Dra. Hj.

Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.2 67.000. Untuk salinan yang sama bunyinya,Bukittinggi, 21 Februari 2011Pengadilan Agama BukittinggiPanitera,ttdDrs. Warnelis Watman, SH.11

Saiful Bahri Sitanggangmemindahkan isi gas elpiji dari tabung 3 kg ke tabung kosong isi 12 kgdan menjual tabung gas elpiji isi 12 kg yang isinya tidak sesuai denganberat bersih, isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan menurutyang sebenarnya dan menjual seharga Rp.67.000, (enam puluh tujuh riburupiah) hingga 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah) pertabungtersebut telah mengakibatkan kerugian bagi konsumen yang telah membeligas elpiji ukuran 12 kg kepada Terdakwa;Sedangkan Terdakwa tahu

Saiful Bahri Sitanggangmemindahkan isi gas elpiji dari tabung 3 kg ke tabung kosong isi 12 kgdan menjual tabung gas elpiji isi 12 kg yang isinya tidak sesuai denganberat bersih, isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan menurutyang sebenarnya dan menjual seharga Rp.67.000, (enam puluh tujuh riburupiah) hingga 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah) pertabungtersebut telah mengakibatkan kerugian bagi konsumen yang telah membeligas elpiji ukuran 12 kg kepada Terdakwa;Halaman 5 dari 27 Putusan

Duta Raja Gas dengan harga Rp.11.600, (sebelas ribu enam ratus),sedangkan Terdakwa dalam menjual tabung gas ukuran 12 (dua belas) kg kewarung warung yang ada di daerha Pancoran Mas, Kota Depok dengan hargaRp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) sampai dengan Rp.68.000, (enampuluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur kedua inipun juga telah terpenuhi.Ad. 3.

Kemudian tabung gas ukuran12 (dua belas) kg dipasarkan oleh Terdakwa ke warungwarung di sekitarKelurahan Pancoran Mas Kota Depok, dengan harga Rp. 67.000 sampai denganRp. 68.000., dari hasil penjualan gas isi 12 Kgn setiap bulanya, Terdakwamendapatkan keuntungan ratarata sebesar Rp.2.900.000, (dua juta sembilanratus ribu rupiah).

MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI ;

menyelenggarakan permainan perjudian jenis togel, selanjutnyamelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, dan padasaat dilakukan penggeledahan didapatkan barang bukti berupa 3 (tiga) lembarpotongan kertas berisikan nomor togek dan uang tunai sejumlah Rp. 67.000.00,(enam puluh tujuh ribu rupiah) dan selanjutnya barang tersebut disita untukdipergunakan sebagai barang bukti dipersidangan.Dan setiap kali dalam putaran perjudian terdakwa mendapatkan omzetatau pendapatan rata rata sebesar Rp. 67.000

tidak diperlukan keahlian, karenaSiapa Saja dapat melakukannya.Bahwa benar terdakwa melakukan peijudian dalam seminggu 5 (lima) kaliyakni hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan MingguBahwa benar pada saat ditangkap petugas kepolisian menemukan barangbukti berupa 3 (tiga) lembar potongan kertas berisikan nomor togel dan uangtunai sejumlah Rp. 67.000.00, (enam puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa setiap kali dalam putaran perjudian terdakwa mendapatkan omzetatau pendapatan rata rata kurang lebih sebesar Rp. 67.000

Bahwa setiap kali dalam putaran perjudian terdakwa mendapatkan omzetatau pendapatan rata rata kurang lebih sebesar Rp. 67.000, (enam puluhtujuh ribu rupiah). Bahwa terdakwa mendapatkan komisi atau kKeuntungan sebanyak 10 % daritotal penjualan.

Lintas Sei Pakning tepatnya diwilayah Bukit Batrem , yangmana dari hasil penjualannya terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) dimana penjualan pertama sebanya 5keping besi plat, terdakwa memperoleh uang sebesar Rp. 32.000, (tiga puluhribu rupiah) sedangkan yang kedua terdakwa menjual besi plat sebanyak 6keping terdakwa mendapat uang sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) yang mana besi tersebut dihargai per kilo nya sebesar Rp. 3200,(tiga ribu dua ratus

dibawa ke Polsek Medang Kampaiuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil besi plat Compeyor diareaPabrikasi KID Pelintung;Bahwa Besi plat yang sudah pernah Terdakwa ambil pada tanggal 19 dan20 Desember 2018 yang mana totalnya ada 11 besi plat dengan ukuran22 cm dan sudah Terdakwa jual di tempat pengepulan atau penampunganbesi tua yang berada di Jalan Lintas Sei.Pakning tepatnya di wilayah BukitBatrem, yang mana dari hasil penjualan, Terdakwa memperoleh uangsebesar Rp.67.000

dankegunaan Besi Plat Compeyor tersebut adalah akan digunakan sebagaiScrew Compeyor;Bahwa Terdakwa juga mengakui sudah 3 (tiga) kali mengambil besi platCompeyor diarea Pabrikasi KID Pelintung, yang diambil pada tanggal 19dan 20 Desember 2018 yang mana totalnya ada 11 besi plat denganukuran 22 cm dan sudah Terdakwa jual di tempat pengepulan ataupenampungan besi tua yang berada di Jalan Lintas Sei.Pakning tepatnya diwilayah Bukit Batrem, yang mana dari hasil penjualan, Terdakwamemperoleh uang sebesar Rp.67.000

pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2018 pukul06.00 Wib;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil besi plat Compeyor diareaPabrikasi KID Pelintung, yaitu yang diambil pada tanggal 19 Desember 2018dan pada tanggal 20 Desember 2018, yang mana totalnya ada 11 besi platdengan ukuran 22 cm dan sudah Terdakwa jual di tempat pengepulan ataupenampungan besi tua yang berada di Jalan Lintas Sei.Pakning tepatnya diwilayah Bukit Batrem, yang mana dari hasil penjualan, Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.67.000

/07/2013 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) keping uang logam Rp.100 (seratus rupiah) milik JUMARI BinMUHAMMAD HARTONO (Alm) , uang tunai sejumlah Rp.151.500, (seratuslima puluh satu ribu lima ratus rupiah), dengan perincian Rp.34.000, (tiga puluhempat ribu rupiah) milik JOUMARI Bin MUHAMMAD HARTONO, Rp.67.000

nakal hanya bicara agakkasar ;e Bahwa Terdakwa belum pernah main judi ;e Bahwa sebagai orang tua mengharap Terdakwa mendapatkesempatan untuk memperbaiki diri ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) keping uang logam Rp.100 (seratus rupiah) milik JUMARI BinMUHAMMAD HARTONO (Alm) , uang tunai seyumlah Rp.151.500, (seratus limapuluh satu ribu lima ratus rupiah), dengan perincian Rp.34.000, (tiga puluh empatribu rupiah) milik JUMARI Bin MUHAMMAD HARTONO, Rp.67.000

kepadallielakewaljoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulanwoneen Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan barang bukti berupa: (satu) keping uang logam Rp.100 (seratusrupiah) milik JUMARI Bin MUHAMMAD HARTONO (Alm) , uang tunai sejumlahRp.151.500, (seratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah), dengan perincianRp.34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) milik JUMARI Bin MUHAMMADHARTONO, Rp.67.000

melalui HP atau sms saat memasang nomor sie jietogel dan uang sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa cara melakukan penjualan nomor permainan judi jenis sie jie(togel) putaran hongkong adalah dengan cara terdakwa hanyamenunggu saja di warung milik terdakwa dan apabila ada orang yangingin memasang nomor si jie togel bisa mendatangi terdakwa langsungatau sms serta menghubungi terdakwa melalui telepon dan apabila adayang memasang nomor togel maka orang tersebut langsungmenyerahkan

mana saat itu terdakwa sedang melakukan aktifitasHalaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 294PID.B/2021/PT PBRpermainan judi jenis sie jie togel yakni sedang menunggu para pembeliyang akan memasang nomor sie jie toge.Bahwa alat bantu yang terdakwa gunakan untuk menjual nomorpermainan judi jenis sie jie (togel) tersebut adalah 1 (satu) unit HPSamsung lipat warna putih untuk alat komunikasi terdakwa apabila adayang menghubungi melalui HP atau sms saat memasang nomor sie jietogel dan uang sebesar Rp. 67.000

BG BCA Nomor BX091445; Copy perincian bahan bangunan, tukang, steger dll untuk pembangunanpabrik di Jalan Benda Raya Nomor 5 Kelurahan Kamal, KecamatanKalideres, Jakarta Barat yang dikeluarkan Hendri Wijaya dan sudah diakuioleh Kus Suyono Putra senilai Rp1.051.318.845,00; Copy faktur penjualan tanggal 11 Januari 2014 kepada Semangat AlamJakarta TPI 1 sebanyak 30.000 pieces kran guci @Rp1.470 =Rp4.410.000,00; Copy faktur penjualan tanggal 03 Maret 2014 kepada Semangat AlamJakarta TPI 1 sebanyak 67.000

Putusan Nomor 563 K/PID/2016 Copy perincian bahan bangunan, tukang, steger dll untuk pembangunanpabrik di Jalan Benda Raya Nomor 5 Kelurahan Kamal, KecamatanKalideres, Jakarta Barat yang dikeluarkan Hendri Wijaya dan sudah diakuioleh Kus Suyono Putra senilai Rp1.051.318.845,00; Copy faktur penjualan tanggal 11 Januari 2014 kepada Semangat AlamJakarta TPI 1 sebanyak 30.000 pieces kran guci @Rp1.470 =Rp4.410.000,00; Copy faktur penjualan tanggal 03 Maret 2014 kepada Semangat AlamJakarta TPI 1 sebanyak 67.000

Bahwa berdasarkan keterangan Ahli diatas akibat perbuatan terdakwa mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak di lengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, negara telah dirugikan berupa PSDH(Provisi Sumber Daya Hayati) sebesar 13,27 M x Rp. 67.000, = Rp. 889.090,(delapan ratus delapan puluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah) dan DR (DanaHalaman 3 dari 14 hal PUT NO:587/PID.Sus/2018/PN.BlsReboisasi) sebesar 13,27 M?

(enam koma enam ribu tiga ratus lima puluh lima) meter.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu yang tidak di lengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan, negara telah dirugikan berupa PSDH (Provisi Sumber Daya Hayati) sebesar13,27 M x Rp. 67.000, = Rp. 889.090, (delapan ratus delapan puluh sembilan ribusembilan puluh rupiah) dan DR (Dana Reboisasi) sebesar 13,27 M?

Pekanbaru bahwa kayu yang diangkut terdakwa adalah kayuolahan atau gergajian jenis meranti dengan jumlah 22 keping dengan jumlah volumekeseluruhan sebesar 6,6355 M (enam koma enam ribu tiga ratus lima puluh lima)meter.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli diatas akibat perbuatan terdakwa mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak di lengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, negara telah dirugikan berupa PSDH(Provisi Sumber Daya Hayati) sebesar 13,27 M* x Rp. 67.000

SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.UNDANG EFENDI, S.Ag.Rincian biaya perkara Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Pemberkasan Rp. 50.000, ALITY ae a sre srcenrerot Rp. 67.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,Wk. PANITERADrs. H. DEDEN NAZMUDDIN, SH.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuhribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Solok pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 Masehi,yang bertepatan dengan tanggal 25 Syawwal 1433 Hijriyah, olehBUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag. Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra.

Biaya Materai : Rp. 12.000.Jumlah :Rp. 67.000,(enam puluh tujuh ribu rupiah)138/Pdt.G/2012/PA Sik