Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan berdasarkan sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Soasio, pada hari Senin, tanggal 15 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulga'dah 1435 Hijriyah oleh kami Drs.DJABIR SASOLE, MH sebagai Ketua Majelis, ZAHRA HANAFI, S.HI.MH danUMI KALSUM ABD.KADIR, S.HI, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam

Jabbar, HMd, SH sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danUmi Salmah,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Ahmad Sayuti, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. H. Zuharnel, Maas, SH Drs. H. Abd. Jabbar, HMd, SHPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Put.

Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdDrs. H. PanutPanitera PenggantiTtdUmi Basyiroh, S.Ag.Perincian biaya perkara :1.

JABBAR, HMd, SH sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danUMI SALMAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluarhadirnya Termohon I dan tanpa hadir Termohon II.Ketua MajelisttdDrs. AHMAD SAYUTI, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. H. KAMARUDDIN MY, SH, MH Drs. H. ABD.

MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxXxxx, pendidikanXXxx, bertempat tinggal di Desa XXxxXXxXXxxx, KecamatanKrangkeng, Kabupaten Indramayu, sekarang berdomisili di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ITA MEIGAVITRI, SH, MH. danUMI

Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdDrs. H.

Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Salinan Putusan Nomor 1100/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdDrs. H.

Tanda Penduduk) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai domisili Pemohon , sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P3 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanyaperkawinan antara Pemohon dengan isterinya bernama Sapi binti Jaiman, danUmi

Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdSalinan Putusan Nomor 914/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanDrs. H.

Ruhayati dan Danumi Sebelah Timur : Solokan Desa Sebelah Selatan : GS 409/87 Sebelah Barat : GS 409/87;Bahwa aset hak milik Tergugat SHM No.911 seluas 430 M2 atas namaMurjani Murdam terdaftar dan terdokumentasi di Kantor PertanahanKabupaten Indramayu (Turut Tergugat II) yang saat ini tercatat dalamstatus Hak Tanggungan atas nama pemegang hak Koperasi Simpan PinjamSejahtera Bersama berkedudukan dan berkantor pusat di Bogor c.q.

Ruhayati dan Danumi Sebelah Timur : Solokan Desa Sebelah Selatan :GS 409/87 Sebelah Barat :GS 409/87;Menghukum Tergugat membayar kerugian materiil pada Penggugatberjumlah total Rp. 623.800.000, (enam ratus dua puluh tiga juta , delapanratus ribu rupiah) secara tunai dan seketika dengan rincian :1. sejumlah Rp. 311.900.000, (tiga ratus sebelas juta sembilan ratus riburupiah) sebagai akibat belum diserahkannya uang Penggugat dariTergugat atas pembiayaan pengurugan tanah dan pemberian feeberlokasi di

Bahwa berdasarkan data pada Turut Tergugat II SHM No. 911/Kel.Kepandean semula atas 1.Murdadi, 2.Danumi Murdam, S.H., 3.DjafarMoerdam, 4.Murjani Muda saat ini tercacat atas nama pemegang hakMurjani Murdam, berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No.383/2011 tanggal 27052011 yang dibuat oleh dan dihadapan MaisarahPane, S.H selaku Notaris PPAT di Indramayu;2.

Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaDrs. H. PanutPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag..Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2.

P6dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah bernama Sri Rustini Wulan danUmi Rumaisya;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai PetitumPemohon kesatu maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu petitum Pemohonyang kedua~ yaitu.

Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdSalinan Putusan Nomor 329/Pdt.G/2017/PA SkhHalaman 10 dari 11 halamanDrs. H.

MURSALIN TOBUKU danUMI KALSUM ABD. KADIR, S.HI., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.10/Pat.P/2020/PA. Ttetersebut, dan didampingi oleh IRNA YANTI TJAN, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. MURSALIN TOBUKU Drs. Djabir Sasole, M.HUMI KALSUM ABD.

NAJIB SUMALI, SH danUMI MUJIARTI, SH, Advokat yang beralamat di JI. M. Sarbini128 Perum Griya Muslim, Kel. Bumirejo Kec.

MURSALIN TOBUKU danUMI KALSUM ABD. KADIR, S.HI., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh AHMAD SAMAN S.HI., sebagai PaniteraPengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. MURSALIN TOBUKU, DRS. HASBI, M.H.Hakim Anggota IIUMI KALSUM ABD. KADIR, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,AHMAD SAMAN, S.HI.,Rincian Biaya Perkara:1.

Supriyadi S, Ag. masingmasing sebagaihakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut danUmi Sangadah, SH. Sebagai Panitera Pengganti dihadiri pula oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. AINURROFIQ ZA Drs.WARNITA ANWARHakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd ttdH.SUPRIYADI, S, Ag, UMI SANGADAH, SHPerincian Biaya Perkara :1.

PENETAPANNomor 1635/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUHAMMAD MUHTAR bin MISDJAR umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sidomarto Rt.026 Rw.005 DesaSidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danUMI BARIROH binti FUDHOLI umur

MH danUMI KALSUM ABD. KADIR, S.HI. MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim anggotatersebut serta dibantu oleh JASMANI LAMASA, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota Ketua MajelisZAHRA HANAFI, SHI. MH Drs. DJABIR SASOLE, MHhal 11 dari 12 hal. Putusan nomor 0001/Pdt.G/2015/PA.SSUMI KALSUM ABD. KADIR, S.HI.

Xxxxx RT.003 RW.003Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ITA MEIGAVITRI.SH.MH danUMI MUJIARTI S.H Advokat, yang beralamat di Jalan IndrakilaNo.17 Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan ,bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah