M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa di Bogem RT. 004 RW. 002, Kalurahan Tamanmartani, Kapanewom Kalasan, Kabupaten Sleman pada tanggal 15 Mei 1952 telah meninggal dunia seorang bernama Jaya Dimeja sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM

) Kebenaran Data Kematian yang di buat oleh Pemohon dan diketahui oleh Kalurahan Tamanmartani, Kapanewom Kalasan, Kabupaten Sleman dan Surat Keterangan Kematian nomor : 90/100/X/2023, yang dikeluarkan oleh Kalurahan Tamanmartani, Kapanewom Kalasan, Kabupaten Sleman ;

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Erwin Sugiantoro bin Sugiyo Harsuadi, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Krajan, RT. 03 RW. 04, DesaTirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,sebagai

Kalasan Kabupaten Sleman;2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Slemandengan Surat Nomor: B462/Kua.12.04.10/Pw.01/11/2020 tanggal 02November 2020;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaGlory Amalia Yeswita Hapsari binti Erwin Sugiantoro untuk menikah denganYoga Eka Aditya Wibowo bin Supriyanto dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaGlory Amalia Yeswita Hapsari binti Erwin Sugiantoro untuk menikah denganYoga Eka Aditya Wibowo bin Supriyanto dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;3.

Mesin 28D3539676 atas nama JOYO SUKARTO, alamat Pondok RT 01 RW 01, Selomartani, Kalasan, Sleman ;seluruhnya dikembalikan kepada saksi DESMI PURWANTI ; Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Mesin28D3539676 beserta kuncinya ; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio warnaputih Nopol AB6621FU No Rangka MH328D407BK539616, No.Mesin 28D3539676 atas nama JOYO SUKARTO, alamat Pondok RT01 RW 01, Selomartani, Kalasan, Sleman ;(seluruhnya dikembalikan kepada saksi DESMI PURWANTI) .4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

,Sleman milik korban, dengan mengatakan INI MOTOR AKU PINJAM,BUAT NGURUS PROYEK DI JALAN MAGELANG, mendengarkatakata dari terdakwa tersebut, hingga akhirnya korban menjadipercaya dan tergerak hatinya sehingga mau menyerahkan kunciSepeda Motor Yamaha Mio CW tahun 2011 warna Putih denganNopol : AB6621FU No Rangka MH328D407BK539616, No Mesin23D3539676 atas nama JOYO SUKARTO, alamat Pondok RT 01 RW01, Selomartani, Kalasan, Sleman miliknya untuk dipinjamkan kepadaterdakwa ;Bahwa setelah terdakwa menerima

Mesin 28D3539676beserta kuncinya dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Miowarna putin Nopol AB6621FU No Rangka MH328D407BK539616, No.Mesin 28D3539676 atas nama JOYO SUKARTO, alamat Pondok RT 01 RW01, Selomartani, Kalasan, Sleman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan melihat barang bukti, maka diperoleh fakta faktayang terungkap di persidangan sebagai berikut :1. Bahwa benar pada antara terdakwa dan saksi Desmi Purwanti sudahsaling kenal ;2.

Mesin28D3539676 atas nama JOYO SUKARTO, alamat Pondok RT 01RW 01, Selomartani, Kalasan, Sleman ;(seluruhnya dikembalikan kepada saksi DESMI PURWANTI) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka kepada terdakwa juga harus dibebani membayar biayaperkara ;Mengingat ketentuan pasal 378 KUHP dan ketentuanketentuandalam UndangUndang nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana :MENGADILI1.

Mesin28D3539676 atas nama JOYO SUKARTO, alamat Pondok RT 01RW 01, Selomartani, Kalasan, Sleman ;selurunnya dikembalikan kepada saksi DESMI PURWANTI ;6.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2009, Pemohon danPemohon II melakukan pernikahan secara resmi dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Secangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxXxXtertanggal 14Mei 2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan KabupatenSleman Nomor : XXXXX tanggal 14 Mei 2009 yang telah dimeteraiHal 3 dari 11 hal Penetapan No 0101./Pat.P/2018/PA.Smnsecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.6;Menimbang bahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.

ANONIM, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Selomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman yangdi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi menerangkan sebagai Ayah kandung Pemohon Il; bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmelaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 14 Mei2003 dan pada tahun 2009 menikah secara resmi di KUA Kalasan; bahwa Saksi menerangkan mengetahui hal tersebut karena saksibertindak

ANONIM b, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal Desa Selomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi menerangkan sebagai Adik kandung Pemohon I; bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmelaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 14 Mei2003 dan pada tahun 2009 menikah secara resmi di KUA Kalasan;Hal 4 dari 11 hal Penetapan No 0101.

ANONIM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal Desa Selomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi menerangkan sebagai Adik kandung Pemohon II; bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmelaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 14 Mei2003 dan pada tahun 2009 menikah secara resmi di KUA Kalasan; bahwa saksi mengetahul pernikahan antara Pemohon danPemohon II

BPR Danagung Ramultijalan Solo Km.11 Purwomartani Kalasan Sleman menjabat sebagai Kolektor atauMarketing yang tugasnya mencari nasabah dan menagih angsuran kredit dari paranasabah PT.

BPR Danagung Ramulti di jalan Solo Km.11,Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Bahwa setahu saksi terdakwa terhitung sejak tahun 2005 adalah sebagaiKaryawan / Pegawai pada PT.

BPR Danagung Ramulti di jalan Solo Km.11Purwomartani Kalasan,Sleman menjabat sebagai Kolektor atau Marketingyang tugasnya mencari nasabah dan menagih angsuran kredit dari paranasabah PT.

BPR Danagung Ramulti di jalan Solo Km.11, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Bahwa di PT BPR Danagung Ramulti terdakwa menjabat sebagai Kolektor atauMarketing yang tugasnya mencari nasabah dan menagih angsuran kredit daripara nasabah PT.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA== rfoa Pengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KalasanKabupaten Sleman, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Kalasan

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2013,Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan. Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 0165/015/V/2012 ,tertanggal 12 Mei 2013), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat Pondok Selomartani Kalasan Sleman.. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan tidak mempunyai anak.. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a. Bahwa sejak Mei 2013 Tergugat tidak dapat memberi secara pasti nafkahwajib kepada penggugat.b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 0165/015/V/2013 Tanggal 12 Mei 2013, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Suyono bin Atmo Suwito, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Karanganyar RT.06 RW.34, Desa Tirtomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di rumahorangtua Tergugat di dusun Pondok desa Selomartani, Kalasan, Sleman, tetapihanya bertahan 2 minggu, kemudian pisah sampai sekarang;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri tetapi belum dikaruniai anak;4.

Dibungkus dengan plastik snack pilus kalasan.

-1 (satu) unit HP merk Mito warna hitam.

Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;

-1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BD-6289-ES.

Dinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa Akbar Kurniawan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu dibungkus plastik klip beningdibalut isolasi putin dibungkus dengan plastik snack pilus kalasan, 1 (Satu) unit HP merk Mito,(Dirampas untuk dimusnahkan). 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BD6289ES(Dikembalikan kepada terdakwa Akbar Kurniawan)4.

Pondok Kelapa Kab.Bengkulu Tengah;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) paket Shabu dibungkus plastik beningdibalut isolasi putih dibungkus bungkusan Snack Pilus Kalasan, didekatposisi terdakwa ditangkap di bawah tiang listrik Nomor 5 di Gang SMAN. 3Desa Pasar Pedati Kec. Pondok Kelapa Kab.

BengkuluTengah dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Shabudibungkus plastik bening dibalut isolasi putih dibungkus bungkusan SnackPilus Kalasan, didekat posisi terdakwa ditangkap di bawah tiang listrikNomor 5 di Gang SMAN. 3 Desa Pasar Pedati Kec.

Bengkulu Tengah dan ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) paket Shabu dibungkus plastik bening dibalut isolasi putin dibungkusbungkusan Snack Pilus Kalasan, didekat posisi terdakwa ditangkap di bawahtiang listrik Nomor 5 di Gang SMAN. 3 Desa Pasar Pedati Kec. Pondok KelapaKab.

Dibungkus dengan plastik snack pilus kalasan.1 (Satu) unit HP merk Mito warna hitam.Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BD6289ES.Dinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa Akbar Kurniawan;.

;Pekerjaan : Swasta, Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan, Sleman ;Yang dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal Sleman 27 November2010, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal1 Desember 2010 No. W.13.42/408/XII/PDT/2010/PN.Slmn, memberikuasa kepada SUNU W CIPTAHUTAMA .SH.

REJO SUPARDI ;Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, pekerjaan swasta, agama Islam, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I / TERLAWAN ; 2. JUMIATIBeralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, pekerjaan swasta/ibu rumah tangga, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II / TERLAWAN II;3.

SUMARNI ;Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, pekerjaan swasta/ibu rumah tangga, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING III / TERLAWAN III ;4. SUTINEM .......4.

SUTINEM ;Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV /TERLAWAN IV ;Untuk Terbanding II/Terlawan II, Terbanding III/Terlawan III, Terbanding IV/ Terlawan IV dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2011 di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 16 Nopember 2011 No. 446/HK/XI/SK PDT/2011/PN.Slmn. memberi kuasa kepada Ilyas, SH Advokat PenasehatHukum, berkantor di kantor Advokat Penasehat Hukum Ilyas, SH

Negeri Sleman sampai banding Pengadilan Tinggi hinggadi Mahkamah Agung, Pelawan bukanlah Pelawan yang dimaksud di dalam hukumacara perdata pasal 195 HIR ; Menimbang, bahwa eksepsi dari para Terbanding / para Terlawan tersebutbersesuaian dengan pernyataan atau pengakuan dari Pembanding/Pelawan dalamgugatan perlawanannya, yang menyatakan pada pokoknya sebagai berikut ; Pelawan/Termohon eksekusi adalah ahli waris Mangun Pawiro, beralamat didusun Sambiroto RT.03, RW.02, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan

PUTUSANNomor 1086/Pdt.G/2015/PA.Smneel AS atl ones)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di XxXXxXXxXXXXxxxKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman.

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 057/16/II/2011 tertanggal 14 Februari 2011) yang padasaat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Pengugat yang beralamat di XxxxxxxxxxxxKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, kemudian beberapa kali pindah kerumah kediaman orang tua Tergugat yang beralamat di XxxxxxxxxxxxKecamatan Depok Kabupaten Sleman, dan terakhir kembali ke rumahkediaman orang tua Penggugat di Kalasan;4.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat pernahmengantar anak ke rumah Penggugat di Kalasan, namun tidakpernah mengirim nafkah untuk Penggugat anaknya;6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 057/16/II/2011 Tanggal 14 Februari 2011, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Dusun Karangbendo Kulon, Banguntapan, Bantul selama tigatahun, lalu sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat pindah kontrakan diKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, kemudian sejak Agustus 2014Penggugat berpisah tempat tinggal dari Tergugat dan sekarang tinggal diPerum KORPRI UPN RT. 12 RW. 03 Blok G No. 82 Dusun Sambiroto DesaPurwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;4.

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran/perselisinan secara terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat,puncaknya sejak Agustus 2014 saat Tergugat marahmarah karenamembuka Hand Phone milik Tergugat yang terdapat foto Tergugat yangsedang berpelukan dengan wanita tersebut sehingga Tergugat mengusirPenggugat dan Tergugat tinggal sendiri di rumah kontrakan dengan alamatPerum KORPRI UPN RT. 12 RW. 03 Blok G No. 82 Dusun Sambiroto DesaPurwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman

tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Lebak Pilar RT.04 RW.03, Kelurahan Sempar, Kecamatan BogorUtara Kabupaten Bogor, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat 8 tahun lamanya, dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama masihwirawirl, dan terakhir di Perum Korpri UPN, Purwomartani, Kalasan

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbukti Penggugatbernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yang beralamatdi Kecamatan Kalasan Sleman , maka pengajuan gugatan ini telah sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu PengadilanAgama Sleman berwenang mengadili perkara

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Bantul slama 3 tahun, lalu pindah kontrak di Perum RinginmasPurwomartani Kalasan, dan sejak Agustus 2014 pisah, Penggugat pindahkontrak sendiri di Perum Korpri UPN Purwomartani Kalasan sampai sekarang;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami ister' dan mempunyai anak satu nama:Ravinza Alief Keynanda Setyawan, lahir tanggal 9 Agustus 2008;4.

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : 1 Namalengkap : MIPRAZ GALIH PRASETYO bin DARSONO ;2 Tempat lahir : Bogor ; 3 Umur/tanggal lahir: 23 tahun/19 Januari 1993 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ; 5 Kebangsaan : Indonesia ; 6 Tempattinggal : Candisari Benda RT.02/RW.22, Tirtomartani,Kecamatan Kalasan

memohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yang selengkapnyatermuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa MI'RAZ GALIH PRASETYA Bin DARSONO pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 wib atau pada waktu tertentu dalambulan Oktober 2015 bertempat di rumah saksi OKNI SARI PINDA RINI di DusunCandisari Bendan Rt 02 / Rw 22 Tirtomartani, Kecamatan Kalasan

OKNI SARI PINDA RINI : e bahwa saksi di Pengadilan ini diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa yaitu mengintip saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN.Smnbahwa yang dilakukan terdakwa adalah mengintip dan memotret saksipada saat saksi mandi ;bahwa terdakwa melakukan hal tersebut pada hari Senin tanggal 26Oktober 2015 sekitar jam 11.00 WIB di kamar mandi rumah saksi didusun Candisari Bendan RT/RW.002/022 Tirtomartani, Kalasan,bahwa terdakwa melakukan

telah pula mengajukan saksiyang meringankan (adecharge), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi yang meringankan bagiterdakwabahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah anakkandung saksi ;bahwa terdakwa melakukan perbuatan yang melanggar kesusilaan yaitumengintip orang mandi ;OKNIbahwa saksi tidak tahu kapan persisnya terdakwa melakukan haltersebut namun tempatnya di kamar mandi rumah korban di dusunCandisari Bendan Tirtomartani, Kalasan

Sleman ;bahwa anak saksi yaitu terdakwa sekarang tinggal di rumah neneknya diCandisari Kalasan Sleman ;bahwa terdakwa ikut neneknya sejak kecil karena ditinggal pergiayahnya; bahwa terdakwa pekerjaannya Mahasiswa semester VIII di UNY;bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa melakukan hal tesebut daribulik saksi atau ibu korban yang telpon pada saksi yang menyuruh saksipulang karena ada masalah setelah saksi pulang saksi diberitahu kalauanak saksi mengintip lagi orang yang sedang mandi yaitu Okni ;bahwa

P UT US ANNomor 29/Pdt.G/2015/PA.Smn2 RD al 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2000 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pemikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor 38/08/V/2000 tertanggal 10052000); yang pada saat itu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan /tidak men gucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaNikah;3.

Bahwa setelan Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahXxxxx RT. 02, RT. 01 Purwomartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta.4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istridan mempunyai 3 anak :a. Xxxxx, lahirtanggal 18 10 2012 /usia12 tahunb. Xxxxx, lahirtanggal 27 02 2007 /usia7 tahunCc. Xxxxx17 08 2008 / usia7 tahun5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 10 Mei 2000, sebagaimana tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 38/08/V/2000 tertanggal 10 Mei 2000 dikeluarkan KUAKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercatat dalam buku nikah ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;4.

Bahwa setelah itu dengan menggunakan lebih kurang 7 (tujuh) unitsepeda motor terdakwa bersama temantemannya berangkat dari rumahsaksi Riko menuju kearah Kalasan menuju ke lapangan Candisari KalasanSleman, kemudian janjian dengan rombongan saksi Denis dan temantemannya, selanjutnya terdakwa bersama DEWA NDARU PINKY DANIANAls.

Bahwa menurut keterangan adik saya Muhammad Aflah kejadiantersebut di jalan Yogya Solo sebalah barat RSI Kalasan Dusun Cupuwatu Purwomartnai Kalasan, Sleman. Bahwa adik saya Muhammad Assadulloh dinyatakan operasi gagal dandinyatakan meninggal dunia pada pukul 23.00 WIB. Bahwa adik saya tidak ikut group suporter kelompok tertentu hanyasimpatisan saja.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak mengetahuinya.4.

AB4402FBbersama DEWA NDARU PINKY DANIAN alias APING Bin HARIMURDIYONO, langsung menuju arah Kalasan untuk berkumpul dengantemantemannya di lapangan Candisari, kemudian menuju kearah CandiPlaosan karena disana telah berkumpul temantemannya dari Brajamustisporter PSIM.

Bahwa setelah korban Muhammad Asadullah Al = Khoiri mengalamilukaluka, kKemudian oleh rombongan sporter Pasopati Solo dibawa menujuke Rumah Sakit PDHI Kalasan, namun oleh karena luka yang dialami olehkorban Muhammad Asadullah Al Khoiri terlalu berat maka oleh pihak RumahSakit PDHI dirujuk ke Rumah Sakit Dr.

menuju ke lapangan Candisari Kalasan Sleman,kemudian janjian dengan rombongan saksi Denis dan temantemannya,selanjutnya terdakwa bersama DEWA NDARU PINKY DANIAN Als.

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smnat ileo AGI abl aca)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXXXxXXKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 26

Pada tanggal 18 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (KutipanHal. 1 dari 13 HalamanAkta Nikah Nomor: XXXXXXtertanggal 18 Maret 2012), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Nomor: XXXXXXTanggal 18 Maret 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;3.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa SelomartaniKecamatan Kalasan , Kabupaten Sleman Nomor 400//211/XII/2016 Tanggal22122016 , kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

., bertempat tinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak;Hal. 4 dari 13 Halaman2.

Tempat tinggal : Jalan Kalasan Nomor 24 RT. 03/01Kel.Penganjuran Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi7. Agama : Islam8. Pekerjaan iTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:sles Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 09Juni 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2019sampai dengan tanggal 19 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengantanggal 06 Agustus 2019;4.

pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ERLIS KUSUMAWATI Binti BAMBANG PUJANpada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei Tahun 2019,bertempat di Jalan Kalasan

Saksi Erwin Sanjaya, SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira jam14.30 WIB, bertempat di Jalan Kalasan No. 24 Rt.03/01 Kel.Penganjuran Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi pada waktu itu bersama dengan saksi AzmalRahadian Hasbiallah; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Azmal RahadianHasbiallah yang merupakan anggota Satreskrim Banyuwangi

Saksi Erwin Purwanto Bin Bambang Pujan, di bawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi setelan dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekirajam 14.30 WIB, bertempat di Jalan Kalasan No. 24 Rt.03/01 Kel.Penganjuran Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi:; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyetorkanpembelian togel dari orang lain kepada saksi; Bahwa saksi setelah menerima pembelian judi togel

Saksi Azmal Rahadian Hasbillah, dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2019 sekira jam14.30 WIB, bertempat di Jalan Kalasan No. 24 Rt.03/01 Kel.Penganjuran Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksiErwin Sanjaya, SE; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa telah menjual nomor judi

Juwangen, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, seluas 329 m2, terdaftar sebagaiSertifikat HGB No. 01188, gambar Situasi No. 07861/1996 tanggal 5September tahun 1996 atas nama J. Susanto (tergugat);4. Tanah dan bangunan yang terletak di Dsn. Juwangen, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, seluas 107 m2, terdaftar sebagaiSertifikat HM No. 01188, gambar Situasi No. 00635/2000 tanggal 14November tahun 2000 atas nama J. Susanto (tergugat);5.

Kalasan, Kabupaten Sleman,seluas 296 m2, atas nama J. Susanto (tergugat);Hal. 2 dari 12 hal. Put.

Juwangen, DesaPurwonartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, seluas 329 m2,terdaftar sebagai Sertifikat HGB No. 01188, Gambar Situasi No.07861/1996 tanggal 5 September tahun 1996 atas nama J. Susanto(Tergugat);Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 99 K/AG/20074. Tanah dan bangunan yang terletak di Dsn. Juwangen, DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, seluas 107 m2,terdaftar sebagai Sertifikat HM No. 4532, gambar Situasi No. 00635/2000tanggal 14 November tahun 2000 atas nama J.

Juwangen, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, seluas 329 m2, terdaftar sebagaiSertifikat HGB No. 01188, Gambar Situasi No. 07861/1996 tanggal 5September tahun 1996 atas nama J. Susanto;d. Tanah dan bangunan yang terletak di Dsn. Juwangen, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, seluas 107 m2, terdaftar sebagaiSertifikat HM No. 4532, gambar Situasi No. 00635/2000 tanggal 14November tahun 2000 atas nama J. Susanto;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 99 K/AG/2007e.

Kalasan, Kabupaten Sleman,seluas 296 m2, atas nama J. Susanto;Bahwa mobil Mitshubisi Kuda tahun 2000, No. Pol.

No. 780/Pdt.G/2012/PA.SmnUrusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXxXxx, tertanggal 21 Mei 2011), yang pada saat itu Pemohonberstatus Duda Mati dan Termohon berstatus Janda Cerai;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di XXXXXXXxX;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteridan belum mempunyai anak;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxxx Tanggal 21 Mei2011, telah dinasegelen dan bermeterai cukup, dicocokkan dengan aslinya ,bukti P..2;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan alat bukti saksisaksiyaitu : Hal. 8 dari 20 Put. No. 780/Pdt.G/2012/PA.Smn1.XXXXXXXX, UMur57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Xxxxxxxxx.

,dahulu jika Termohon pulang ke Kalasan, Termohon kembali lagi di Klaten,tetapi dalam 7 bulan terakhir ini Termohon sudah tidak kembali lagi padaPemohon di Klaten ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon pisah rumah,saksi tidak pernah melinat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa selama pisah Pemohon sudah menjemput Termohon untuk tinggaldi Klaten, namun Termohon tidak mau ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannyaj2.

menjalankan ibadah, sehingga Termohon merasa tidak nyaman tinggal dirumah Pemohon, benar Termohon telah pulang ke rumah Termohon di Kalasan,sehingga pisah rumah, untuk itu.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perkawinan yang sahpada tanggal 21 Mei 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kalasan, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXX tertanggal 21 Mei 2011) 52. Bahwa dari perkawinan tersebut belum mempunyai anak;3.

belum pernah dihukum, Terdakwa juga mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2019/PN Mdnn Bahwa ia terdakwa FREDY ALEXANDER SIMANGUNSONG pada hariSenin tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain atau masih dalam tahun 2018, bertempat di Jalan IskandarMuda Medan tepatnya didepan Restoran Kalasan

T;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 114 ayat(2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa FREDY ALEXANDER SIMANGUNSONG pada hariSenin tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain atau masih dalam tahun 2018, bertempat di Jalan IskandarMuda Medan tepatnya didepan Restoran Kalasan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, tanpa hak atau melawan

Saksi M ZUL IDMANSYAH RITONGA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018sekira pukul 00.15 wib di Jalan Iskandar Muda tepatnya di depan RestoranKalasan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki Narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi lainnya sedang melakukan raziapada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 00.15 wib di JalanIskandar Muda tepatnya di depan Restoran Kalasan; Bahwa kemudian saksi

Saksi HELMAN B D SILABAN, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018sekira pukul 00.15 wib di Jalan Iskandar Muda tepatnya di depan RestoranKalasan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi lainnya sedang melakukan raziapada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 00.15 wib di JalanIskandar Muda tepatnya di depan Restoran Kalasan;Bahwa kemudian saksi dan

karena memiliki Narkotikajenis shabu;Menimbang, bahwa awalnya Para Saksi sedang melakukan razia padahari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 00.15 wib di Jalan IskandarMuda tepatnya di depan Restoran Kalasan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------6.

Keduanya Advokat/Pengacara padaKantor Advokat/Penasehat Hukum &Associates, alamat: RT 05 RW 03SE , Kalasan, Sleman. Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Usaha Sablon, tempat kediaman di Dusunwo ncncn enna anes nn nnne RT.02 RW. 10, Kelurahanmon non nance nc nnn anna , Kecamatan Klaten Selatan, KabupatenKlaten.

Kalasan, Kab.Sleman pada tanggal 3 Juni 2005 pada hari Jum'at seperti yang dimaksudbuku kutipan Akta Nikah No. yang pada waktu itu statusPenggugat Perawan dan Status TergugatI mnt cenBahwa setetah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasamabahagia di Rumah orang tun Penggugat di alamat RT.001 /RW. 001, , Kalasan, Sleman selama kurang lebih 6Tahun;Bahwa saat ini Penggugat dare Tergugat sudah rnelaketkan hubungansuarni istri (Ba'da dukul) dan telah dikarunial 1 (satu) anak putri. 1.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor:3404102811060006 tanggal 28 Agustus2008, dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, telahdinasegelen dan bermeterai cukup, dicocokan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;4.

Puskesmas Kalasan, bertempat tinggal di Dusunwon cen nn enn nen nnnnn= RT.03 RW. 29, Desa ,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman. di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Hal5 dari 13 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan KabupatenSleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Lahir : 38 Tahun/ 1972 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Kalasan Desa Jarak Kecamatan PlosoklatenKabupaten Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan perintah / perintah penahanan oleh :e Penuntut Umum tanggal : 26 Agustus 2010 Nomor : Prin 332/0.5.45/Ep.2/08/2010 sejak tanggal : 26 Agustus 2010 s/d 14 September 2010;e Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal : 03 September 2010Nomor : 518/Pen.Pid/2010/Pn.Kdi , sejak tanggal

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyan suatu sarat ataudipenuhinya suatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut;e Berawal dari saksi Johan Bin Suko dan Bintara Rizki petugasPolsek Plosoklaten melakukan penyelidikan atas informasidari masyarakat yang menerangkan sedang berlangsungpermainan Judi jenis Sabung Ayam di Dusun Kalasan

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut;Berawal dari saksi Johan Bin Suko dan Bintara Rizki petugasPolsek Plosoklaten melakukan penyelidikan atas informasidari masyarakat yang menerangkan sedang berlangsungpermainan Judi jenis Sabung Ayam di Dusun Kalasan dansaksi mendapati sedang berlangsung permainan Judisabung ayam yang dilakukan oleh terdakwa;e Adapun cara permainan judi jenis sabung ayam tersebutyaitu dua ayam jago diadu dalam permainan dan 10 menitsekali ayam

Saksi JOHAN SUKO SASMITO;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 16.00 saksibersama dengan saksi Bintara Rizki petugas Polsek Plosoklaten pada saatsedang berpatroli mendapatkan informasi dari Masyarakat yangmenerangkan sedang berlangsung permainan Judi jenis Sabung Ayam diDusun Kalasan;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Bintara Rizky langsung melakukanpenyelidikan atas informasi dari masyarakat tersebut di Dusun KalasanDesa Jarak Kecamatan Plosoklaten Kabupaten KediriBahwa saksi

Saksi BINTARA RIZKY;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 16.00 saksibersama dengan saksi Johan Suko Sasmito petugas Polsek Plosoklatenpada saat sedang berpatroli mendapatkan informasi dari Masyarakat yangmenerangkan sedang berlangsung permainan Judi jenis Sabung Ayam diDusun Kalasan;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Johan Suko Sasmito langsungmelakukan penyelidikan atas informasi dari masyarakat tersebut di DusunKalasan Desa Jarak Kecamatan Plosoklaten Kabupaten KediriBahwa