MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RHIZKYE ANGGARA KALASAN Als RIZKY Bin ANDU KALASAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


Terdakwa:
RHIZKYE ANGGARA KALASAN Als RIZKY Bin ANDU KALASAN Alm

PARINAH VS BANK SINARMAS KANTOR CABANG PEMBANTU KALASAN

Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Maret 2020;Pemohon Kasasi;LawanBANK SINARMAS KANTOR CABANG PEMBANTUKALASAN, yang diwakili oleh Direktur Utama, Frenky Tirtowijoyo,berkedudukan di Jalan YogyaSolo, Km 10,5 Purwodadi Baru,Kalasan, Sleman, dalam hal ini memberi kuasa kepada Femmy,Legal Division Head, dan kawankawan, Para Karyawan PT BankSinarmas Tbk., berdasarkan Surat Kuasa tanggal 5 Agustus2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sahbana Pulungan bin Saddi Pulungan) dengan Pemohon II (Tihot Hasibuan binti Kalasan Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1995 di Desa Sibio-bio, Kecamatan Padangsidimpuan Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4.

Sahbana Pulungan bin Saddi Pulungan dan Tihot Hasibuan binti Kalasan Hasibuan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPengesahan Nikah antara:Sahbana Pulungan bin Saddi Pulungan, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KelurahanSabungan Jae, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan , selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Tihot Hasibuan binti Kalasan

Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonantertanggal 29 September 2015 telah mengajukan permohonan Itsbat NikahHal 1 dari 12 hal, Putusan No.0131 /Pdt.P/2015/PA.Pspkyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanRegister Nomor : 0131/Pdt.P/2015/PA.Pspk tanggal 29 September 2015dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1995 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Sibiobio, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Kalasan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sahbana Pulungan bin SaddiPulungan) dengan Pemohon II (Tihot Hasibuan binti Kalasan Hasibuan)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1995 di Sibiobio;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sahbana Pulunganbin Saddi Pulungan) dengan Pemohon Il (Tihot Hasibuanbinti Kalasan Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 14Agustus 1995 di Desa Sibiobio, KecamatanPadangsidimpuan Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Ranu Kalasan Bin Joni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .

Penuntut Umum:
Rudiansyah, SH
Terdakwa:
Randu Kalasan bin Jono

Penggugat:
PARINAH
Tergugat:
Bank Sinarmas Kantor Cabang Pembantu Kalasan

Terbanding/Tergugat : Bank Sinarmas Kantor Cabang Pembantu Kalasan

Yogyakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 November 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semulaPenggugat ;Lawan:Bank Sinarmas Kantor Cabang Pembantu Kalasan, bertempattinggal di JI YogyaSolo KM 10,5 Purwodadi Baru, Kalasan,Sleman ;Dalam hal ini diwakili oleh Hendro Cahyadi, Tunjung PrasetyoWibowo, Lukman Hakim, SE., Very Zukhdi Santoso, SuryoHerdian Sritardi, semuanya karyawan PT. Bank Sinarmas Tbk.,berdasarkan Surat Kuasa No.

Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 24 Juli 2019 dibawah register perkara perdata Nomor178/Pdt.G/2019/PN Smn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat pada sekitar awal tahun 2018 membutuhkan tambahanmodal untuk mengembangkan usaha milik Penggugat dan Penggugatberusaha mencari pinjaman guna mengembangkan usaha milik Penggugattersebut;Bahwa karena Penggugat membutuhkan tambahan modal Kerja kemudianPenggugat mengajukan pinjaman kepada Bank Sinarmas Kantor CabangPembantu Kalasan

yang berkedudukan di JI Yogya Solo KM 10,5Purwodadi Baru, Kalasan, Sleman (Tergugat) dan atas pengajuan kredit dariPenggugat tersebut di diterima oleh Tergugat;Bahwa pada tanggal 11 Juli 2018, antara penggugat dan Tergugat telahmengadakan perjanjian kredit dengan Nomor 15 tentang perjanjian kredityang dibuat oleh dan dihadapan Notaris PPAT Kabupaten Sleman JuniatriErnaningsih, SH dengan nilai pinjaman sejumlah Rp. 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) dengan jangka waktu 48 Bulan;Bahwa terhadap

dariPenggugat yang sedang membutuhkan modal Kerja guna mengembangkanusaha yang sedang dijalani oleh Penggugat;Bahwa Tergugat juga mengetahui apabila uang hasil dari pemberian berupafasilitas kredit oleh Tergugat kepada Penggugat tersebut digunakan olehPenggugat untuk mengembangkan usaha milik Penggugat;Bahwa pada saat akad kredit ditanda tangani Penggugat dalamkedudukannya sebagai sebagai Debitur dan Bank Sinarmas Kantor CabangHalaman 2 dari 18 halaman putusan Nomor 6/PDT/2020/PT YYK10.11.12.13.14.Pembantu Kalasan

yang berkedudukan di JI Yogya Solo KM 10,5Purwodadi Baru, Kalasan, Sleman (Tergugat) dalam kedudukannya sebagaiKreditur;Bahwa atas pemberian fasilitas kredit oleh Tergugat kepada Penggugattersebut, fasilitas kredit yang telah diberikan ternyata Penggugat tidakmampu membayar kewajibannya kepada Tergugat karena usaha yangsedang dikembangkan menggunakan modal dari Tergugat mengalamikerugian yang besar yang mana mengakibatkan Penggugat kesulitan dalammembayar pokok, bunga maupun denda kepada Tergugat

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat (Pemerintah Kalurahan Tirtomartani Kalasan Sleman Yogyakarta) telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan tidak sah penerbitan Akta Kematian nomor 3404-KM-05112019-0036 tertanggal 05 November 2019 atas nama Penggugat yang diterbitkan oleh Turut Tergugat;
4. Menyatakan batal demi hukum penerbitan Akta Kematian nomor 3404-KM-05112019-0036 tertanggal 05

Pemerintah Kalurahan Tirtomartani Kalasan Sleman Yogyakarta
Turut Tergugat:
2. Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Kustijah Basuki, tempat, tanggal lahir Malang, 1 Juni 1942, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Candisari Bendan RT. 01 RW.022 Tirtomartani Kalasan Sleman Yogyakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ir.

Pemerintah Kalurahan Tirtomartani Kalasan Sleman Yogyakarta, tempatkedudukan di JI. Raden Ronggo KM. 1,5, Jetis, Tirtomartani,Kalasan, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta,sebagai Tergugat;2. Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, tempat kedudukan diJl.

Fotokopi KTPel 2 (dua) orang saksi atas nama Risang Baskara,NIK 3302042308870001, dengan alamat Sanan Brintikan RT 005 RW017 Desa Tirtomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman dan DwiRaharjo, NIK 3404100512830002, dengan alamat KarangrejoKarangnongko RT 005 RW 028 Desa Tirtomartani Kecamatan KalasanKabupaten Sleman;g.

Surat Kuasa dari SOEBARIDJAH MARTOWIJONO,~ NIK3404104903150001, dengan alamat Candisari Bendan RT 001 RW 001Desa Tirtomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, sebagai yangmemberi kuasa, kepada GUNARTO, NIK 3404100708690003, denganalamat Klenggukan Pundung RT 001 RW 031 Desa TirtomartaniKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, sebagai yang diberi kuasauntuk menjadi pelapor;h.

Fotokopi KTP atas nama Gunarto, NIK 3404100708690003,dengan alamat Klenggukan Pundung RT 001 RW 031 Desa TirtomartaniKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, selaku yang diberi kuasasebagai pelapor;3.

1. Menyatakan terdakwa Indra Laksana Harahap Alias Indra Alias Spongbob Bin Alm Kalasan Harahap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

,MH
Terdakwa:
INDRA LAKSANA HARAHAP ALIAS INDRA ALIAS SPONGBOB BIN ALM KALASAN HARAHAP

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 227/Pid.B/2020/PN MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo no BR W NYNiNama lengkap : Indra Laksana Harahap Alias Indra Alias SoongbobBin Alm Kalasan Harahap. Tempat lahir : Rimbo Bujang. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 9 Oktober 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa INDRA LAKSANA HARAHAP ALIAS INDRAALIAS SPONGBOB BIN ALM KALASAN HARAHAP terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPsebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwaterhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN MrbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa INDRA LAKSANA HARAHAP ALIAS INDRA ALIASSPONGBOB BIN ALM KALASAN

(lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 372KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa INDRA LAKSANA HARAHAP ALIAS INDRA ALIASSPONGBOB BIN ALM KALASAN HARAHAP pada hari Jumat tanggal 10 bulanJuli tahun 2020 atau setidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli tahun 2020atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2020, bertempat diPerumahan Binjai Asri Blok A Nomor.03 Kelurahan Sungai Binjai KecamatanBathin Ill Kabupaten Bungo atau atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan terdakwa Indra Laksana Harahap Alias Indra AliasSpongbob Bin Alm Kalasan Harahap tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat (Pemerintah Kalurahan Tirtomartani Kalasan Sleman Yogyakarta) telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan tidak sah penerbitan Akta Kematian nomor 3404-KM-05112019-0036 tertanggal 05 November 2019 atas nama Penggugat yang diterbitkan oleh Turut Tergugat;
4. Menyatakan batal demi hukum penerbitan Akta Kematian nomor 3404-KM-05112019-0036 tertanggal 05

Pemerintah Kalurahan Tirtomartani Kalasan Sleman Yogyakarta
Turut Tergugat:
2. Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

1 (satu) lembar invoice nomor 020/INV/KM/05/14 dengan Kop Kalasan Multimedia dengan tandatangan atas nama Rio (belum ditandatangani) tertanggal 10 Mei 2014 (invoice asli PT. Kalasan Multmedia).

f. 1 (satu) lembar invoice nomor 009/INV/KM/09/15 dengan Kop Kalasan Multimedia dengan tandatangan atas nama Rio (belum ditandatangani) tertanggal 05 September 2015 (invoice asli PT. Kalasan Multmedia).

g. 1 (satu) lembar invoice nomor 023/INV/KM/03/16 dengan Kop Kalasan Multimedia dengan tandatangan atas nama Rio (belum ditandatangani) tertanggal 16 Maret 2016 (invoice asli PT. Kalasan Multmedia).

h. 1 (satu) lembar Surat order (SO) nomor 066/SO/KM/MD/06/13 dengan Kop Kalasan Multimedia dengan tandatangan atas nama Mamedt (belum ditandatangani) tertanggal 29 Juni 2013.

Kalasan Multimedia dengan nomor 033/SO/ KM/RD/08/16, tanggal 24 Agustus 2016.

p. 1 (satu) lembar Surat order PT. Kalasan Multimedia dengan nomor 044/SO/ KM/RD/08/16, tanggal 29 Agustus 2016.

q. 1 (satu) lembar Surat order PT. Kalasan Multimedia dengan nomor 045/SO/ KM/RD/08/16, tanggal 29 Agustus 2016.

r. 1 (satu) lembar invoice PT. Kalasan Multimedia dengan nomor 032/INV/KM/08/16, tanggal 24 Agustus 2016.

Kalasan Multimedia dengan nomor 039/INV/KM/08/16, tanggal 29 Agustus 2016.

t. 1 (satu) lembar invoice PT. Kalasan Multimedia dengan nomor 003/INV/KM/08/16, tanggal 02 September 2016.

u. 1 (satu) lembar invoice PT. Kalasan Multimedia dengan nomor 022/INV/KM/06/16, tanggal 28 Juni 2016.

v. 1 (satu) lembar invoice PT. Kalasan Multimedia dengan nomor 026/INV/KM/11/16, tanggal 22 Nopember 2016.

z. 1 (satu) lembar Surat order (SO) nomor 026/SO/KM/SR/05/17, dengan Kop Kalasan Multimedia dengan tandatangan marketing atas nama SHAREE tertanggal 10 Mei 2017.

aa. 1 (satu) bendel struktur organisasi, tugas pokok dan standar operation procedure (SOP) PT. Kalasan Multimedia;

ab. 1 (satu) bendel price list daftar harga PT. Kalasan Multimedia

Dikembalikan kepada PT.

Kalasan Multimedia;ab. 1 (Satu) bendel price list daftar harga PT. Kalasan MultimediaDikembalikan kepada PT.

Kalasan Multimediake rekening PT. Kalasan Multimedia; Bahwa saksi menemukan klien ada yang membayar tagihan diluarrekening PT.

Kalasan Multimedia dengan carasub sesuai tata cara pembayaran melalui PT. Kalasan Multimedia Bahwa tata cara penyewaan alat dari luar perusahaan adalah tetapmelalui PT. Kalasan Multimedia, demikian juga dengan pembayaran harustetap melalui PT.

Kalasan Multimedia;1 (Satu) bendel price list daftar harga PT. Kalasan Multimediayang telah disita dari PT. Kalasan Multimedia melalui saksi Ridwan Raharjo, makadikembalikan kepada PT.

Kalasan Multimedia;ab. 1 (satu) bendel price list daftar harga PT. Kalasan MultimediaDikembalikan kepada PT.

Tergugat IV