Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatan salinan silaban salamin salamun salaman salatin salatun salatang sayatan salakan
Pengadilan PTUN MAKASSAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 29-01-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 11/G/LH/2016/PTUN.Mks
Tanggal 28 Juli 2016 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) dalam hal ini diwakili oleh; 1.ABETNEGO PANCA PUTRA TARIGAN; 2.KHOLISOH; 3.AHMAD SYAMSUL HADI; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan: GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; PT. YASMIN BUMI ASRI selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
960 — 1542
  • Yasmin Bumi Asri tertanggal 1 November 2013;Putusan Perkara No.11//G/LH/2016/PTUN.Mks.Halaman 43 dari 208 halamanb) Surat Izin Gubernur Sulawesi Salatan Nomor:644/6273/TARKIM tentang Izin Pelaksanaan Reklamasipada Kawasan Pusat Bisnis Terpadu Indonesia di ProvinsiSulawesi Selatan sebagai kawasan Strategis Provinsi,atas nama PT. Yasmin Bumi Asri tertanggal 1 November3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA VS MUNIAH binti MUSA bin TOJIB,, DKK
749 — 717 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa demi untuk adanya kepastian hukum dan tidak terjadinya hambatandalam pelaksanaan putusan nantinya maka sudah sewajarnya diletakkansita jaminan atas tanah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang terletak di Jalan Jenderal Sudirman berdasarkan Sertifikat Nomor456/Senayan Kecamatan Kebayoran Baru yang telah dikeluarkan olehKantor Petanahan Jakarta Salatan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmemberikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2720 K/PDT/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — PT MATA NANDA, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk.
144 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Edy Abidin Lauw, bertempat tinggal diJalan Danau Sunter Salatan Blok 111/1, RT.014 /RW.016, KelurahanSunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, berdasarkanHalaman 8 dari 64 hal. Put. Nomor 2720 K/Pdt/2017Surat Kuasa Nomor 52, dan seterusnya;3. Bahwa penunjukkan kuasa dalam surat Gugatan diatur dalamPasal 123 ayat (1) HIR (Pasal 147 ayat (1) RBG).
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
KASIRUN,
Tergugat:
1.H. Warman
2.H ALFIAN
3.Alfianem
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Turut Tergugat:
1.LURAH DELIMA
2.LURAH TOBEKGODANG
3.CAMAT TAMPAN
80 — 18
  • S, Berdasarkanpengukuran ulang tersebut maka tanah tersebut yang dimasukan seluas 6165M2, ukuran 45 M X 137 M dari luas 10.000 M2 ukuran 50 M X 200 M, untuklebar dikurangi 5 meter arah utara ke salatan tersisa 45 M di peruntukan untukjalan kebelakang, sebagian di berikan untuk akses kebutuhan Jalanmasyarakat;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 K/PDT/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — DIDI SUMARDI, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA, DKK
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah yang terletak di RT.02 RW.09 Pisangan Baru,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat : Stasiun Pondok Jati Pisangan Saru ;Sebelah Timur : Apotik Pertiwi ;Sebelah Utara : Jalan Domis (Mesjid AtTaqwa) ;Sebelah Salatan : Stasiun Jatinegara ;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1440 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — . KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cq KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN DK VS KUSNANDAR DKK
67 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ayam (RPA) pada DinasPeternakan dan Perikanan Jakarta Selatan berdasarkan opnamepekerjaan (fina ) Konsultan Pengawas pada saat itu sebenarnyabaru mencapai 87,2778% (delapan puluh tujuh k oma dua ribu tujuhratus tujuh puluh delapan persen)";Dalam melakukan audit, Tergugat II tidak menelaah, memeriksa,memproses, meneliti dan memverivikasi seluruh data data yangkompeten berkaitan dengan pelaksanaan Kegiatan PembangunanRumah Potong Ayam pada Suku Dinas Peternakan dan PerikananKota Administrasi Jakarta Salatan
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.MORTB
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 90
  • Ternate Salatan, Hafifa Madu telah memerintahkanHi. Taib Latif untuk bertemu dengan Tergugat guna membicarakanpenyelesaian masalah pinjampakai tanah obyek sengketa, yangpada tahun 1989 diberikan oleh Orang tua Penggugat IV (Alm.Abdul Mutalib Teki).. Bahwa sebelum Hafifa Madu meninggal dunia pada tahun 2001,beliau telah mewasiatkan peruntukan lahan obyek sengketa,kepada keempat orang Ahli Warisnya. Wasiat Hafifa Madu tersebutdipesankan ke saudara Asa Sida isteri Ahli waris Hi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2843 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 —
56 — 783 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat dk/ Tergugat dr, dan demikian pula adanyaklaim areal tanah incassu dengan mendasarkan pada suratsurat yang ada yangisinya tidak mengandung kebenaran secara yuridis dan didasarkan pada itikadburuk dari Tergugat dr/Penggugat dk ;Bahwa surat gugatan yang dimajukan oleh Tergugat dr/Penggugat dkpada kenyataannya tidak lebih hanya merupakan upaya untuk mencemarkannama baik dari Penggugat dr/Tergugat dk sebagai pengusaha putra daerah diwilayah Kabupaten Padang Lawas (dahulu Kabupaten Tapanuli Salatan
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-11-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 46/Pid.B/2009/PN.SPn
Tanggal 5 Nopember 2009 — Drs. MOCH NARMI SEKIN, M.M., MBA
93 — 20
  • mengikutikunjungan kerja dengan nilai Rp. 13.484.000,Hal. 18 dari 130 hal...........19(Tiga Belas Juta Empat Ratus Delapan PuluhEmpat Ribu Rupiah).e Kelebihan pembayaran biaya perjalanan dinaspeserta yang tidak mengikuti kegiatan di Batamtetapi langsung mengikuti kunjungan kerja keDaerah Istimewa Yogyakarta dengan nilai Rp.1.894.000, (Satu Juta Delapan Ratus SembilanPuluh Empat Ribu Rupiah).Bahwa selain dari biaya perjalanan dinas untuk pelatihan ketenagakerjaan keBatam, kunjungan kerja ke Bengkulu, Sumatera Salatan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 24 September 2014 — EKO SUNARYO Pgl EKO
92 — 73
  • Solok Salatan. Saat itusurat diantar melalui jasa ekspedisi.Dinas PU Kab. Solok Selatan kemudian mengirimkan kembali surat Nomor : 620/21/PU/ BM/V 2012 tanggal 29 Mei 2012 perihal tagihan pencairan sisauang muka a.n. PT.