Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 156/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
19 — 1
19 — 1
pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Penggugat bernama Syarifah Yuliah, sedangkan10Tergugat bernama = Syarif Muhammad bin Syarif Alwi;Bahwa, Penggugat adalah adik kandungsaksij; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah di Pontianak pada tahun2002; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua saksi selama 6 ( enam ) tahunkemudianberpisah; Bahwa, dari. perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak laki laki bernama Syarif Ja'farBahwa, semuala
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 402/Pid.B/2020/PN Mnd Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
KHATRHYNA I PELEALU,SH. MH
Terdakwa:
TIMOTI DENNY NAZAR
80 — 12
KHATRHYNA I PELEALU,SH. MH
Terdakwa:
TIMOTI DENNY NAZAR
80 — 12
MENGAMBIL SESUATU BARANG YANG SELURUHNYA ATAUSEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN DENGAN MAKSUD UNTUKDIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUMBahwa yang dimaksud dengan "mengambil suatu barang' adalah apabilahsuatu barang telah berpindah tempat dari tempatnya semuala dengan tujuanuntuk memiliki barang tersebut;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benarpada hari Jumat tanggal 04 September 2020 sekitar Pukul 15.00 wita, atausetidaktidaknya
Register : 11-02-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 19/Pdt.P/2016/PN.Pmk Tanggal 11 Februari 2016 — MOHAMMAD IBNU HIDAYAT
26 — 3
26 — 3
menganai nama Pemohon makaPemohon hendak membetulkan nama Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No.tanggal 19 Juni 2010 ;tanggal 1 Juni 2013 ;33/R/1998, tanggal 12 Januari 1998 yang bernamaALIEF ROMADHONI HIDAYAT, Lahir diPamekasan tanggal 6 Januari 1998 dan Kutipan AktaKelahiran anak kedua Pemohon Nomor : 387/R/2005,tanggal 16 Mei 2005, atas nama DWI MAULIDA,Lahir di Pamekasan, tanggal 28 April 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudkan dan PencatatanSipil Kabupaten Pamekasan yang semuala
Putus : 30-04-2010 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/PDT/2010 Tanggal 30 April 2010 — SADE bin H. MIDE ; Per. HALIMA ; Per. MARLIA binti MASSA, dkk.
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eksepsi dan Pokok Perkara: Menghukum para Tergugat dan para turut Tergugat membayar biaya perkarayang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp 759.000, (tujuh ratus limapuluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat s/d X/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar dengan putusan No. 50/PDT/2009/PT.Mks tanggal 12 Mei 2009, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semuala
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0888/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan pembacaan surat permohonan Pemohon Nomor0888/Pdt.G/2015/PA.CN tertanggal 10 Desember 2015, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, kecuali ada perubahan olehnya sendirididepan siding alamat tergugat yang semuala
Register : 01-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0043/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa semuala kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun saat ini sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus yang sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon sering keluar malam tanpa seizin Pemohon;4. Bahwa perselisinan tersebut mengakibatkan pisah tempat tinggaldi antara Pemohon dan Termohon yang telah terjadi sejak 2 tahun yanglalu Sampai dengan sekarang;5.
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah kemudiantinggal bersama di rumah kontrakan dan dikaruniai Seorang anak; Bahwa, semuala Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut, karenaTermohon berani membatah nasehat Pemohon, kurang dengannafkah pemberian Pemohon dan sering bercerita kala Termohonsudah lama pisah dengan Pemohon; Bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 10/Pdt.G/2018/PTA.Mtr Tanggal 6 Februari 2018 — 1. Ahyar Sopian bin Baharudin
X
1. Samsudin bin Amaq Raisah
45 — 17
45 — 17
Subihan alias Subihadin (Suami) dari almarhumah Widya Hastuti bintiBaharudin, umur + 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Tanjung, Dayan Peken,Kelurahan Tanjung, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, semuala sebagai Turut Tergugat 2sekarang sebagai turut Terbanding 2;3.
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1448/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Tergugat berkebaratan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang bahwa atas jawaban tersebut Penggugat telahmenyampaikan Repliknya secara tertulis pada tanggal 07 Februari 2018 yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan Penggugat menyatakanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1448 Halaman 4 dari 12membantah semua yang disampaikan dalam jawaban Tersebut dan Penggugattetap pada prinsip semuala tetap pada gugatannya ;Menimbang bahwa telah terjadi jawab menjawab replik dan duplika antaraPenggugat dan
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1309/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
KantorUrusan Agama Kecamatan Ngawi , Kabupaten Ngawi pada tanggal 26Nopember 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsungselama 7 (tujuh) tahun 10 (sepuluh) bulan dan selama perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (Bada adhdhukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga semuala
Register : 25-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0049/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya sekitar akhir bulan September 2016 yang disebabkanTergugat tidak ada Perubahan dan tetap pada perbuatannya semuala yaituseperti yang tercantum pada poin 4, yang akibatnya Penggugat danTergugat pulang kerumah masingmasing, Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak awal Oktober 2016 hingga sekarang;Hal.2 dari 13.Put.No.0049/Pdt.G/201 7/PA.Prob.6.
Register : 25-07-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 20 Februari 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor0568/Padt.G/2017/PA.Pct tanggal tanggal 15082017 dan tanggal 31082017sera tanggal 06102017 telah dipanggil melalui Pengadilan Agama Purwodaditernyata di alamat tersebut tergugat tidak ada;Bahwa selanjutnya Penggugat merubah alamat Tergugat semuala dialamat tersebut sekarang alamatnya tidak diketahui lagi
Register : 24-11-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1778/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 28 April 2015 —
16 — 1
16 — 1
Pemohon tanpa sebabkemudian Termohon ijin pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang,Pemohon sudah 2 kali menjemput Termohon 6 hari setelah Termohonpulang dan mengajak rukun kembali tetapi Termohon tidak mau danmenyuruh Pemohon menceraikan Termohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 11 bulan dimanaPemohon tinggal di orang tua Pemohon di dusun Jedding desa BatuAmpar kecamatan Cermee sedang Termohon tinggal di semuala
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Penggugat telah menikah dengan Tergugat di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi pada tanggal 25Maret 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsungselama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan selama perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (Bada adhdhukhul), namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga semuala
Register : 24-02-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA WATAMPONE Nomor 196/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 13 Juli 2011 — Nurhayati binti Haling
10 — 6
10 — 6
Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar kami telah dibikinkan rumah oleh orang tua tergugat tetapi tergugatmalasbekerja sehingga semua kebutuhan rumah tangga hanya dari orang tua penggugat.Bahwa penggugat tetap pada gugatan semuala dan tetap minta diceraikan dengan tergugat.Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tidak mau bercerai
Putus : 10-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 35/Pdt /2011/PT.Sultra. Tanggal 10 Juni 2011 — Badan Urusan Logistik berkedudukan dijalan Gatot Subroto no. 49 Jakarta
Cq. Depot Logistik Sulawesi Tenggara berkedudukan dijalan Drs. Abdullah Silanddae no. 1 Kendari
Sebagai pembanding Melawan
Hj. Djastia, Dkk Sebagai terbanding
121 — 66
121 — 66
., umur : 38 Tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat dijalan Lasandara no.5 Rt 001/Rw 002, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari, semuala sebagaiPenggugat Il, sekarangSebagal....... 2... cece ee eeeTerbanding III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentanghal yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor : 18/Pdt.G/2010
Register : 16-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA Kdi Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Kendari, Register Nomor0046/Pdt.G/2014/ PA.Kdi, tanggal 16 Januari 2014, mengemukakan halhal padapokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 1996, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, sesuai bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 00, tertanggal 8 Juli 1996; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun bersamasebagaimana suami istri yang baik, dan tinggal bersama, semuala
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Twg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
66 — 23
Bahwa semuala kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terugatrukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena terjadi perselisinan dan pertengkaran secarateruS menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak mampu mencukupi nafkah bagi Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat;4.
Register : 13-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Perselisihan tersebut dapat diartikan berbedanya keinginanPenggugat dan Tergugat, ataupun tidak terpenuhinya hak dan kewajibanmasingmasing salah satu pihak sebagai suami istri, hal mana Tergugatkembali ke agamanya yang semuala yaitu Kristen dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2015, maka hal itulahyang dinilai telah menjadi pemicu terjadinya disharmonisasi atauketidakrukunan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;.Menimbang, bahwa usaha majelis hakim dalam rangka untukmenyatukan
Register : 24-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2049/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat beragama Islam dan Tergugat kembali keagama semuala yakni Katholik;Bahwa sejak tahun 1999 Tergugat melarang Penggugat menjalankanibadah sholat seseuai keyakinan yang Penggugat anut;Bahwa pada saat anak lahir, Penggugat tidak tahu menahu namayang diberikan kepada anak.