Ditemukan 404 data
11 — 4
Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan pembacaan surat permohonan Pemohon Nomor0888/Pdt.G/2015/PA.CN tertanggal 10 Desember 2015, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, kecuali ada perubahan olehnya sendirididepan siding alamat tergugat yang semuala
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eksepsi dan Pokok Perkara: Menghukum para Tergugat dan para turut Tergugat membayar biaya perkarayang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp 759.000, (tujuh ratus limapuluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat s/d X/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar dengan putusan No. 50/PDT/2009/PT.Mks tanggal 12 Mei 2009, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semuala
8 — 3
Penggugat telah menikah dengan Tergugat di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi pada tanggal 25Maret 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsungselama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan selama perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (Bada adhdhukhul), namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga semuala
9 — 5
Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar kami telah dibikinkan rumah oleh orang tua tergugat tetapi tergugatmalasbekerja sehingga semua kebutuhan rumah tangga hanya dari orang tua penggugat.Bahwa penggugat tetap pada gugatan semuala dan tetap minta diceraikan dengan tergugat.Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tidak mau bercerai
5 — 3
Tergugat mohon dengan amat sangat Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang memberikan keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan tidak menanggapi jawaban Tergugat dan tetap pada gugatan semuala;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang Nomor : 182/153/II/2004 Tanggal 20Februari 2004 bermeterai cukup
MUHAMAD NUR MAHSUN
22 — 2
Bahwa tujuan dari perubahan nama anak Pemohon semuala tertulis danterbaca MUHAMMAD NABILIL FUQON menjadi tertulis dan terbacaMUHAMAD NABILUL ROHMAN sematamata untuk kepentingan anakPemohon dan masa depannya serta untuk menyamakan dokumendokumen atas nama anak Pemohon tersebut selanjutnya.8.
8 — 8
Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah kemudiantinggal bersama di rumah kontrakan dan dikaruniai Seorang anak; Bahwa, semuala Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut, karenaTermohon berani membatah nasehat Pemohon, kurang dengannafkah pemberian Pemohon dan sering bercerita kala Termohonsudah lama pisah dengan Pemohon; Bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah
44 — 14
Subihan alias Subihadin (Suami) dari almarhumah Widya Hastuti bintiBaharudin, umur + 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Tanjung, Dayan Peken,Kelurahan Tanjung, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, semuala sebagai Turut Tergugat 2sekarang sebagai turut Terbanding 2;3.
14 — 1
Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor0568/Padt.G/2017/PA.Pct tanggal tanggal 15082017 dan tanggal 31082017sera tanggal 06102017 telah dipanggil melalui Pengadilan Agama Purwodaditernyata di alamat tersebut tergugat tidak ada;Bahwa selanjutnya Penggugat merubah alamat Tergugat semuala dialamat tersebut sekarang alamatnya tidak diketahui lagi
7 — 2
Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama di rumah dirumah orang tuaTergugat di Desa Kedungoleng;Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada Oktober 1997;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun terakhir pindah kerumahkontrakan di Cinanas selama 4 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Semuala
NURJANAH
18 — 6
Nama semuala NURJANAH lahir di BrebesTanggal 01081981 menjadi SUMARSIH lahir di Brebes tanggal 08011981.Yang di buat di Desa Songgom Lor pada tanggal 09 Juli 2019.10.
8 — 3
Bahwa Tergugat berkebaratan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang bahwa atas jawaban tersebut Penggugat telahmenyampaikan Repliknya secara tertulis pada tanggal 07 Februari 2018 yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan Penggugat menyatakanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1448 Halaman 4 dari 12membantah semua yang disampaikan dalam jawaban Tersebut dan Penggugattetap pada prinsip semuala tetap pada gugatannya ;Menimbang bahwa telah terjadi jawab menjawab replik dan duplika antaraPenggugat dan
11 — 2
KantorUrusan Agama Kecamatan Ngawi , Kabupaten Ngawi pada tanggal 26Nopember 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsungselama 7 (tujuh) tahun 10 (sepuluh) bulan dan selama perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (Bada adhdhukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga semuala
11 — 8
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya sekitar akhir bulan September 2016 yang disebabkanTergugat tidak ada Perubahan dan tetap pada perbuatannya semuala yaituseperti yang tercantum pada poin 4, yang akibatnya Penggugat danTergugat pulang kerumah masingmasing, Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak awal Oktober 2016 hingga sekarang;Hal.2 dari 13.Put.No.0049/Pdt.G/201 7/PA.Prob.6.
12 — 3
Kendari, Register Nomor0046/Pdt.G/2014/ PA.Kdi, tanggal 16 Januari 2014, mengemukakan halhal padapokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 1996, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, sesuai bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 00, tertanggal 8 Juli 1996; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun bersamasebagaimana suami istri yang baik, dan tinggal bersama, semuala
112 — 59
., umur : 38 Tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat dijalan Lasandara no.5 Rt 001/Rw 002, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari, semuala sebagaiPenggugat Il, sekarangSebagal....... 2... cece ee eeeTerbanding III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentanghal yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor : 18/Pdt.G/2010
18 — 6
Pemohon mengenal Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis keduanya sering berselisin dan bertengkardisebabkan Termohon selingkuh dengan bule asal Inggris yang tinggal diSingapura; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak sebulan yang lalu hingga sekarang, dan olehkarena frustasi Pemohon kemabali memluk agam semuala
128 — 32
Bahwa semuala rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namunpada tahun 2008 mulai goyah disebabkan :4.1. Termohon telah mempunyai lakilaki lain ssebagai simpanannya;.2. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon ;4.3. Kalau Termohon keluar rumah dan Pemohon bertanya, maka alasannya akan pergi kerumah keluarganya di Pattimura , tapi setelah Pemohon mengecek ternyata tidakbenar;.
4 — 0
permohoanPemohon karena tidak hadir dalam persidangan, berarti Temohon telah mengakuidan membenarkan semua permohonan Pemohon, sehingga apa yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap dan merupakanbukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 18 Agustus 1971 yang lalu; Bahwa semuala
7 — 0
permohoanPemohon karena tidak hadir dalam persidangan, berarti Temohon telah mengakuidan membenarkan semua permohonan Pemohon, sehingga apa yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap dan merupakanbukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 02 Januari 2003 yang lalu; Bahwa semuala