Membebankan biaya perkara kepada Tergugat berjumlahRp.188.000, seratuSs delapan puluh delapan= riburupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.223 K/Pdt.Sus/2010 tanggal 26 Mei 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.RIVIERA VILLAGE PERMAI tersebut ; Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah

Kegiatan Pembangunan dan Pemeliharaan Jalan Pemukiman Desa(decker) sebesar Rp 71.636.160, (tujunh puluh satu juta enam ratus tigapuluh enam ribu seratuSs enam puluh rupiah) yang terdiri dari Belanja jasaupah tenaga kerja sebesar Rp 21.680.660, (dua puluh satu juta enam ratusdelapan puluh ribu enam ratus enam puluh rupiah) dan belanja modalpengadaan bangunan lainnya sebesar Rp 49.955.500, (empat puluhsembilan juta sembilan ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah);2.

dari Terdakwa, diketahui benar positifmengandung ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Nomor : 48/SP.10056/2018 tanggal 2 Nopember 2018 dari PT.Penggadaian (Persero) Unit Pandan Cabang Sibolga, menyimpulkan bahwakeseluruhan barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa Nurmaina BoruSimatupang Alias Maina Alias Umak Yusni memiliki berat Bruto = 2.116,66 (duaribu seratusS

PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan buktibukti surat atauakta otentik untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut, Tergugatmenghadirkan dua orang saksi yang telah disumpah di persidangan, namunsaksisaksi tersebut tidak mendukung alasan dan dalildalil gugatan Penggugat,bahwa saksi petama Susanti Yulianti telah memXXXikan keterangan bahwaselama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memiliki tanah kosong yangterletak di Babelan dan sudah dijual dengan harga sekitar Rp 140.000.000,(SeratuSs

DANI, saksi LAGA PRASETYA dan keterangan ParaTerdakwa serta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 sekira jam14.00 Wib bertempat di Rest Area Jalur Pantura Jawa Barat, terdakwa MUHAMAD ARFAN WIJAYA als JET Bin ARMA (Alm) bersama terdakwa IIARIYANTO als EMEN Bin IYONG CAHYAN menemui orang suruhanSdr.ARSAPAWI (DPO) untuk mengambil 8 (delapan) karung yang berisi 149Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt(seratuSs

Imei 862113041017068dengan nomor card telkomsel 082361687906 milik Zulham Efendi AliasOgut, 1 (Satu) narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastikwarna hijau yang bertuliskan Guanyinwang seberat 1000 gram (seribugram) netto, 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastik bening dan dilakban warna hitam seberat 100 gram(seratuSs gram) netto, 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik bening tembus pandang seberat 50 gram (limapuluh gram) netto, 1

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp141.000,00Terbilang : (SeratusS empat puluh satu rupiah)Halaman 28 dari 28 halamanPenetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Sgu.

, kemudian Terdakwa tidak menjawabtetapi langsung mematikan HP dan sekitar 20(dua puluh) menit kemudian Saksi lin Jusmaenidan Briptu) Ahmad Zainuddin dengan mengendaraisepeda motor masing masing melintas di depanTerdakwa, lalu Terdakwa dengan memboncengsepeda motor yang dikemudikan oleh Saksi Akbaralias Kiu mengkuti dari belakang dengan jaraksekitar sekitar 100 200 (seratusS sampai duaratus) meter dan sesampainya di bundaran menujuke kantor Polda Sultra, muncul Saksi Abd.

, kemudian Terdakwa tidak menjawabtetapi langsung mematikan HP dan sekitar 20(dua puluh) menit kemudian Saksi lin Jusmaenidan Briptu) Ahmad Zainuddin dengan mengendaraisepeda motor masing masing melintas di depanTerdakwa, lalu Terdakwa dengan memboncengsepeda motor yang dikemudikan oleh Saksi Akbaralias Kiu mengkuti dari belakang dengan jarak83sekitar sekitar 100 200 (seratusS sampai duaratus) meter dan sesampainya di bundaran menujuke kantor Polda Sultra, muncul Saksi Abd.

RUMAMPUK tersebutadalah bertentangan dengan tugas dan tanggungjawabnya~ selaku ~~ kontraktor pelaksana berdasarkanketentuan ketentuan dalam Keppres RI Nomor 80 Tahun2003 tentang Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah beserta perubahannya : Pasal 36 ayat (1) setelah pekerjaan selesai 100%(seratusS persen) sesuai dengan yang tertuang dalamkontrak, penyedia barang/jasa mengajukan permintaansecara tertulis kepada pengguna barang /jasa untukpenyerahan pekerjaan Bahwa perbuatan terdakwa yang

tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa YAKOMINA ARIANCE YENSENEM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan informasi elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan" sebagaimana dakwaantunggalPenuntut UmumMenjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp 100.000.000,00(seratusS

Bahwa Tergugat dan II tidak membayar angsuran pinjaman secara tepatwaktu dan tertib terhitung sejak angsuran pada bulan ke17 atau setidaktidaknya terhitung sejak bulan Februari 2016 atau membayar angsurandengan jumlah yang kurang dari yang telah ditentukan, sehingga sampaldengan saat ini menjadi kredit dalam kategori macet dengan sisa totalkewajiban pokok, bunga dan sebagainya sebesar Rp 142.479.528,00(seratuSs empat puluh dua juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu limaratus dua puluh delapan

diangkat dan sekira pukul 19.20 WIBKudil menelpon terdakwa menanyakan apakah sudah ada orang yang akanmenjemput shabunya dan terdakwa menjawab sudah ada, lalu terdakwamengirim nomor telepon saksi Torik kepada Kudil karena 3 (tiga) harisebelumnya Kudil menelpon terdakwa meminta terdakwa untuk mencarikanorang yang bisa menjemput shabu, selanjutnya sekira pukul 19.30 WIBterdakwa menelpon saksi Torik (nomor HP 085367525046) menyuruhmenjemput atau mengambil shabu sebanyak 1 (Satu) garis atau sekitar 100(seratusS

Biaya meteraiJumlahTerbilang> Rp 75.000,00Rp 0,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp141.000,00: (SeratusS empat puluh satu rupiah)Halaman 29 dari 29 halamanPenetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Sqgu.

Sejangkung melakukan pembelian terhadap165 (seratus enam puluh lima) unit Tablet merk Samsung jenis Tab T295warna putih dan warna hitam seharga Rp. 293.250.000, (dua ratussembilan puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan ditambahpajak sebesar Rp. 29.325.000, (dua puluh sembilan juta tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah) dengan total Rp. 322.575.000, (tiga ratus dua puluhdua juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa SMA Negeri 1 Sejangkung melakukan pembelian terhadap 165(SeratusS

namun ditolak oleh Tergugat, padahal nyatanyata khususnya di antara Penggugat selaku Penjual denganTergugat selaku Pembeli belum ada kesepakatan mengenaispesifikasi bangunan, IMB dan penentuan arah kiblat Masjid;Bahwa bagaimana mungkin Penggugat dan Penggugat II akanmenyetujui dimulainya proses pembangunan Masjid jika dalamRekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Pembangunan Masjid Baru yangdiajukan oleh Tergugat hanya senilai atau sebesar Rp. 1.476.133.000(satu milyar empat ratus tujuh puluh enam juta seratuss

Penggugat Konvensi melaksanakan kewajibannya membayarangsuran akan tetapi Sampai saat ini Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitidak juga melaksanakan kewajibannya, dengan demikian petitum ini cukupberalasan maka sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang bahwa petitum angka 4 Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi meminta agar Majelis Hakim menghukum PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk melunasi seluruh kewajibannya terhadapPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar sebesar Rp147.170.907,00(seratuSs

Pol KT 1344 VT tersebut dengan harga di bawahharga pasaran dan tanpa dilengkapi dengan bukti kepemilikanberupa BPKB, yang menjadi alasan dan pertimbangan Saksi sehinggasaksi tetap membeli mobil tersebut padahal Saksi menegetahuibahwa harga standar mobil tersebut adalah Rp 160.000.000,(seratuSs enam puluh juta rupiah) yaitu dikarena bahwa pengakuandari Terdakwa, Terdakwa bekerja sebagai karyawan Leasing sebuahToko mobil dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwa mobiltersebut adalah tarikan dari Leasing

saksi Wagiri, saksiGunawan, saksi Faisal ataupunsaksi Tomo pasir timah basahtersebut di keringkan dengancara digoreng lalu oleh saksiJono pasir timah yang sudahdikeringkan tersebut ditimbanglagi dan dimasukkan kedalamkampil (karung) lalu disimpan digudang untuk dijual;Bahwa Terdakwa membeli pasirtimah basah ataupun kering dariwarga/ masyarakat diantaranyasaksi Pardi, saksi Agus Mollen,saksi Heri, dan saksi Nasirsebesar Rp. 145.000,00 (Seratusempat puluh lima ribu rupiah)sampai dengan Rp. 147.000,00(seratuSs

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp141.000,00Terbilang : (SeratusS empat puluh satu rupiah)Halaman 30 dari 30 halamanPenetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Sgu.

ribu rupiah) Pendapatan lainlain Rp.36.256.899, (tiga puluh enam juta duaratus lima puluh enam ribu delapan ratus sembilan puluh sembilanrupiah)Bahwa Sebagaimana hasil Musrenbangdes, Dana Desa digunakan untuk4 (empat) kegiatan:e KegiatanPembangunan/Rehabilitasi/Peningkatan/PengerasanJalan Desa dengan anggaran sebesar Rp.78.000.350, (tujuh puluhdelapan juta tiga ratus lima puluh rupiah)e KegiatanPembangunan/Rehabilitasi/Peningkatan/PengerasanJalan Lingkungan dengan anggaran sebesar Rp.142.016.225,(seratuSs

ratuslima puluh enam ribu delapan ratus sembilan puluh sembilan rupiah) Bahwa sebagaimana hasil Musrenbangdes, Dana Desa digunakan untuk4 (empat) kegiatan: Kegiatan Pembangunan / Rehabilitasi / Peningkatan / PengerasanJalan Desa dengan anggaran sebesar Rp.78.000.350, (tujuh puluhdelapan juta tiga ratus lima puluh rupiah) Kegiatan Pembangunan / Rehabilitasi / Peningkatan / PengerasanJalan Lingkungan dengan anggaran sebesar Rp.142.016.225,Halaman 72 dari halaman 181 Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PN Mnd(seratuSs

puluh enam juta duaratus lima puluh enam ribu delapan ratus sembilan puluh sembilanrupiah)Sebagaimana hasil Musrenbangdes, Dana Desa digunakan untuk 4(empat) kegiatan: Kegiatan Pembangunan/Rehabilitasi/Peningkatan/PengerasanJalan Desa dengan anggaran sebesar Rp.78.000.350, (tujuh puluhdelapan juta tiga ratus lima puluh rupiah) Kegiatan Pembangunan/Rehabilitasi/Peningkatan/PengerasanJalan Lingkungan dengan anggaran sebesar Rp.142.016.225,Halaman 84 dari halaman 181 Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PN Mnd(seratuSs

ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah)Bahwa yang menjadi Hukum Tua pada tahun 2019 adalah terdakwaSENNY H TUTU sedangkan selaku Bendahara di tahun 2019 adalahsdr.JULIA TUUK;Bahwa Yang saksi ketahul : Kegiatan Pembangunan/Rehabilitasi/Peningkatan/PengerasanJalan Desa dengan anggaran sebesar Rp.78.000.350, (tujuh puluhdelapan juta tiga ratus lima puluh rupiah) saya tidak mengetahuinya Kegiatan Pembangunan/Rehabilitasi/Peningkatan/PengerasanJalan Lingkungan dengan anggaran sebesar Rp.142.016.225,(seratuSs

Pinosok) dengan anggaran sebesar Rp.162.252.650,(SeratuSs enam puluh dua juta dua ratus lima puluh dua ribu enam ratuslima puluh rupiah)Kegiatan Pembangunan/Rehabilitasi/Peningkatan/Pengerasan TaludPenahan Tanah (TPT) (Jin Lazarus Kimbal) dengan anggaran sebesarRp.264.058.775, (dua ratus enam puluh empat juta lima puluh delapanribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah)Bahwa untuk Kegiatan Pembangunan/Rehabilitasi/Peningkatan/PengerasanJalan Desa (JIn.