Jeruk 12 RT.02/ RW. 11 Kelurahan Kuranji Kota Padang bertindak selaku kuasa dari ZainalMikudun Sati (Mamak Kepala Wariskaum Linin suku Caniago Taratak PanehKelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang, seharato sepusako),selanjutnya disebut PENGGUGAT II;3.Syamsul Bahri, lakilaki, umur 58 tahun, agama Islam, Pensiunan TNIAD, alamatTaratak Paneh RT. 02/ RW. 06 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji KotaPadang, bertindak selaku Mamak Kepala Waris kaum H.

Rimbo Tarok RT.01/ RW. 09 Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang, bertindak selakukuasa Zaimir (Mamak Kepala Waris kaum Zaimirsuku Jambak Taratak PanehKelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang, seharato sepusako),selanjutnya disebut PENGGUGAT V;6.

Andalas No. 101 RT. 01/RW. 04 Kelurahan Andalas Timur Kota Padang, bertindak selaku Pemilik Tanahsuku Sikumbang Ketaping Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji KotaPadang, selanjutnya disebut PENGGUGAT X;Ismael, lakilaki, umur 60 tahun, agama Islam, Buruh, alamat Kampung Lalang RT.05/ RW. 06 Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota Padang , bertindakMamak Kepala Waris kaum Malua (alm)suku Jambak Nan Batujuah Taratak PanehKelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang, seharato sepusako

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muas bin Rukun) dengan Pemohon II (Timinas binti Johan) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Kampung Taratak, Nagari Taratak Sungai Lundang, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2019/PA.MLDEMIKEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHAESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekan Selasa, 14 Februari 1995,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Solok Selatan, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Taratak Baru, 20 Maret 1990,

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Taratak Bukareh selama lebih kurang 3 hari,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Rumbai selama lebih kurang 7bulan, terakhir tinggal di rumah kontrakan di Tangkerang Cendrawasihsampai berpisah;Hal 1 dari 15 hal.

Selamadua hari setelan pertengkaran tersebut hubungan Penggugat denganTergugat tidak membaik lagi, sehingga pada tangga 8 Desember 2018Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat di Taratak Bukareh.

Saksi:1.SAKSI I, tempat tanggal lahir Taratak Bukareh, 31 Juli 1976, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Solok Selatan, selanjutnya Saksi tersebut menerangkandirinya adalah bibi Penggugat, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 4 tahun yang lalu dan telah dikaruniai

1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama pada awalnya dirumah orang tua Penggugat di Jorong Taratak Bukareh, Nagari PauhDuo Nan Batigo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan,kemudian pindah ke Pekanbaru sampai akhirnya berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak 6 bulan setelan menikah mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas serta berkatakata kasar

Aneh, lakilaki, Umur +58 Tahun, Agama Islam, suku Panai, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Jorong Taratak Pauh, KenagarianSungai Nanam Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok, Provinsi Sumatera Barat Adalah selaku MamakKepala Waris dalam kaumnya yang bertindak mewakiliseluruh anggota kaumnya dari garis keturunan PUJI / KaumBUJANG suku Panai Jorong Taratak Pauh, Nagari SungaiNanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Baratdan selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 1;2.

tertanggal 26 November 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKoto Baru pada tanggal 26 November 2018, dibawah Register Nomor38/Pdt.G/2018/PN Kbr, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat denganHal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Kbr.mengemukakan halhal sebagaiberikut : OBJEK PERKARASebidang / petak tanah yang diatasnya ada tanaman muda / ladang tanaman milikTergugat baik secara sendiri sendiri maupun bersama sama dan ada + 12kuburan kaumPenggugat suku Panai Taratak

sampaikan tersebut, makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kotobaru agarmemanggil kami kedua belah pihak pada suatu hari yang Bapak tentukankemudian untuk memeriksa perkara ini dan supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotobaru akan memberikan atau menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER;1.2.Menerima gugatan para Penggugat untuk keseluruhannya.Menyatakan bahwa Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnyadari garis keturunan PUJI / Kaum Bujang suku Panai Taratak

kena ada diatas objek perkara;Bahwa diatas objek perkara ada rumah gadang tetapi sudah terbakar selain itujuga ada pandan pakuburan kaum Kena;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut baik Kuasa ParaPenggugat maupun Kuasa Para Tergugat akan menanggapinya di dalamkesimpulan;Menimbang bahwa untuk mempertahankan dalildalil jawabannya, ParaTergugat telah mengajukan bukti surat yang telah bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya berupa:1.Foto copy sertifikat hak milik no 57 desa Taratak

pauh sama dengan Jorong Nagari Taratak Pauh adalahberbeda, hanya Kenagarian dan Jorongnya yang sama; Bahwaorang tua dari Ande Ujang adalah Kena, dan rumah Kena tidak ada lagidan rumahnya sudah terbakar, tetapi saksi tidak tahu kapan rumaah tersebutterbakar; Bahwa tanah objek yang diperkarakan sudah bersertifikat atas nama SutanPamenan, karena saksi pernah menanda tangani surat alas hak dari tanahobjek perkara tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut baik Kuasa ParaPenggugat maupun

Taratak, Kenagarian V Koto Air Pampan,Kec.

Taratak, Kec. Pariaman tengah, Kota pariaman dengan batassepadan sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan sepada dengan Bandar dibaliknyadengan kawan Tanah ini juga.e Sebelah Selatan: dengan jalan Raya dari Desa Kampung Barumenuju Kel. Taratak.e Sebelah Timur : dengan jalan anggrek.e Sebelah Barat : dengan Bandar..

Taratak ;terikat hubungan kerja dengan ParaTergugat;Bahwa yang diperkarakan antaraPenggugat dengan Tergugat adalahtanah yang terletak di KelurahanTaratak Kec. Pariaman Tengah KotaPadang Pariaman ;Bahwa setahu saksi tanah yangdiperkarakan tersebut seluas 1000(Seribu) m?

Saksi ZAINAL ARIFIN :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, serta tidak terikat hubungan kerjadengan Pengugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, serta tidak terikat hubungan kerjadengan Para Tergugat;Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahtanah yang terletak di Kelurahan Taratak Kec.

Apakah tanah objek perkara merupakan bagian dari tanahyang dibeli oleh nenek Penggugat dilihat dari batasbatas tanah yang dibeli olehnenek penggugat yakni:e Utara dengan palak Rumbio si Rama dan pinggir batang air pampan;e Selatan dengan jalan gadang Taratak menghadap kampung Nias dekatjembatan batu Kampung Nias;e Timur dengan parak Rumbio si Lompon, palak rumbio penghulu nias;e Barat dengan palak rumbio Mhd.

Reg.Perk :PDM63/PARIA01/10/2014 tanggal 6 Oktober 2014 sebagai berikut :Dakwaan Tunggal:Bahwa Terdakwa Herman Felani pgl Herman pada hari Jumat tanggal 13Juni 2014 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di Jalan Guru Jalaludin Kelurahan Taratak kec.Pariaman Tengah Kota Pariaman atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pariaman,telahmengambil sesuatu barang berupa 1unit HP merk OPPOwarna putih tipe

Saksi YURIANA SARI panggilan ANA, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalahmengambil HP (Handphone) milik Saksi dan juga milik temantemanSaksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014sekitar jam 01.30 WIB bertempat di rumah kos di Jalan Guru JalaludinKelurahan Taratak, Kecamatan Pariaman Tegah, Kota Pariaman; Bahwa Handphone yang hilang saat itu adalah Handphone milik Saksi,Handphone milik

menyatakan keberatanyaitu dalam hal tidak benar Terdakwa ada melakukan pencurian padamalam itu;Atas keberatan yang diajukan oleh Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula;Saksi MAI WARIF DALAINI panggilan MAI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalahmengambil HP (Handphone) yang dilakukannya pada hari Jum/attanggal 13 Juni 2014 sekitar jam 01.30 WIB dirumah kos di Jalan GuruJalaludin Kelurahan Taratak

Terdakwa menyatakan keberatanyaitu dalam hal tidak benar Terdakwa ada melakukan pencurian pada malamitu;Atas keberatan yang diajukan oleh Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula;Saksi LINDA panggilan LINDA, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalahmengambil HP (Handphone) yang dilakukannya pada hari Jumattanggal 13 Juni 2014 sekitar jam 01.30 WIB dirumah kos di Jalan GuruJalaludin Kelurahan Taratak

ke dalamkamar anak Saksi Erlina dan mengambil dompet milik anak Saksi Erlinayang berisikan uang sebanyak delapan ratus ribu rupiah;Bahwa benar Terdakwa juga telah mengambil HP (Handphone) milikSaksi Yuriana Sari, milik Saksi Julia Gustina, milik Saksi Linda, danHandphone milik Saksi Novita Sari serta baju daster warna ungu milikSaksi May Warif;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juni2014 sekitar jam 01.30 WIB bertempat di rumah kos di Jalan GuruJalaludin Kelurahan Taratak

PUTUSANNomor 2734 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2.ZUBAID AH, bertempat tinggal di Jorong TaratakBukareh, Nagari Alam Pauh Duo Nan Batigo, KecamatanPauh Duo, Kabupaten Solok Selatan;YUSRA,bertempat tinggal Jorong Taratak Bukareh,Nagari Alam Pauh Duo Nan Batigo, Kecamatan Duo,Kabupaten Solok Selatan;HERLINA, bertempat tinggal Jorong Taratak Bukareh,Nagari Alam Pauh

DASRIL, jabatan di Kepanitiaan Ketua , bertempattinggal di Taratak Bukareh, Nagari Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan;2. A R M A S, jabatan di Kepanitiaan Ketua II, bertempattinggal di Pekan Selasa, Nagari Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan;3. GOTMAN SAMOSIR, jabatan di Kepanitiaan selakuSekretaris, bertempat tinggal di Taratak Bukareh, NagariAlam Pauh Duo Nan Batigo, Kecamatan Pauh Duo,Kabupaten Solok Selatan;4.

Nomor 2734 K/Pdt/2014 rePOFomplete Your complimentary use period has ended.Thank you for usingPDF Complete. fey Features amatan Pauh Duo, bertempat tinggal di Taratak Bukareh,Nagari Alam Pauh Duo Nan Batigo, Kecamatan Pauh Duo,Kabupaten Solok Selatan;E. Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) Alam Pauh Duo yaitu;1. SY. DT. RAJO ACEH, selaku Ketua KAN Alam pauh Duo;2. H. ILYAS. DT. BANDARO LABIAH. S.

Taratak, Surat Ukur Nomor. 09/Taratak/2008, tanggal 16 Desember 2008, tercatat atas nama : 1.) SUYOTO; 2.) ARI WIBOWO; 3.) INTAN NUR OKTAVIA.-

REFLINDA YENTI, bertempat tinggal di Pencucian BigauJorong Taratak Galundi Alahan Panjang, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok;4. YET, bertempat tinggal di Jorong Taratak Galundi AlahanPanjang, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;5. UPIK, bertempat tinggal di Jorong Taratak Galundi AlahanPanjang, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;6.

GONO, bertempat tinggal di Jorong Taratak GalundiAlahan Panjang, Kecamatan Lembah Gumantii,Kabupaten Solok;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 12 Maret2012;YANDRIZAL MALINTANG SATI, bertempat tinggal diPerumnas Alahan Panjang Jalan Gajah Mada, Nagari AlahanPanjang, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;Melawan:Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 3014 K/Pdt/20131.

Nik Linimeninggal dunia, dan oleh karena kaum Penggugat Rekonvensi telah pindahke Taratak Galundi Alahan Panjang dan bermukim di Taratak Galundisehingga objek perkara yang merupakan cancang latiah angku dan ninikPenggugat Rekonvensi tersebut diatas terabaikan artinya kadangkadangdiolah dan kadang tidak diolah tergantung keberadaan kaum, kalau anggotakaum pergi merantau maka objek perkara tidak diolah, tapi bila anggotakaum berdiam di Taratak objek perkara diolah, maka sekitar tahun 1975Bapak Tergugat

AYUK;Tempat lahir : Taratak Malintang;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/ tahun 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangasaan : Indonesia;Bertempat tinggal : Taratak Malintang Jorong Koto PanjangKenagarian Limo Koto Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh tambang emas;Terdakwa ditahan dalam Rutan berdasarkan Perintah/Penetapan dari:1. Penyidik : sejak tangal 20052012 sampai dengan tanggal 08062012;2.

tahun 2012. sekira pukul 23.45 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2012, bertempat di pinggir Batang Ombilin TanjungLaguang Taratak Betung Kenagarian Padang Laweh Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang berupa : 1 (Satu) buahINJEKSI PAM Mesin Colt Diesel PS 120 yang sebagian atau seluruhnya adalahmilik saksi

korban ALI HANAFIAH, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira pukul 12.00 Wib terdakwaberangkat dari rumahnya ke Jorong Taratak Betung Kenagarian Padang LawehKecamatan Koto

AYUK pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair diatas, mengambil sesuatubarang berupa : 1 (Satu) buah INJEKSI PAM Mesin Colt Diesel PS 120 yangsebagian atau seluruhnya adalah milik saksi korban ALI HANAFIAH, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira pukul 12.00 Wib terdakwaberangkat dari rumahnya ke Jorong Taratak Betung Kenagarian Padang LawehKecamatan

MINTO yang menerangkan bahwa satu unitmesin Injeksi Pam cold diesel PS 120 yang ada didatas kapal dipinggirSungai Batang Ombilin Tanjung Languang Jorong Taratak Betung NagariPadang Laweh Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung milik saksi telahhilang;bahwa terdakwa pernah menawarkan mesin Injeksi Pam cold diesel PS 120kepada korban, dan oleh karena korban curiga kepada terdakwa makakorban melaporkan kecurigaan korban terhadap terdakwa tersebut kepadaPolisi;bahwa saksi baru mengetahui ternyata terdakwa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasri bin Hasan) dengan Pemohon II (Warnis binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2001 di Kampung Taratak, Nagari Taratak Sungai Lundang, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

kabul yangdiucapkan PEMOHON (Pemohon 1);Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahbujang dan Pemohon II gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmaning bernama:6.1 Iral Kaswaldi bin Kasri, umur 13 tahun;6.2 Megan Lina Putri binti Kasri, umur 3,5 bulan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal di rumahorang tua Pemohon Il di Kampung Taratak

, Nagari Taratak SungaiLundang, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, karena Pemohon dan Pemohon II waktu itumenyerahkan semuanya pada petugas P3N yang pada waktu itu dijabatoleh KADI, akan tetapi setelah Pemohon dan Pemohon II mencobamenanyakan kembali pada petugas P3N tetapi tidak mendapatkanjawaban yang jelas, kKemudian Pemohon dan Pemohon II mendatangiKantor Urusan Agama setempat untuk meminta buku

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada 25 Februari 2001,dilaksanakan di Kampung Taratak, Nagari Taratak Sungai Lundang,Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;3.

Abu Bakar bin Bila Baro, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Taratak, Nagari Taratak Sungai Lundang,Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II karenasaksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada bulan Februari 2001 di Kampung Taratak, NagariTaratak Sungai Lundang, Kecamatan

menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Talak antara:Abdul Rahman bin Robbi, tempat dan tanggal lahir, Beringin Sakti, 23Maret 1990, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jorong Beringin Sakti, Kenagarian TaratakTinggi, Kecamatan Timpeh, Kabupaten DharmasrayaSebagai Pemohon;melawanRoy Ronia binti Akhirudin, tempat dan tanggal lahir, Beringin Sakti, 14Maret 1997, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jorong Sailyo,Kenagarian Taratak

PljFebruari 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 3409/II/2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sungai Rumbai, pada tanggal09 Februari 2015;Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Jorong Saiyo, Kenagarian taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh,Kabupaten Dharmasraya sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, namun belum dikaruniai

betah tinggal dengan Termohon dan tidak maumelanjutkan pernikahan dengan Termohon karena Termohon masih sajabersikap keras kepala dan tidak mau mendengarkan perkataan Pemohonsebagai suami Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon, serta pihak keluarga masingmasing sudah ada usaha memperbaiki hubungan rumah tangga Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa setelah Permohon dan Termohon berpisah, Pemohon tinggaldirumah kediaman orang tua kandung Pemohon di Jorong Beringin Sakti,Kenagarian Taratak

PljJorong Saiyo, Kenagarian Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh, KabupatenDharmasraya;9. Bahwa Pemohon berkeyakinan rumah tangga yang bahagia yang bahagiadan sejahtera tidak dapat terwujud antara Pemohon dan Termohon danPemohon tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon;10.

PljBahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga JorongSaiyo, Kenagarian taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh, KabupatenDharmasraya;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Alamat: Jorong Taratak Bukareh Kenagarian Pauh duo Nan BatigoKecamatan Pauh duo Kabupaten Solok Selatan, selaku sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaum tersebut, di dalam hal ini disebut Sebagai Penggugat/ Pembanding;Lawan:1. AGUSTINA, Umur : 59 Tahun, Suku : Kampai, , Pekerjaan : lou Rumah TanggaAlamat : Jorong Taratak Bukareh Kenagarian Pauhduo Nan Batigo KecamatanPauh duo Kabupaten Solok Selatan,kemenakan Zulkarnaini Dt. Kando Sutan,dalam hal ini disebut Sebagai Tergugat I/Terbanding ;2.

KARASUN umur lebih kurang 82 tahun suku Kampai Kemenakan Zulkarnaini Dt.Kando Sutan, pekerjaan ibu Rumah Tangga alamat Jorong Taratak BukarehKenagarian Pauh duo Nan Batigo Kecamatan Pauh duo Kabupaten SolokSelatan, dalam hal ini disebut Sebagai Tergugat II/Terbanding II;3. Kepala Dinas PU Kabupaten Solok Selatan, cq Bupati Kabupaten SolokSelatan, Alamat: Padang Aro Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DARMAWAN EFFENDI ST.

/2018/PN KBR tanggal 17 Oktober 2018, serta suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 10Januari 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang padatanggal 10 Januari 2018 dalam register Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Kbr dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:Objek perkara adalah sebagai berikut:Sebidang tanah luas lebih kurang 706 m2 terletak di Mata Air RumahBalenggek Jorong Taratak

Bahwa sawah yang dimaksud dalam dalil gugatan Penggugat angka 10 tetapdikuasai dan digarap oleh Tergugat 1 dan Tergugat Il dan tidak pernahdipindahtangankan kepada Tergugat Ill, berlokasi di Jorong Taratak BukarehNagari Pauh Nan Batigo Kec. Pauh Duo Kabupaten Solok Selatan;b.

Bahwa sawah yang dimaksud dalam dalil gugatan Penggugat angka 10 tetapdikuasai dan digarap oleh Tergugat 1 dan Tergugat II dan tidak pernahdipindahtangankan kepada Tergugat Ill, berlokasi di Jorong Taratak BukarehNagari Pauh Nan Batigo Kec. Pauh Duo Kabupaten Solok Selatan.b.

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2018/PA.SJJor ageDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan tentang perkara permohonan perwalian anak yangdiajukan oleh:Osra Madarmis, S.Pd binti Marwan,Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanTata Usaha (Sekolah), Tempat kediaman di Jorong Ranah Palam,Nagari Taratak Baru, Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung selanjutnya

Bahwa setelah menikah orang tua kandung dari anak tersebut,tinggal dan hidup bersama membina rumah tangga sebagaimanalayaknya suami istri di Jorong Ranah Palam, Nagari Taratak Baru,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama,1) Ridho All Ya bin Dondri Hevion lakilaki, lahir tanggal 03Maret 1998;2) Alim Andria Taltab bin Dondri Hevion, lakilaki, lahir tanggal12 September 1999;3.

Bahwa ibu kandung dari anak tersebut yang bernama EndriaGusni binti Marwan telah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 12September 1999, sesuai dengan surat keterangan meninggal duniaNomor 472/88/SKM/Pem2018, yang dikeluarkan pada tanggal 09 Juli2018, oleh Wali Nagari Taratak Baru, Kecamatan Tanjung Gadang,Kabupaten Sijunjung;4. Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama Dondri Heviontelah menikah dengan wanita lain dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1303LT070520150056 atasnama Alim Andria Taltab, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danhal 4 dari 12 pen.No.22/pat.p/2018/PA.SJJPencatatan Sipil Kabupaten Sijunjung tertanggal 07 Mei 2015 yang telahdinazegelen, oleh Hakim dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehHakim diberi tanda P.II dan diparaf;Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 472/88/SKM/Pem 2018 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Taratak Baru, Kecamatan Tanjung Gadang,oleh Hakim diberi tanda P.III

untuk melamar masuk Angkatan Laut;Bahwa ayah kandungnya bernama Dondri Hervion;Bahwa saksi mengenal ayah kandung Alim Andria Taltab;Bahwa ayah kandungnya itu sekarang berada di Sikabau Dharmasrayadi rumah isteri barunya;Bahwa antara Alim Andria Taltab dengan ayah kandungnya masih adakomunikasi;Bahwa Tidak ada lagi yang saksi terangkan, sudah cukup;Hendra Gusni binti Marwan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong RanahPalam, Nagari Taratak

Besar, tempat dan tanggal lahir sijunjung, 20 Mei 1975,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Taratak Malintang, Jorong KotoPanjang, Nagari Limo Koto, Kecamatan Koto Vii, Kabupaten Sijunjungsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan gugatannya

sebagai seorang istri yang telah berjalan selama lebih kurang 6bulan lamanya;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugatberpisah, pihak keluarga sudahada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil:;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggalrumah buatan bersama di Blok D.5, NO.7 Perumnas GSI, Jorong LadangKapeh, Nagari Padang Sibusuk, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjungsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua kandung Tergugat diKampung Taratak

Ridsan Aliman binti Aliman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Taratak Malintang, Nagari Limo Koto,Kecamatan Koto VII , Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan lebih kurang18 tahun yang lalu di Kecamatan Koto VII Kabupaten

Sijunjung; Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di kampung Taratak Malintang, Jorong KotoPanjang, Nagari Limmo Koto, Kecamatan Koto VII; Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugattidak rukun dan harmonislagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi

Sawaludin bin Jarimin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Taratak Malintang, Nagari Limo Koto,Kecamatan Koto VII , Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah paman PenggugatBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun2000 di Kecamatan Koto VII;Bahwa Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka

Bahwa semenjak Penggugat beserta anakanak diusir dari rumah Perumnasdi Taratak Pauh yaitu Perumahan Griya Nusantara tepatnya semenjakPutusan Nomor 0384/Pdt.G/2016/PA.KBr.

Harta bersama berupa :a. 1(satu) unit rumah tipe 35 yang berlokasi di Perumahan yang terletakdiJorong Taratak Pauh yang dikenal dengan nama Griya Nusantaradengan harga Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah);b. 1 (Satu) unit mobil Kijang Super tahun 1996, BA 1938 HC atas namaTergugat, yang dibeli sekitar tahun 2011 dengan hargaRp74.000.000,00 (tujuh puluh empat juta rupiah);Putusan Nomor 0384/Pdt.G/2016/PA.KBr.

Bahwa di dalam surat gugatannya Penggugat jugamenyatakan mendapatkanharta bersama yang berupa 1 ( Satu ) unit rumah tipe 35 yang berlokasi diperumahan yang terletak di Jorong Taratak Pauh yang dikenal dengan namaGriya Nusantara;Bahwa gugatan sepertiini adalah tergolong kabur dan tidak jelas karena tidakmencantumkan batas sepadan secara jelas dari rumah tersebut;.

Hal. 28 dari 61 Hal.d.1 unit rumah di Jorong Taratak Pauh saat ini ditempati olehTergugat;e. Mobil kijang yang dibeli pada tahun 2010 sekarang mobil tersebutada sama Tergugat;f.

Bahwa gugatan Penggugat kabur karena gugatan harta bersama 1 (satu)unit rumah tipe 35 yang berlokasi di perumahan Griya Nusantara yangterletak di Jorong Taratak Pauh tidak mencantumkan batas sepadan secarajelas rumah tersebut;3.

SARIAH opr, Umur 68 tahun, Pekerjaan tani, Suku Caniago, selakuanggota kaum Kamarudin Panduko Alam, Agama Islam,Alamat Jorong Taratak Pauh Nagari Sungai NanamKecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok, untukselanjutnya disebut Penggugat 2/Pembanding;3.

AHMAD FAUZI, Umur 41 tahun , Suku Caniago, PekerjaanSwasta,selaku anggota kaum Kamarudin PandukoAlam,Agama Islam,alamat Jorong Taratak Pauh NagariSungai Nanam Kecamatan Lembah Gumanti KabupatenSolok, untuk selanjutnya disebut Penggugat3/Pembanding;4.

SARIANI pr, umur 38 tahun, suku Caniago, Agama Islam, anggotakaum Kamarudin Panduko Alam, pekerjaan rumahtangga, alamat Jorong Taratak Pauh Nagari SungaiNanam Kecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solokuntuk selanjutnya disebut Penggugat 4/Pembanding;Keempatempatnya adalah sekaum seharta pusakabermamak kemenakan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugatPembanding;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 November 2016memberikan kuasa kepada YUSMANITA, S.H dan YENRIZAL,S.H, Keduanya Advokat/Pengacara dari

JAMARIS, umur + 50 tahun, pekerjaan tani, Suku Caniago Sumantuang,alamat Jorong Taratak Pauh Nagari Sungai NanamKecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok,selanjutnya disebut Tergugat 4/Terbanding;5.

JAUHARI pr, Umur + 38 tahun, pekerjaan tani , alamat Jorong TaratakPauh Nagari Sungai Nanam Kecamatan LembahGumanti Kabupaten Solok selanjutnya disebut sebagaiTergugat 5/Terbanding;6.S BUR, umur + 27 tahun, pekerjaan tani, alamat Jorong TaratakPuah Nagari Sungai Nanam Kecamatan LembahGumanti Kabupaten Solok selanjutnya disebut Tergugat6/Terbanding ;7.SI CIN, umur + 41 tahun, pekerjaan tani, alamat Jorong Taratak PauhNagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok.

tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, lakilaki, lahir tanggal 04 Juli 2015;Bahwa dari awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun dan harmonis, setelah itu Tergugat pergi ke rumahorang tuanya dengan alasan ingin bertemu dengan Ibu Tergugat, tetapitidak pulang lagi ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa pada pertengahan Februari 2015, siangnya Tergugat berpamitanpergi ke rumah orang tuanya di Taratak

Penggugat mengizinkannya, lalu Tergugat langsung pergike rumah orang tuanya di Taratak Tinggi. Malamnya Penggugat meneleponTergugat menanyakan Tergugat kenapa tidak pulang. Tergugat mengatakantidak ada gunanya Tergugat berada di rumah orang tua Penggugat. Setelahitu telepon dimatikan oleh Tergugat. Sejak saat itu Tergugat tidak pernahpulang lagi ke rumah untuk membina rumah tangga bersama Penggugat,padahal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja.

dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalan bahwa pada pertengahan Februari 2015, siangnya Tergugatberpamitan pergi ke rumah orang tuanya di Taratak

Penggugat mengizinkannya, lalu Tergugatlangsung pergi ke rumah orang tuanya di Taratak Tinggi. MalamnyaPenggugat menelepon Tergugat menanyakan Tergugat kenapa tidak pulang.Tergugat mengatakan tidak ada gunanya Tergugat berada di rumah orangtua Penggugat. Setelah itu telepon dimatikan oleh Tergugat. Sejak saat ituTergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah untuk membina rumah tanggabersama Penggugat, padahal rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja.

AMAR PENETAPAN

Nomor 0051/Pdt.P/2019/PA.LB

Tanggal 5 Maret 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansurdin bin Hamzah) dengan Pemohon II (Nurbaiti binti Labuah) yang dilaksanakan pada tahun 1969di Taratak Dusun II, Jorong Padang Tongga, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;

3

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2019/PA.LBa Sa # = a 1 2PTsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mansurdin bin Hamzah, NIK 1306020107500099, tempat tanggal lahirPadang Tongga, 10 September 1944, umur 74 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Taratak Dusun Il, Jorong Padang

Tongga,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Nurbaiti binti Labuah, NIK 1306024107550090, tempat tanggal lahir PadangTongga, 07 Oktober 1948, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Taratak Dusun II Jorong Padang Tongga,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

saksidimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam surat Permohonannyatanggal 11 Februari 2019 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor0051/Pdt.P/2019/PA.LB tanggal 11 Februari 2019 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2019/PA.LBBahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1969,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Taratak

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1969, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Taratak Dusun II JorongHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2019/PA.LBPadang Tongga, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Muhammad Der, dengan wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Labuah dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Zaidi dan Zairi serta mahar berupa uang sebesar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansurdin bin Hamzah)dengan Pemohon II (Nurbaiti binti Labuah) yang telah dilaksanakan padatahun 1969 di Taratak Dusun Il, Jorong Padang Tongga, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Saharjo, SH dengankecepatan tinggi ;e Bahwa setibanya di simpang IV Kampung Baru terdakwa berbelok kearahkiri menuju arah simpang IV Taratak dengan kecepatan sekitar lebihkurang 60 km/jam pada porseneling 3 sambil mengangkat ban depansepeda motornya.

Pada saat terdakwa mengangkat ban tersebutmembuat terdakwa hilang kendali karena menghindari satu unit yangsedang parker di depan Mini market Ayang Denai sehingga sepeda motoryang dikendalikan terdakwa melaju kejalur kanan ;Bahwa kemudian pada waktu bersamaan dari arah berlawanan yaitu dariarah simpang IV Taratak menuju RSUD Kota Pariaman melaju sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z No. Pol BA 6675 WL yang dikendaraioleh M.

Saharjo, SH dengankecepatan tinggi ;Bahwa setibanya di simpang IV Kampung Baru terdakwa berbelok kearahkiri menuju arah simpang IV Taratak dengan kecepatan sekitar lebihkurang 60 km/jam pada porseneling 3 sambil mengangkat ban depansepeda motornya.