• semula Terbanding) dengan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan NilaiDalam Negeri dilakukan dengan alasan sebagai berikut:a. bahwa Pinjaman Pemegang Saham tidak disertai perjanjianpinjaman pemegang saham, berikut kapan pembayarannya danbesarnya;b. bahwa dana yang ditransfer tidak melalui rekening PemegangSaham, melainkan melalui Direktur Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);c. bahwa perlu ada klarifikasi dari Bank Woori

  Indonesia atasnama An Byung Yeul;2) pemindahbukuan dari R/K IDR Bank Woori Indonesia atasnama An Byung Yeul;3)Bahwasetor tunai uang dari pihak ketiga;untuk membuktikan sumber danayangdigunakan/dicatat sebagai pinjaman dari pemegang sahamyang berasal dari R/K An Byung Yeul (selalu Direktur) baikUSD maupun IDR, maka dilakukan pengujian sumberkeuangan dari R/K An Byung Yeul tersebut;Bahwa berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa sumberdari R/K USD Bank Woori Indonesia atas nama An Byung Yeulmulai

  Bahwa daridokumen perjanjian pinjaman, pada bagianidentitas peminjam hanya mencantumkan nama saja, tidak adainformasi lainnya seperti alamat, Kedudukan/posisi mewakilisiapa sehingga tidak dapat dibuktikan/ditunjukkan secara nyatadan pasti bahwa uang dari pihak ketiga tersebut dari penjualanyang belum dilaporkan;Bahwa berdasarkan hasil penelitian diketahui banhwa sumberdana dari R/K IDR Bank Woori Indonesia atas nama An ByungYeul mulai dari 30 Januari 2006 adalah sebagai berikut : Tanggal Jumlah(USD

  CDA913900482 sebagai berikut :Tanggal Uraian Nilai USD Kurs KMK Nilai (Rp) 08Jan0921Jan0916Feb09An By ung YeuAn By ung YeuAn By ung Yeu3000050001500011125,51115611799,4333.765.000055.780.000176.991.000117.994.000684.530.000100004690017Feb09Deposit 11951 Rekening Koran Bank Woori Indonesia IDR Acc No.

  Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) hanyamembahas mengenai pelunasan sebesar USD 24,000 dariTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) kerekening USD Bank Woori a.n. An Byung Yeul tanpa ada perincianlebih lanjut.5.10. Bahwa oleh karena itu, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tidak dapat meyakini adanya pelunasan pinjaman dariTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepadaAn Byung Yeul sebagaimana tersebut di atas.5. 11.

• Penggugat:
  PT Woori Finance Indonesia Tbk Kantor Cabang Medan
  Tergugat:
  1.SUBIYANTO
  2.WIDYA WULANDARI

• WOORI FINANCE FINANCE TBI( Kantor Cabang Tuban) diwakili TOMY DWI HERTANTO
  Tergugat:
  NURUL HIDAYAH

• Woori Finance Indonesia Tbk Kantor Cabang Bekasi.
  Tergugat:
  1.IDHAM KHOLID
  2.Susilawati

• Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap
  Tergugat:
  1.NUR HIDAYAT
  2.SANTI NURHIJAH

• YOGI INDRAYANA vs PT BANK WOORI SAUDARA INDONESIA 1906, TBK dahulu PT BANK HIMPUNAN SAUDARA 1906, TBK, dkk

• Penggugat:
  PT Woori Finance Indonesia Tbk
  Tergugat:
  1.GUNTUR RUDIANTO
  2.AI WIWI SOLIHATI

• Penggugat:
  PT Woori Finance Indonesia Tbk
  Tergugat:
  1.RIVI ARIF NURDIN
  2.RAHAYU SARIFATONAH

• warna coklat yang ada didalamnya yang selanjutnyaterdakwa berjalan kearah terdakwa Il dan selanjutnya kabur meninggalkanAlonalon kota Madiun;Bahwa selanjutnya ditengah perjalanan kedua terdakwa berhenti danmelihat isi kedua tas yang diambil dari mobilmobil tersebut tas hitam yangdiambil dari mobil Hyundai Getz warna Biru berisi 1 dompet warna merahdidalamnya terdapat uang tunai Rp.4.000.000, dompet warna hitam berisikanKTP, Sim A, Kartu Askes, NPWP atas nama Siti Nur Rochayati, Kartu ATMBCA, Bank WOORI

  Halal di Kantor Pemkab Madiun dengandiantar oleh saksi DENY HENDRIYANTO dengan mengendarai mobilHyundai Getz warna biru metalik plat nomor AE459BN; Bahwa kemudian ada pengumuman dari Satpol PP bahwa kaca mobilHyundai Getz warna biru metalik plat nomor AE459BN tersebut pecah; Bahwa saksi kehilangan barang berupa:e Dompet warna merah yang berisi uang tunai sebesar kurang lebihRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);e Dompet warna hitam yang berisi: KTP, SIM A, Kartu ASKES NPWP,Kartu ATM bank BCA, ATM bank WOORI

  SITl NUR ROCHAYATI, M.Si. kehilangan barangberupa:e Dompet warna merah yang berisi uang tunai sebesar kurang lebihRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);e Dompet warna hitam yang berisi: KTP, SIM A, Kartu ASKES NPWP,Kartu ATM bank BCA, ATM bank WOORI , ATM bank MEGA dan ATMBank Pembangunan Jawa Timur, 2 (dua) buah kartu kredit Bank BNI,Kartu Belanja Mega Carefour, Hypermart, dan Sriratu;e Dompet Motif Bunga yang berisi Perhiasan emas (gelang emas Dubai20 gram,kalung dengan liontin Dubai 25 gram dan 2

  Alunalun Utara Kota Madiun Para Terdakwa mengambilbarangbarang berupa :e Dompet warna merah yang berisi uang tunai sebesar kurang lebihRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);e Dompet warna hitam yang berisi: KTP, SIM A, Kartu ASKES NPWP,Kartu ATM bank BCA, ATM bank WOORI , ATM bank MEGA dan ATMBank Pembangunan Jawa Timur, 2 (dua) buah kartu kredit Bank BNI,Kartu Belanja Mega Carefour, Hypermart, dan Sriratu;e Dompet Motif Bunga yang berisi Perhiasan emas (gelang emas Dubai20 gram,kalung dengan liontin

  SIT NUR ROCHAYATI,M.Si. berupa :e Dompet warna merah yang berisi uang tunai sebesar kurang lebihRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN Made Dompet warna hitam yang berisi: KTP, SIM A, Kartu ASKES NPWP,Kartu ATM bank BCA, ATM bank WOORI , ATM bank MEGA danATM Bank Pembangunan Jawa Timur, 2 (dua) buah kartu kreditBank BNI, Kartu Belanja Mega Carefour, Hypermart, dan Sriratu;e Dompet Motif Bunga yang berisi Perhiasan emas (gelang emasDubai 20 gram,kalung

• Primkop Kartika Garut tanggal 13-03-2013 s.d 22-12-2014 dari Bank Woori Saudara.

• 29 (dua puluh sembilan) lembar fotocopy Account Statement dari tanggal 01-01-2015 s.d 17-10-2019 dari Bank Woori Saudara.
• 1 (satu) lembar fotocopy Daftar nama-nama Anggota Primkop Garut yang mengambil Kredit/pinjaman berikut dengan bukti Kas Keluar sebanyak 34 (tiga puluh empat) lembar.

  Primkop KartikaGarut tanggal 13032013 s.d 22122014 dariBank Woori Saudara.f) 29 (dua puluh sembilan) lembar fotocopyAccount Statement dari tanggal 01012015s.d 17102019 dari Bank Woori Saudara.g) 1 (satu) lembar fotocopy Daftar namanamaAnggota Primkop Garut yang mengambilKredit/pinjaman berikut dengan bukti KasKeluar sebanyak 34 (tiga puluh empat) lembar.h) 2 (dua) lembar fotocopy Surat dari PrimkopKartika Garut Nomor : B/2O0/III/2013 tanggal 4Maret 2013 yang ditujukan kepada PimpinanPT Bank Himpunan

  Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui kalaupengurus koperasi mengadakan kerjasama (MOU)dengan Bank Yudha Bhakti dan Bank Woori Saudarakarena sejak Saksi menjabat juru bayar potongan BankYudha Bhakti sudah berjalan namun kalau untukpemotongan Bank Woori Saudara mulai pemotongan diakhirakhir masa jabatan Saksi sebagai juru bayar.8.

  BankWoori Saudara (untuk pihak Primkop Kartika Garutdilengkapi dengan daftar nama anggota yang mengajukankredit ke Bank Woori Saudara).Bahwa berdasarkan data pada Bank Woori Saudara, pihakPrimkop Kartika Garut melakukan permohonan pinjamankepada Bank Woori Saudara sejak bulan Maret 2013 danterakhir Januari 2015, pinjaman digunakan PrimkopKartika Garut untuk dipinjamkan lagi kepada anggotaPrimkop Kartika Garut dengan rincian sebagai berikut:a.

  Bank Woori Saudaradilengkapi dengan daftar nama anggota yang mengajukankredit ke Bank Woori Saudara.Bahwa selama ini Bank Woori Saudara tidak pernahmenolak setiap pengajuan yang diajukan oleh PrimkopKartika Garut.Bahwa pihak Bank tidak pernah menerima perubahanapabila anggota yang terdaftar di daftar pinjaman tidak jadiHalaman 76 dari147 halaman Putusan Nomor: 3K/PM.IIO9/AD/I/2021Menimbang12.13.14.meminjam karena untuk pola penyaluran Bank WooriSaudara menggunakan pola Eksekuting yaitu pola dimanapenyaluran

  Saudara ke Koperasi sebagaipinjaman kredit Primkop Kartika Garut kepada Bank WoorlSaudara dan tahun 2016 ada kas masuk dari pembayarkepada bagian usipa.Halaman 99 dari147 halaman Putusan Nomor: 3K/PM.IIO9/AD/I/202125. 5 (lima) lembar fotocopy Account Statement dari Norek1103823001 a.n Primkop Kartika Garut tanggal 13032013 s.d 22122014 dari Bank Woori Saudara.26. 29 (dua puluh sembilan) lembar fotocopy AccountStatement dari tanggal 01012015 s.d 17102019 dariBank Woori Saudara.Setelah dikaji dan

• Penggugat:
  PT WOORI FINANCE INDONESIA KANTOR CABANG PEKALONGAN
  Tergugat:
  1.AHMAD PRIYADI
  2.IYUT DIANINGSIH

• Penggugat:
  PT WOORI FINANCE INDONESIA TBK CABANG PRINGSEWU
  Tergugat:
  1.DEDY IRAWAN
  2.ANIS FITRIANA

• di Pengadilan Negeri Cikarang pada tanggal 30 Januari 2024 dengan register perkara Nomor : 7/Pdt.G.S/2024/PN Ckr. oleh karena hal tersebut maka Hakim berpendapat bahwa Penggugat kurang cermat dalam mengajukan gugatan sederhana kemana Penggugat akan mengajukan gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Bekasi Kelas I A atau Penggugat akan mengajukan gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Cikarang;

  Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat di wakili oleh Agus Roni yang merupakan karyawan dari PT WOORI

  Raya Jend Sudirman, Ruko Grand Mall Blok A-21 Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat berdasarkan surat tugas Nomor 065/WFI-STG/I/2023 dari PT WOORI Finance Indonesia Tbk yang berkedudukan di Chase Plaza Kav.21 lantai 16 Jalan Jend Sudirman Rt.10/Rw.1 Karet, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta untuk menghadiri persidangan di Pengadilan Negeri Cikarang guna kepentingan Hukum pemberi tugas dalam perkara perdata mengenai gugatan sederhana tentang perbuatan Wanprestasi;<

  /p>

  Menimbang, bahwa sebelum masuk dalam gugatan pokok Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan legal standing dari Penggugat yang mewakili dari PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk. bila dihubungkan dengan ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana berdasarkan Pasal 4 Perma Nomor 4 Tahun 2019adalah sebagai berikut:

  • Ayat (1) berbunyi para pihak dalam

  secara langsung setiap persidangan dengan atau tanpa didampingi oleh kuasa, kuasa insidentil atau wakil dengan surat tugas dari institusi Penggugat;

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 Ayat (3) dan Ayat (3a) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana tersebut diatas maka Hakim berpendapat bahwa Penggugat diwakili Agus Roni yang merupakan karyawan dari PT WOORI

FINANCE INDONESIA Tbk.cabang bekasi yang mana kedudukan dari PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk cabang Bekasi beralamat di Jl.

Woori Finance Indonesia Tbk Kantor Cabang Bekasi
Tergugat:
1.MURHALDI HASNUL
2.DWI IRMA ADJI

• Bank Woori dipindahkan ke rekening 011680029002852 atasnama Ferizal Effendi Tanggal Jumlah 27Jul12 1.100.000.0000 27Jul12 430.000.000 1.530.000.000Bahwa setelah uang masuk ke dalam rekening terdakwa, selanjutnya olehterdakwa sebahagian diserahkan kepada Sdr.

  Bank Woori dipindahkan ke rekening 011680029002852 atasnama Ferizal Effendi Tanggal Jumlah27Jul12 1.100.000.00027Jul12 430.000.0001.530.000.000 Bahwa setelah uang masuk ke dalam rekening terdakwa, selanjutnya olehterdakwa sebahagian diserahkan kepada Sdr.

  Bank Woori dipindahkan ke rekening 011680029002852 atasnama Ferizal Effendi Tanggal Jumlah 27Jul12 1.100.000.000 27Jul12 430.000.000 Halaman 17 dari 39 halaman Putusan Pidana Nomor 102/PID/2015/PT BTN 1.530.000.000Bahwa setelah uang masuk ke dalam rekening terdakwa, selanjutnya olehterdakwa sebahagian diserahkan kepada Sdr.

  Pramasa Jaya Perdana dengan NomorRekening 1020005510372 periode tanggal 01 Mei 2012 sampaidengan tanggal 30 Nopember 2012 ;Dikembalikan kepada Saksi Siregar ;20) 1 (satu) berkas terlegalisir yang berisi diantaranya aplikasi pembukaanrekening awal beserta dokumen lainnya yang terkait denganpembukaan rekening nasabah Bank Woori Indonesia An. PT. PramasaJaya Perdana ;21) Data transaksi keuangan pada rekening nasabah Bank Woori IndonesiaAn. PT.

  Pramasa Jaya Perdana dengan Nomor Rekening1020005510372 periode tanggal 01 Mei 2012 sampai dengan tanggal30 Nopember 2012 ;Dikembalikan kepada Saksi Siregar ;20) 1 (satu) berkas terlegalisir yang berisi diantaranya aplikasi pembukaanrekening awal beserta dokumen lainnya yang terkait dengan pembukaanrekening nasabah Bank Woori Indonesia An. PT. Pramasa JayaPerdana;21) Data transaksi kKeuangan pada rekening nasabah Bank Woori IndonesiaAn. PT.

• WOORI FINANCE INDONESIA TBK KANTOR CABANG LAMPUNG
  Tergugat:
  1.AMIRAH AFIFAH MELTA
  2.MELIYANTI

• WOORI FINANCE INDONESIA, TBK d/h PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE, TBK
  Tergugat:
  EFI LUSIYANTI (Tergugat)

• Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap
  Tergugat:
  1.ALI NATA WIHARJA
  2.NANA SURYANA

• Penggugat:
  PT WOORI FINANCE INDONESIA CABANG PRINGSEWU
  Tergugat:
  1.IRWAN KHOZALI SH MM
  2.EFRIDAWATI, S.Pd,

• Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap
  Tergugat:
  1.KEVIN PERMANA KUSUMA WARDHANA
  2.MURTOFINGATUN

• Bank Woori Indonesia, tersebut ;

  Bank Woori Indonesia, Kreditor dalam Kepailitan No. 03/PKPU/2012/PN.NIAGA.JKT.PST, yang diwakili oleh Mr. Choi Sang Hak selakuPresiden Direktur, berkedudukan di Stock Exchange Building Tower I 16"Floor Jl. Jend. Sudirman Kav. 5253 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Oemar Said T.A, SH., dan kawankawan, para Advokat PADAEmubis Law Offices, berkantor di Jalan The Cozy Green Cibubur MansionNo. F3, Jl.

  Bank Woori IndonesiaSertifikat Fidusia No. W80007919 HT.04.06.TH.2008, tanggal 23 Mei 2008 ;3 Dalam proses verifikasi asset mesinmesin yang telah dilakukan bersamasamapara pihak lapangan sesuai dengan dokumen tersebut, telah ditemukan adanyaindikasi tumpang tindih antara assetaset mesin leasing milik PT. KoeximMandiri Finance dengan mesinmesin yang dijaminkan secara fidusia kepada PT.Ventura Cakrawala Investama dan PT.

  Bank Woori Indonesia berdasarkan putusanperkara ini dan mengacu kepada ketentuan yang berlaku dalam kepailitan ;7 Kelihatan perkembangan di lokasi Pabrik PT. Samwoo Indonesia (Dalam Pailit)yang saat ini banyak pengeluaran barang oleh banyak pihak, maka kamimengkhawatirkan adanya kemungkinan penjualan atas barangbarang dalamsengketa ini yang dilakukan oleh pihakpihak tertentu.

  Bank Woori IndonesiaSertifikat Fidusia No. W80007919 HT.04.06.TH.2008, tanggal 23 Mei 2008 ;a Dalam proses verifikasi asset mesinmesin yang telah dilakukan bersamasama para pihak lapangan sesuai dengan dokumen tersebut, telahditemukan adanya indikasi tumpang tindih antara assetaset mesin leasingmilik PT. Koexim Mandiri Finance dengan mesinmesin yang dijaminkansecara fidusia kepada PT. Ventura Cakrawala Investama dan PT.

  Bank Woori Indonesia, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung, pada hari Jumat, tanggal 11 Januari 2013 olehDr. H. Mohammad Saleh, SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH., LLM. danDr.