Ditemukan 1978 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.si s.hi s.ik
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 06-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 74/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
1.Darto Damin
2.Kamiran
3.Arfi Mei Kristiyono
4.Djaib
5.Kusrin
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora
113 — 42
  • Saksi BUDIYONO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi adalah mantan Kepala Desa Mulyorejo,Hal. 47 dari 73 Putusan Nomor :74/G/2017/PTUN.SmgKecamatan Cepu, Kabupaten Blora yang bertugas mulai tahun1998 sampai dengan 2006; Bahwa Saksi mengetahui sejarah tanah milik DonorejoNgadjiman tercantum dalam C Nomor 639 persil 77 klas S.II dansesual juga dengan Buku C Desa Nomor 639 yang ada di KantorDesa Mulyorejo dengan luas 11.000 meter persegji; Bahwa tanah milik Donorejo Ngajiman tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Ag/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — ADE YANI WIDIATI, S.E. binti H. TONTOWI, DKK VS BISRI bin KUWU H. SURYA, DKK
77 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sawilah), penduduk Desa Dukuh Jati,Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, berasal dari Nomor C.93, Persil 70, Klas S.II, seluas 5.400 m? (lima ribu empat ratus meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanahnya H. Sarniti; Sebelah Timur : Tanahnya Sayut Kodijah; Sebelah Selatan : Tanahnya Sukinah Susmiasih; Sebelah Barat : Tanahnya Sukinah Susmiasih;C.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 23-08-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 147/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
1.KHOTIB
2.KOLIL
3.KHOLIFAH
Tergugat:
3.KHUSAINI
4.ISDATU ISLAMIYAH
Turut Tergugat:
4.Camat dan PPAT Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang
5.Kepala Desa Bocek Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang
6.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang
110 — 0

  • * Sebidang tanah Yasan Buku huruf C Nomor 2431 tertulis Persil Nomor 81, Kelas S.II luas 1.890 M2 ( seribu delapan ratus sembilan puluh meter persegi ) atas nama B.SARNI yang terletak di Desa Bocek Kecamatan karangploso, dengan batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah Utara : Tanah milik

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 10-11-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 10 Nopember 2015 — Drs. ABDUL AZIS, MM BIN SALHA
85 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPADI (almarhum) tidak mempunyai hak atas tanahsebagaimana dimaksud dalam Letter C No. 639 dan 640 persil 61 S.II ;Bahwa, selanjutnya pada tanggal 22 November 2012, Terdakwa Drs.ABDUL AZIS, MM bin SALHA menelepon Asisten (Drs, Soewadji, MM)Hal. 9 dari 103 hal. Put. No. 1866 K/Pid.Sus/2014untuk menghadap Terdakwa kemudian Saksi Drs. H. Soewadji, MM., dansaksi Eko Muryanto, SIP., MSi., menghadap Terdakwa dan saat ituTerdakwa Drs.
    SUPADI (almarhum) tidak mempunyai hak atas tanahsebagaimana dimaksud dalam Letter C No. 639 dan 640 persil 61 S.II ;Bahwa, selanjutnya pada tanggal 22 November 2012, Terdakwa Drs.ABDUL AZIS, MM bin SALHA menelepon Asisten (Drs, Soewadji, MM)untuk menghadap Terdakwa kemudian Saksi Drs. H. Soewadji, MM., danHal. 25 dari 103 hal. Put. No. 1866 K/Pid.Sus/2014saksi Eko Muryanto, SIP., MSi., menghadap Terdakwa dan saat ituTerdakwa Drs.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 485/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : Nyonya NURMANIH Diwakili Oleh : YUDHA PANDU
Pembanding/Penggugat III : Hajjah NANI ASMANI Diwakili Oleh : YUDHA PANDU
Pembanding/Penggugat I : Tuan M. HAMDANI Diwakili Oleh : YUDHA PANDU
Terbanding/Tergugat II : LURAH CIGANJUR
Terbanding/Tergugat I : PEMDA DKI Jakarta cq Gubernur DKI Jakarta cq BPAD DKI Jakarta BPKAD
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DINAS BINA MARGA DKI JAKARTA
196 — 149
  • Bahwa tanah objek perkara sudah dibebaskan oleh PemerintahProvinsi DKI Jakarta selalui Surat Penyerahan /Pelepasan Hak denganGantiRugi No.47/INV/1985/IV/V/1/S/PP4/1985 tanggal 1 Oktober 1985atas Tanah Girik C.140 Persil 112.S.II milik Kajar bin Bentong yangterletak di JI. Kemenyan, Kelurahan Ciganjur, Jakarta Selatan .(Bukti T. TT1 8)44. Bahwa perolehan hak tanah berdasarkan Surat Pelepasan Haktersebut didukung oleh buktibukti:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1208 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Maret 2014 — MARJAN vs MUZAIYANATUN, Dkk
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soekran dan dikuatkan oleh Surat Keputusan Kepala InspeksiAgraria Jawa Timur Nomor I/AGR/95/HM/III/1964 tanggal 13 Desember 1964serta dibenarkan pula oleh Surat Keterangan Kepala Desa Balun tanggal 15November 1982, yang terdiri dari beberapa persil sebagai berikut:Persil Nomor 1b, S.II, luas 1650 m2Persil Nomor 1i, S.IV, luas 2310 m?Persil Nomor 2b, D.II, luas 1020 m?Persil Nomor 3a, S.III, luas 2650 m?Persil Nomor 3b, S.III,luas 4180 m?Persil Nomor 22b, luas 1010 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-11-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 PK/Pdt/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — PAUL HANDOKO ; H. ETJO WIRAHADIKUSUMA
68 — 518 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tahun 1991 telahdilakukan Pengikatan JualBeli atas bidang tanahpersil No. 82 S.IV, 31 S.II,146 S.I Girik No. C. 1033dengan PAUL HANDOKOmelalui H. ROZALI ZA(sesuai Akta Nomor32/1991 tanggal 25 April1991 yang dibuat olehNotaris FJ. MAWATI) danHal. 13 dari 59 hal. Put. No. 340 PK/Pdt/2011yang bersangkutan telahmenerima uangnya;c. JIMMY S. MULYADI tidakpernah menjual bidangtanahnya kepada orangyang bernama ETJO W.KUSUMA, namun yangbersangkutan pernahmenjual bidang tanahlainnya kepada PT.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai buktihalaman 50 dari 57 halaman, Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/.PA.Kab.Mlgpendukung dalildalil jawaban Tergugat Rekonvensi, sebagaimana ketentuanPasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata ;Menimbang, bahwa bukti TR.1 adalah Surat pernyataan tertanggal 15Mei 2018 tentang pemberian uang dari SA'l (ayah Tergugat rekonvensi) kepadaLulus Miyati sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) untuk membeli sebidangtanah dengan, SHM No. 0261 Leter C No. 0117, persil No. 56 Kelas S.II
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 27/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
Iwan Setiawan
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
Intervensi:
PRADHANA NUGRAHA SIGIT, Dkk
248 — 128
  • Irina Among Praja yang diterbitkanberdasarkan Pengakuan Hak berasal dari bekas tanah milik adat PersilNo. 28 S.II Kohir No. 2122;b.Sertipikat Hak Milik No. 02620/Desa Wargamekar:Pada tahun 1960 dalam buku Letter C No. 299 atas nama Among PradjaBin Djajamin;Pada tanggal 15 Februari 2006 beralin kepada Ny. Asih Sulaiman.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 22-09-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 134/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 2 Maret 2016 — H. Enang Arifin, Dkk VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, 2. Heri Hariawan (The Sien Wan)
64 — 45
  • SK. 59/D.D.A/1970) atas nama Heri Heriawan ; (foto copysesuai denganasli) ; Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 1597Kelurahan Sukawarna, Gambar Situasi Nomor : 5703,tahun 1981 ; (foto copy sesuai dengan asli) ;Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 333/Kelurahan Pajajaran, seluas 81 M2, berasal dariKonversi tanah milik adat Persil No. 183 S.II, Kohir No.1458, atas nama Endang Djudju ; (foto copy sesuaidengan asli) ;Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 991/Kelurahan Pajajaran, seluas 662 M2,
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 13-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 98/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 11 Juni 2015 — Pembanding/Penggugat : HJ. HASNIDAR Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Pembanding/Penggugat : JERE Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Pembanding/Penggugat : SENGENGENG Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Pembanding/Penggugat : SAODA Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Terbanding/Tergugat : TAMRIN Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : ASIS Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : HJ. MEDJANG
Terbanding/Tergugat : NURHAYATI Binti KUMANG
Terbanding/Tergugat : Drs. MUH. RAMLI Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : BAHARUDDIN Bin KUMANG
68 — 30
  • Kumang menjual tanahricik No.9 persil 17.S.II,Kohir 208 C.l seluas 66 are tersebut kepada: Latuwo seluas 44 are Andi Alwi 10 are Sisa tanah H. Kumang 12 are yang masuk dalam objek sengketa.4. Bahwa dari fakta tersebut sangat jelas bahwa tanah H.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 12-02-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor Nomor6/Pdt.G/2015/PN.Lmg
Tanggal 16 Oktober 2015 — LISMIATUN,Umur 53 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jl. Made Taman Utara 22 Perumnas Made Lamongan, Agama Islam, Pekerjaan PNS, yang selanjutnya disebutsebagai...........................................................PENGGUGAT I; TUTIK, Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Desa Tunjung Mekar, Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, yang selanjutnya disebut sebagai.......................................PENGGUGAT II; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: UMAR SEKAN, SH., MH., Advokat/Konsultan Hukum berkantor pada UMAR SEKAN, SH., MH.&REKAN, beralamat di Desa Weru, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dibawah Register Nomor: 18/2015/PN.Lmg.tanggal12Februari 2015,yang selanjutnya disebut sebagai............................................................................... PARAPENGGUGAT; M E L A W A N : LINDA EKOWATI, Umur 29 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun Lembung Kidul, Desa Tunjung Mekar, Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang selanjutnya disebut sebagai...........................................................................TERGUGAT I; MUANAH, Umur 55 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun Lembung Kidul, Desa Tunjung Mekar, Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang selanjutnya disebut sebagai..........................................................................TERGUGAT II; NANANG KOSIM, Umur 31 Tahun, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun Lembung Kidul, Desa Tunjung Mekar, Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, yang selanjutnya disebut sebagai.........................................................................TERGUGAT III; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: S. SERBABAGUS, SH., MH., Drs. SABIKIN, SH., dan AGUS HAPPY FAJARIYANTO, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada S. SERBABAGUS, SH., MH.&Partnersyang berkantor di Jalan Jaksa Agung Suprapto, Ruko Kaliotik Kav-26, Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Maret 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dibawah Register Nomor: 23/2015/PN.Lmg tanggal 9Maret 2015, yang selanjutnya disebut sebagai...................................................................................PARA TERGUGAT;
86 — 11
  • Samia jual beli tanggal 31121991, No. 139/JB/XII/1990pada Sarkum, Sedangkan Sertipikat No. 146 asal tanah milik Matali jual beliAkta PPAT Nurhadi, SH tanggal 2862013 No. 751/2013 pada Sarkum;Bahwa jual beli antara Sarkum dengan Linda Ekowati pada saat itu Lindaberumur 24 tahun;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 145 atas dasar jual beli sudah ada sertifikatnya;Bahwa jual beli antara Linda dengan Sarkum berapa luas tanahnya 8.424 m2,dalam gambar situasi tanggal 791991, Petok D No. 161 persil 56, kelas S.II
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2013 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 556/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 4 Nopember 2014 — MUJIATI binti SARIMO DAN DARYONO bin LOSO
17 — 1
  • Fotokopi Kutipan Buku Letter C Desa No. 391 dan392 Persil 108, Klas S.II, Luas nomor 21.110 M2atas nama MUANI B. TITIN SUMARNI, pada tangal13 Maret 1965 (PR.7);. Fotokopi Kutipan Buku Letter C Desa No. 391 dan392 Persil 108, Klas S.IIl, Luas nomor 21.110 M2atas nama MUANI B. TITIN SUMARNI, pada tangal13 Maret 1965 (PR.8);. Fotokopi Kutipan Buku Letter C Desa No. 391 dan392 Persil 108, Klas S.IIl, Luas nomor 21.110 M2atas nama MUANI B.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 526/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Ny. Hj. NURYANTI HAMIDAH Diwakili Oleh : R. HERKUS WIJAYADI, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : WASTINI
Terbanding/Tergugat I : Wianto Leiman Diwakili Oleh : RANGGA BAYU MALELA, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Ny. FON LIN Diwakili Oleh : RANGGA BAYU MALELA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : GALUH CANDRARINI SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : DURI
131 — 94
  • Karena itu keterangan kedua saksitersebut dan juga keterangan saksi Ade Carwati yang menyatakan objeksengketa adalah tanah Kikitir F 2627 C.I/S.II milik Wastini yang sudah cukuplama ditempati keluarga Wastini, keterangan tersebut cukup bersesuaian danberalasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan fakta bahwa objek sengketa di Buku Tanah DesaPadaasih tercatat tanah Kikitir F 2627 C.I/S.IIl milikWastini, membuktikanbahwa objek sengketa bukan tanah negara yang
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.Pct
Tanggal 1 Nopember 2012 — SUKARDI --------------- m e l a w a n ---------------- 1.MARJUDI 2.SUPARNO 3.JUMINTO 4.SUTARMO 5.BONANDIR 6.SUPRIYADI 7.SOIMAN 8.SURATI 9.MISIYEM 10.MANAN JOESNANTO
39 — 8
  • VIII, 47, luas 1.200 M2 :persil Ad, kelas s.II, 43, luas 1.840 M2 ;persil 160, kelas d.X, 49, luas 600 M2 persil 51b, kelas d.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 05-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 18/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 10 Agustus 2015 — Undu Junaedy Dg. Nai untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;--------------------------- M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; ---------------------------- 2. - Tanti Novianti, SE., - Ir. H. Ichwan Muhammadiah MT., - Drs. H. Muhammadiah., - DR. Ismail Tolla, M.Pd., - H. Mulyadi Amin,S.Sos untuk selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat II Intervensi
77 — 38
  • , tidak ada yang keberatan ; e Bahwa = saksi tidak tahu siapa yang dilaporkan ke Polisi ;e Bahwa yang melaporkan ke Polisi adalah Muhammadiah ; Bahwa benar dulu Kelurahan Rappocini, kemudian ada pemekaran ; e Bahwa saksi tidak tahu lokasi masuk Kelurahan Mappala atau Rappocini ; e Bahwa saksi tahu lokasi yang disengketakan ; Bahwa saksi memperoleh tanah dari Supu Bin Manye ; Bahwa saksi membeli tanah tahun 1978 ; Bahwa saksi tahu nomor persil tanah yang menjadi objek sengketa, yaitu PersilNo.35 S.II
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-09-2017 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 668/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Nopember 2018 — 1.Mulyadi Ade Permana 2.Oka Sudarsono 3.Hasanah 4.Abdul Rohim 5.Drs.H. Sunarto 6.Hj. Lisbeth Susana E 7.Moch. Aris 8.Jaenudin 9.Sukamto 10.Muliawan 11.Dra. Nurhayati Lawan 1.Pemerintah RI qq Kemen.PU qq Dirjen Bina Marga qq PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Depok Antasari 2.KJPP Immanuel, Johnny dan Rekan
308 — 205
  • Bahwa gugatan Penggugat kabur karena sertifikat Hak Milik No.5956/Ciganjur Surat Ukur tanggal 19 Mei 2010 No. 00249/2010 seluas181 m2 berasal dari girik C No. 5475 persil No.34 b Blok d.ll dan girikC No.139 Persil No. 34 Blok S.II ;. Bahwa gugatan Penggugat kabur karena sertifikat Hak Milik No.6380/Ciganjur Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2011 No.00378/Ciganjur/2011 seluas 98 m2 berasal dari Pemecahan sertifikatHak Milik No. 4032/Ciganjur ;.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Pwt
Tanggal 7 September 2017 — K a s u m (Penggugat), Salamun ( Tergugat), Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Banyumas ( Turut Tergugat )
116 — 22
  • Surat pelepasan/penyerahan dan penerimaan sebidang tanah S.II Persil103 dalam proses jual beli, bukti bertanda ( T 1 );2. Surat Perjanjian Jual beli sebidang tanah S Il Persil 51/Pejarakan, buktibertanda (T 2);3. Surat pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2017 an. Salamun,bukti bertanda ( T 3 );4. Sertipikat Hak Milik No.04380 an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 PK/Pdt/2015
Tanggal 14 September 2015 — PT TIMURAMA, DKK VS SOEDIRJO ALIMAN, DKK
89 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 231 PK/Pdt/201510.kepada Bapak Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan, sehingga keluarlahsurat petunjuk dari Bapak Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkanSurat Nomor 553.82/485/Pem.Umum tanggal 17 September 1987 ataspermasalahan yang timbul diatas objek sengketa tersebut.Bahwa sehubungan dengan adanya selembar kwitansi Nomor 007 tanggal17 September 1987 tentang pengembalian ganti rugi tanah yang terletak diPersil Nomor 62 S.II riobu rupiah) adalah tidak benar alias dipalsukan olehpihakpihak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 PK/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — PT INTAN PRIMATANI vs PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk., q.q. PT BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA (PERSERO)
84 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada Persil II/S.II Blok Secang Kohir Nomor 1458(vide P31b);Dengan demikian, maka pertimbangan Majelis Hakim Kasasi yangmenyatakan bahwa pemberian jaminan tersebut tidak memenuhi asascollateral adalah pertimbangan yang keliru, karena Pemohon kasasitelah menyerahkan jaminan tambahan yang disyaratkan;Bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim Kasasi tentang adanyapenambahan pengurus Pemohon Peninjauan Kembali tanpapersetujuan Termohon Peninjauan Kembali sebagai alasan tidakterpenuhinya syarat pemberian