Sebidang tanah pertanian dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara dengan ukuran 227 M berbatas dengantanah Sanco Endra; Sebelah Selatan dengan ukuran 167 M berbatas denganPasar Beko; Sebelah Barat dengan ukuran 173 M berbatas dengantanah Widowati Sebelah timur dengan ukuran 150 M berbatas dengantanah Aden;Sesuai dengan Surat Penyerahan Hak Ganti Rugi Yangdiketahui Kepala Desa Selat Beting tertanggal 3 Desember2008 dari Giran dan Yatiman kepada Penggugat Il;2.

Saksi dan langsung meninju kepalamobil Saksi kemudian Terdakwa pergi menuju mobilnya arah setir mobilnamun saksi Oki Saputra panggilan Oki berada dalam mobil di bagian setirmobil tersebut sehingga Terdakwa pergi kebelakang mobil sambilmengeluarkan 1 (satu) buah Gunting dari saku celana bagian depan sebelahHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Pjkiri dan mengatakan kepada Saksi den tusuak ang dengan guntiang ko lahartinya Saya tusuk kamu dengan gunting ini nanti lalu Saksi jawab ala maIR beko

Singa Merah, KAI berbentukgambar ayam, FUNG berbentuk gambar burung, Kilin berbentuk gambar SingaHijau, liong berbentuk gambar Naga dan dan LOFU berbentuk gambar Macandan selanjutnya 1 (satu) buah Dadu yang bergambar keenam (6) gambartersebut dikocok dengan Hap (tutup paralon) kemudian ditaruh diatas rokok.o KOPAN, cara pembayarannya 1:5, sedangkan untuk liong danlofu cara pembayarannya 1:4o AW, cara pembayarannya 1:3o URAT cara pembayarannya 1:2Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Beko

Bahwa pada saat itu juga Karyawan Penggugat bertemu langsung danmenanyakan orang yang sedang berkerja mengeruk tanah denganmenggunakan beko merk Hitachi Type PC 210, warna orange, bahwa orangtersebut mengatakan bahwa dia berkerja atas suruhan/perintah Tergugat;.

Tunggal namun perbuatan tersebut tidak dapat dikwalifisir sebagai perbuatan pidana;

perkampungan Aek Korsik dan masuk ke kebun 13 (tigabelas hektar) milik PengugatVII tanpa pemberitahuan terus langsungbulldozer tersebut mengobrakabrik rumah milik PenggugatVII sehinggakeluarga PenggugatVII berlarian kocarkacir layaknya seperti malapetakatidak terduga sambil seluruh keluarga menangis histeris dan melaporkankepada Kepala Desa tetapi Kepala Desa angkat tangan tidak mampukarena ketakutan melihat hampir 100 (seratus) orang bersenjata lengkapberseragam hijau loreng mengawal bulldozer dan beko

berhasilmulai panen sejak tahun 1967 da panen setiap 14 hari menghasilkan 10(sepuluh) ton terjual Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah saat itu, maka setiapbulan menghasilkan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tetapi tibatibapertengahan tahun 1972 muncul puluhan orang berseragam hijau lorengdan berpakaian dinas polisi puluhan orang juga didampingi karyawanHalaman 11 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Tjbkaryawan Tergugat dan membawa 2 (dua) unit alat berat terdiri daritraktor dan beko

SOCFINDOketikamenggunakan 2 (dua alat berat terdiri dari traktor dan beko bulldozerdisopiri beberapa orang berpakaian loreng membongkar seluruh bangunanrumah Para Penggugat 28 pintu dan meruuhkan 390 hktar tanaman kelapasawit yang sudah berbuah dihancurkan hanya selama 30 (tiga puluh) hariMaka akibat perbuatan Tergughat dan Tergugatll wajarlah para ParaPenggugat menuntut ganti rugi tiap Penggugat sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyard rupiah) sehingga tuntutan ganti rugi dari ParaPenggugat seluruhnya

Bahwakemudian PenggugatVII dapat bukti pemilikan dari SK Gubernur PropinsiSumatera Utara No.42/HM/LR/1972 bertanggal 19 April 1972 diberikan kepadaatas nama KAMIRUN 98.000 m2 tetapi sejak tahun 1950 sudah dikuasai ayahPenggugatVIl luas 13 (tiga belas hektar) dan mendirikan rumah tempat tinggaldi kebun tersebut sejak tahun 1950, ternyata tanpa disangkasangka dan tidakterduga ternyata pertengahan tahun 1972 tibatba muncul 2 (dua) unit alat beratterdiri dari traktor dan beko meluncur ke perkampungan

Demikianlah penghasilan PenggugatXVIIl selama 12tahun, tetapi tanpa disangkasangka dan tanpa diduga tibatiba tahun 1972terjadi penghancuran rumah PenggugatXVIII di atas tanah kebun tersebutmulai pagi subuh jam 05.00 pagipagi yang dilakukan Tergugat menggnakan 2(dua) alat berat terdiri dari beko traktor disopiri berpakaian seragan = hijaudikawal puluhan orang berseragam hijau loreng bersenjata lengkap denganpersonil anggota kepolisian puluhan orang tetapi tidak jelas kesatuannya sertadbantu puluhan

;Bahwa dalam Surat Perjanjian sebagaimana yang diuraikan pada poin I diatas,dimana dalam Surat Perjanjian tersebut telah menjelaskan bahwa Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi sebagai pihak ketiga harus menyanggupipenyediaan bahan dan peralatan yang dibutuhkan pihak Kedua di lokasipekerjaan seperti :batu pecah ;batu padas ;semen;Pasir;Besi beton ;kayu berupa papan dan broti;mesin gilas;truk;Paku;Kawat Beton;Beko, pihak Lembaga Kemasyarakatan Desa/Nagori Sidotani, meminjam daripihak CV.

BonaLestari telah memasukkan bahanbahan serta alatalat untuk pelaksanaanproyek pembangunan perkerasan jalan Desa/Nagori Sidotani, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun seperti batu pecah, batu padas, semen, pasir,besi beton, kayu berupa papan dan broti, mesin gilas, truk, paku, kawatbeton, beko, pihak Lembaga Kemasyarakatan Desa/Nagori Sidotani,meminjam dari pihak CV. Bona Lestari tanpa dikenakan biaya, mesinpompa, pihak Lembaga Kemasyarakatan Desa/Nagori Sidotani, meminjamdari pihak CV.

telah memenuhimaksud Surat Perjanjian Kerjasama Operasional (KSO) antara KetuaLembaga Kemasyarakatan Desa/Nagori Sidotani, KecamatanBandar, dan Pengusaha/Perseorangan/pihak Ke III (tiga) Nomor: 84/PKPS BBM IP /2005 tertanggal 14 September 2005 tersebut, karenapihak ketiga (Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi) telahmenyediakan bahan dan peralatan yang dibutuhkan oleh pihak keduaseperti batu pecah, batu padas, semen, pasir, besi beton, kayu berupapapan dan broti, mesin gilas, truk, paku, kawat beton, beko

Lbbterkejut melihat video tersebut dikarenakan saksi meilhat adik sepupu saksiyang bernama WPPgI IWIL di dalam video tersebut dalam keadaan setengahtelanjang .Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi mengatakan kepada Sdr AM ko siIWIL ko bang, calikan lah video ko ka kak IY, tu suruh kak IY tu batanyo ka siIWIL sia nan mamvideoan inyo ko ( ini si IWIL bang, lihatkan lah video ini kakak IY, kemudian suruh kak IY bertanya ke si IWIL siapa orang yangmemvideokan dia ini) Kemudian di jawab oleh Sdr AM* yo, beko

Ganimengatakan kepada terdakwa iyo beko awak sampaikan kawan, soalnyo awakalun ado pitih juo lai (ya nanti saya sampaikan dan saya pun juga belummemiliki uang).Kemudian saksi Abdul Gani Ibrahim bin Ibrahim Pgl. Gani langsungmenelphon temannya ARI (DPO) dan ARI (DPO) menyuruh menjemput shabuitu ke Bukittinggi.Pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira jam 13.00 Wibterdakwa bersama saksi Abdul Gani Ibrahim bin Ibrahim Pgl.

., lai ndak apakbaliak namoan se sertifikat tu beko, dengan artian nanti bapak balik namakan sajasertifikat itu, yang dijawab oleh Terdakwa I. SATRIA DARMA, SH., kurang sepitihnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambo baliak namoan do sertifikat tu,dengan artian kurang saja uangnya sejuta dibayar si DEDI sertifikat itu tidak akansaya balik namakan.e Bahwa kemudian saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMAS ILYASmerasa yakin dengan katakata Terdakwa I.

SATRIA DARMA, SH., lai ndak apakbaliak namoan se sertifikat tu beko, dengan artian nanti bapak balik namakan sajasertifikat itu, yang dijawab oleh Terdakwa I. SATRIA DARMA, SH., kurang sepitihnyo sajuta di bayia si DEDI, indak ka ambo baliak namoan do sertifikat tu,dengan artian kurang saja uangnya sejuta dibayar si DEDI sertifikat itu tidak akansaya balik namakan.e Bahwa kemudian saksi HUSNI SYARKAWI dan suaminya saksi ADRIMAS ILYASmerasa yakin dengan katakata Terdakwa I.

Fajar Baizury &Brothers tidak pernah datang dan menegor warga masyarakat Gapa Garuakan tetapi pada tahun 2011 ada pihak dari Penggugat datang denganmembawa alat berat berupa beko dan mengeklaim bahwa tanah tersebutadalah milik dari Penggugat akan tetapi pada saat itu diusir oleh wargaGapa Garu;Bahwa setahu Saksi pihak dari Penggugat yaitu PT.

Fajar Baizury &Brothers tidak pernah datang dan menegor warga masyarakat Gapa Garuakan tetapi pada tahun 2011 ada pihak dari Penggugat datang denganmembawa alat berat berupa beko dan mengeklaim bahwa tanah tersebutadalah milik dari Penggugat akan tetapi pada saat itu diusir oleh wargaGapa Garu;Halaman 50 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2019/PN.Skm. Bahwa setahu Saksi pihak dari Penggugat yaitu PT.

Hanya mereka tidak mau ngasih padaTermohon dengan alasan bacakak kami beko.41. Benar Termohon slalu mencurigai dan tidak percaya kepadaPemohon,karena Pemohon tidak pernah jujur dan terbuka kepadaTermohon apalagi Pemohon selama ini selalu mengutamakansaudarasaudara Pemohon seperti42. Gaji Pemohon tak pernah nampak, katanya selalu bayarhutang, tapi tiap buat hutang tak pernah kasih tahuTermohon, untuk apa hutang dibuat.ii.

Sewaktu Termohon beli honda tuk sekolah sehari hari,Pemohon juga beli honda, tapi 5 hari kemudian dinjamadiknya dan tidak dikembalikan, sewaktu diminta anak kami,enaknya adik Pemohon mengancam ' Jan macam macamkau, den carian mama baru beko" ancaman ini seringdilontarkan adik bungsunya pada anak kami, sehingga anakkami tidak mau lagi kKerumah neneknya, dan sampaisekarang, honda itu masih diadiknya. Pemohon tidak pedulidengan sikap adiknya, mereka sekongkolHalaman 11 dari 69 hal.

(seratus sembilan puluh dua ribu sembilanratus delapan puluh satu meter persegi) dengan secara bersama sama telahmelakukan kekerasan terhadap barangbarang Penggugat dengan caramenebang pohon sawit dan pohon pisang yang telah ditanami oleh Penggugatserta selanjutnya telah menyuruh sopir/ operator alat berat berupa beko untukHal. 3 dari 23 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi secara materil dan morilkepada Penggugat sebesar Rp 781.000.000, (tujuh ratus delapan puluhsatu juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Sewa Beko selama 21 hari tidak beroperasi x @ Rp 1.000.000, =Rp 21.000.000, ; Pembelian bibit sebanyak 5.000 pohon @ Rp 20.000 = Rp 100.000.000, Pengangkutan sebanyak 5.000 pohon @ Rp 4.000, = Rp 20.000.000. Langsir ke lokasi sebanyak 5.000 pohon @ Rp 3.000, = Rp 15.000.000.

Karena Golat Marga Simbolon Suhut Ni Huta tidak adaterdapat di sekitar Huta Pallimutan.Bahwa Tanah Terperkara telah dikuasai dan diusahai oleh Keturunan Alm.Amar Tanggul Naibaho secara terus menerus akan tetapi sekira padatahun 2009 Tergugat telah menguasai tanah terperkara tanpa seijin dariPara Penggugat dengan cara memagar dan selanjutnya pada tanggal 3Mei 2013 Tergugat menggunakan alat berat yaitu BEKO untuk meratakantanah terperkara untuk dijadikan Tergugat untuk mendirikan bangunanPermanen berlantai

SBI seangdilakukan pembekoan oleh operator beko meratakan tanah ; Bahwa terdakwa melihat masyarakat ada yang membawa parang, tombak danlainlain ; Bahwa di lahan sekitar PT. SBI tersebut telah ditanam masyarakat berupatanaman kelapa sawit, karet yang umurnya sudah 6 (enam) bulan ; Bahwa terdakwa masuk areal PT.

Tidak lama kemudian Amaik datang menanyakan kepadaAnak mengapa Anak saksi menangis, kemudian Anak mengatakan Anaksaksi ingin di antar ke rumah Etek Anak saksi, selanjutnya Amaikmengatakan kepada Anak saksi ayoklah, kalau litak beko bang suruahDimas (Anak) mambali nasi (diamlah, kalau lapar abang suruh Dimas(Anak) pergi membeli nasi).

Tempat lahir : Beko (Flores)3. Umur/Tanggal lahir : 35/3 Juni 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum. Marina View Blok A1 No. 05 KecamatanBatu Aji Kota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Hamsa Gosi Bin Abdul Aziz ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2017sampai dengan tanggal 7 Juli 2017.

Saksi JANSEN SM TURNIP Bahwa saksi memiliki tanah persawahan didekat tanah yangmenjadi objek sengketa; Bahwa ketika saksi kecil dulu saksi tinggal di Sukadame dimanaobjek perkara berada, dan tahun 2002 saksi pindah ke Siantar; Bahwa Jjarak tanah saksi dengan tanah terperkara sekitar 500meter; Bahwa tanah terperkara merupakan tanah persawahan; Bahwa sejak tahun 1976 tanah tersebut sudah di beko;Halaman 16 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Tht Bahwa luas tanah objek sengketa adalah

1373)1374)1375)1376)1377)Nota tanpa Nomor biaya Suku Cadang Dinas KebersihanPertamanan dan Pasar Kabupaten Rohil dari Wahab Motorsebesar Rp 4.800.000 ( empat juta delapan ratus ribu rupiah)Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihnan Pertaman andanPasar tanggal 23 tanpa bulan tahun 2015 untuk pembayaranbiaya Servis dan ganti oli dozer mini sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersinan Pertaman andanPasar tanggal 28 Januari 2015 untuk pembayaran biaya upahcuci beko

di TPA sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah);Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihnan Pertaman andanPasar tanggal 14 Januari 2015 untuk pembayaran biayaPengganti oli dan cuci dozer mini sebesar Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah);Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersinan Pertaman andanPasar tanggal 08 Januari 2015 8untuk pembayaran biaya upahservis dan ganti oli Beko di TPA sebesar Rp4.200.000,00 (empatjuta dua ratus ribu rupiah);Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersinan Pertaman

andanPasar tanggal 20 Januari 2015 untuk pembayaran biayaPemasangan selang oli/kecil dan selang oli besar doser minisebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersinan Pertaman andanPasar tanggal 16 Februari 2015 tentang pembayaran biaya servisdan cuci beko di TPA sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah);Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihnan Pertaman andanPasar tanggal 7 Maret 2015 untuk pembayaran biaya servis danganti oli beko sebesar Rp5.000.000,00 (lima

Nomor 2594 K/Pid.Sus/20171378)1379)1380)1381)1382)1383)1384)1385)1386)Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersinan Pertaman andanPasar tanggal 14 Maret 2015 untuk pembayaran biaya servis danganti oli doser mini sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihnan Pertaman andanPasar tanggal 10 April 2015 untuk pembayaran biaya servis danganti oli beko sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersinan Pertaman andanPasar bulan Oktober

juta rupiah);Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersinan Pertaman andanPasar tanggal 05 Mei 2015 untuk pembayaran biaya Servis danganti oli doser mini sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihnan Pertaman andanPasar bulan Agustus 2015 untuk pembayaran biaya Servis gantioli buldozer ini dan cuci buldozer mini sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihnan Pertaman andanPasar bulan Juli 2015 untuk pembayaran biaya Servis Beko