Ditemukan 2069 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1597 1197 1397 1790 1977 1717 1897
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 11-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 2/Pid.B/2023/PN Wno
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
PRAMITA DIAH UTAMI Binti DIRAM
61 — 17
  • >2 (dua) Botol ukuran 15 ml Kutek merk AS warna Hitam dengan rincian 1 (satu) botol dengan label terkelupas dan 1 (satu) botol tanpa label;
  • 1 (satu) Buah Kotak berisi Kuku Palsu;
  • 6 (enam) Pack Kotak isi Bulu Mata merk NAGARAKU dengan rincian 5 (lima) Pack Kotak ukuran sedang dan 1 (satu) Pack Kotak ukuran kecil;
  • 1 (Satu) Buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor L-01259951, Mobil Sedan Merk TIMOR, type S 5151, Nopol F 1797
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PTA JAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2024/PTA.JK
Tanggal 23 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat : YAYUK ANDAYANI BINTI ISKAK PURWITO Diwakili Oleh : J. ARYANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : TETI PUSPITASARI BINTI H. DULWIRI
Terbanding/Tergugat II : BAGUS SUNJOYO BIN HAMID DARMO
58 — 36
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1797
    /Pdt.G/2023/PA.JS, tanggal 15 November 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal
    1 Jumadil Awwal 1445 Hijriah. Dengan mengadili sendiri:
    Dalam eksepsi
    - Menolak eksepsi Tergugat
    Dalam Pokok Perkara
    1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;
    2. Mengabulkan perlawanan Pelawan sebagian;
    3. Menyatakan harta bersama:
    3.1.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Tanah
Register : 14-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 1/PDT.G/2016/PN MPW
Tanggal 8 Juni 2016 — BUYUNG RISNAN melawan 1. PT. PENITI SUNGAI PURUN (PSP) 2. KANTOR PERTANAHAN KAB. MEMPAWAH 3. Kepala Desa Anjungan Melancar
172 — 43
  • .* Pasal 1797 KUHPerdataSi Kuasa tidak di perbolehkan melakukan sesuatu apapun yang melampauiKuasanyaBahwa dengan terbuktinya Pemberi Kuasa In casu Prinsipal Para Penggugat danPenerima Kuasa telah melakukan tindakan hukum yang bukan menjadiKewenangannya dan sudah sepatutnya dinyatakan tidak dapat di terima (NietOnvankelijk Verklaard)d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-02-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2262 K/PID.SUS/2014
Tanggal 23 Februari 2015 — SUSI TUR ANDAYANI alias UCI
244 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SimCard;BB 147 : 1 (satu) buah Handphone SAMSUNG DUOS Type : GT19082, IMEI 1 : 357080/05/546797/2 dan IMEI 2 : 357081/05/546797/0, yang di dalamnya terdapat Sim Card Telkomsel dgn ICCID :0012000001455461 dan SimCard Indosat dengan ICCID62013000097888062 dengan nomor telpon 085880873476 dan0811144097, microSd SanDisk 8GB dengan label: 3207CGEH12V3;BB 148 : 1 (satu) buah Handphone merk : Nokia, Tipe : C500, Imei :356989041629696 yang di dalamnya terdapat Simcard TelkomselNo.ICCID: 6210 0012 6238 1797
    SimCard;BB 147 : 1 (satu) buah Handphone SAMSUNG DUOS Type : GT19082, IMEI 1 : 357080/05/546797/2 dan IMEI 2 : 357081/05/546797/0, yang di dalamnya terdapat Sim Card Telkomsel dgn ICCID0012000001455461 dan SimCard Indosat dengan ICCID62013000097888062 dengan nomor telpon 085880873476 dan0811144097, microSd SanDisk 8GB dengan label : 3207CGEH12V3;BB 148 : 1 (satu) buah Handphone merk : Nokia, Tipe : C500, Imei :356989041629696 yang di dalamnya terdapat Simcard TelkomselNo.ICCID : 6210 0012 6238 1797
    tanpaSimCard;BB 147 : 1 (satu) buah Handphone SAMSUNG DUOS Type : GT19082,IMEI 1 : 357080/05/546797/2 dan IMEI 2 : 357081/05/546797/0, yang didalamnya terdapat Sim Card Telkomsel dgn ICCID : 0012000001 455461dan SimCard Indosat dengan ICCID : 62013000097888062 dengannomor telpon 085880873476 dan 0811144097, microSd SanDisk 8GBdengan label : 3207CGEH12V3;BB 148 : 1 (satu) buah Handphone merk : Nokia, Tipe : C500, Imei :356989041629696 yang di dalamnya terdapat Simcard TelkomselNo.ICCID: 6210 0012 6238 1797
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
  • TteAdapun mengenai kuasa khusus, pasal 1795 Kitab Undangundang Hukum Perdata(burgerlijkke wetbooek) ditegaskan bahwa :Pemberian kuasa dapat dilakukan secara khusus, yaitu mengenai hanyasatu kepentingan tertentu atau lebih atau secara umum, yaitu meliputi segalakepentingan si pemberi kuasa.Berkenaan batasan ruang lingkup kuasa, Pasal 1797 menyebutkan bahwa :Si kuasa tidak diperbolehkan melakukan sesuatu apa pun melampauikuasanya: kekuasaan yang diberikan untuk menyesaikan suatu urusan denganjalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-12-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Desember 2017 — PT OHSUNG ELECTRONICS INDONESIA VS 1. MAULANA YUSUF, DKK
1057 — 1313 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RI Nomor 6 Tahun 1994,tanggal 14 Oktober 1994;Dalam pembuatan surat kuasa (khusus) setidaktidak harus memuat:A.mooNama para pihak, subjek (identitas);Pokok sengketa atau objek sengketa;Nama Pengadilan apa;Pengadilan Hubungan Industrial mana;Menyebut dengan jelas tindakantindakan/kewenangankewenangan yangdikuasakan;Surat Kuasa Khusus Para Penggugat cacat formil:6.Bahwa Berdasarkan Pasal 1797 Kitab Undang Undang Hukum Perdata, SiKuasa tidak diperbolehkan melakukan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 14/PID.SUS-TPK/2019/PT SBY
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Terdakwa I : MUH. SAMANHUDI ANWAR
Pembanding/Terdakwa : BAMBANG PURNOMO alias TOTOK
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUH. SAMANHUDI ANWAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVA YUSTISIANA
Terbanding/Penuntut Umum : EVA YUSTISIANA
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG PURNOMO alias TOTOK
660 — 415
  • PURNAMA JAYA dengan nilai kontrak Rp1.364.802.000. 298.3 (tiga) lembar dokumen copy Dokumen Kontrak dengan Nomor :620.BANPROP/1797/410.102/2015 tanggal 17 September 2015dengan nama pekerjaan Rehabilitasi Trotoar Jl. Imam Bonjol BagianBarat dengan nama pelaksana CV. AIRLANGGA PUTRA denganbesaran kontrak Rp 1.738.546.000. 299.3 (tiga) lembar copy dokumen kontrak dengan Nomor610.BANPROP/1686/410.102/2015 tanggal O01 September 2015dengan nama pelaksana PT.
    PURNAMA JAYA dengan nilai kontrak Rp1.364.802.000. 298.3 (tiga) lembar dokumen copy Dokumen Kontrak dengan Nomor :620.BANPROP/1797/410.102/2015 tanggal 17 September 2015dengan nama pekerjaan Rehabilitasi Trotoar JI. Imam Bonjol BagianBarat dengan nama pelaksana CV. AIRLANGGA PUTRA denganbesaran kontrak Rp 1.738.546.000. 299.3 (tiga) lembar copy dokumen kontrak dengan Nomor610.BANPROP/1686/410.102/2015 tanggal O01 September 2015dengan nama pelaksana PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 17-10-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 474/Pdt.G./2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 13 Agustus 2014 — DOMINGOS M.P. DOS REIS, SE, AKT >< HANA CYNTHIA,Cs
68 — 20
  • ./2013/PN.JktPst. 22.dapat dilakukan oleh seorang pemilik, diperlukansuatupemberian kuasa dengan katakata vano tegas.Pasal 1797:Sikuasatidakdiperbolehkanmelakukansesuatuapapunyang melampaui kuasanya: ..........
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — ONG BUDIONO, DKK VS SETIADI HADINATA, S.H., M.M
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan hal ini berarti penerima kuasa telahbertindak melebihi Kewenangan untuk bertindak menurut hukum dan hal inibertentangan dengan Pasal 1796 BW dan Pasal 1797 BW, demikian Isinya:Pasal 1796 BW;"Pemberi kuasa yang dirumus secara umum hanya meliputi tindakantindakan yang menyangkut pengurusan.
    Untuk memindahtangankan barangatau meletakkan hipotek di atasnya, untuk membuat suatu perdamaian,ataupun melakukan tindakan lain yang hanya dapat dilakukan oleh seorangpemilik diperlukan suatu pemberian kuasa dengan katakata yang tegas:Pasal 1797 BW;"Penerima kuasa tidak boleh melakukan apa pun yang melampauikuasanya;Dengan demikian jelas terbukti penerima kuasa telah bertindak melebihi/melampaui kuasa yang diterimanya dan pemberi kuasa (overbodecht):Halaman 7 dari 86 hal. Put.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/PDT.G/2016/PN Yyk
Tanggal 1 Juni 2016 — KPH. H. ANGLINGKUSUMO disebut juga KANGJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA PAKU ALAM IX melawan RADEN MAS WIJOSENO HARIO BIMO atau disebut juga KANGJENG BENDORO PANGERAN HARIO (KBPH) PRABU SURYODILOGO
163 — 40
  • WARIS PA.VII 1983 1370/84 107 m204 WARIS PA.VII 1984 1369/84 650 m205 WARIS PA.VII 1169 487/38 10.008 m206 WARIS PA.VII 1170 1203/92 131 m207 WARIS PA.VIII 1608 2185/85 435 m208 WARIS PA.VIII 1172 736/38 1.781 m209 WARIS PA.VII 1797 Belum memiliki gambar10 WARIS PA.VIII 171 197/38 2.325 m211 WARIS PA. VII 494 5686/86 199 m212 WARIS PA.VIII 1172 734/44 1.781 m213. WARIS PA.VIII 1606 2165/85 435 m2JUMLAH 22.592SELURUHNYA Halaman 7 dari 128 Halaman, Putusan Nomor 22/Pat.G/2016/PN Yyk 5.
    VIII 1172 736/38 1.781 m209 WARIS PAVII 1797 Belum memiliki gambar10 WARIS PA VIII 171 197/38 2.325 m211. WARIS PA VII 494 5686/86 199 m212 WARIS PA Vill 1172 734/44 1.781 m213. WARIS PA VIII 1606 2165/85 435 m2JUMLAH 22.592SELURUHNYA Halaman 21 dari 128 Halaman, Putusan Nomor 22/Padt.G/2016/PN Yyk Selurunnya adalah hak ~milik yang sah sebagai tanahwarisan/peninggalan Alm. KGPAA Paku Alam VIII yang belum dibagi; 9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pdt/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — SONTARIA Br. PURBA, dkk vs JAPANAL SIMAMORA
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 13 PK/Pdt/2012Bahwa pemberian kuasa yang dirumuskan dalam katakata umum hanyameliputi perobuatanperbuatan pengurusan (Pasal 1796 KUH Perdata);Bahwa si kuasa tidak diperbolehkan melakukan sesuatu apapun yangmelampaui kuasanya (Pasal 1797 KUHPerdata);Bahwa demikian halnya dengan surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia, No. 6 Tahun 1994, menegaskan bahwa pemberian kuasatersebut haruslah bersifat knusus dengan menyebutkan dalam hal apakuasa diberikan, siapa Penggugat dan siapa Tergugat harus
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 180 /Pid.B/2012/PN.Pare-Pare
Tanggal 31 Januari 2013 — Mahmud Spd Bin Kessa
54 — 17
  • 1 (Satu) Lembar Kwitansi ASLI KSU Harapan Bersama (Bukti Setoran) No.1739 atas nama AMIRULLAH sebesar Rp. 10.000.000,( Sepuluh Juta Rupiah)yang ditandatangani oleh MAHMUD, S.Pd (Ketua) di Parepare tanggal 26 Maret2012.e 1 (Satu) Lembar Kwitansi ASLI KSU Harapan Bersama (Bukti Setoran) No.1759 atas nama LAUPA sebesar Rp. 20.000.000,( Dua Puluh Juta Rupiah) yangditandatangani oleh MAHMUD, S.Pd (Ketua) di Parepare tanpa tanggal.e 1 (Satu) Lembar Kwitansi ASLI KSU Harapan Bersama (Bukti Setoran) No.1797
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 PK/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PT. BRI) (PERSERO) Tbk, dk ; PT. MULIA PERSADA PACIFIC (PT. MPPC)
127 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Addendum Perjanjian Nomor 73tanggal 24Mei 1991, namun kuasa diberikan untuk menyelesaikan permasalahanmengenai asset negara, quod non, berupa tanah seluas 12.193 m2atas nama PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk dan tanah seluas16.789 m2 atas nama Dana Pensiun Bank Rakyat Indonesia.2.13.Bahwa Pasal 1797 KUHPerdata:si kuasa tidak diperbolehkan melakuan sesuatu apapun yangmelampaui kuasanya".Dengan demikian pengajuan gugatan Wanprestasi oleh Jaksapengacara Negara telah melampaui kewenangan kuasa yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1675 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Mei 2013 — YANTO DEVIRA, SH. Sp-1,dk vs NY. HAMIDAH ASMARA INTANI MERIALSA,
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1675 K/Pdt/20123813.Penerima Kuasa tidak berwenang mengikatkan Pemberi Kuasa kepada pihaklawan (vide Pasal 1797 KUHPerdata).Dengan memandang Pemberian Kuasa sebagai tindakan hukum sepihak,maka kematian salah satu pihak pada Pemberian Kuasa mengakhiri kuasa.Kuasa juga dapat berakhir karena Pemberi Kuasa ditaruh di bawahpengampuan. Kuasa berakhir karena Pailitnya Pemberi Kuasa. Kuasa jugaberakhir karena penarikan kembali kuasa oleh Pemberi Kuasa (vide Pasal1813 KUHPerdata).
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 5 September 2013 — SUDIRMAN ISHAKA
70 — 22
  • /TPK/2013/PT.DKI20Nama Perusahaan : PT.Pane PutratamaNo/Tgl kontrak : 1796/077.14 11112010Nilai Kontrak : Rp. 5.112.849.368,2 Paket Pengadaan : Perkakas KhususNama Perusahaan : PTIndolife Prima CemerlangNo/Tgl kontrak : 1794/077.1409112010Nilai kontrak : Rp. 4.035.011.893,3 Paket Pengadaan : Mesin BubutNama Perusahaan : PT.Haradah Jaya.No/Tgl kontrak > 1795/077.141 1112010Nilai kontrak : Rp. 2.987.780.400..4 Paket Pengadaan : Mesin PraktikumNama Perusahaan : PT.Farsindo DanatamaNo/Tgl kontrak : 1797
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-06-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 744 / Pdt.G / 2008 /PN.Jkt. Sel.
Tanggal 14 Mei 2009 — AUNUL MUQOROBIN SITI MAKFIYAH H.M. RASMAL SYAH, S.H SITI HAFNAH binti H. A. DARIF LAYLA SARI binti H. A. DARIF Melawan: SAMAN A S A M I N A S T I H A S A N E M A H H. NARIYAH
66 — 21
  • Dengan demikianSaman A (Terlawan J) telah bertindak melebihi pemberian kuasanya, yaitu menunjuk objek ukuryang berbeda dari yang dimohonkan untuk diukur, hal demikian secara tegas bertentangandengan ketentuan pasal 1797 KUHPerdata yang berbunyi: Penerima Kuasa tideak bolehmelakukan apapun juga yang melampaui kuasanya ; 2 Pelaksanaan pengukuran tanah oleh Terlawan dilakukan tanpa sepengetahuan ParaPelawan dan Turut Terlawan selaku pemilik sah tanah girik C No. 168 persil13 SI di jalan raya Ciledug
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-08-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 515/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Mei 2011 — H. HUTOMO MANDALA PUTRA, M e l a w a n : P.T. INDO MULTI MEDIA, TAUFIK DARUSMAN, SARI WIDIATI, PT. GARUDA INDONESIA ( PERSERO), PUJOBROTO, PRASETYO BUDI,
186 — 146
  • Dengandemikian terbukti secara jelas dan nyata bahwa Perubahan Surat Kuasadimaksud dilakukan oleh kuasa hukum Penggugat tanpa adanya persetujuandan/atau izin dari pemberi kuasa in casu Hutomo Mandala Putra selakuKomisaris Utama PT Bali Pecatu Graha.Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 1797 KUH Perdata pada dasarnyapenerima kuasa tidak diperbolehkan melakukan sesuatu apapun yangmelampaui kuasanya, dalam arti kewenangan penerima kuasa hanya terbataspada apa yang diberikan dan/atau disetujui oleh pemberi
    Dengan demikian, perubahan Surat Kuasa No. 013/SKK/L&P/IH/2010 tertanggal 18 Maret 2010 secara sepihak oleh kuasa hukumPenggugat merupakan tindakan yang melampaui kewenangannya danbertentangan dengan Pasal 1797 KUH Perdata.12 Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, kami mohon kepada Majelis HakimPerkara No. 515/Pdt.G/2010/PN.
    59b berupa fotocopy yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah pula disesuaikan dan dicocokkan dengan surataslinya sebagai berikut :126Bukti T (ILD 1 : Surat No. 010/Pdt.G/L&P/XII/2011., tanggal 01 Desember 2010 tentang perubahan atas surat KuasaNo.013/SKK/L&P/IN/2010., tertanggal 18 Maret 2010 serta PerubahanGugatan yang disampaikan oleh Kuasa Hukum Penggugat, fotocopy darifotocopy ;Bukti T (I, 2a : Pasal 1792 KitabUndangundang Hukum Perdata, sesuai dengan aslinya ;Bukti T GILUD 2b : Pasal 1797
    BaliPecatu Graha menjadi hanya dalam kasitas pribadi saja ;2 Perubahan Surat Kuasa bertentangan dengan Pasal 1797 KUHPerdata karenaFerry Firman Nurwahyu, SH selaku Penerima Kuasa tidak mencakupkewenangan untuk melakukan perubahan atas Surat Kuasa yang diberikansehingga tidak memiliki kewenangan untuk melakukan perubahan secarasepihak atas Surat Kuasa No. 13/SKK/L&P/II/2010 tertanggal 18 Maret 2010tanpa persetujuan dari pemberi kuasa , in casu H.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Putus : 17-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 74/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 17 Juli 2017 — BENNY,Jl. Kompleks Pondok Mentari Indah Permai blok B-3 No. 17 RT. 94 Kel/Desa Gunung Bahagia, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Prop. Kalimantan Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepada SEHATNO SAMIADOEN, jabatan sebagai Direktur YLPKK, IBNU SUPRAPTO. SH jabatan sebagai Kepala Divisi Hukum YLPKK, TOLINNA, jabatan sebagai Sekretaris YLPKK Balikpapan dan DAUD RICARD MANUEL, jabatan sebagai Divisi Pengaduan YLPKK Ballikpapan yang merupakan pengurus Yayasan Lembaga Perlindungan konsumen Kalimantan (YLPKK) berkedudukan di Banjarmasin, beralamat di Jalan Bumi Mas Raya Rt 06 Ruko No.5 Lt.2 Kel. Pemurus Baru, Kec. Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; melawan -1. PT. BANK MEGA Tbk,berkedudukan di Jakarta melalui kantor cabang di Balikpapan yang beralamat di Jl. Jend. A. Yani No. 33-34 Balikpapan dalam hal ini memberikan kuasa kepada JHON ERIC PONTOH, SH, TUTI ANDAYANI SEBAYANG, SH, TUNGGUL TAMBUNAN, SH, SUCIATI EKA PERTIWI, SH, STEVEN ALBERT, SH, FERRY EDWARD M. GULTOM, SH, ERZA BESARI PUTRA, SH, IWAN KURNIAWAN, SH, HERMAWAN, SH ZULFARIDAH,SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; Dkk
51 — 23
  • Dalam KUHPerdata :Pasal 1792, Pemberi kuasa ialah suatu persetujuan yang berisikanpemberian kekuasaan kepada orang lain yang menerimanya untukmelaksanakan sesuatu ataS nama orang yang memberikan kuasa,dst...sampai Pasal 1797;d. Menurut M.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
OMAR ISMAIL LUBIS
Tergugat:
1.PT. Bank QNB Indonesia, Tbk
2.PT. Balai Lelang Star
81 — 51
  • Untukmemindahtangankan bendabenda atau untuk meletakkanhipotik diatasnya atau lagi untuk membuat suatu perdamaian,ataupun sesuatu perbuatan lain yang hanya dapat dilakukanoleh seorang pemilik, diperlukansuatupemberian kuasadengan katakata yang tegas.Pasal 1797 KUHPerdata :Si kuasa tidak diperbolehkan melakukan sesuatu apapun yangmelampaui kuasanya.,........... 9.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
237 — 110
  • Tte.Adapun mengenai kuasa khusus, Pasal 1795 KUHPerdata ditegaskanbahwa:pemberian kuasa dapat dilakukansecarakhusus, yaitu mengenaihanya satu kepentingan tertentu atau lebih, atau secara umum, yaitumeliputi segala kepentingan si pemberi kuasa.Berkenaan batasan ruang lingkup kuasa, Pasal 1797 menyebutkanbahwa:Si kuasa tidak diperbolehkan melakukan sesuatuapa pun yangmelampaui kuasanya; kekuasaan yang diberikan untuk menyesaikansuatu. uruSan dengan jalan perdamaian, sekalikali tidakmengandung kekuasaan
    Penerimaan suatu kuasa dapat pula terjadi secara diamdiam dan disimpulkan dari pelaksanaan kuasa itu oleh yang diberikuasa.51.Bahwa Tergugat juga menolak tegas penafsiran Penggugat terhadapketentuan Pasal 1792, Pasal 1795 dan Pasal 1797 KUHPerdata jo. Pasal21, Pasal 42, Pasal 43, Pasal 44, Pasal 467 dan Pasal 468 KHES jo. Pasal1 angka 10, Pasal 18, Pasal 62 dan Pasal 63 UU Perlindungan Konsumen,karana Penggugat telah salah/keliru dalam menafsirkan PasalpasalHim 77 dari 101 hlm.