Ditemukan 1983 data
112 — 209
Foto copy Surat Keterangan Nomor : 07.11/IMSD/2019, yangdikeluarkan kepala urung Sukapiring an. Seri Paduka Sultan DeliXIV Tuanku Mahmud Lamatiji Perkasa Alam yang telah dilegessesuai dengan aslinya;4.
50 — 25
Padang Lawas,selanjutnya disebut sebagai Terbanding XV semulaTergugat XV;16.HARATUA WASHINGTON SIMANJUNTAK, Umur 38 Tahun, PekerjaanKaryawan PTPN IV, Alamat Padang Urung Bao Desa Huta Raja Lama Kec.Sosa Kab. Padang Lawas, selanjutnya disebut sebagai Terbanding XVIsemula Tergugat XVI;17.PINTO MANIK, Umur 43 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan KaryawanBUMN, Alamat Afd IX PT. PN IV Desa Lubuk Bunut Kec. Huta Raja TinggiKab.
162 — 11
Arti lema atau kata batal dalam BahasaIndonesia adalah tidak jadi dilangsungkan, ditunda, urung, tidak berhasil, gagal.(Pusat Bahasa, Kamus Besar Bahasa Indonesia, Edisi Keempat, Gramedia PustakaUtama, 2008).
dr. AGUSTINA
Tergugat:
PT. AMANAH SINERGI KAPITAL INDONESIA ASCAP
56 — 28
Menimbang, bahwa tentang hal Tergugat tidak melaksanakanprestasi sama sekali seperti yang diperjanjikan dalam perjanjian aquo Majelismempertimangkan bahwa berdasarkan fakta dan keterangan para saksidipersidangan terungkap bahwa Tergugat telah melakukan halhal yangdiperjanjikan walaupun belum secara maksimal karena hal tersebut barudilakukan dalam kurun waktu kurang lebih 1 (Satu) setengah tahun masaperjanjian sehingga seharusnya yang dilakukan antara Penggugat danTergugat adalah melakukan mediasi atau urung
47 — 26
Pak Kembir mintakonpensasi per are 10 juta dari pemilik lahan yang mau di kapling;Bahwa setahu saksi memang pemilik lahan itu sudah sepakat memberikankonpensasi 10 juta per arenya dan antara Pak Kembir dengan pak Suarta itu karenabanyak tanahnya yang dipakai jalan, tetapi saksi tidak tahu permasalahannyaapakah tanah yang dipakai jalan mau dijual beli atau bagaimana;57Bahwa menurut Pak Kembir katanya Pak Suarta yang akan membayar ganti rugitanah yang dipakai jalan menuju kaplingan tersebut tetapi urung
CV. DIORI DIWAKILI BUDI SIAGIAN , ST
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN 011 - PK UNIT PENGADAAN BARANG JASA PEMERINTAH PROV SUMUT
183 — 287
KARUNIA ALAM tidak menyampaikan DATA TENAGATETAP PERUSAHAAN, sehingga rencana awal TENDER akanDIBATALKAN, namun PEMBATALAN ini urung dilakukan POKJAmalah dilakukan ALAT/CARA untuk MENGGUGURKAN PENAWARANCV. DIORI, SEMENTARA PESERTA YANG DIKONDISIKAN TIDAKDIBERLAKUKAN.
245 — 82
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 67 /Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara Edi Urung Pasaribu melawan PT Bank DanamonIndonesia, Tbk, DSP Unit Pasar Babu Rantau Prapat. yang manaPengadilan Negeri Rantau) Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 525/Arbitrase/ BPSK BB/X1V2015 tanggal 13 Juni 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 83 /Pdt.Sus: BPSK/2016/PN.RAP antara Hartati Nasution melawan PT.Bank My Bank Indonesia, TbkHalaman
Pembanding/Tergugat II : LASMAULI Br NAPITUPULU Diwakili Oleh : PONDANG HASIBUAN SH Dan REKAN
Terbanding/Penggugat I : KESRI SAMOSIR
Terbanding/Penggugat II : LASMA MANIK
Terbanding/Penggugat III : RINCO MANIK
Terbanding/Penggugat IV : SIHOL MANIK
Terbanding/Penggugat V : JIMMI RIKARDO MANIK
Terbanding/Penggugat VI : JUNITA MANIK
Terbanding/Penggugat VII : INTANIDA MANIK
Terbanding/Penggugat VIII : RAMOS MANIK
Terbanding/Penggugat IX : JAINAL MANIk
Terbanding/Turut Tergugat : TIAMSA Br GULTOM
65 — 56
membayarkepada sipukka huta padahal waktu itu masih ada Jabonor Samosir, sedangkanterhadap saksi Marojahan Sitorus dan saksi Mariance Siburian tidak pernahmendengar adanya sipukka huta di Dusun Negeri Dolok Desa Negeri Dolok(sekarang jadi Nagori Gunung Mariah) Kecamatan Dolok Panribuan KabupatenSimalungun;Menimbang, bahwa selanjutnya dijelaskan bahwa dibidang politik pertanahandiberlakukan Vorstelijkke Domein Verklaring atas tanah yang sudah maupunbelum diolah dilingkungan Hak Ulayat atau Hak Partuanon Urung
158 — 68
DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara No. 654/Arbitrase/BPSK/BB/IV/2016 tanggal 31 Mei2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA, Tbk.
Terbanding/Penggugat : NGAWIN TARIGAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ARUN SIPAYUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : DATUK RIDOAEN
Terbanding/Turut Tergugat I : DATUK RIDOAEN
Terbanding/Turut Tergugat II : ARUN SIPAYUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintahan Republik Indonesia di Jakarta Cq Kementerian Negara Agraria/Kepala Badan Pertahanan Nasional Pusar di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Deli Serdang
109 — 57
Bahwa berdasarkan faktafakta sejarah terhadap kepemilikan atas tanah,pada mulanya oleh Kepalakepala Urung dikeluarkan Surat Keteranganyang diberi nama "Grant Datuk atau "Surat Kampung yang berisikanpengakuan Kepala Urung yang bersangkutan, bahwa seseorangmengetahui bahwa ianya menguasai sebidang tanah tertentu, kadangkadang Surat Keterangan semacam itu dibuat dibahagian bawah darisesuatu Surat jual beli atau pengalihan;5.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ZULKIFLI, SH., MH.
137 — 107
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalam perkara Terdakwa :Nama > TOMY.Tempat Lahir : Urung Kundur.Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 13 Maret 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaAlamat JIl.Tengku Umar No. 03, RT/RW 002/002, Kel.Kampung Pelita,Kec.
70 — 16
Bahwa saksi tidak tahu berapa banyaknya masingmasing batu ukuran tersebutkarena setelah dipecah secara manual menjadi beberapa ukuran langsungdisusun, tetapi batu besar yang didatangkan 105 kubik .e Bahwa saksi tidak mengetahui banyaknya pasir urung yang digunakan.e Bahwa ukuran batu tidak bisa sama persis karena dipecah manual.
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
milik Penggugat yang merupakantanah ulayat yang diakui secara sah oleh hukum sebagai alas hak kepemilikanyang terletak di Desa KodonKodon, Kecamatan Merek, Kabupaten Karo,dengan luas kurang lebih 80 ha, dengan batasbatasnya sebagaimanaterperinci dalam surat gugatan ;Bahwa sejak jaman colonial tanah Gorat Ni Padang telah diberdayakan /diusahai oleh Penggugat yaitu dengan cara membuka jalan, ditanami pohonpinus ;Bahwa sekitar tahun 1935 tanah Gorat Ni Padang pernah dipinjamsecara lisan oleh Raja Urung
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARATUA WASHINGTON SIMANJUNTAK, bertempat tinggaldi Padang Urung Bao Desa Huta Raja Lama, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas;17.PINTO MANIK, bertempat tinggal di Afd IX PT.
158 — 102
CHANDRA GUNAWAN mengetukngetuk pintu langsung dibuka oleh penghunirumah yaitu terdakwa ANTONIUS GUNAWAN, setelah pintu dibuka kemudianKompol Suparno, SH. bersama dengan anggota memperkenalkan dirinya sebagaianggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utara, mendengar yang datang petugas Polisiterdaka urung membukakan pintu dan terdakwa kembali masuk kedalam rumah dan naikke lantai atas, sekira 10 menit kemudian terdakwa baru turun lalu lagi mempersilahkanpetugas Polisi untuk masuk ; Menimbang, bahwa
Andi Susilo
Tergugat:
Kadek Ngurah Agus Wiryana
Turut Tergugat:
1.PT Jasa Marga Bali Tol
2.Hartono,SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
105 — 77
JASAMARGA BALI TOL).Namun rencana pembebasan lahan tersebut urung dilaksanakan, karenadana yang tersedia TPT Provinsi Bali tidak mencukupi atau dana yangtersedia dibawah nilai appraisal sehingga mekanisme negoisasi tidakdapat dilakukan.Setidaktidaknya sejak tahun 2013 lalu.
Terbanding/Penuntut Umum : Hendryko Prabowo, S.H.
142 — 75
Tempat lahir > Urung (Kab. Pinrang);3. Umur/tanggallahir : 43 Tahun/ 17 Mei 1977;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : BTN Tarisa Blok C No. 5, Kelurahan Rangas,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : ASN (Aparatur Sipil Negara);Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 03 Agustus2020;2.
NORAINI, DKK
Tergugat:
Bupati Penajam Paser Utara
138 — 75
Bahwa adanya dugaan keabsahan atas berkas administrasi yangtelah dilengkapi oleh Peserta Honorer Kategori K Il, sSehinggaTERGUGAT urung menerbitkan Surat Keputusan PengangkatanCPNS Honorer Kategori K II;c.
93 — 19
diketahui, sisasisa mayat tersebut kamiserahkan kepada pihak keluarga untuk selanjutnya dimakamkan dipemakamanumum Dukuh Gedongan, Desa Kedungrejo, Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora ;Bahwa sepengetahuan saksi , terdakwa pernah dihukum dalam kasus mencurisapi akan tetapi saksi tidak tahu berapa lama terdakwa dihukum pada kasustersebut ;Bahwa batu yang saksi temukan didekat mayat tersebut menurut keteranganterdakwa akan dipakai sebagai alat pemberat untuk menenggelamkan korbankedalam sumur akan tetapi urung
81 — 44
DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016 ;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANKDANAMON INDONESIA Tbk.